"La France produit trop d'électricité" : les énergies renouvelables en pleine tourmente

Le 21 mai 2025 à 12:10:39 :

Le 21 mai 2025 à 11:39:12 :

Le 21 mai 2025 à 11:31:05 :
Si il y a un surplus d'électricité il suffit de baisser les prix et on consommera plus.

Cette idée ne leur vient jamais à l'esprit?

aucun sens
tu vas pas faire tourner ton four dans le vide et allumer toutes les lumières chez toi de 00h00 à 00h00 juste parce que le prix baisse

Low iq qui pense que ce sont les menages qui consomment le + et pas les entreprises.
Si l'energie baisse il y a plein de nouveau business qui deviennent rentable.

On est dans l'ere du tout numerique, si tu divises le prix par 2 tu transformes la france en paradis pour les services numeriques, le prix des serveurs deviennent tellement attractif que le pays deviendrait le garage de tout le continent.
Meme en dehors de cette industrie, tu aurais plein de chaine de production qui deviendrait attractive.
Meme à l'echelle d'un village ça permet de re-ouvrir une boulangerie qui a fermé.

Le scam de l'energie c'est bien plus sournois que "hihi martine paye 30euros de + par mois à edf"

si tu savais lire correctement
tu verrais que la personne à qui je réponds dit 'on" donc un particulier

secondement le low, concernant la production, on ne produit pas plus avant d'avoir trouvé des débouchées...
donc les usines ne vont pas plus produire dans le vent

et la france est déjà un hangar a serveur

on n'a pas assez d'électricité c'est pas bien
on en a trop c'est pas bien non plus

il faut juste la bonne quantité au watt prêt sinon c'est une catastrophe
mais pourquoi il y a des complotistes ?

Le 21 mai 2025 à 12:19:28 :

Le 21 mai 2025 à 12:10:39 :

Le 21 mai 2025 à 11:39:12 :

Le 21 mai 2025 à 11:31:05 :
Si il y a un surplus d'électricité il suffit de baisser les prix et on consommera plus.

Cette idée ne leur vient jamais à l'esprit?

aucun sens
tu vas pas faire tourner ton four dans le vide et allumer toutes les lumières chez toi de 00h00 à 00h00 juste parce que le prix baisse

Low iq qui pense que ce sont les menages qui consomment le + et pas les entreprises.
Si l'energie baisse il y a plein de nouveau business qui deviennent rentable.

On est dans l'ere du tout numerique, si tu divises le prix par 2 tu transformes la france en paradis pour les services numeriques, le prix des serveurs deviennent tellement attractif que le pays deviendrait le garage de tout le continent.
Meme en dehors de cette industrie, tu aurais plein de chaine de production qui deviendrait attractive.
Meme à l'echelle d'un village ça permet de re-ouvrir une boulangerie qui a fermé.

Le scam de l'energie c'est bien plus sournois que "hihi martine paye 30euros de + par mois à edf"

si tu savais lire correctement
tu verrais que la personne à qui je réponds dit 'on" donc un particulier

secondement le low, concernant la production, on ne produit pas plus avant d'avoir trouvé des débouchées...
donc les usines ne vont pas plus produire dans le vent

et la france est déjà un hangar a serveur

Donc là tu essayes de me gaslight car t'es parti du principe où le vdd parle de sa petit maison au lieu de parler du pays ?

Fuis de là le vilain.

Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :
« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

La folie des verts nous tuera

La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.
En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.
Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marché technique et scientifiques autour de çà ...

Le 21 mai 2025 à 10:54:07 :
Coût du MWh nucléaire : 42 euros
Subventions données pour 1 MWh de (((renouvelable)))) : 200 euros

Prix actuel des MWh sur les marchés : 15 euros
Prix qu'on continue de payer pour 1 KWh : 23 centimes

Faut vraiment que des têtes tombent, on se fait enculer de partout.

Pour information le renouvelable produit autant de CO2 en construction et fonctionnement que le nucléaire sauf que la durée de vie n'est clairement pas la même, 60ans et plus pour le nucléaire contre 20 ans max pour le renouvelable.
Il ne faut pas oublier que les éoliennes viennent d’Allemagne ou bien de Chine et les panneau exclusivement de Chine. Ils sont intermitant ce qui demande d'augmenter la quatité totale sur le territoire et ils necessitent beaucoup plus de place que le nucléaire. On estime à 5% du territoire de la Métropole pour juste allimenter en énergie la France, CEPENDANT cela part du principe que les habitants ne tire qu'en période de production et de manière hyper rationné. Ce n'est pas le cas, si on prend une situation réaliste avec la puissance nécessaire en cas de forte baisse des température et un système un minimum résilient c'est un département entier qu'il faudrait couvrir exclusivement de panneau et d'éolienne.
Rassurez vous c'est l'avenir....
Et l'autre zigoto qui sort qu'un homme qui a fait des études de physique spécialiser en énergie n'est en fait qu'un mec endoctriner... Oui oui un moteur thermique peut avoir un rendement supérieur au cycle de Carnot pareille pour la vitesse de la lumière on peut la dépassé, c'est l'homme qui crée les limites de la physique ce ne sont absolument des lois inaliénables bordel...

Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :
« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

La folie des verts nous tuera

La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.
En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.
Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

L'hydraulique ce n'est même pas 15% de notre production d'électricité, je doute que ça peut tanker les foyer français en heure de pointe

Le 21 mai 2025 à 12:23:40 :

Le 21 mai 2025 à 10:54:07 :
Coût du MWh nucléaire : 42 euros
Subventions données pour 1 MWh de (((renouvelable)))) : 200 euros

Prix actuel des MWh sur les marchés : 15 euros
Prix qu'on continue de payer pour 1 KWh : 23 centimes

Faut vraiment que des têtes tombent, on se fait enculer de partout.

Pour information le renouvelable produit autant de CO2 en construction et fonctionnement que le nucléaire sauf que la durée de vie n'est clairement pas la même, 60ans et plus pour le nucléaire contre 20 ans max pour le renouvelable.
Il ne faut pas oublier que les éoliennes viennent d’Allemagne ou bien de Chine et les panneau exclusivement de Chine. Ils sont intermitant ce qui demande d'augmenter la quatité totale sur le territoire et ils necessitent beaucoup plus de place que le nucléaire. On estime à 5% du territoire de la Métropole pour juste allimenter en énergie la France, CEPENDANT cela part du principe que les habitants ne tire qu'en période de production et de manière hyper rationné. Ce n'est pas le cas, si on prend une situation réaliste avec la puissance nécessaire en cas de forte baisse des température et un système un minimum résilient c'est un département entier qu'il faudrait couvrir exclusivement de panneau et d'éolienne.
Rassurez vous c'est l'avenir....
Et l'autre zigoto qui sort qu'un homme qui a fait des études de physique spécialiser en énergie n'est en fait qu'un mec endoctriner... Oui oui un moteur thermique peut avoir un rendement supérieur au cycle de Carnot pareille pour la vitesse de la lumière on peut la dépassé, c'est l'homme qui crée les limites de la physique ce ne sont absolument des lois inaliénables bordel...

60 ans pour les centrales mais par contre ça coûte 15 milliards et 10 ans de construction
alors que les panneaux se font à la chaîne + la durée de vie des panneaux ne fait qu'augmenter, on est déjà à 40 ans pour les panneaux solaires (+30 ans en 10 ans)
l'avantage du nucléaire c'est surtout qu'il est pilotable

Le 21 mai 2025 à 12:27:23 :

Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :
« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

La folie des verts nous tuera

La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.
En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.
Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

L'hydraulique ce n'est même pas 15% de notre production d'électricité, je doute que ça peut tanker les foyer français en heure de pointe

Toujours le même argument opposer le nucléaire à une seule source d'énergie renouvelable et au moment sa position de faiblesse
Mais l'hydraulique + les différents types d'éolienne c'est encore 9% de plus etc...

Et encore une fois personne ne parle en France d'abandonner le nucléaire, mais ne pas exploiter aussi les énergies illimités c'est idiot comme expliqué ...
Il faut éviter qu'une seule filière récupère tout le magot et les investissement, fondamentalement les mettre en concurrence c'est une bonne chose.

Le 21 mai 2025 à 12:33:25 :

Le 21 mai 2025 à 12:27:23 :

Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

> Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :

>« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

>

> La folie des verts nous tuera

La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.
En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.
Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

L'hydraulique ce n'est même pas 15% de notre production d'électricité, je doute que ça peut tanker les foyer français en heure de pointe

Toujours le même argument opposer le nucléaire à une seule source d'énergie renouvelable et au moment sa position de faiblesse
Mais l'hydraulique + les différents types d'éolienne c'est encore 9% de plus etc...

Et encore une fois personne ne parle en France d'abandonner le nucléaire, mais ne pas exploiter aussi les énergies illimités c'est idiot comme expliqué ...
Il faut éviter qu'une seule filière récupère tout le magot et les investissement, fondamentalement les mettre en concurrence c'est une bonne chose.

L'hydraulique représente la moitié de l'électricité produit par les énergies renouvelable en France

Le 21 mai 2025 à 12:33:25 :

Le 21 mai 2025 à 12:27:23 :

Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

> Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :

>« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

>

> La folie des verts nous tuera

La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.
En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.
Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

L'hydraulique ce n'est même pas 15% de notre production d'électricité, je doute que ça peut tanker les foyer français en heure de pointe

Toujours le même argument opposer le nucléaire à une seule source d'énergie renouvelable et au moment sa position de faiblesse
Mais l'hydraulique + les différents types d'éolienne c'est encore 9% de plus etc...

Et encore une fois personne ne parle en France d'abandonner le nucléaire, mais ne pas exploiter aussi les énergies illimités c'est idiot comme expliqué ...
Il faut éviter qu'une seule filière récupère tout le magot et les investissement, fondamentalement les mettre en concurrence c'est une bonne chose.

This

Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :
« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

La folie des verts nous tuera

La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.
En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.
Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

Donc on joue exclusivement sur les barrages hydrolique pour modulé ton énergie intermittente. Tu comprend la différence entre énergie et puissance juste comme ça? Si tu tire trop d'un coup toute ton installation saute...
Le sud de la France est souvent en pénurie d'eau dans ce cas on fait comment ? Transporté de l'électricité sur de longues distances est une mauvaise idée, les câble électrique ont tout de même une résistance interne donc de l'énergie est perdu...
Les barrages hydroélectrique représente 20% de l'énergie en France et sont à peu près modulable. L'éolien et le solaire sont pas viable c'est tout. Trop chère d'installation entre 20G€ et 30G€ pour environ 15% de la production actuellement, c'est le prix pour renouveler le parc nucléaire.
En plus cela coûte une blinde de relié tous ces générateur de courant dans le raiseau centrale mais bon. Le bilan carbone est négatif par rapport au nucléaire, c'est intermittent et donc demande des moyens annexes pour résoudre ce proble (gaz, charbon, fioul) et très chère en construction, destruction et infrastructures. Bref de la perte de temps, d'espaces ,d'argent et ressources naturelles

Le 21 mai 2025 à 12:28:21 :

Le 21 mai 2025 à 12:23:40 :

Le 21 mai 2025 à 10:54:07 :
Coût du MWh nucléaire : 42 euros
Subventions données pour 1 MWh de (((renouvelable)))) : 200 euros

Prix actuel des MWh sur les marchés : 15 euros
Prix qu'on continue de payer pour 1 KWh : 23 centimes

Faut vraiment que des têtes tombent, on se fait enculer de partout.

Pour information le renouvelable produit autant de CO2 en construction et fonctionnement que le nucléaire sauf que la durée de vie n'est clairement pas la même, 60ans et plus pour le nucléaire contre 20 ans max pour le renouvelable.
Il ne faut pas oublier que les éoliennes viennent d’Allemagne ou bien de Chine et les panneau exclusivement de Chine. Ils sont intermitant ce qui demande d'augmenter la quatité totale sur le territoire et ils necessitent beaucoup plus de place que le nucléaire. On estime à 5% du territoire de la Métropole pour juste allimenter en énergie la France, CEPENDANT cela part du principe que les habitants ne tire qu'en période de production et de manière hyper rationné. Ce n'est pas le cas, si on prend une situation réaliste avec la puissance nécessaire en cas de forte baisse des température et un système un minimum résilient c'est un département entier qu'il faudrait couvrir exclusivement de panneau et d'éolienne.
Rassurez vous c'est l'avenir....
Et l'autre zigoto qui sort qu'un homme qui a fait des études de physique spécialiser en énergie n'est en fait qu'un mec endoctriner... Oui oui un moteur thermique peut avoir un rendement supérieur au cycle de Carnot pareille pour la vitesse de la lumière on peut la dépassé, c'est l'homme qui crée les limites de la physique ce ne sont absolument des lois inaliénables bordel...

60 ans pour les centrales mais par contre ça coûte 15 milliards et 10 ans de construction
alors que les panneaux se font à la chaîne + la durée de vie des panneaux ne fait qu'augmenter, on est déjà à 40 ans pour les panneaux solaires (+30 ans en 10 ans)
l'avantage du nucléaire c'est surtout qu'il est pilotable

Oui et non, une centrale ça ne se met pas instantanément en route et ça ne s'arrête pas non plus immédiatement. Dans le contexte de réseaux globalisés, ça n'a pas vraiment d'intérêt.

Le 21 mai 2025 à 12:42:39 :

Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :
« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

La folie des verts nous tuera

La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.
En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.
Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

Donc on joue exclusivement sur les barrages hydrolique pour modulé ton énergie intermittente. Tu comprend la différence entre énergie et puissance juste comme ça? Si tu tire trop d'un coup toute ton installation saute...
Le sud de la France est souvent en pénurie d'eau dans ce cas on fait comment ? Transporté de l'électricité sur de longues distances est une mauvaise idée, les câble électrique ont tout de même une résistance interne donc de l'énergie est perdu...
Les barrages hydroélectrique représente 20% de l'énergie en France et sont à peu près modulable. L'éolien et le solaire sont pas viable c'est tout. Trop chère d'installation entre 20G€ et 30G€ pour environ 15% de la production actuellement, c'est le prix pour renouveler le parc nucléaire.
En plus cela coûte une blinde de relié tous ces générateur de courant dans le raiseau centrale mais bon. Le bilan carbone est négatif par rapport au nucléaire, c'est intermittent et donc demande des moyens annexes pour résoudre ce proble (gaz, charbon, fioul) et très chère en construction, destruction et infrastructures. Bref de la perte de temps, d'espaces ,d'argent et ressources naturelles

Non, on peut jouer sur la biomasse.

Le 21 mai 2025 à 12:28:21 :

Le 21 mai 2025 à 12:23:40 :

Le 21 mai 2025 à 10:54:07 :
Coût du MWh nucléaire : 42 euros
Subventions données pour 1 MWh de (((renouvelable)))) : 200 euros

Prix actuel des MWh sur les marchés : 15 euros
Prix qu'on continue de payer pour 1 KWh : 23 centimes

Faut vraiment que des têtes tombent, on se fait enculer de partout.

Pour information le renouvelable produit autant de CO2 en construction et fonctionnement que le nucléaire sauf que la durée de vie n'est clairement pas la même, 60ans et plus pour le nucléaire contre 20 ans max pour le renouvelable.
Il ne faut pas oublier que les éoliennes viennent d’Allemagne ou bien de Chine et les panneau exclusivement de Chine. Ils sont intermitant ce qui demande d'augmenter la quatité totale sur le territoire et ils necessitent beaucoup plus de place que le nucléaire. On estime à 5% du territoire de la Métropole pour juste allimenter en énergie la France, CEPENDANT cela part du principe que les habitants ne tire qu'en période de production et de manière hyper rationné. Ce n'est pas le cas, si on prend une situation réaliste avec la puissance nécessaire en cas de forte baisse des température et un système un minimum résilient c'est un département entier qu'il faudrait couvrir exclusivement de panneau et d'éolienne.
Rassurez vous c'est l'avenir....
Et l'autre zigoto qui sort qu'un homme qui a fait des études de physique spécialiser en énergie n'est en fait qu'un mec endoctriner... Oui oui un moteur thermique peut avoir un rendement supérieur au cycle de Carnot pareille pour la vitesse de la lumière on peut la dépassé, c'est l'homme qui crée les limites de la physique ce ne sont absolument des lois inaliénables bordel...

60 ans pour les centrales mais par contre ça coûte 15 milliards et 10 ans de construction
alors que les panneaux se font à la chaîne + la durée de vie des panneaux ne fait qu'augmenter, on est déjà à 40 ans pour les panneaux solaires (+30 ans en 10 ans)
l'avantage du nucléaire c'est surtout qu'il est pilotable

Prix d'installation du renouvelable aujourd'hui 20G€. Donc ce n'est pas un argument. En plus la production
est soit allemande soit chinoise contrairement au nucléaire qui est quasiment exclusivement française.

Le 21 mai 2025 à 12:43:34 :

Le 21 mai 2025 à 12:42:39 :

Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

> Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :

>« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

>

> La folie des verts nous tuera

La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.
En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.
Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

Donc on joue exclusivement sur les barrages hydrolique pour modulé ton énergie intermittente. Tu comprend la différence entre énergie et puissance juste comme ça? Si tu tire trop d'un coup toute ton installation saute...
Le sud de la France est souvent en pénurie d'eau dans ce cas on fait comment ? Transporté de l'électricité sur de longues distances est une mauvaise idée, les câble électrique ont tout de même une résistance interne donc de l'énergie est perdu...
Les barrages hydroélectrique représente 20% de l'énergie en France et sont à peu près modulable. L'éolien et le solaire sont pas viable c'est tout. Trop chère d'installation entre 20G€ et 30G€ pour environ 15% de la production actuellement, c'est le prix pour renouveler le parc nucléaire.
En plus cela coûte une blinde de relié tous ces générateur de courant dans le raiseau centrale mais bon. Le bilan carbone est négatif par rapport au nucléaire, c'est intermittent et donc demande des moyens annexes pour résoudre ce proble (gaz, charbon, fioul) et très chère en construction, destruction et infrastructures. Bref de la perte de temps, d'espaces ,d'argent et ressources naturelles

Non, on peut jouer sur la biomasse.

Rendement inférieur au charbon et tu te rends compte des infrastructures et des surfaces forêt que ça représente ? 1000 fois la production de CO2 du nucléaire sans parler des particules fines et autre... A Paris la municipalité a interdit l'usage des foyer ouvert car ca polluait trop avec un rendement pourrie (20max contre 80 pour un fermé).

Le 21 mai 2025 à 12:33:25 :

Le 21 mai 2025 à 12:27:23 :

Le 21 mai 2025 à 12:22:36 :

Le 21 mai 2025 à 12:13:41 :

Le 21 mai 2025 à 10:44:23 :

> Le 21 mai 2025 à 10:30:11 :

>« Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin, a expliqué Maxime Amblard, député (Rassemblement national) de la Meuse, le 28 avril. Pour compenser cela, il faut donc doubler ces installations par des centrales électriques pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Cela mène à payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionnent qu’à moitié et à augmenter le risque de black-out. » (…)

>

> La folie des verts nous tuera

La société a donc besoin d'électricité la nuit ?

Le pic de consommation française est entre 19h et 22h. Pile quand les panneau solaire ne donnent plus rien. Cela coincide avec le retour du travail et le temps de cuisine.
En plein mois de décembre brumeux et sans vent tu produits 0 avec le renouvelable...

C'est à ce moment là qu'on ouvre les vannes des barrages pour bénificer de l'hydrolique (une énergie renouvelable) et qu'on renvend un peu moins de nucléaire pour l'utiliser chez nous.
Tu remarquera aussi que les éoliennes s'en baleck du soleil et certaines élonienne qui fonctionne avec les courant marin s'en baleck même du vent etc...

Bouder des énergies illimité et "quasi" gratos , c'est juste stupide.

C'est en plus une énorme erreur stratégique car les pays étrangers rafleront les marchés techniques et scientifiques autour de çà ...

L'hydraulique ce n'est même pas 15% de notre production d'électricité, je doute que ça peut tanker les foyer français en heure de pointe

Toujours le même argument opposer le nucléaire à une seule source d'énergie renouvelable et au moment sa position de faiblesse
Mais l'hydraulique + les différents types d'éolienne c'est encore 9% de plus etc...

Et encore une fois personne ne parle en France d'abandonner le nucléaire, mais ne pas exploiter aussi les énergies illimités c'est idiot comme expliqué ...
Il faut éviter qu'une seule filière récupère tout le magot et les investissement, fondamentalement les mettre en concurrence c'est une bonne chose.

Le problème c'est qu'ils ne sont pas mis en concurrence, déjà parce qu'à cause des Allemand notamment l'énergie nucléaire n'est pas considérée comme renouvelable.

Et de 2 parce que les prix sont calé sur celui de l'énergie renouvelable forçant l'électricité nucléaire à perdre son avantage compétitif (son prix).

Le 21 mai 2025 à 10:22:44 :
Il n'y a pas un seul ingénieur sur Terre qui trouve que la politique énergétique mise en place par les écolos, avec la complicité des gaucho, est une bonne idée.

Suffit de faire le bilan de toutes façons, on se dirige droit vers des pénuries random, comme en Espagne, et le plus ironique dans l'histoire, c'est qu'on n'a jamais payé l'énergie aussi cher, alors qu'on baigne dedans.

La France est un asile socialo-communiste, on ne le répétera jamais assez tellement c'est vrai