[BLACKPILL] Plus on est INTELLIGENT, plus on est RATIONNEL

Le 11 mai 2025 à 02:25:15 :

Le 11 mai 2025 à 02:12:55 :
L'intelligence par définition c'est la capacité de compréhension, c'est à dire la capacité de lier des éléments par une logique cohérente. La rationalité au contraire est la capacité de diviser un un tout en éléments. L'intelligence construit du sens, la rationalité étale des briques. C'est bien pour ça que le socialisme scientifique n'a jamais pu que déconstruire et n'a jamais rien produit de signifiant, car c'est une rationalité et non une intelligence.

« La rationalité au contraire est la capacité de diviser un un tout en éléments. »

Arrête de te donner un air faussement intellectuel, t’es malaisant.

Ton texte mélange tout.
L'intelligence et la rationalité ne s'opposent pas, la rationalité fait partie de l'intelligence. Sans rationalité, t'as juste de l'instinct ou de la confusion, pas de la compréhension.
Dire que la rationalité "divise" pendant que l'intelligence "relie", c'est une image bancale : analyser, c'est pas casser, c'est mieux comprendre pour mieux construire.
Et ton exemple sur le socialisme scientifique est à côté de la plaque : rationnel ou pas, il a produit des systèmes entiers, des théories, des structures, qu'on soit d'accord avec ou non.
Bref, t'essaies d'opposer "esprit logique" et "esprit créatif" comme si c'était deux trucs ennemis, alors qu'en vrai les deux marchent ensemble.
Sans rationalité, ton "intelligence" retombe dans l'irrationnel et la pensée magique.

Ayaaa cette destruction

Le 11 mai 2025 à 02:25:15 :

Le 11 mai 2025 à 02:12:55 :
L'intelligence par définition c'est la capacité de compréhension, c'est à dire la capacité de lier des éléments par une logique cohérente. La rationalité au contraire est la capacité de diviser un un tout en éléments. L'intelligence construit du sens, la rationalité étale des briques. C'est bien pour ça que le socialisme scientifique n'a jamais pu que déconstruire et n'a jamais rien produit de signifiant, car c'est une rationalité et non une intelligence.

« La rationalité au contraire est la capacité de diviser un un tout en éléments. »

Arrête de te donner un air faussement intellectuel, t’es malaisant.

Ton texte mélange tout.
L'intelligence et la rationalité ne s'opposent pas, la rationalité fait partie de l'intelligence. Sans rationalité, t'as juste de l'instinct ou de la confusion, pas de la compréhension.
Dire que la rationalité "divise" pendant que l'intelligence "relie", c'est une image bancale : analyser, c'est pas casser, c'est mieux comprendre pour mieux construire.
Et ton exemple sur le socialisme scientifique est à côté de la plaque : rationnel ou pas, il a produit des systèmes entiers, des théories, des structures, qu'on soit d'accord avec ou non.
Bref, t'essaies d'opposer "esprit logique" et "esprit créatif" comme si c'était deux trucs ennemis, alors qu'en vrai les deux marchent ensemble.
Sans rationalité, ton "intelligence" retombe dans l'irrationnel et la pensée magique.

Ca rage la gauchiasse ?

Et oui partout ou le socialisme scientifique a été appliqué pour structurer l'ordre social il a fini par être détruit en dérivant soit vers le totalitarisme, soit vers l'effondrement économique soit vers une métamorphose en capitalisme d'état, il ne produit donc rien de signifiant ce qui démontre l'idiotie de ses défenseurs

Ok mais on fait quoi des Einstein matheux incapable de se payer un truc à la boulangerie ?

L'intelligence c'est l'adaptation non ?

La rationalité est le fait de comprendre le principe de raison, rattacher les causes aux conséquences. Ça nécessite surtout de la mémoire

Mais la rationalité n’est jamais une connaissance. Elle ne fait que d’utiliser les concepts pour rentre transmissibles l’intuition directe qui est le seul mode de connaissance possible

Le génie est au dessus du rationnel. Le génie est celui qui voit immédiatement ce que les autres ne voient pas médiatement avec la rationalité

Donc génie > rationalité > bêtise animale

Le 11 mai 2025 à 01:48:58 :
L’intelligence, à son cœur, c’est la capacité d’adaptation efficace à des situations nouvelles, via la modélisation correcte du réel et la prise de décisions optimisées.

La rationalité, c’est simplement l’utilisation optimale de l’information disponible pour atteindre des buts définis.

Donc plus on est intelligent, plus on deviendra rationnel ; un bon exemple sont les IA.

Admettons une IA ultra-intelligente et indépendante qui aurait pour consigne d'éradiquer la faim ; elle distribuerait des rations minimales à chaque être humain avec les apports minimums journaliers. C'est tout. La rationalité extrême.

Certains idiots parlent d'intelligence multiple (ça n'existe pas), idée popularisée par Howard Gardner (1983), qui parlait d’intelligences multiples (logique, linguistique, spatiale, émotionnelle, etc.).

Sauf que cette merde n'existe pas. La théorie n’a pas résisté aux preuves expérimentales. Aujourd'hui, la communauté scientifique sérieuse considère l'intelligence comme une fonction unifiée, souvent mesurée par un facteur général g.

Donc oui, plus une personne sera maîtrisée par ses émotions (colère, peur, tristesse, etc etc) plus elle sera débile. C'est objectif.

L'op est idiot pour penser qu'une IA dont la seule tache consisterait a éliminer la faim nourrirait les humains.
La solution la plus rationnelle quand ta seule instruction consistent à "éviter que des humains ne meurent de faim" c'est évidemment d'anéantir l'humanité, c'est le plus simple, définitif, et ca remplit parfaitement toutes les instructions reçues.

+ autre signe qui ne trompe pas, c'est a chaque fois qu'on vient nous parler de "communauté scientifique sérieuse" ahiiiiiii
Ca permet de mettre de côté tous les scientifiques qui ne pensent pas comme l'op sans aucun argument mais bien sur, en faisant ca l'op ne tombe pas dans ce qu'il dénonce

Le 11 mai 2025 à 02:51:07 :

Le 11 mai 2025 à 01:48:58 :
L’intelligence, à son cœur, c’est la capacité d’adaptation efficace à des situations nouvelles, via la modélisation correcte du réel et la prise de décisions optimisées.

La rationalité, c’est simplement l’utilisation optimale de l’information disponible pour atteindre des buts définis.

Donc plus on est intelligent, plus on deviendra rationnel ; un bon exemple sont les IA.

Admettons une IA ultra-intelligente et indépendante qui aurait pour consigne d'éradiquer la faim ; elle distribuerait des rations minimales à chaque être humain avec les apports minimums journaliers. C'est tout. La rationalité extrême.

Certains idiots parlent d'intelligence multiple (ça n'existe pas), idée popularisée par Howard Gardner (1983), qui parlait d’intelligences multiples (logique, linguistique, spatiale, émotionnelle, etc.).

Sauf que cette merde n'existe pas. La théorie n’a pas résisté aux preuves expérimentales. Aujourd'hui, la communauté scientifique sérieuse considère l'intelligence comme une fonction unifiée, souvent mesurée par un facteur général g.

Donc oui, plus une personne sera maîtrisée par ses émotions (colère, peur, tristesse, etc etc) plus elle sera débile. C'est objectif.

L'op est idiot pour penser qu'une IA dont la seule tache consisterait a éliminer la faim nourrirait les humains.
La solution la plus rationnelle quand ta seule instruction consistent à "éviter que des humains ne meurent de faim" c'est évidemment d'anéantir l'humanité, c'est le plus simple, définitif, et ca remplit parfaitement toutes les instructions reçues.

+ autre signe qui ne trompe pas, c'est a chaque fois qu'on vient nous parler de "communauté scientifique sérieuse" ahiiiiiii
Ca permet de mettre de côté tous les scientifiques qui ne pensent pas comme l'op sans aucun argument mais bien sur, en faisant ca l'op ne tombe pas dans ce qu'il dénonce

this

Petit up

Vous devez en être conscients