Pour BLAST l'ECOLOGIE et L'EXTREME DROITE sont INCOMPATIBLE

Le 24 avril 2025 à 18:16:08 :
L'écologie telle qu'on la connait aujourd'hui est globalement une idéologie de gauche. Entre les taxes, l'interventionnisme de l'état, la décroissance, c'est incompatible avec la droite.

Mais depuis qu'on sait que le meurtrier à Nantes est pro écologie les gauchistes nous explique que c'est une idéologie d'ED

"l’extrême droite" souhaite garder les centrales nucléaires et investir dans la recherche

L'extreme gauche rouvrent les centrales à charbon en allemagne

Le 24 avril 2025 à 18:19:03 :
"l’extrême droite" souhaite garder les centrales nucléaires et investir dans la recherche

L'extreme gauche rouvrent les centrales à charbon en allemagne

les gauchistes veulent ralentir le progrès technologique pour nous rendre vulnérables face à l'invasion des trisolariens

Oui le pilpoul est amusant.

En fait il n'y a pas vraiment de contradiction.

La vraie extrême droite traditionnelle est tout à fait compatible avec l'écologie (ils ont raison de faire le parallèle avec l'assaillant).

En revanche "l'extrême-droite" actuelle ne l'est pas, mais elle n'a en fait rien ni d'extrême ni de droite. La confusion vient du fait que la gauche s'obstine à associer la vraie extrême droite et la "droite" d'aujourd'hui sauce RN/CNews/Zemmour.

Ils le font évidemment volontairement car la plupart du temps ça sert leurs intérêts (sauf dans ce cas avec l'attaque, où ils sont obligés de préciser, à contrecoeur).

[18:28:30] <CeaseToExist>
oui, et c'est bien pour ces raisons objectives que les discours écologistes de droite sont inefficients, ce n'est que de la causette vague et idéaliste

Reconnaître l'écologie de droite c'est reconnaître une "autre" extrême-droite, ce qui rend vos comparaisons entre Bardella et le H inopérantes.

Les accusations que vous portez aujourd'hui sur l'assaillant trahissent votre malhonnêteté.

Le topic ne portait pas sur l'écologie en elle-même, mais sur la duplicité de la gauche dans ses discours sur l'extrême-droite.

Le 24 avril 2025 à 18:27:35 :
Oui le pilpoul est amusant.

En fait il n'y a pas vraiment de contradiction.

La vraie extrême droite traditionnelle est tout à fait compatible avec l'écologie (ils ont raison de faire le parallèle avec l'assaillant).

En revanche "l'extrême-droite" actuelle ne l'est pas, mais elle n'a en fait rien ni d'extrême ni de droite. La confusion vient du fait que la gauche s'obstine à associer la vraie extrême droite et la "droite" d'aujourd'hui sauce RN/CNews/Zemmour.

Ils le font évidemment volontairement car la plupart du temps ça sert leurs intérêts (sauf dans ce cas avec l'attaque, où ils sont obligés de préciser, à contrecoeur).

Ils confondent fascisme/contre-révolution et libéralisme parce qu'ils sont dans un dogmatisme idéologique où tout ce qui n'est pas dogmatiquement anticapitaliste est de droite. C'est pas une vision erronée dans le sens où elle leur sert à définir leurs objectifs. Droite et gauche ce dont des mots. "Il y a eux et nous", c'est ça qu'il faut retenir. Mais c'est problématique pour s'exprimer en général, parce que tout le monde ne réfléchit pas, et ne souhaite pas réfléchir à travers ce paradigme.

Le 24 avril 2025 à 18:28:30 :
oui, et c'est bien pour ces raisons objectives que les discours écologistes de droite sont inefficients, ce n'est que de la causette vague et idéaliste

Le bac-8 a lâché le mot idéaliste (très à la mode depuis que Bégaudeau le sort à chaque entretien). Il est content.

[18:43:06] <badoitperrier48>

Le 24 avril 2025 à 18:27:35 :
Oui le pilpoul est amusant.

En fait il n'y a pas vraiment de contradiction.

La vraie extrême droite traditionnelle est tout à fait compatible avec l'écologie (ils ont raison de faire le parallèle avec l'assaillant).

En revanche "l'extrême-droite" actuelle ne l'est pas, mais elle n'a en fait rien ni d'extrême ni de droite. La confusion vient du fait que la gauche s'obstine à associer la vraie extrême droite et la "droite" d'aujourd'hui sauce RN/CNews/Zemmour.

Ils le font évidemment volontairement car la plupart du temps ça sert leurs intérêts (sauf dans ce cas avec l'attaque, où ils sont obligés de préciser, à contrecoeur).

Ils confondent fascisme/contre-révolution et libéralisme parce qu'ils sont dans un dogmatisme idéologique où tout ce qui n'est pas dogmatiquement anticapitaliste est de droite. C'est pas une vision erronée dans le sens où elle leur sert à définir leurs objectifs. Droite et gauche ce dont des mots. Il y a eux et nous. Mais c'est problématique pour s'exprimer en général.

Je suis abonné à Blast donc je connais bien leur rhétorique. Ils le font volontairement.

Il y a 12 jours : "Fascisme mondial, la méthode de l'extrême-droite pour détruire la justice", avec Trump, Meloni et MLP sur la miniature.

Affirmer que Trump est l'héritier spirituel en ligne directe de Mussolini est faux, et ils le savent parfaitement. Ils le font uniquement parce que c'est pratique, car les figures du H et du fascisme en général sont diabolisées en occident. C'est donc un argument efficace sur les low iq.

Le fait qu'ils précisent aujourd'hui qu'une "certaine" extrême-droite est compatible avec l'écologie montre qu'ils ne confondent pas, mais qu'ils mélangent volontairement.

📢 Pour celles et ceux que ça peut intéresser :
Sename Koffi Agbodjinou propose une lecture critique et anticapitaliste de l’architecture contemporaine. Super intéressant pour repenser nos espaces de vie.

📺 https://www.youtube.com/watch?v=InphxjqvCyM&t=6s

N’hésitez pas à me dire ce que vous en pensez !