VOICI LES IMAGES DE APOLLO 17 QUI QUITTE LA LUNE DIRECTION LA TERRE ( 1972 )

C'est quoi le soucis ?

Post avant la gameboy.

+ c'est juste que maintenant on aide l'humanité avec parcimonie, vous avez tendance à utiliser ce qu'on vous donne pour faire des trucs pas bien.

Le 27 avril 2025 à 14:51:24 :

Le 27 avril 2025 à 14:50:08 :
Le décollage du module lunaire Challenger lors de la mission Apollo 17 a été filmé depuis la surface de la Lune grâce à une caméra télécommandée. Voici comment ils ont fait :

Avant de quitter la Lune, l’équipage a installé une caméra spéciale montée sur le rover lunaire (Lunar Roving Vehicle).

Cette caméra, une TV Camera RCA, était télécommandée depuis la Terre.

Un opérateur au centre de contrôle de mission à Houston a piloté la caméra en temps réel (avec quelques secondes de délai à cause de la distance Terre-Lune).

Au moment précis du décollage, l’opérateur a incliné la caméra vers le ciel pour suivre la montée du module lunaire.

pour envoyer les images du décollage d'Apollo 17 jusqu’à la Terre, ils ont utilisé plusieurs technologies ensemble :

La caméra était reliée au rover lunaire : le rover avait une antenne haute fréquence (la High-Gain Antenna) capable de transmettre des signaux vidéo et audio.

Le rover envoyait le signal directement vers la Terre : l'antenne visait la Terre (bien visible depuis la Lune) pour émettre les images en direct, en utilisant des ondes radio (bande S, autour de 2 GHz).

Sur Terre, des antennes géantes recevaient le signal : c’était surtout le Deep Space Network (DSN) de la NASA de grandes paraboles situées en Australie, en Californie et en Espagne, capables de capter des signaux très faibles venant de l’espace.

Le signal était traité et diffusé : une fois capté, le signal était amplifié, converti pour la télévision normale, et parfois même diffusé en direct pour le public.

2025 - "Wifi indisponible"

Tu l’as brisé

Le 27 avril 2025 à 15:14:54 :
c'est quoi cette technologie qui fait décoller en douceur , sans flammes sans poussiere .
bordel, meme dans star wars il y a plus de réalisme

Y'a des débris.
Et en faible pesanteur un tout petit boost peut t'envoyer je ne sais ou.
Y'a pas besoin de plus sur la lune, tu n'as pas à contrer une gravité de malade.

Le 27 avril 2025 à 14:48:58 :
Je crois que c'est la première fois de ma vie que je regarde cette vidéo. Ça ressemble à une maquette. Et j'ai remarqué que le module se balance légèrement de droite à gauche comme s'il était te u par un câble.

effet balançoire phénomène bien connu lors de la mise en orbite

Le 27 avril 2025 à 15:18:46 :

Le 27 avril 2025 à 15:14:54 :
c'est quoi cette technologie qui fait décoller en douceur , sans flammes sans poussiere .
bordel, meme dans star wars il y a plus de réalisme

Y'a des débris.
Et en faible pesanteur un tout petit boost peut t'envoyer je ne sais ou.
Y'a pas besoin de plus sur la lune, tu n'as pas à contrer une gravité de malade.

non.
parle pas de débris, a ce stade il devrait pas y en avoir deja sinon ca s 'appelerait une défaillance technique fatale pour l'équipage , mort de rire. c'est juste 3 pétards installés la pour faire croire a un allumage, RIDICULE.
faible gravité ne veut pas dire quasi inexistante sinon les astronautes risqueraient de s envoler tout l temps sur leur rover..
la technologie de décollage est trop parfaite pour cette époque, tout est tellement lisse et simple. = scam pour neuneus

Le 27 avril 2025 à 15:23:03 :

Le 27 avril 2025 à 15:18:46 :

Le 27 avril 2025 à 15:14:54 :
c'est quoi cette technologie qui fait décoller en douceur , sans flammes sans poussiere .
bordel, meme dans star wars il y a plus de réalisme

Y'a des débris.
Et en faible pesanteur un tout petit boost peut t'envoyer je ne sais ou.
Y'a pas besoin de plus sur la lune, tu n'as pas à contrer une gravité de malade.

non.
parle pas de débris, a ce stade il devrait pas y en avoir deja sinon ca s 'appelerait une défaillance technique fatale pour l'équipage , mort de rire. c'est juste 3 pétards installés la pour faire croire a un allumage, RIDICULE.
faible gravité ne veut pas dire quasi inexistante sinon les astronautes risqueraient de s envoler tout l temps sur leur rover..
la technologie de décollage est trop parfaite pour cette époque, tout est tellement lisse et simple. = scam pour neuneus

Le 27 avril 2025 à 15:23:03 :

Le 27 avril 2025 à 15:18:46 :

Le 27 avril 2025 à 15:14:54 :
c'est quoi cette technologie qui fait décoller en douceur , sans flammes sans poussiere .
bordel, meme dans star wars il y a plus de réalisme

Y'a des débris.
Et en faible pesanteur un tout petit boost peut t'envoyer je ne sais ou.
Y'a pas besoin de plus sur la lune, tu n'as pas à contrer une gravité de malade.

non.
parle pas de débris, a ce stade il devrait pas y en avoir deja sinon ca s 'appelerait une défaillance technique fatale pour l'équipage , mort de rire. c'est juste 3 pétards installés la pour faire croire a un allumage, RIDICULE.
faible gravité ne veut pas dire quasi inexistante sinon les astronautes risqueraient de s envoler tout l temps sur leur rover..
la technologie de décollage est trop parfaite pour cette époque, tout est tellement lisse et simple. = scam pour neuneus

Y'en a toujours kheyou.
A l'époque de la navette, elle perdait pas mal de composants/tuiles à chaque vol.

Le 27 avril 2025 à 15:24:42 :

Le 27 avril 2025 à 15:23:03 :

Le 27 avril 2025 à 15:18:46 :

Le 27 avril 2025 à 15:14:54 :
c'est quoi cette technologie qui fait décoller en douceur , sans flammes sans poussiere .
bordel, meme dans star wars il y a plus de réalisme

Y'a des débris.
Et en faible pesanteur un tout petit boost peut t'envoyer je ne sais ou.
Y'a pas besoin de plus sur la lune, tu n'as pas à contrer une gravité de malade.

non.
parle pas de débris, a ce stade il devrait pas y en avoir deja sinon ca s 'appelerait une défaillance technique fatale pour l'équipage , mort de rire. c'est juste 3 pétards installés la pour faire croire a un allumage, RIDICULE.
faible gravité ne veut pas dire quasi inexistante sinon les astronautes risqueraient de s envoler tout l temps sur leur rover..
la technologie de décollage est trop parfaite pour cette époque, tout est tellement lisse et simple. = scam pour neuneus

Y'en a toujours kheyou.
A l'époque de la navette, elle perdait pas mal de composants/tuiles à chaque vol.

quand on envoit une navette sur la lune surtout a cette période, absolument chaque gramme sur la navette est utile a quelque chose .. perdre quelque chose = oups, tant pis on meurt tous

ce que tu dis ca défie toute logique, alors qu il serait tellement plus simple d admettre que c'est juste du cinéma

Le 27 avril 2025 à 14:44:00 :
Le gars qui filme, il rentre comment, je ne comprends pas.

Cherche pas à comprendre.

Le 27 avril 2025 à 15:06:53 :
Apollo 14 beaucoup plus crédible.

https://www.youtube.com/watch?v=7WAWY-DktT0

dommage qu il y avait du vent pendant le tournage
ces cons n ont pas pensé a mettre un drapeau en plastique rigide.

Les ombres perpendiculaires sur les photos

La conférence de presse où ils ont l’air d’être à un enterrement

Les photos où on voit clairement la limite entre le fond vert et le vrai sable

Le fils du chef de la sécu de la base aérienne Cannon dans le Nouveau Mexique qui dit que son père lui a avoué que ça a été tourné en juin 68 dans cette même base.

Michael Collins qui fake d’être à mi-chemin entre la terre et la lune en aposant une image de la terre contre la fenêtre du vaisseau alors qu’il est juste en orbite terrestre

Le message cryptique de Armstrong en 94

Etc. Etc.

Le 27 avril 2025 à 15:14:54 :
c'est quoi cette technologie qui fait décoller en douceur , sans flammes sans poussiere .
bordel, meme dans star wars il y a plus de réalisme

Le problème c'est que tu raisonnes à l'envers : tu pars du principe que star wars c'est réaliste, et comme la réalité n'y ressemble pas tu t'imagines que c'est la réalité qui se trompe.
Si c'était du cinéma comme tu le penses en revanche, ils auraient probablement fait ressembler ça a du star wars, puisque ça aurait été plus facile de convaincre la frange la plus idiote du public.

Le 27 avril 2025 à 15:39:08 :
"Je comprend pas, donc c'est faux "

Le 27 avril 2025 à 15:43:44 :

Le 27 avril 2025 à 15:14:54 :
c'est quoi cette technologie qui fait décoller en douceur , sans flammes sans poussiere .
bordel, meme dans star wars il y a plus de réalisme

Le problème c'est que tu raisonnes à l'envers : tu pars du principe que star wars c'est réaliste, et comme la réalité n'y ressemble pas tu t'imagines que c'est la réalité qui se trompe.
Si c'était du cinéma comme tu le penses en revanche, ils auraient probablement fait ressembler ça a du star wars, puisque ça aurait été plus facile de convaincre la frange la plus idiote du public.

Il serait triste de savoir que dans l'espace les explosions de vaisseaux dans stars wars en réalité il ne les entendrais pas non plus comme ça

Le 27 avril 2025 à 15:43:44 :

Le 27 avril 2025 à 15:14:54 :
c'est quoi cette technologie qui fait décoller en douceur , sans flammes sans poussiere .
bordel, meme dans star wars il y a plus de réalisme

Le problème c'est que tu raisonnes à l'envers : tu pars du principe que star wars c'est réaliste, et comme la réalité n'y ressemble pas tu t'imagines que c'est la réalité qui se trompe.
Si c'était du cinéma comme tu le penses en revanche, ils auraient probablement fait ressembler ça a du star wars, puisque ça aurait été plus facile de convaincre la frange la plus idiote du public.

Star wars n'existait pas à l'époque