"Croire en la science"

Pourquoi certains religieux comparent la croyance aux religieux et en la science !

Ou justement la science apporte tous les éléments pour comprendre et prouver ce qu'elle affirme (ou la science n'affirme pas mais suppose), ce qui est l'inverse de "la foi" ?

Le 26 avril 2025 à 07:23:43 :
Si tu parles de la science et de preuves en une phrase t’as rien compris mon khey

Peux tu développer ?

Le 26 avril 2025 à 07:24:11 :
Les croyants sont des gens au cerveau malade. Ils ont été endoctriné petits et ne peuvent maintenant plus s'empêcher de "croire"

Mais pourquoi ils comparent ça avec la science ?
Par mauvaise fois ?

Le 26 avril 2025 à 07:24:11 :
Les croyants sont des gens au cerveau malade. Ils ont été endoctriné petits et ne peuvent maintenant plus s'empêcher de "croire"

Croire vient du coeur

C'est un argument con, qu'on s'entende bien.
Mais l'une des idées derrière, c'est:

Ok, admettons, la science apporte une preuve indéniable que la terre est ronde/que X. Mais as-tu réellement lu cette preuve ? (Probablement que non). Si oui, la comprends-tu vraiment ? Si oui, as-tu vérifié que c'est pas complètement bullshit ? (Par exemple "le mat des bateaux disparaît en dernier, lorsqu'ils partent en mer". Cette affirmation est souvent utilisée comme preuve de la rotondité de la terre. Autant je ne doute pas un seul instant que la terre soit ronde autant je vais être honnête, je n'ai jamais vérifié que les mâts des bateaux étaient effectivement la dernière chose que je voyais lorsqu'ils s'éloignaient du port)

Le 26 avril 2025 à 07:25:06 :

Le 26 avril 2025 à 07:24:11 :
Les croyants sont des gens au cerveau malade. Ils ont été endoctriné petits et ne peuvent maintenant plus s'empêcher de "croire"

Mais pourquoi ils comparent ça avec la science ?
Par mauvaise fois ?

Parce qu'ils ne sont pas cartésien. Leur esprit brisé croit que toute la question est de croire ou de ne pas croire, de le vouloir ou non

Elle n'apporte pas tous les éléments justement.

En sciences il y a deux types d'éléments pour appuyer une assertion.

Il y a des démonstrations qualitatives, qui lorsqu'elles sont valides font consensus jusqu'à preuve du contraire, et tu penses sûrement à ça quand tu fais ton topic.

Mais il y a aussi énormément de pseudo-démonstrations reposant sur des statistiques et des critères quantitatifs, car beaucoup de scientifiques modernes considèrent qu'on peut additionner indistinctement des faits qui présentent un point commun, sans jamais regarder l'ensemble de leurs aspects (à commencer par leurs causes et leurs conséquences), et ainsi en produire une quantification qui sert de base de réflexion.

Ce second point est stupide et je pourrais le démontrer (il suffit de passer par le principe des indiscernables de Leibniz), mais ça rallongerait de beaucoup mon message. Cette façon de raisonner fait aujourd'hui consensus en sciences et en médecine, alors qu'elle n'a aucun fondement logique, voilà pourquoi on peut parler de croyance en la sainte communauté scientifique.

Le 26 avril 2025 à 07:25:06 :

Le 26 avril 2025 à 07:24:11 :
Les croyants sont des gens au cerveau malade. Ils ont été endoctriné petits et ne peuvent maintenant plus s'empêcher de "croire"

Croire vient du coeur

Le "coeur" n'existe pas
Brisax

Le 26 avril 2025 à 07:30:13 :

Le 26 avril 2025 à 07:25:06 :

Le 26 avril 2025 à 07:24:11 :
Les croyants sont des gens au cerveau malade. Ils ont été endoctriné petits et ne peuvent maintenant plus s'empêcher de "croire"

Mais pourquoi ils comparent ça avec la science ?
Par mauvaise fois ?

Parce qu'ils ne sont pas cartésien. Leur esprit brisé croit que toute la question est de croire ou de ne pas croire, de le vouloir ou non

Le cartésianisme est un mécanisme complètement con, c'est obsolète même dans la pensée moderne.

Eau =/= vin

Science

[07:25:06] <Galleylacompagn>

Le 26 avril 2025 à 07:24:11 :
Les croyants sont des gens au cerveau malade. Ils ont été endoctriné petits et ne peuvent maintenant plus s'empêcher de "croire"

Croire vient du coeur

A priori non, il ne servirait qu'à faire circuler le sang .

On apprend ça au collège.

Le 26 avril 2025 à 07:30:32 :

Mais il y a aussi énormément de pseudo-démonstrations reposant sur des statistiques et des critères quantitatifs, car beaucoup de scientifiques modernes considèrent qu'on peut additionner indistinctement des faits qui présentent un point commun, sans jamais regarder l'ensemble de leurs aspects (à commencer par leurs causes et leurs conséquences), et ainsi en produire une quantification qui sert de base de réflexion.

Source ? Exemple ?
Tu racontes n'importe quoi

Le 26 avril 2025 à 07:31:15 :

Le 26 avril 2025 à 07:30:13 :

Le 26 avril 2025 à 07:25:06 :

Le 26 avril 2025 à 07:24:11 :
Les croyants sont des gens au cerveau malade. Ils ont été endoctriné petits et ne peuvent maintenant plus s'empêcher de "croire"

Mais pourquoi ils comparent ça avec la science ?
Par mauvaise fois ?

Parce qu'ils ne sont pas cartésien. Leur esprit brisé croit que toute la question est de croire ou de ne pas croire, de le vouloir ou non

Le cartésianisme est un mécanisme complètement con, c'est obsolète même dans la pensée moderne.

D'accord le low. Source ?

Il y a une différence entre la science que tu décris et qui permet les technologies actuels et usuelles.

Et la science que l'on apprend à l'école comme le Darwinisme, les trou de verres etc qui n'ont jamais été observé et pourtant noté noir sur blanc.