Le 21 avril 2025 à 21:02:42 VSireConference a écrit :
Le 21 avril 2025 à 20:59:02 :
Tout n'est pas dans l'ADN et le seul résultat qu'on aura, c'est un truc chelou qui ressemblera physiquement à un dino (et certainement pas un T Rex), tout en ayant un comportement de poulet et qui va sans doute lamentablement crever de ses propres difformationsJ'ignore si ces manipulations peuvent aboutir à autre chose et je me prononcerai pas là dessus. Mais jamais vous ressusciterez l'espèce dinosauresque avec cette méthode, ni avec aucune autre connue au passage.
Il y a eu certaines réussites dans la reconstitutions d'espèces éteintes.
L'auroch, par exemple, a disparu en 1627.
Mais en 1920 on a réussi à produire des aurochs reconstitués en croisant diverses espèces de bovidés.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aurochs
C'est plus ou moins la même chose ici sauf que plutôt qu'utiliser les croisements ce qui est un processus très long on utilise les nouvelles technologies qui permettent de modifier les gênes des fétus durant la gestation.
Non, c'est absolument pas pareil
Tu parles d'une espèce disparue il y a seulement trois siècles, dont on doit disposer de la totalité du patrimoine domestique et qui, en prime, est en lignée directe avec ses descendants (nos bovins domestiqués)
Ce qui est absolument pas le cas de la poule domestique puisque, contrairement à une idée reçue, elle descend pas du T-Rex. Les deux ont un ancêtre commun relativement "proche", mais rien de plus. Tu pourras donc jamais, à partir du poulet ni aucun dinosaure avien (donc tous ceux qui vivent sur Terre à l'heure actuelle). Et le T-Rex, il a pas disparu y'a trois siècles, mais il y a 66 millions d'années. Soit 660.000 siècles du coup
Et là, t'as des tonnes d'infos qui te manquent puisque, encore une fois, tout n'est pas dans l'ADN.
Donc non, au mieux, t'auras un truc bizarre qui ressemblera à un dino non avien sans avoir le comportement. Et donc condamné instantanément à la sélection naturelle et qui sera, au plus, étudié pour ses aptitudes physiques éventuellement sans qu'on envisage la reproduction une seule seconde.
Au pire, ce sera même pas capable de vivre juste après l'éclosion.
Ressusciter des dodos voire des mammouths, c'est envisageable et encore.. Mais pas des dinos non aviens, faut s'assoir dessus pendant très longtemps.
Le 21 avril 2025 à 21:08:17 :
Si le but est de produire de la viande faudrait faire des dodos plutôt
Non, la vraie solution c'est : des baleines.
Autant en profiter tant qu'il y en a encore pour cloner un maximum de baleines et commencer à faire des élevages de baleines.
Une baleine adulte est une véritable mine d'or en terme de ressources (viande, os, cartilage, huile, graisse, cuir, lait, etc...) ; du coup il serait plus judicieux de miser sur les baleines.
Le 21 avril 2025 à 21:14:52 :
Le 21 avril 2025 à 21:08:17 :
Si le but est de produire de la viande faudrait faire des dodos plutôtNon, la vraie solution c'est : des baleines.
Autant en profiter tant qu'il y en a encore pour cloner un maximum de baleines et commencer à faire des élevages de baleines.
Une baleine adulte est une véritable mine d'or en terme de ressources (viande, os, cartilage, huile, graisse, cuir, lait, etc...) ; du coup il serait plus judicieux de miser sur les baleines.
On utilisait l'huile de baleine comme principal carburant au 19e siècle.
Ça n'a été remplacé par le pétrole que par la suite.
Mais on pourrait théoriquement avoir des voitures à l'huile de baleine plutôt qu'au pétrole
Le 21 avril 2025 à 21:11:12 :
Le 21 avril 2025 à 21:02:42 VSireConference a écrit :
Le 21 avril 2025 à 20:59:02 :
Tout n'est pas dans l'ADN et le seul résultat qu'on aura, c'est un truc chelou qui ressemblera physiquement à un dino (et certainement pas un T Rex), tout en ayant un comportement de poulet et qui va sans doute lamentablement crever de ses propres difformationsJ'ignore si ces manipulations peuvent aboutir à autre chose et je me prononcerai pas là dessus. Mais jamais vous ressusciterez l'espèce dinosauresque avec cette méthode, ni avec aucune autre connue au passage.
Il y a eu certaines réussites dans la reconstitutions d'espèces éteintes.
L'auroch, par exemple, a disparu en 1627.
Mais en 1920 on a réussi à produire des aurochs reconstitués en croisant diverses espèces de bovidés.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aurochs
C'est plus ou moins la même chose ici sauf que plutôt qu'utiliser les croisements ce qui est un processus très long on utilise les nouvelles technologies qui permettent de modifier les gênes des fétus durant la gestation.
Non, c'est absolument pas pareil
Tu parles d'une espèce disparue il y a seulement trois siècles, dont on doit disposer de la totalité du patrimoine domestique et qui, en prime, est en lignée directe avec ses descendants (nos bovins domestiqués)
Ce qui est absolument pas le cas de la poule domestique puisque, contrairement à une idée reçue, elle descend pas du T-Rex. Les deux ont un ancêtre commun relativement "proche", mais rien de plus. Tu pourras donc jamais, à partir du poulet ni aucun dinosaure avien (donc tous ceux qui vivent sur Terre à l'heure actuelle). Et le T-Rex, il a pas disparu y'a trois siècles, mais il y a 66 millions d'années. Soit 660.000 siècles du coup
![]()
Et là, t'as des tonnes d'infos qui te manquent puisque, encore une fois, tout n'est pas dans l'ADN.Donc non, au mieux, t'auras un truc bizarre qui ressemblera à un dino non avien sans avoir le comportement. Et donc condamné instantanément à la sélection naturelle et qui sera, au plus, étudié pour ses aptitudes physiques éventuellement sans qu'on envisage la reproduction une seule seconde.
Au pire, ce sera même pas capable de vivre juste après l'éclosion.Ressusciter des dodos voire des mammouths, c'est envisageable et encore.. Mais pas des dinos non aviens, faut s'assoir dessus pendant très longtemps.
Le loup sinistre est la première espèce officiellement "ressuscitée " même si là encore c'est contesté : https://www.youtube.com/watch?v=H0OLcl7LgVY
Le 21 avril 2025 à 21:04:58 :
Le mec a trop pris à cœur l'expression "quand les poules auront des dents"
Soufflay du nay
JvArchive compagnon