Je suis le seul à réaliser l'horreur que représente la mort ?
Le 07 avril 2025 à 00:14:57 :
Le 07 avril 2025 à 00:04:53 :
Le 06 avril 2025 à 23:52:41 :
Le 06 avril 2025 à 23:44:47 :
Le 06 avril 2025 à 23:28:45 :
Maintenant je me pose la question. Après notre mort, la matière qui nous constitue ne cesse pas d'exister, elle se contente seulement de se destructuer et de se disperser. Si cette matière finie de nouveau par se restructurer en un cerveau exactement identique à celui que j'ai actuellement, est-ce que la conscience qui va en émerger sera celle que je possède actuellement ? Est-ce que dans ce cas, le laps de temps entre ces deux évênement m'apparaitra seulement comme un sommeil ou une anesthésie ?Ta conscience est le produit de tes neurones. Si tes neurones meurent, tu peux bien reprendre leurs atomes et reconstituer des neurones, tu n'existeras plus, car tu es un être organique
![]()
De plus tu n'es de toute façons plus toi sans tes souvenirs, or tes souvenirs sont également intrinsèquement liés à tes neurones![]()
Eh bien justement, si par un quelconque hasard, la matière constituant actuellement le réseau de neurones qu'est mon cerveau, arrive après ma mort à se reconstituer de manière totalement identique, càd en reformant exactement le même réseau de neurones avec exactement les mêmes impulsions électriques, dans une hypothèse purement organique de la vie, il faudrait conclure que ce moi du futur serait exactement le même que ce moi actuel, avec les mêmes souvenirs en particulier.
Ce sera un clone de toi, c'est tout. Par contre les souvenirs sont acquis, ça serait absolument impossible d'obtenir le même résultat. D'ailleurs physiquement même obtenir les même neurones est impossible
![]()
Si par clone, tu sous-entends que ça ne sera pas vraiment moi, alors tu contredits ton propre paradigme selon lequel ce qui fait ce que je suis serait réductible à la matière.
Dans une hypothèse purement matérialiste de la conscience, il faut conclure à une équivalence parfaite entre le moi actuel et ce moi d'après ma mort.
Si tu n'es pas d'accord c'est qu en fait tu n'es pas si matérialiste que ça
D'abord qui te dit que la matière peut être absolument identique à deux temps différents ? Ensuite par un principe qui nous échappe, un être vivant nait et meurt. Reproduire son corps, sa conscience, et même sa mémoire, ça ne reste qu'une reproduction, l'être n'existe plus
Le 07 avril 2025 à 00:20:15 :
Le 07 avril 2025 à 00:15:41 :
Le QI de l'op pour avoir peur de vivre une expérience qu'il ne vivra jamais de par son principe![]()
Ton QI surtout.
Ne pas la vivre ne la rend pas terrifiante de notre vivant.
C'est contradictoire on le sait mais ça n'enlève pas cette peur en elle même
C'est terrifiant quand t'es incapable de faire la part des choses oui
Tu le dis toi-même: "c'est contradictoire", et avoir des pensées contradictoire = faible QI, CQFD
Le 07 avril 2025 à 00:26:47 :
Essayer de discuter avec LVDJ_Moth ayaaaaaaaaent
Littéralement le plus gros debile du forum nofake
Le 07 avril 2025 à 00:21:36 :
Le 07 avril 2025 à 00:14:14 :
Le 07 avril 2025 à 00:11:51 :
Le 07 avril 2025 à 00:04:26 :
Le 06 avril 2025 à 23:48:33 :
Aucune peur vu que je suis chrétien
Je le vois comme une étape à passerÇa fait quoi de croire au père Noël en étant adulte
?
La réalité changeante tend vers une source immuable. Comment le changement qui n'est pas encore mais n'est pas non plus rien, pourrait avoir sa raison en lui même. Quand on pense à l'être, on le pense dans son identité, dans son opposition au néant.
Mais le changement du corps et de l'univers est pourtant absence d'identité. Il peut pas s'expliquer par lui même. Seule une réalité immatérielle pourrait enn rendre compte. l'Etre, Dieu
Lis le mythe de Sisyphe de Camus, il t'expliquera que croire en dieu c'est faire un saut philosophique malhonnête pour ne pas go suicide face à l'absurdité de ce monde
Cette philosophie se rattache à toutes les fibres de l'âme antique, elle se rattache au principe de non-contradiction.
Si, en effet, les premiers principes rationnels (de contradiction, d'identité, de raison d'être, de causalité efficiente, de finalité) n'ont pas de valeur ontologique, s'ils ne sont pas des lois de l'être extra-mental, si par suite l'existence du vrai Dieu distinct du monde (comme sa cause suprême et sa fin dernière) ne peut être prouvée, que reste-t-il, sinon la nausée universelle et le désespoir. Il ne reste plus qu'à dire que le monde et la vie humaine sont absurdes, ou contradictoires.
Alors il ne reste plus qu'à nier la valeur du principe de contradiction, sans lequel, disait Aristote, ne subsiste aucun langage, intelligible, aucune essence ou nature, aucune identité, ni diversité, aucune vérité, aucune connaissance même probable, aucun désir.
On aboutit donc ainsi à une preuve par l'absurde de l'existence de Dieu.
il faut admettre ou bien le vrai Dieu, ou bien l'absurde à la racine de tout,
c'est-à-dire non plus l'existentialisme, mais le nihilisme absolu, intellectuel et moral.
"C'est pas possible, donc Dieu existe forcément parce que sans Dieu c'est pas possible"
L'odeur des pets de panique des croyants face à leur mort imminente
Le 07 avril 2025 à 00:32:21 :
Le 07 avril 2025 à 00:20:15 :
Le 07 avril 2025 à 00:15:41 :
Le QI de l'op pour avoir peur de vivre une expérience qu'il ne vivra jamais de par son principe![]()
Ton QI surtout.
Ne pas la vivre ne la rend pas terrifiante de notre vivant.
C'est contradictoire on le sait mais ça n'enlève pas cette peur en elle même
C'est terrifiant quand t'es incapable de faire la part des choses oui
Tu le dis toi-même: "c'est contradictoire", et avoir des pensées contradictoire = faible QI, CQFD![]()
Bon c'est juste se poser des questions.
Désolé de ne pas tous être un surhomme comme toi 100% logique et qui n'a peur de rien
9/10 10k par mois 25cm j'imagine non?
Le 07 avril 2025 à 00:22:32 :
C'est pas la mort qui est angoissante, c'est l'idée qu'une "vie" existe après elle, comment intégrer le concept d'éternité ? Ce serait comme essayer de compléter un puzzle taille réelle de la planète Terre, sans durée de temps, on pourrait prendre des centaines d'années à le faire, pour ensuite le refaire, car le temps n'existe plus.C'est cette idée que de vivre dans un plan ou tout ce que tu fais n'aura jamais de fin, qui m'angoisse.
En ce sens, la mort met fin à cette angoisse, à condition qu'il n'y ai que le néant, ni son, ni bruit, ni odeur, ni vision lors de notre mort.
C'est vrai que l'éternité a quelque chose de terrifiant également. Mais je préfère une fatalité pleine de possibilités qu'une fatalité qui en est dépourvue
Le 07 avril 2025 à 00:26:52 :
Le 07 avril 2025 à 00:25:30 :
Le 07 avril 2025 à 00:11:51 :
Le 07 avril 2025 à 00:04:26 :
Le 06 avril 2025 à 23:48:33 :
Aucune peur vu que je suis chrétien
Je le vois comme une étape à passerÇa fait quoi de croire au père Noël en étant adulte
?
La réalité changeante tend vers une source immuable. Comment le changement qui n'est pas encore mais n'est pas non plus rien, pourrait avoir sa raison en lui même. Quand on pense à l'être, on le pense dans son identité, dans son opposition au néant.
Mais le changement du corps et de l'univers est pourtant absence d'identité. Il peut pas s'expliquer par lui même. Seule une réalité immatérielle pourrait enn rendre compte. l'Etre, Dieu
Le nombre d'arnaques intellectuelles contenues dans ce post on devrait en parler
![]()
Comment tu expliques le changement par rapport à l'être?
Le 07 avril 2025 à 00:31:58 :
Le 07 avril 2025 à 00:14:57 :
Le 07 avril 2025 à 00:04:53 :
Le 06 avril 2025 à 23:52:41 :
Le 06 avril 2025 à 23:44:47 :
> Le 06 avril 2025 à 23:28:45 :
>Maintenant je me pose la question. Après notre mort, la matière qui nous constitue ne cesse pas d'exister, elle se contente seulement de se destructuer et de se disperser. Si cette matière finie de nouveau par se restructurer en un cerveau exactement identique à celui que j'ai actuellement, est-ce que la conscience qui va en émerger sera celle que je possède actuellement ? Est-ce que dans ce cas, le laps de temps entre ces deux évênement m'apparaitra seulement comme un sommeil ou une anesthésie ?
Ta conscience est le produit de tes neurones. Si tes neurones meurent, tu peux bien reprendre leurs atomes et reconstituer des neurones, tu n'existeras plus, car tu es un être organique
![]()
De plus tu n'es de toute façons plus toi sans tes souvenirs, or tes souvenirs sont également intrinsèquement liés à tes neurones![]()
Eh bien justement, si par un quelconque hasard, la matière constituant actuellement le réseau de neurones qu'est mon cerveau, arrive après ma mort à se reconstituer de manière totalement identique, càd en reformant exactement le même réseau de neurones avec exactement les mêmes impulsions électriques, dans une hypothèse purement organique de la vie, il faudrait conclure que ce moi du futur serait exactement le même que ce moi actuel, avec les mêmes souvenirs en particulier.
Ce sera un clone de toi, c'est tout. Par contre les souvenirs sont acquis, ça serait absolument impossible d'obtenir le même résultat. D'ailleurs physiquement même obtenir les même neurones est impossible
![]()
Si par clone, tu sous-entends que ça ne sera pas vraiment moi, alors tu contredits ton propre paradigme selon lequel ce qui fait ce que je suis serait réductible à la matière.
Dans une hypothèse purement matérialiste de la conscience, il faut conclure à une équivalence parfaite entre le moi actuel et ce moi d'après ma mort.
Si tu n'es pas d'accord c'est qu en fait tu n'es pas si matérialiste que ça
D'abord qui te dit que la matière peut être absolument identique à deux temps différents ? Ensuite par un principe qui nous échappe, un être vivant nait et meurt. Reproduire son corps, sa conscience, et même sa mémoire, ça ne reste qu'une reproduction, l'être n'existe plus
![]()
Comment tu persistes dans ta conscience dans ce cas, si tout devient et rien n'est ? La reproduction dont tu parles serait déjà un passage du néant à l'être.
si on ne se baigne pas deux fois le même fleuve, qu'est ce qui garantie la validité de ton discours au moment d'après
Le 07 avril 2025 à 00:32:21 :
Le 07 avril 2025 à 00:20:15 :
Le 07 avril 2025 à 00:15:41 :
Le QI de l'op pour avoir peur de vivre une expérience qu'il ne vivra jamais de par son principe![]()
Ton QI surtout.
Ne pas la vivre ne la rend pas terrifiante de notre vivant.
C'est contradictoire on le sait mais ça n'enlève pas cette peur en elle même
C'est terrifiant quand t'es incapable de faire la part des choses oui
Tu le dis toi-même: "c'est contradictoire", et avoir des pensées contradictoire = faible QI, CQFD![]()
C'est plutôt paradoxal, mais puisqu'on est incapable de prouver que c'est paradoxal et non contradictoire alors pour l'instant c'est contradictoire
Le 07 avril 2025 à 00:40:01 :
Le 07 avril 2025 à 00:32:21 :
Le 07 avril 2025 à 00:20:15 :
Le 07 avril 2025 à 00:15:41 :
Le QI de l'op pour avoir peur de vivre une expérience qu'il ne vivra jamais de par son principe![]()
Ton QI surtout.
Ne pas la vivre ne la rend pas terrifiante de notre vivant.
C'est contradictoire on le sait mais ça n'enlève pas cette peur en elle même
C'est terrifiant quand t'es incapable de faire la part des choses oui
Tu le dis toi-même: "c'est contradictoire", et avoir des pensées contradictoire = faible QI, CQFD![]()
C'est plutôt paradoxal, mais puisqu'on est incapable de prouver que c'est paradoxal et non contradictoire alors pour l'instant c'est contradictoire
![]()
Ta gueule le low ayaaaaa
Le 07 avril 2025 à 00:37:22 :
Le 07 avril 2025 à 00:26:52 :
Le 07 avril 2025 à 00:25:30 :
Le 07 avril 2025 à 00:11:51 :
Le 07 avril 2025 à 00:04:26 :
> Le 06 avril 2025 à 23:48:33 :
>Aucune peur vu que je suis chrétien
> Je le vois comme une étape à passer
Ça fait quoi de croire au père Noël en étant adulte
?
La réalité changeante tend vers une source immuable. Comment le changement qui n'est pas encore mais n'est pas non plus rien, pourrait avoir sa raison en lui même. Quand on pense à l'être, on le pense dans son identité, dans son opposition au néant.
Mais le changement du corps et de l'univers est pourtant absence d'identité. Il peut pas s'expliquer par lui même. Seule une réalité immatérielle pourrait enn rendre compte. l'Etre, Dieu
Le nombre d'arnaques intellectuelles contenues dans ce post on devrait en parler
![]()
Comment tu expliques le changement par rapport à l'être?
Ce qui devient ne peut provenir ni du néant, ni de l'être déjà en acte, déjà déterminé, mais de l'être en puissance ou indéterminé : la statue provient non pas de la statue déjà en acte, mais du bois qui peut être sculpté, la plante et l'animal proviennent d'un germe.
Cette distinction de puissance et acte, nécessaire pour rendre le devenir intelligible en fonction de l'être et du principe d'identité, et elle est pour Aristote la base de la démonstration de l'existence de Dieu
Le 07 avril 2025 à 00:40:30 :
Le 07 avril 2025 à 00:40:01 :
Le 07 avril 2025 à 00:32:21 :
Le 07 avril 2025 à 00:20:15 :
Le 07 avril 2025 à 00:15:41 :
Le QI de l'op pour avoir peur de vivre une expérience qu'il ne vivra jamais de par son principe![]()
Ton QI surtout.
Ne pas la vivre ne la rend pas terrifiante de notre vivant.
C'est contradictoire on le sait mais ça n'enlève pas cette peur en elle même
C'est terrifiant quand t'es incapable de faire la part des choses oui
Tu le dis toi-même: "c'est contradictoire", et avoir des pensées contradictoire = faible QI, CQFD![]()
C'est plutôt paradoxal, mais puisqu'on est incapable de prouver que c'est paradoxal et non contradictoire alors pour l'instant c'est contradictoire
![]()
Ta gueule le low ayaaaaa
Je me rappelle plus dans quel topic je t'ai brisé, c'est dommage
Le 07 avril 2025 à 00:43:00 :
Le 07 avril 2025 à 00:37:22 :
Le 07 avril 2025 à 00:26:52 :
Le 07 avril 2025 à 00:25:30 :
Le 07 avril 2025 à 00:11:51 :
> Le 07 avril 2025 à 00:04:26 :
>> Le 06 avril 2025 à 23:48:33 :
> >Aucune peur vu que je suis chrétien
> > Je le vois comme une étape à passer
>
> Ça fait quoi de croire au père Noël en étant adulte
?
La réalité changeante tend vers une source immuable. Comment le changement qui n'est pas encore mais n'est pas non plus rien, pourrait avoir sa raison en lui même. Quand on pense à l'être, on le pense dans son identité, dans son opposition au néant.
Mais le changement du corps et de l'univers est pourtant absence d'identité. Il peut pas s'expliquer par lui même. Seule une réalité immatérielle pourrait enn rendre compte. l'Etre, Dieu
Le nombre d'arnaques intellectuelles contenues dans ce post on devrait en parler
![]()
Comment tu expliques le changement par rapport à l'être?
Ce qui devient ne peut provenir ni du néant, ni de l'être déjà en acte, déjà déterminé, mais de l'être en puissance ou indéterminé : la statue provient non pas de la statue déjà en acte, mais du bois qui peut être sculpté, la plante et l'animal proviennent d'un germe.
Cette distinction de puissance et acte, nécessaire pour rendre le devenir intelligible en fonction de l'être et du principe d'identité, et elle est pour Aristote la base de la démonstration de l'existence de Dieu
Le bois est une statue en puissance ? Va te coucher le low IQ
Le pire c'est le combo tu penses beaucoup à la mort et t'as vu une ou des vidéos gores
à cause d'un mec du forum je vis ça en ce moment
les vidéos POV fps de flics ou soldats qui se font tuer tu te dis bordel c'est possiblement ça la mort, c'est horrible
Données du topic
- Auteur
- LJDV_Moth
- Date de création
- 6 avril 2025 à 23:11:39
- Nb. messages archivés
- 224
- Nb. messages JVC
- 217