Pourquoi est-ce que en France c'est ok d'être communiste

Le 29 mars 2025 à 12:21:39 :

Le 29 mars 2025 à 12:16:14 :

Le 29 mars 2025 à 12:11:57 CyberPsyOp a écrit :
Il faut une malhonnêteté crasse ou une ignorance crasse - au choix - pour nier l’ampleur du développement fulgurant qu’a connu l’URSS sous le communisme. En à peine quelques décennies, ce pays exsangue, arriéré et rural est devenu une superpuissance industrielle, dotée d’infrastructures modernes, de logements pour des millions de personnes, d’un système éducatif et scientifique de premier plan, et d’une culture florissante qui a su produire aussi bien des cosmonautes que des virtuoses. Il en va de même pour la Chine, dont l’essor a été tout aussi vertigineux, arrachant des centaines de millions d’êtres humains à la misère dans un temps record, pendant que les grandes démocraties passaient des siècles à s’enrichir sur l’exploitation du reste du monde.

Les falsificateurs de l’Histoire aiment à ressasser l’Holodomor comme un "g-nocide" orchestré par Staline, mais il suffit de lire les travaux d’historiens non communistes comme Robert Davies et Stephen Wheatcroft, qui ont méthodiquement épluché les archives soviétiques, pour voir cette fable s’effondrer. Loin d’une machination planifiée, la famine de 1932-1933 s’inscrit dans un cycle de disettes qui frappaient régulièrement l’Empire russe bien avant la révolution. Staline lui-même n’a appris l’ampleur du désastre qu’une fois la catastrophe déjà en cours et a aussitôt ordonné l’envoi de blé aux régions affamées, y compris en Ukraine. Loin de condamner son peuple à la mort, l’URSS s’est employée à éradiquer ces famines récurrentes par l’industrialisation agricole et la planification, exactement comme la Chine communiste l’a fait ensuite. À la différence des régimes capitalistes, qui se contentent de pleurer sur les cadavres tout en regardant le marché "s’autoréguler", ces États ont brisé le cycle de la faim et assuré, une fois pour toutes, l’autosuffisance alimentaire de leurs peuples.

Quant à la Seconde Guerre mondiale, l’amnésie volontaire des apologistes du "monde libre" frôle l’obscène. C’est l’Armée rouge qui a brisé la colonne vertébrale du IIIe Reich, éliminant à elle seule 80% des soldats nazis. C’est Stalingrad qui a marqué le début de la fin pour Hitler, pas les gesticulations anglo-américaines en Afrique du Nord. Et ce fameux prêt-bail américain, dont certains aiment à vanter l’importance, n’a été accordé qu’après ces victoires décisives, et il ne représentait qu’une infime portion de l’effort de guerre soviétique. L’URSS a payé sa victoire de son propre sang, pendant que d’autres comptaient les points en attendant de rafler les bénéfices de l’après-guerre.

Il n'y a que les néo-n^zis et les crypto-fascistes pour essayer de réduire la grandeur communiste à l'horreur n^zie.

Tu oublies de parler des populations déportées, des goulags, et j'en passe. N'importe quel progressiste ou personne de gauche condamnerait l'URSS. Mais comme vous êtes de mauvaise foi et malhonnêtes c'est ok tier.

Par contre l'URSS ne représente pas le communisme.

Les "populations déportées" ont en réalité été déplacées temporairement parce qu'elles ont collaboré avec les n^zis. Comme les tatars de Crimée :

"In response, the chairman of the Tatar committee, Dzhemil Abdureshid, said the following: "I speak on behalf of the committee and on behalf of all Tatars, being sure that I am expressing their thoughts. One call of the German army is enough and the Tatars, one and all, will come out to fight against the common enemy. We are honored to have the opportunity to fight under the leadership of the Fuehrer Adolf H-tler, the greatest son of the German people. The faith embedded in us gives us the strength to trust the leadership of the German army without hesitation. Our names will later be honored along with the names of those who stood up for the liberation of the oppressed peoples"

Les goulags offraient, de l'aveu de la CIA, de meilleures conditions que les prisons américaines :
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80T00246A032000400001-1.pdf
Résumé :
https://medium.com/@Skyshadow/the-truth-about-the-soviet-gulag-surprisingly-revealed-by-the-cia-dfcd9f4d223b
Je chie allègrement sur ton "progressisme" et ton gauchisme. Vous, gauchistes occidentaux, n'avez rien accompli. Tout ce que vous avez été foutus de faire, c'est vous pencher et tendre le cul pour laisser la CIA s'en donner à coeur joie.

L'URSS jusqu'à la mort de Staline était communiste. La Chine a repris le flambeau de l'héritage marxiste-léniniste et est toujours communiste.

T'es un pédé en slip dans une chambre du crous, à quel moment t'as cru représenter l'héritage de l'armée rouge ?

staline a moins tué que hitler

les morts du communisme avec des chiffres de zinzin genre 100 millions c'est chine/khmer rouge etc c'est pas vraiment notre continent et c'était déjà des bourrins avant le communisme

Le 29 mars 2025 à 12:21:53 :

Le 29 mars 2025 à 07:58:46 :
Parce que le communisme n'a jamais été appliqué en France donc on n'a pas subi des trucs comme l'Holodomor ici

Pourtant on est bien ancré dans le communisme là en france avec l'état qui te pique toute ta thune pour la redistribuer aux retraités et politiciens

Le communisme n'a rien à voir avec l'impôt ou la "redistribution". Ouvre un putain de livre sur le sujet au lieu de répéter les conneries que répètent tous les "intellectuels" droitardés.

Le 29 mars 2025 à 12:24:35 :

Le 29 mars 2025 à 12:21:39 :

Le 29 mars 2025 à 12:16:14 :

Le 29 mars 2025 à 12:11:57 CyberPsyOp a écrit :
Il faut une malhonnêteté crasse ou une ignorance crasse - au choix - pour nier l’ampleur du développement fulgurant qu’a connu l’URSS sous le communisme. En à peine quelques décennies, ce pays exsangue, arriéré et rural est devenu une superpuissance industrielle, dotée d’infrastructures modernes, de logements pour des millions de personnes, d’un système éducatif et scientifique de premier plan, et d’une culture florissante qui a su produire aussi bien des cosmonautes que des virtuoses. Il en va de même pour la Chine, dont l’essor a été tout aussi vertigineux, arrachant des centaines de millions d’êtres humains à la misère dans un temps record, pendant que les grandes démocraties passaient des siècles à s’enrichir sur l’exploitation du reste du monde.

Les falsificateurs de l’Histoire aiment à ressasser l’Holodomor comme un "g-nocide" orchestré par Staline, mais il suffit de lire les travaux d’historiens non communistes comme Robert Davies et Stephen Wheatcroft, qui ont méthodiquement épluché les archives soviétiques, pour voir cette fable s’effondrer. Loin d’une machination planifiée, la famine de 1932-1933 s’inscrit dans un cycle de disettes qui frappaient régulièrement l’Empire russe bien avant la révolution. Staline lui-même n’a appris l’ampleur du désastre qu’une fois la catastrophe déjà en cours et a aussitôt ordonné l’envoi de blé aux régions affamées, y compris en Ukraine. Loin de condamner son peuple à la mort, l’URSS s’est employée à éradiquer ces famines récurrentes par l’industrialisation agricole et la planification, exactement comme la Chine communiste l’a fait ensuite. À la différence des régimes capitalistes, qui se contentent de pleurer sur les cadavres tout en regardant le marché "s’autoréguler", ces États ont brisé le cycle de la faim et assuré, une fois pour toutes, l’autosuffisance alimentaire de leurs peuples.

Quant à la Seconde Guerre mondiale, l’amnésie volontaire des apologistes du "monde libre" frôle l’obscène. C’est l’Armée rouge qui a brisé la colonne vertébrale du IIIe Reich, éliminant à elle seule 80% des soldats nazis. C’est Stalingrad qui a marqué le début de la fin pour Hitler, pas les gesticulations anglo-américaines en Afrique du Nord. Et ce fameux prêt-bail américain, dont certains aiment à vanter l’importance, n’a été accordé qu’après ces victoires décisives, et il ne représentait qu’une infime portion de l’effort de guerre soviétique. L’URSS a payé sa victoire de son propre sang, pendant que d’autres comptaient les points en attendant de rafler les bénéfices de l’après-guerre.

Il n'y a que les néo-n^zis et les crypto-fascistes pour essayer de réduire la grandeur communiste à l'horreur n^zie.

Tu oublies de parler des populations déportées, des goulags, et j'en passe. N'importe quel progressiste ou personne de gauche condamnerait l'URSS. Mais comme vous êtes de mauvaise foi et malhonnêtes c'est ok tier.

Par contre l'URSS ne représente pas le communisme.

Les "populations déportées" ont en réalité été déplacées temporairement parce qu'elles ont collaboré avec les n^zis. Comme les tatars de Crimée :

"In response, the chairman of the Tatar committee, Dzhemil Abdureshid, said the following: "I speak on behalf of the committee and on behalf of all Tatars, being sure that I am expressing their thoughts. One call of the German army is enough and the Tatars, one and all, will come out to fight against the common enemy. We are honored to have the opportunity to fight under the leadership of the Fuehrer Adolf H-tler, the greatest son of the German people. The faith embedded in us gives us the strength to trust the leadership of the German army without hesitation. Our names will later be honored along with the names of those who stood up for the liberation of the oppressed peoples"

Les goulags offraient, de l'aveu de la CIA, de meilleures conditions que les prisons américaines :
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80T00246A032000400001-1.pdf
Résumé :
https://medium.com/@Skyshadow/the-truth-about-the-soviet-gulag-surprisingly-revealed-by-the-cia-dfcd9f4d223b
Je chie allègrement sur ton "progressisme" et ton gauchisme. Vous, gauchistes occidentaux, n'avez rien accompli. Tout ce que vous avez été foutus de faire, c'est vous pencher et tendre le cul pour laisser la CIA s'en donner à coeur joie.

L'URSS jusqu'à la mort de Staline était communiste. La Chine a repris le flambeau de l'héritage marxiste-léniniste et est toujours communiste.

T'es un pédé en slip dans une chambre du crous, à quel moment t'as cru représenter l'héritage de l'armée rouge ?

C'est comme ça que tu m'imagines ? T'as fait ton coming out ou t'es encore profondément planqué dans le placard ?

Premier réflexe du zamel droitardos : imaginer un inconnu en sous-vêtement et le traiter de "pédé".
Chaque accusation est une confession avec vous.

La base du nazisme c'est le darwinisme social le plus caricatural couplé à un antisémitisme forcené.

Et tu te demande sérieusement pourquoi ça passe moyen ?

Le 29 mars 2025 à 12:21:39 CyberPsyOp a écrit :

Le 29 mars 2025 à 12:16:14 :

Le 29 mars 2025 à 12:11:57 CyberPsyOp a écrit :
Il faut une malhonnêteté crasse ou une ignorance crasse - au choix - pour nier l’ampleur du développement fulgurant qu’a connu l’URSS sous le communisme. En à peine quelques décennies, ce pays exsangue, arriéré et rural est devenu une superpuissance industrielle, dotée d’infrastructures modernes, de logements pour des millions de personnes, d’un système éducatif et scientifique de premier plan, et d’une culture florissante qui a su produire aussi bien des cosmonautes que des virtuoses. Il en va de même pour la Chine, dont l’essor a été tout aussi vertigineux, arrachant des centaines de millions d’êtres humains à la misère dans un temps record, pendant que les grandes démocraties passaient des siècles à s’enrichir sur l’exploitation du reste du monde.

Les falsificateurs de l’Histoire aiment à ressasser l’Holodomor comme un "g-nocide" orchestré par Staline, mais il suffit de lire les travaux d’historiens non communistes comme Robert Davies et Stephen Wheatcroft, qui ont méthodiquement épluché les archives soviétiques, pour voir cette fable s’effondrer. Loin d’une machination planifiée, la famine de 1932-1933 s’inscrit dans un cycle de disettes qui frappaient régulièrement l’Empire russe bien avant la révolution. Staline lui-même n’a appris l’ampleur du désastre qu’une fois la catastrophe déjà en cours et a aussitôt ordonné l’envoi de blé aux régions affamées, y compris en Ukraine. Loin de condamner son peuple à la mort, l’URSS s’est employée à éradiquer ces famines récurrentes par l’industrialisation agricole et la planification, exactement comme la Chine communiste l’a fait ensuite. À la différence des régimes capitalistes, qui se contentent de pleurer sur les cadavres tout en regardant le marché "s’autoréguler", ces États ont brisé le cycle de la faim et assuré, une fois pour toutes, l’autosuffisance alimentaire de leurs peuples.

Quant à la Seconde Guerre mondiale, l’amnésie volontaire des apologistes du "monde libre" frôle l’obscène. C’est l’Armée rouge qui a brisé la colonne vertébrale du IIIe Reich, éliminant à elle seule 80% des soldats nazis. C’est Stalingrad qui a marqué le début de la fin pour Hitler, pas les gesticulations anglo-américaines en Afrique du Nord. Et ce fameux prêt-bail américain, dont certains aiment à vanter l’importance, n’a été accordé qu’après ces victoires décisives, et il ne représentait qu’une infime portion de l’effort de guerre soviétique. L’URSS a payé sa victoire de son propre sang, pendant que d’autres comptaient les points en attendant de rafler les bénéfices de l’après-guerre.

Il n'y a que les néo-n^zis et les crypto-fascistes pour essayer de réduire la grandeur communiste à l'horreur n^zie.

Tu oublies de parler des populations déportées, des goulags, et j'en passe. N'importe quel progressiste ou personne de gauche condamnerait l'URSS. Mais comme vous êtes de mauvaise foi et malhonnêtes c'est ok tier.

Par contre l'URSS ne représente pas le communisme.

Les "populations déportées" ont en réalité été déplacées temporairement parce qu'elles ont collaboré avec les n^zis. Comme les tatars de Crimée :

"In response, the chairman of the Tatar committee, Dzhemil Abdureshid, said the following: "I speak on behalf of the committee and on behalf of all Tatars, being sure that I am expressing their thoughts. One call of the German army is enough and the Tatars, one and all, will come out to fight against the common enemy. We are honored to have the opportunity to fight under the leadership of the Fuehrer Adolf H-tler, the greatest son of the German people. The faith embedded in us gives us the strength to trust the leadership of the German army without hesitation. Our names will later be honored along with the names of those who stood up for the liberation of the oppressed peoples"

Les goulags offraient, de l'aveu de la CIA, de meilleures conditions que les prisons américaines :
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80T00246A032000400001-1.pdf
Résumé :
https://medium.com/@Skyshadow/the-truth-about-the-soviet-gulag-surprisingly-revealed-by-the-cia-dfcd9f4d223b
Je chie allègrement sur ton "progressisme" et ton gauchisme. Vous, gauchistes occidentaux, n'avez rien accompli. Tout ce que vous avez été foutus de faire, c'est vous pencher et tendre le cul pour laisser la CIA s'en donner à coeur joie.

L'URSS jusqu'à la mort de Staline était communiste. La Chine a repris le flambeau de l'héritage marxiste-léniniste et est toujours communiste.

Osef de ton capitalisme d'État. La Chine a plus de liens avec nos sociétés occidentales qu'avec le véritable communisme.

Le communisme sauce URSS ou Chine, c'est un régime totalitaire qui a le plein pouvoir sur ses citoyens, que l'État considère seulement comme des moyens de travail interchangeables, exactement comme dans les systèmes capitalistes.

Le 29 mars 2025 à 12:26:15 :

Le 29 mars 2025 à 12:24:35 :

Le 29 mars 2025 à 12:21:39 :

Le 29 mars 2025 à 12:16:14 :

Le 29 mars 2025 à 12:11:57 CyberPsyOp a écrit :
Il faut une malhonnêteté crasse ou une ignorance crasse - au choix - pour nier l’ampleur du développement fulgurant qu’a connu l’URSS sous le communisme. En à peine quelques décennies, ce pays exsangue, arriéré et rural est devenu une superpuissance industrielle, dotée d’infrastructures modernes, de logements pour des millions de personnes, d’un système éducatif et scientifique de premier plan, et d’une culture florissante qui a su produire aussi bien des cosmonautes que des virtuoses. Il en va de même pour la Chine, dont l’essor a été tout aussi vertigineux, arrachant des centaines de millions d’êtres humains à la misère dans un temps record, pendant que les grandes démocraties passaient des siècles à s’enrichir sur l’exploitation du reste du monde.

Les falsificateurs de l’Histoire aiment à ressasser l’Holodomor comme un "g-nocide" orchestré par Staline, mais il suffit de lire les travaux d’historiens non communistes comme Robert Davies et Stephen Wheatcroft, qui ont méthodiquement épluché les archives soviétiques, pour voir cette fable s’effondrer. Loin d’une machination planifiée, la famine de 1932-1933 s’inscrit dans un cycle de disettes qui frappaient régulièrement l’Empire russe bien avant la révolution. Staline lui-même n’a appris l’ampleur du désastre qu’une fois la catastrophe déjà en cours et a aussitôt ordonné l’envoi de blé aux régions affamées, y compris en Ukraine. Loin de condamner son peuple à la mort, l’URSS s’est employée à éradiquer ces famines récurrentes par l’industrialisation agricole et la planification, exactement comme la Chine communiste l’a fait ensuite. À la différence des régimes capitalistes, qui se contentent de pleurer sur les cadavres tout en regardant le marché "s’autoréguler", ces États ont brisé le cycle de la faim et assuré, une fois pour toutes, l’autosuffisance alimentaire de leurs peuples.

Quant à la Seconde Guerre mondiale, l’amnésie volontaire des apologistes du "monde libre" frôle l’obscène. C’est l’Armée rouge qui a brisé la colonne vertébrale du IIIe Reich, éliminant à elle seule 80% des soldats nazis. C’est Stalingrad qui a marqué le début de la fin pour Hitler, pas les gesticulations anglo-américaines en Afrique du Nord. Et ce fameux prêt-bail américain, dont certains aiment à vanter l’importance, n’a été accordé qu’après ces victoires décisives, et il ne représentait qu’une infime portion de l’effort de guerre soviétique. L’URSS a payé sa victoire de son propre sang, pendant que d’autres comptaient les points en attendant de rafler les bénéfices de l’après-guerre.

Il n'y a que les néo-n^zis et les crypto-fascistes pour essayer de réduire la grandeur communiste à l'horreur n^zie.

Tu oublies de parler des populations déportées, des goulags, et j'en passe. N'importe quel progressiste ou personne de gauche condamnerait l'URSS. Mais comme vous êtes de mauvaise foi et malhonnêtes c'est ok tier.

Par contre l'URSS ne représente pas le communisme.

Les "populations déportées" ont en réalité été déplacées temporairement parce qu'elles ont collaboré avec les n^zis. Comme les tatars de Crimée :

"In response, the chairman of the Tatar committee, Dzhemil Abdureshid, said the following: "I speak on behalf of the committee and on behalf of all Tatars, being sure that I am expressing their thoughts. One call of the German army is enough and the Tatars, one and all, will come out to fight against the common enemy. We are honored to have the opportunity to fight under the leadership of the Fuehrer Adolf H-tler, the greatest son of the German people. The faith embedded in us gives us the strength to trust the leadership of the German army without hesitation. Our names will later be honored along with the names of those who stood up for the liberation of the oppressed peoples"

Les goulags offraient, de l'aveu de la CIA, de meilleures conditions que les prisons américaines :
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80T00246A032000400001-1.pdf
Résumé :
https://medium.com/@Skyshadow/the-truth-about-the-soviet-gulag-surprisingly-revealed-by-the-cia-dfcd9f4d223b
Je chie allègrement sur ton "progressisme" et ton gauchisme. Vous, gauchistes occidentaux, n'avez rien accompli. Tout ce que vous avez été foutus de faire, c'est vous pencher et tendre le cul pour laisser la CIA s'en donner à coeur joie.

L'URSS jusqu'à la mort de Staline était communiste. La Chine a repris le flambeau de l'héritage marxiste-léniniste et est toujours communiste.

T'es un pédé en slip dans une chambre du crous, à quel moment t'as cru représenter l'héritage de l'armée rouge ?

C'est comme ça que tu m'imagines ? T'as fait ton coming out ou t'es encore profondément planqué dans le placard ?

Premier réflexe du zamel droitardos : imaginer un inconnu en sous-vêtement et le traiter de "pédé".
Chaque accusation est une confession avec vous.

Te fais pas chier et écris "miroir miroir" la prochaine fois

Le 29 mars 2025 à 12:24:49 :
staline a moins tué que hitler

les morts du communisme avec des chiffres de zinzin genre 100 millions c'est chine/khmer rouge etc c'est pas vraiment notre continent et c'était déjà des bourrins avant le communisme

100 millions ? NON, 100 MILLIARDS PLUTÔT

Le communisme n'a jamais tué 100 millions de gens (ce chiffre répété inlassablement par les droitards sous-éduqués provient du "Livre Noir", exemple de fraude scientifique dans le domaine de la recherche historique puisqu'une bonne partie de ses chiffres sont inventés et qu'il fut désavoué par une partie de ses auteurs). Au contraire, il n'a fait que sortir des centaines de millions de la misère pour leur offrir logements, emplois, éducation, santé, infrastructures, culture, temps libre etc.

Le 29 mars 2025 à 12:16:14 :

Le 29 mars 2025 à 12:11:57 CyberPsyOp a écrit :
Il faut une malhonnêteté crasse ou une ignorance crasse - au choix - pour nier l’ampleur du développement fulgurant qu’a connu l’URSS sous le communisme. En à peine quelques décennies, ce pays exsangue, arriéré et rural est devenu une superpuissance industrielle, dotée d’infrastructures modernes, de logements pour des millions de personnes, d’un système éducatif et scientifique de premier plan, et d’une culture florissante qui a su produire aussi bien des cosmonautes que des virtuoses. Il en va de même pour la Chine, dont l’essor a été tout aussi vertigineux, arrachant des centaines de millions d’êtres humains à la misère dans un temps record, pendant que les grandes démocraties passaient des siècles à s’enrichir sur l’exploitation du reste du monde.

Les falsificateurs de l’Histoire aiment à ressasser l’Holodomor comme un "g-nocide" orchestré par Staline, mais il suffit de lire les travaux d’historiens non communistes comme Robert Davies et Stephen Wheatcroft, qui ont méthodiquement épluché les archives soviétiques, pour voir cette fable s’effondrer. Loin d’une machination planifiée, la famine de 1932-1933 s’inscrit dans un cycle de disettes qui frappaient régulièrement l’Empire russe bien avant la révolution. Staline lui-même n’a appris l’ampleur du désastre qu’une fois la catastrophe déjà en cours et a aussitôt ordonné l’envoi de blé aux régions affamées, y compris en Ukraine. Loin de condamner son peuple à la mort, l’URSS s’est employée à éradiquer ces famines récurrentes par l’industrialisation agricole et la planification, exactement comme la Chine communiste l’a fait ensuite. À la différence des régimes capitalistes, qui se contentent de pleurer sur les cadavres tout en regardant le marché "s’autoréguler", ces États ont brisé le cycle de la faim et assuré, une fois pour toutes, l’autosuffisance alimentaire de leurs peuples.

Quant à la Seconde Guerre mondiale, l’amnésie volontaire des apologistes du "monde libre" frôle l’obscène. C’est l’Armée rouge qui a brisé la colonne vertébrale du IIIe Reich, éliminant à elle seule 80% des soldats nazis. C’est Stalingrad qui a marqué le début de la fin pour Hitler, pas les gesticulations anglo-américaines en Afrique du Nord. Et ce fameux prêt-bail américain, dont certains aiment à vanter l’importance, n’a été accordé qu’après ces victoires décisives, et il ne représentait qu’une infime portion de l’effort de guerre soviétique. L’URSS a payé sa victoire de son propre sang, pendant que d’autres comptaient les points en attendant de rafler les bénéfices de l’après-guerre.

Il n'y a que les néo-n^zis et les crypto-fascistes pour essayer de réduire la grandeur communiste à l'horreur n^zie.

Tu oublies de parler des populations déportées, des goulags, et j'en passe. N'importe quel progressiste ou personne de gauche condamnerait l'URSS. Mais comme vous êtes de mauvaise foi et malhonnêtes c'est ok tier.

Par contre l'URSS ne représente pas le communisme.

Exa. Topic clos

Le 29 mars 2025 à 12:27:56 :

Le 29 mars 2025 à 12:26:15 :

Le 29 mars 2025 à 12:24:35 :

Le 29 mars 2025 à 12:21:39 :

Le 29 mars 2025 à 12:16:14 :

> Le 29 mars 2025 à 12:11:57 CyberPsyOp a écrit :

> Il faut une malhonnêteté crasse ou une ignorance crasse - au choix - pour nier l’ampleur du développement fulgurant qu’a connu l’URSS sous le communisme. En à peine quelques décennies, ce pays exsangue, arriéré et rural est devenu une superpuissance industrielle, dotée d’infrastructures modernes, de logements pour des millions de personnes, d’un système éducatif et scientifique de premier plan, et d’une culture florissante qui a su produire aussi bien des cosmonautes que des virtuoses. Il en va de même pour la Chine, dont l’essor a été tout aussi vertigineux, arrachant des centaines de millions d’êtres humains à la misère dans un temps record, pendant que les grandes démocraties passaient des siècles à s’enrichir sur l’exploitation du reste du monde.

>

> Les falsificateurs de l’Histoire aiment à ressasser l’Holodomor comme un "g-nocide" orchestré par Staline, mais il suffit de lire les travaux d’historiens non communistes comme Robert Davies et Stephen Wheatcroft, qui ont méthodiquement épluché les archives soviétiques, pour voir cette fable s’effondrer. Loin d’une machination planifiée, la famine de 1932-1933 s’inscrit dans un cycle de disettes qui frappaient régulièrement l’Empire russe bien avant la révolution. Staline lui-même n’a appris l’ampleur du désastre qu’une fois la catastrophe déjà en cours et a aussitôt ordonné l’envoi de blé aux régions affamées, y compris en Ukraine. Loin de condamner son peuple à la mort, l’URSS s’est employée à éradiquer ces famines récurrentes par l’industrialisation agricole et la planification, exactement comme la Chine communiste l’a fait ensuite. À la différence des régimes capitalistes, qui se contentent de pleurer sur les cadavres tout en regardant le marché "s’autoréguler", ces États ont brisé le cycle de la faim et assuré, une fois pour toutes, l’autosuffisance alimentaire de leurs peuples.

>

> Quant à la Seconde Guerre mondiale, l’amnésie volontaire des apologistes du "monde libre" frôle l’obscène. C’est l’Armée rouge qui a brisé la colonne vertébrale du IIIe Reich, éliminant à elle seule 80% des soldats nazis. C’est Stalingrad qui a marqué le début de la fin pour Hitler, pas les gesticulations anglo-américaines en Afrique du Nord. Et ce fameux prêt-bail américain, dont certains aiment à vanter l’importance, n’a été accordé qu’après ces victoires décisives, et il ne représentait qu’une infime portion de l’effort de guerre soviétique. L’URSS a payé sa victoire de son propre sang, pendant que d’autres comptaient les points en attendant de rafler les bénéfices de l’après-guerre.

>

> Il n'y a que les néo-n^zis et les crypto-fascistes pour essayer de réduire la grandeur communiste à l'horreur n^zie.

Tu oublies de parler des populations déportées, des goulags, et j'en passe. N'importe quel progressiste ou personne de gauche condamnerait l'URSS. Mais comme vous êtes de mauvaise foi et malhonnêtes c'est ok tier.

Par contre l'URSS ne représente pas le communisme.

Les "populations déportées" ont en réalité été déplacées temporairement parce qu'elles ont collaboré avec les n^zis. Comme les tatars de Crimée :

"In response, the chairman of the Tatar committee, Dzhemil Abdureshid, said the following: "I speak on behalf of the committee and on behalf of all Tatars, being sure that I am expressing their thoughts. One call of the German army is enough and the Tatars, one and all, will come out to fight against the common enemy. We are honored to have the opportunity to fight under the leadership of the Fuehrer Adolf H-tler, the greatest son of the German people. The faith embedded in us gives us the strength to trust the leadership of the German army without hesitation. Our names will later be honored along with the names of those who stood up for the liberation of the oppressed peoples"

Les goulags offraient, de l'aveu de la CIA, de meilleures conditions que les prisons américaines :
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80T00246A032000400001-1.pdf
Résumé :
https://medium.com/@Skyshadow/the-truth-about-the-soviet-gulag-surprisingly-revealed-by-the-cia-dfcd9f4d223b
Je chie allègrement sur ton "progressisme" et ton gauchisme. Vous, gauchistes occidentaux, n'avez rien accompli. Tout ce que vous avez été foutus de faire, c'est vous pencher et tendre le cul pour laisser la CIA s'en donner à coeur joie.

L'URSS jusqu'à la mort de Staline était communiste. La Chine a repris le flambeau de l'héritage marxiste-léniniste et est toujours communiste.

T'es un pédé en slip dans une chambre du crous, à quel moment t'as cru représenter l'héritage de l'armée rouge ?

C'est comme ça que tu m'imagines ? T'as fait ton coming out ou t'es encore profondément planqué dans le placard ?

Premier réflexe du zamel droitardos : imaginer un inconnu en sous-vêtement et le traiter de "pédé".
Chaque accusation est une confession avec vous.

Te fais pas chier et écris "miroir miroir" la prochaine fois

Non, je veux qu'on s'attarde sur ton cas. D'où te vient se réflexe d'imaginer des inconnus en slip ? Pourquoi projettes-tu une homosexualité refoulée ? Qui d'autre qu'un gros zamel de ton engeance peut imaginer des inconnus sur un forum en slip ?

[12:28:52] <CyberPsyOp>

Le 29 mars 2025 à 12:24:49 :
staline a moins tué que hitler

les morts du communisme avec des chiffres de zinzin genre 100 millions c'est chine/khmer rouge etc c'est pas vraiment notre continent et c'était déjà des bourrins avant le communisme

100 millions ? NON, 100 MILLIARDS PLUTÔT

Le communisme n'a jamais tué 100 millions de gens (ce chiffre répété inlassablement par les droitards sous-éduqués provient du "Livre Noir", exemple de fraude scientifique dans le domaine de la recherche historique puisqu'une bonne partie de ses chiffres sont inventés et qu'il fut désavoué par une partie de ses auteurs). Au contraire, il n'a fait que sortir des centaines de millions de la misère pour leur offrir logements, emplois, éducation, santé, infrastructures, culture, temps libre etc.

Ah oui ils ont l'air vachement heureux en URSS comparé au states à la même époque
Regarde la coree du nord

Le 29 mars 2025 à 12:28:52 :

Le 29 mars 2025 à 12:24:49 :
staline a moins tué que hitler

les morts du communisme avec des chiffres de zinzin genre 100 millions c'est chine/khmer rouge etc c'est pas vraiment notre continent et c'était déjà des bourrins avant le communisme

100 millions ? NON, 100 MILLIARDS PLUTÔT

Le communisme n'a jamais tué 100 millions de gens (ce chiffre répété inlassablement par les droitards sous-éduqués provient du "Livre Noir", exemple de fraude scientifique dans le domaine de la recherche historique puisqu'une bonne partie de ses chiffres sont inventés et qu'il fut désavoué par une partie de ses auteurs). Au contraire, il n'a fait que sortir des centaines de millions de la misère pour leur offrir logements, emplois, éducation, santé, infrastructures, culture, temps libre etc.

C'est surtout que si il faut opposer le communisme à quelque chose ce n'est pas au nazisme mais plutôt au capitalisme dont il est un sous produit.

Le 29 mars 2025 à 12:29:35 Izeqyp a écrit :
J'ai jamais dit que le national socialisme c'est bien, je demande pourquoi le communisme n'est pas considéré au même niveau

Le communisme n’a pas d’idéologie de race ni de darwinisme social, comme ce qu’a dit le khey au-dessus

Le 29 mars 2025 à 12:30:12 :

Le 29 mars 2025 à 12:27:56 :

Le 29 mars 2025 à 12:26:15 :

Le 29 mars 2025 à 12:24:35 :

Le 29 mars 2025 à 12:21:39 :

> Le 29 mars 2025 à 12:16:14 :

>> Le 29 mars 2025 à 12:11:57 CyberPsyOp a écrit :

> > Il faut une malhonnêteté crasse ou une ignorance crasse - au choix - pour nier l’ampleur du développement fulgurant qu’a connu l’URSS sous le communisme. En à peine quelques décennies, ce pays exsangue, arriéré et rural est devenu une superpuissance industrielle, dotée d’infrastructures modernes, de logements pour des millions de personnes, d’un système éducatif et scientifique de premier plan, et d’une culture florissante qui a su produire aussi bien des cosmonautes que des virtuoses. Il en va de même pour la Chine, dont l’essor a été tout aussi vertigineux, arrachant des centaines de millions d’êtres humains à la misère dans un temps record, pendant que les grandes démocraties passaient des siècles à s’enrichir sur l’exploitation du reste du monde.

> >

> > Les falsificateurs de l’Histoire aiment à ressasser l’Holodomor comme un "g-nocide" orchestré par Staline, mais il suffit de lire les travaux d’historiens non communistes comme Robert Davies et Stephen Wheatcroft, qui ont méthodiquement épluché les archives soviétiques, pour voir cette fable s’effondrer. Loin d’une machination planifiée, la famine de 1932-1933 s’inscrit dans un cycle de disettes qui frappaient régulièrement l’Empire russe bien avant la révolution. Staline lui-même n’a appris l’ampleur du désastre qu’une fois la catastrophe déjà en cours et a aussitôt ordonné l’envoi de blé aux régions affamées, y compris en Ukraine. Loin de condamner son peuple à la mort, l’URSS s’est employée à éradiquer ces famines récurrentes par l’industrialisation agricole et la planification, exactement comme la Chine communiste l’a fait ensuite. À la différence des régimes capitalistes, qui se contentent de pleurer sur les cadavres tout en regardant le marché "s’autoréguler", ces États ont brisé le cycle de la faim et assuré, une fois pour toutes, l’autosuffisance alimentaire de leurs peuples.

> >

> > Quant à la Seconde Guerre mondiale, l’amnésie volontaire des apologistes du "monde libre" frôle l’obscène. C’est l’Armée rouge qui a brisé la colonne vertébrale du IIIe Reich, éliminant à elle seule 80% des soldats nazis. C’est Stalingrad qui a marqué le début de la fin pour Hitler, pas les gesticulations anglo-américaines en Afrique du Nord. Et ce fameux prêt-bail américain, dont certains aiment à vanter l’importance, n’a été accordé qu’après ces victoires décisives, et il ne représentait qu’une infime portion de l’effort de guerre soviétique. L’URSS a payé sa victoire de son propre sang, pendant que d’autres comptaient les points en attendant de rafler les bénéfices de l’après-guerre.

> >

> > Il n'y a que les néo-n^zis et les crypto-fascistes pour essayer de réduire la grandeur communiste à l'horreur n^zie.

>

> Tu oublies de parler des populations déportées, des goulags, et j'en passe. N'importe quel progressiste ou personne de gauche condamnerait l'URSS. Mais comme vous êtes de mauvaise foi et malhonnêtes c'est ok tier.

>

> Par contre l'URSS ne représente pas le communisme.

Les "populations déportées" ont en réalité été déplacées temporairement parce qu'elles ont collaboré avec les n^zis. Comme les tatars de Crimée :

>"In response, the chairman of the Tatar committee, Dzhemil Abdureshid, said the following: "I speak on behalf of the committee and on behalf of all Tatars, being sure that I am expressing their thoughts. One call of the German army is enough and the Tatars, one and all, will come out to fight against the common enemy. We are honored to have the opportunity to fight under the leadership of the Fuehrer Adolf H-tler, the greatest son of the German people. The faith embedded in us gives us the strength to trust the leadership of the German army without hesitation. Our names will later be honored along with the names of those who stood up for the liberation of the oppressed peoples"

Les goulags offraient, de l'aveu de la CIA, de meilleures conditions que les prisons américaines :
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80T00246A032000400001-1.pdf
Résumé :
https://medium.com/@Skyshadow/the-truth-about-the-soviet-gulag-surprisingly-revealed-by-the-cia-dfcd9f4d223b
Je chie allègrement sur ton "progressisme" et ton gauchisme. Vous, gauchistes occidentaux, n'avez rien accompli. Tout ce que vous avez été foutus de faire, c'est vous pencher et tendre le cul pour laisser la CIA s'en donner à coeur joie.

L'URSS jusqu'à la mort de Staline était communiste. La Chine a repris le flambeau de l'héritage marxiste-léniniste et est toujours communiste.

T'es un pédé en slip dans une chambre du crous, à quel moment t'as cru représenter l'héritage de l'armée rouge ?

C'est comme ça que tu m'imagines ? T'as fait ton coming out ou t'es encore profondément planqué dans le placard ?

Premier réflexe du zamel droitardos : imaginer un inconnu en sous-vêtement et le traiter de "pédé".
Chaque accusation est une confession avec vous.

Te fais pas chier et écris "miroir miroir" la prochaine fois

Non, je veux qu'on s'attarde sur ton cas. D'où te vient se réflexe d'imaginer des inconnus en slip ? Pourquoi projettes-tu une homosexualité refoulée ? Qui d'autre qu'un gros zamel de ton engeance peut imaginer des inconnus sur un forum en slip ?

Enfile vite ton pantalon Uniqlo, y a le nouvel épisode de Solo Levelling qui est sorti

Le 29 mars 2025 à 12:27:40 :

Le 29 mars 2025 à 12:21:39 CyberPsyOp a écrit :

Le 29 mars 2025 à 12:16:14 :

Le 29 mars 2025 à 12:11:57 CyberPsyOp a écrit :
Il faut une malhonnêteté crasse ou une ignorance crasse - au choix - pour nier l’ampleur du développement fulgurant qu’a connu l’URSS sous le communisme. En à peine quelques décennies, ce pays exsangue, arriéré et rural est devenu une superpuissance industrielle, dotée d’infrastructures modernes, de logements pour des millions de personnes, d’un système éducatif et scientifique de premier plan, et d’une culture florissante qui a su produire aussi bien des cosmonautes que des virtuoses. Il en va de même pour la Chine, dont l’essor a été tout aussi vertigineux, arrachant des centaines de millions d’êtres humains à la misère dans un temps record, pendant que les grandes démocraties passaient des siècles à s’enrichir sur l’exploitation du reste du monde.

Les falsificateurs de l’Histoire aiment à ressasser l’Holodomor comme un "g-nocide" orchestré par Staline, mais il suffit de lire les travaux d’historiens non communistes comme Robert Davies et Stephen Wheatcroft, qui ont méthodiquement épluché les archives soviétiques, pour voir cette fable s’effondrer. Loin d’une machination planifiée, la famine de 1932-1933 s’inscrit dans un cycle de disettes qui frappaient régulièrement l’Empire russe bien avant la révolution. Staline lui-même n’a appris l’ampleur du désastre qu’une fois la catastrophe déjà en cours et a aussitôt ordonné l’envoi de blé aux régions affamées, y compris en Ukraine. Loin de condamner son peuple à la mort, l’URSS s’est employée à éradiquer ces famines récurrentes par l’industrialisation agricole et la planification, exactement comme la Chine communiste l’a fait ensuite. À la différence des régimes capitalistes, qui se contentent de pleurer sur les cadavres tout en regardant le marché "s’autoréguler", ces États ont brisé le cycle de la faim et assuré, une fois pour toutes, l’autosuffisance alimentaire de leurs peuples.

Quant à la Seconde Guerre mondiale, l’amnésie volontaire des apologistes du "monde libre" frôle l’obscène. C’est l’Armée rouge qui a brisé la colonne vertébrale du IIIe Reich, éliminant à elle seule 80% des soldats nazis. C’est Stalingrad qui a marqué le début de la fin pour Hitler, pas les gesticulations anglo-américaines en Afrique du Nord. Et ce fameux prêt-bail américain, dont certains aiment à vanter l’importance, n’a été accordé qu’après ces victoires décisives, et il ne représentait qu’une infime portion de l’effort de guerre soviétique. L’URSS a payé sa victoire de son propre sang, pendant que d’autres comptaient les points en attendant de rafler les bénéfices de l’après-guerre.

Il n'y a que les néo-n^zis et les crypto-fascistes pour essayer de réduire la grandeur communiste à l'horreur n^zie.

Tu oublies de parler des populations déportées, des goulags, et j'en passe. N'importe quel progressiste ou personne de gauche condamnerait l'URSS. Mais comme vous êtes de mauvaise foi et malhonnêtes c'est ok tier.

Par contre l'URSS ne représente pas le communisme.

Les "populations déportées" ont en réalité été déplacées temporairement parce qu'elles ont collaboré avec les n^zis. Comme les tatars de Crimée :

"In response, the chairman of the Tatar committee, Dzhemil Abdureshid, said the following: "I speak on behalf of the committee and on behalf of all Tatars, being sure that I am expressing their thoughts. One call of the German army is enough and the Tatars, one and all, will come out to fight against the common enemy. We are honored to have the opportunity to fight under the leadership of the Fuehrer Adolf H-tler, the greatest son of the German people. The faith embedded in us gives us the strength to trust the leadership of the German army without hesitation. Our names will later be honored along with the names of those who stood up for the liberation of the oppressed peoples"

Les goulags offraient, de l'aveu de la CIA, de meilleures conditions que les prisons américaines :
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80T00246A032000400001-1.pdf
Résumé :
https://medium.com/@Skyshadow/the-truth-about-the-soviet-gulag-surprisingly-revealed-by-the-cia-dfcd9f4d223b
Je chie allègrement sur ton "progressisme" et ton gauchisme. Vous, gauchistes occidentaux, n'avez rien accompli. Tout ce que vous avez été foutus de faire, c'est vous pencher et tendre le cul pour laisser la CIA s'en donner à coeur joie.

L'URSS jusqu'à la mort de Staline était communiste. La Chine a repris le flambeau de l'héritage marxiste-léniniste et est toujours communiste.

Osef de ton capitalisme d'État. La Chine a plus de liens avec nos sociétés occidentales qu'avec le véritable communisme.

Le communisme sauce URSS ou Chine, c'est un régime totalitaire qui a le plein pouvoir sur ses citoyens, que l'État considère seulement comme des moyens de travail interchangeables, exactement comme dans les systèmes capitalistes.

L'URSS n'était "un capitalisme d'état" que durant la NEP, étape nécessaire au développement des forces productives. Comme tout bon ignare gauchiste, tu répètes un couplet que tu ne comprends pas vraiment, que tu ne saurais justifier mais qui sonne assez bien pour te donner l'impression de comprendre un sujet qui te dépasse.

Le "capitalisme d'état" est une étape nécessaire et la clé qui mène à la solution communiste, comme l'écrivait Engels :

The modern state, whatever its form, is then the state of the capitalists, the ideal collective body of all the capitalists. The more productive forces it takes over as its property, the more it becomes the real collective body of the capitalists, the more citizens it exploits. The workers remain wage-earners, proletarians. The capitalist relationship isn't abolished; it is rather pushed to the extreme. But at this extreme it is transformed into its opposite. State ownership of the productive forces is not the solution of the conflict, but it contains within itself the formal means, the key to the solution.

"Le communisme sauce URSS ou Chine", c'est une dictature du prolétariat qui a permis l'essor de la civilisation humaine moderne.

Le 29 mars 2025 à 12:29:35 :
J'ai jamais dit que le national socialisme c'est bien, je demande pourquoi le communisme n'est pas considéré au même niveau

Parce que genocider un peuple n'est pas le moteur du communisme