Ayaaaa mais Marine était pour la loi anti corruption ??

Le 02 avril 2025 à 13:49:02 :

Le 02 avril 2025 à 13:40:52 :

Le 02 avril 2025 à 13:36:25 :
Elle ne conteste pas le principe d’inéligibilité, mais dénonce le fait qu’on lui applique cette mesure avant sa condamnation définitive. Elle critique une décision qui la prive d’éligibilité par anticipation, même si elle était finalement déclarée non coupable en appel. En revanche, si sa condamnation est confirmée après recours, l’application de la mesure serait alors justifiée.

Alors pourquoi était elle favorable à la loi Sapin 2 sur la moralisation pronant l'éxécution provisoire de l'inégilibilité ?

Aucune idée.
Je dis juste que c'est extrêmement mal foutu comme système. Elle a raison de protester. Elle avait peut-être des intérêts à être favorable à ça à l'instant T. La politique c'est beaucoup d'intérêts et de contradictions.

Je ne suis pas pro Lepen mais je suis d'accord quand elle dit qu'elle doit être jugée définitivement avant les élections. Sinon ça peut devenir très problématique notamment pour les raisons que j'ai évoquées au dessus.

Dommage qu’elle n’ait pas été députée à l’époque où cette loi a été votée

Elle aurait pu mettre en garde le pays contre cette dérive possible

A cause d’elle les délinquants en col blanc ne pourront plus briguer des mandats nationaux c’est une catastrophe

Le 02 avril 2025 à 13:43:26 :

Le 02 avril 2025 à 13:36:25 :
Elle ne conteste pas le principe d’inéligibilité, mais dénonce le fait qu’on lui applique cette mesure avant sa condamnation définitive. Elle critique une décision qui la prive d’éligibilité par anticipation, même si elle était finalement déclarée non coupable en appel. En revanche, si sa condamnation est confirmée après recours, l’application de la mesure serait alors justifiée.

elle est coupable, 7 millions d'euros détourné c'est pas être innocents.

Exécution provisoire.
La juge a eu raison d'appliquer l'inéligibilité parce que Marine aurait fait durer le dossier jusqu'aux élections mais Marine a raison aussi de protester pour s'assurer qu'elle soit jugée avant les élections.

Le 02 avril 2025 à 13:49:02 :

Le 02 avril 2025 à 13:40:52 :

Le 02 avril 2025 à 13:36:25 :
Elle ne conteste pas le principe d’inéligibilité, mais dénonce le fait qu’on lui applique cette mesure avant sa condamnation définitive. Elle critique une décision qui la prive d’éligibilité par anticipation, même si elle était finalement déclarée non coupable en appel. En revanche, si sa condamnation est confirmée après recours, l’application de la mesure serait alors justifiée.

Alors pourquoi était elle favorable à la loi Sapin 2 sur la moralisation pronant l'éxécution provisoire de l'inégilibilité ?

Aucune idée.
Je dis juste que c'est extrêmement mal foutu comme système. Elle a raison de protester. Elle avait peut-être des intérêts à être favorable à ça à l'instant T. La politique c'est beaucoup d'intérêts et de contradictions.

Je ne suis pas pro Lepen mais je suis d'accord quand elle dit qu'elle doit être jugée définitivement avant les élections. Sinon ça peut devenir très problématique notamment pour les raisons que j'ai évoquées au dessus.

Bah ça oui elle était pour par opportunisme car à l'époque ceux visés était PS et UMP

Mais le "faites ce que je dis pas ce que je fais" c'est non pour moi. Le karma est méritax

Le 02 avril 2025 à 13:41:12 :

Le 02 avril 2025 à 13:39:33 :

Le 02 avril 2025 à 13:37:33 :

Le 02 avril 2025 à 13:36:25 :
Elle ne conteste pas le principe d’inéligibilité, mais dénonce le fait qu’on lui applique cette mesure avant sa condamnation définitive. Elle critique une décision qui la prive d’éligibilité par anticipation, même si elle était finalement déclarée non coupable en appel. En revanche, si sa condamnation est confirmée après recours, l’application de la mesure serait alors justifiée.

Ayaaa premier sophiste

Imaginons qu’elle soit empêchée de se présenter, puis finalement déclarée non coupable après l’élection. Quel message cela enverrait sur notre démocratie ? Son indignation est légitime : en alertant sur ce risque, elle a forcé un traitement accéléré de son dossier avant le scrutin, évitant ainsi une crise politique et un déni de justice.

Je ne vois pas comment on peut ne pas être d'accord avec ça

Ce que tu dis est vrai mais c’est pas le sujet ici, si ce genre de cas de figure est possible c’est que la loi est mal faite à l’origine, or elle a voté pour

La sélection est donc 100% bio AOC

Et alors elle accepte de se faire enculer ?
Heureusement qu'elle proteste. A la base l’inégibilite était là pour s'assurer qu'elle ne soit pas présidente. C'est profiter du système pour baiser quelqu'un et chier sur la démocratie.

Le 02 avril 2025 à 13:54:47 :

Le 02 avril 2025 à 13:41:12 :

Le 02 avril 2025 à 13:39:33 :

Le 02 avril 2025 à 13:37:33 :

Le 02 avril 2025 à 13:36:25 :
Elle ne conteste pas le principe d’inéligibilité, mais dénonce le fait qu’on lui applique cette mesure avant sa condamnation définitive. Elle critique une décision qui la prive d’éligibilité par anticipation, même si elle était finalement déclarée non coupable en appel. En revanche, si sa condamnation est confirmée après recours, l’application de la mesure serait alors justifiée.

Ayaaa premier sophiste

Imaginons qu’elle soit empêchée de se présenter, puis finalement déclarée non coupable après l’élection. Quel message cela enverrait sur notre démocratie ? Son indignation est légitime : en alertant sur ce risque, elle a forcé un traitement accéléré de son dossier avant le scrutin, évitant ainsi une crise politique et un déni de justice.

Je ne vois pas comment on peut ne pas être d'accord avec ça

Ce que tu dis est vrai mais c’est pas le sujet ici, si ce genre de cas de figure est possible c’est que la loi est mal faite à l’origine, or elle a voté pour

La sélection est donc 100% bio AOC

Et alors elle accepte de se faire enculer ?
Heureusement qu'elle proteste. A la base l’inégibilite était là pour s'assurer qu'elle ne soit pas présidente. C'est profiter du système pour baiser quelqu'un et chier sur la démocratie.

Oui c’est sévère, mais c’est le système judiciaire qu’elle appelait de ses vœux, sur le fond comme sur la forme …
et pour lequel elle a voté quand elle en a eu l’occasion en plus … selecao

En même temps pourquoi tu serais ouvertement contre un truc pareil ?

Méritax pour cette voleuse mais c'est dommage qu'étrangement jamais les mecs de LREM/PS/LR seront condamnés alors qu'ils doivent tous tirer dans les caisses depuis des lustres

Le 02 avril 2025 à 16:45:22 :
En même temps pourquoi tu serais ouvertement contre un truc pareil ?

Pour la séparation des pouvoirs par exemple

Le 02 avril 2025 à 13:41:51 :
La seule chose qu'elle a pas volé c'est sa condamnation

Par contre elle a fait un RQ avant la lecture du verdict

Le 02 avril 2025 à 13:37:33 :

Le 02 avril 2025 à 13:36:25 :
Elle ne conteste pas le principe d’inéligibilité, mais dénonce le fait qu’on lui applique cette mesure avant sa condamnation définitive. Elle critique une décision qui la prive d’éligibilité par anticipation, même si elle était finalement déclarée non coupable en appel. En revanche, si sa condamnation est confirmée après recours, l’application de la mesure serait alors justifiée.

Ayaaa premier sophiste

Bah il a totalement raison, l'affaire est bien plus complexe que vos mini cerveaux le conçoivent

Le 02 avril 2025 à 13:39:33 :

Le 02 avril 2025 à 13:37:33 :

Le 02 avril 2025 à 13:36:25 :
Elle ne conteste pas le principe d’inéligibilité, mais dénonce le fait qu’on lui applique cette mesure avant sa condamnation définitive. Elle critique une décision qui la prive d’éligibilité par anticipation, même si elle était finalement déclarée non coupable en appel. En revanche, si sa condamnation est confirmée après recours, l’application de la mesure serait alors justifiée.

Ayaaa premier sophiste

Imaginons qu’elle soit empêchée de se présenter, puis finalement déclarée non coupable après l’élection. Quel message cela enverrait sur notre démocratie ? Son indignation est légitime : en alertant sur ce risque, elle a forcé un traitement accéléré de son dossier avant le scrutin, évitant ainsi une crise politique et un déni de justice.

Je ne vois pas comment on peut ne pas être d'accord avec ça

maintenant imagine l'inverse, elle est élue puis déclarée coupable une fois présidente. Elle peut se gracier d'ailleurs. Quel message cela renvoie?

Le 02 avril 2025 à 18:07:27 :

Le 02 avril 2025 à 13:37:33 :

Le 02 avril 2025 à 13:36:25 :
Elle ne conteste pas le principe d’inéligibilité, mais dénonce le fait qu’on lui applique cette mesure avant sa condamnation définitive. Elle critique une décision qui la prive d’éligibilité par anticipation, même si elle était finalement déclarée non coupable en appel. En revanche, si sa condamnation est confirmée après recours, l’application de la mesure serait alors justifiée.

Ayaaa premier sophiste

Bah il a totalement raison, l'affaire est bien plus complexe que vos mini cerveaux le conçoivent

Ok le fanboy

Mais l’argument il est où ?

Le 02 avril 2025 à 18:12:58 :
Et dire que ce capharnaüm serait sans objet si elle n'avait pas fraudé

et dire que son parti serait surement plus rien depuis longtemps si elle n'avait pas fraudé

Le 02 avril 2025 à 18:12:58 :
Et dire que ce capharnaüm serait sans objet si elle n'avait pas fraudé

Les petits ne réagissent qu'à l'émotion, donc aux conséquences, et jamais aux causes.

Le 02 avril 2025 à 18:15:36 :

Le 02 avril 2025 à 18:12:58 :
Et dire que ce capharnaüm serait sans objet si elle n'avait pas fraudé

et dire que son parti serait surement plus rien depuis longtemps si elle n'avait pas fraudé

Pas faux, son arnaque a bien profité au parti

Le 02 avril 2025 à 18:15:40 :

Le 02 avril 2025 à 18:12:58 :
Et dire que ce capharnaüm serait sans objet si elle n'avait pas fraudé

Les petits ne réagissent qu'à l'émotion, donc aux conséquences, et jamais aux causes.

Tu veux dire les médias, les politiciens ? Je ne vois que des dominants là

Le 02 avril 2025 à 18:17:11 :

Le 02 avril 2025 à 18:15:40 :

Le 02 avril 2025 à 18:12:58 :
Et dire que ce capharnaüm serait sans objet si elle n'avait pas fraudé

Les petits ne réagissent qu'à l'émotion, donc aux conséquences, et jamais aux causes.

Tu veux dire les médias, les politiciens ? Je ne vois que des dominants là

Je voulais dire petits bras oui