Ayaaaa mais Marine était pour la loi anti corruption ??

Je croyais à un HOUX

A tous les rageux si c’est vrai alors considérez que la sélection fut 100% naturelle dans cette histoire

AHI

Le 02 avril 2025 à 13:29:10 :
Naturae Selenccionus Est

Naturelle, et sans conservateur aucun

https://www.youtube.com/watch?v=SvZzOeIrp8s&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.publicsenat.fr%2Factualites%2Fpolitique%2Fvideo-quand-marine-le-pen-demandait-lineligibilite-a-vie-pour-les-elus-condamnes&source_ve_path=MjM4NTE

Ca semble clair non ?

ON NE TIRE JAMAIS LES LECONS !!!

QUAND ALLONS NOUS TIRER LES LECONS ET METTRE EN PLACE L'INEGIBILITE A VIE POUR TOUT CEUX AYANT ETES CONDAMNES ??

Elle nous a fait une Fillon avec son fameux "qui imaginerait De Gaulle mis en examen"

Karma.

Le 02 avril 2025 à 13:36:25 :
Elle ne conteste pas le principe d’inéligibilité, mais dénonce le fait qu’on lui applique cette mesure avant sa condamnation définitive. Elle critique une décision qui la prive d’éligibilité par anticipation, même si elle était finalement déclarée non coupable en appel. En revanche, si sa condamnation est confirmée après recours, l’application de la mesure serait alors justifiée.

Ayaaa premier sophiste

Le 02 avril 2025 à 13:37:33 :

Le 02 avril 2025 à 13:36:25 :
Elle ne conteste pas le principe d’inéligibilité, mais dénonce le fait qu’on lui applique cette mesure avant sa condamnation définitive. Elle critique une décision qui la prive d’éligibilité par anticipation, même si elle était finalement déclarée non coupable en appel. En revanche, si sa condamnation est confirmée après recours, l’application de la mesure serait alors justifiée.

Ayaaa premier sophiste

Imaginons qu’elle soit empêchée de se présenter, puis finalement déclarée non coupable après l’élection. Quel message cela enverrait sur notre démocratie ? Son indignation est légitime : en alertant sur ce risque, elle a forcé un traitement accéléré de son dossier avant le scrutin, évitant ainsi une crise politique et un déni de justice.

Je ne vois pas comment on peut ne pas être d'accord avec ça

Le 02 avril 2025 à 13:36:25 :
Elle ne conteste pas le principe d’inéligibilité, mais dénonce le fait qu’on lui applique cette mesure avant sa condamnation définitive. Elle critique une décision qui la prive d’éligibilité par anticipation, même si elle était finalement déclarée non coupable en appel. En revanche, si sa condamnation est confirmée après recours, l’application de la mesure serait alors justifiée.

Alors pourquoi était elle favorable à la loi Sapin 2 sur la moralisation pronant l'éxécution provisoire de l'inégilibilité ?

Le 02 avril 2025 à 13:39:33 :

Le 02 avril 2025 à 13:37:33 :

Le 02 avril 2025 à 13:36:25 :
Elle ne conteste pas le principe d’inéligibilité, mais dénonce le fait qu’on lui applique cette mesure avant sa condamnation définitive. Elle critique une décision qui la prive d’éligibilité par anticipation, même si elle était finalement déclarée non coupable en appel. En revanche, si sa condamnation est confirmée après recours, l’application de la mesure serait alors justifiée.

Ayaaa premier sophiste

Imaginons qu’elle soit empêchée de se présenter, puis finalement déclarée non coupable après l’élection. Quel message cela enverrait sur notre démocratie ? Son indignation est légitime : en alertant sur ce risque, elle a forcé un traitement accéléré de son dossier avant le scrutin, évitant ainsi une crise politique et un déni de justice.

Je ne vois pas comment on peut ne pas être d'accord avec ça

Ce que tu dis est vrai mais c’est pas le sujet ici, si ce genre de cas de figure est possible c’est que la loi est mal faite à l’origine, or elle a voté pour

La sélection est donc 100% bio AOC

Le 02 avril 2025 à 13:33:08 :
Quelle corruption ?

ca prendra pas.

Le 02 avril 2025 à 13:36:25 :
Elle ne conteste pas le principe d’inéligibilité, mais dénonce le fait qu’on lui applique cette mesure avant sa condamnation définitive. Elle critique une décision qui la prive d’éligibilité par anticipation, même si elle était finalement déclarée non coupable en appel. En revanche, si sa condamnation est confirmée après recours, l’application de la mesure serait alors justifiée.

elle est coupable, 7 millions d'euros détourné c'est pas être innocents.

Le 02 avril 2025 à 13:40:52 :

Le 02 avril 2025 à 13:36:25 :
Elle ne conteste pas le principe d’inéligibilité, mais dénonce le fait qu’on lui applique cette mesure avant sa condamnation définitive. Elle critique une décision qui la prive d’éligibilité par anticipation, même si elle était finalement déclarée non coupable en appel. En revanche, si sa condamnation est confirmée après recours, l’application de la mesure serait alors justifiée.

Alors pourquoi était elle favorable à la loi Sapin 2 sur la moralisation pronant l'éxécution provisoire de l'inégilibilité ?

Aucune idée.
Je dis juste que c'est extrêmement mal foutu comme système. Elle a raison de protester. Elle avait peut-être des intérêts à être favorable à ça à l'instant T. La politique c'est beaucoup d'intérêts et de contradictions.

Je ne suis pas pro Lepen mais je suis d'accord quand elle dit qu'elle doit être jugée définitivement avant les élections. Sinon ça peut devenir très problématique notamment pour les raisons que j'ai évoquées au dessus.