Ce gaucho veut s'attaquer aux streamers qui utilisent l'IA

Le 30 mars 2025 à 16:33:40 :

Le 30 mars 2025 à 16:30:54 :

Le 30 mars 2025 à 16:20:22 :

Le 30 mars 2025 à 16:19:13 :

Le 30 mars 2025 à 16:18:19 :

> Le 30 mars 2025 à 16:06:28 :

>> Le 30 mars 2025 à 16:01:32 :

> >> Le 30 mars 2025 à 15:59:27 :

> > >> Le 30 mars 2025 à 15:54:07 :

> > > >> Le 30 mars 2025 à 15:42:28 :

> > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:38:58 :

> > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:37:27 :

> > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:34:28 :

> > > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:33:39 :

> > > > > > > > >la fameuse création artistique dont personne ne connait la définition exacte

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > La nouvelle mise à jour permet de faire passer une génération IA pour une oeuvre du XVIIe siècle avec un simple prompt bien construit, l'IA ne détruit pas des postes, il force les artistes à évoluer par le biais de la mise en concurrence, ça s'appelle le progrès putain

> > > > > > > >

> > > > > > > > Oui oui bien sûr personne ne va se retrouver au chômage avec l'IA

> > > > > > > > La naïveté

> > > > > > >

> > > > > > > Oui s'ils n'évoluent pas et restent dans un statut victimaire anti-progrès

> > > > > > >

> > > > > > > Le domaine de "l'art" est critiqué depuis des années pour des raisons diverses (plagiat, manque d'originalité, élitiste pour rien....) on va maintenant pouvoir différencier les recracheurs des vrais artistes

> > > > > >

> > > > > > T'as 9 ans pour être si naïf ?

> > > > > >

> > > > > > Les meilleurs portraitistes ont survécu à la création de la photographie ?

> > > > >

> > > > > Oui car ils se sont réinventés, certains sont devenus retoucheurs, coloristes tandis que d'autres ont quand même percés en réussissant à faire des choses dont la photographie était incapable, go te renseigner khey

> > > >

> > > > Mais peut être qu'ils étaient plus épanouis avant quand ils faisaient simplement du portrait, donc ils ont perdu au change.

> > >

> > >

> > > Certains oui, d'autres sont devenus plus riches, d'autres ont plus apprécié leur nouveau travail que l'ancien, bref comme absolument tous les changements majeurs dans l'histoire

> >

> > Vous pouvez pas comparer les changements "majeurs" entraînés par des simples appareils photos et ceux entraînés par l'IA

>

>

> A l'époque les "simples appareils photos" étaient une révolution absolument majeure qui fascinaient et flippaient toutes les sphères de la société (et encore plus les portraitistes)

>

> Comme je l'ai expliqué ci-dessus, les portraitistes se sont simplement réinventés en utilisant leurs compétences d'antan pour de nouveaux emplois et tout est retourné à la normale

>

> L'IA est la même chose que l'appareil photo à l'époque, une invention fascinante qui el famoso met en péril certains métier, mais l'histoire à montré que chaque invention qui supprimait x métier en créait x autres souvent pour ceux ayant les compétences du métier d'avant, mais bon, cette fois ça va vraiment être la bonne hein ?

Tu ne conçois pas qu'il y a des limites, et qu'à un moment l'humain ne pourra plus faire concurrence.

Bordel mais ceci, leur esprit est trop bloqué dans le présent pour comprendre ça

On s'en fou surtout de vos dessins et que vous soyez tous remplacé

L'i'a c'est la révolution qui fera tout ce que l'humain sait faire en mieux et c'est tant mieux

On reste pas figé dans le temps les golem

Donc tu te fiches que l'humanité soit remplacé et qu'elle ne serve plus à rien?

Tu te crois si indispensable?

Je sais pas, mais tu seras probablement l'un des premiers "parasites" dont le système voudra se débarrasser

Je te jure, à les lire y'a que des illustres tier 1 irremplaçables sur ce forum

C'est ça le pire, ceux qui défendent le plus l'IA et la "sélection naturelle" sont des 0 tout qui seront les premiers à être remplacés/liquidés par le système

Beaucoup de ces "droitardés" d'ailleurs se touchent sur el famoso "revenu universel" qui ne verra pas le jour

Le 30 mars 2025 à 16:26:46 :

Le 30 mars 2025 à 16:13:42 :

Le 30 mars 2025 à 16:09:33 :

Le 30 mars 2025 à 16:06:28 :

Le 30 mars 2025 à 16:01:32 :

> Le 30 mars 2025 à 15:59:27 :

>> Le 30 mars 2025 à 15:54:07 :

> >> Le 30 mars 2025 à 15:42:28 :

> > >> Le 30 mars 2025 à 15:38:58 :

> > > >> Le 30 mars 2025 à 15:37:27 :

> > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:34:28 :

> > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:33:39 :

> > > > > > >la fameuse création artistique dont personne ne connait la définition exacte

> > > > > > >

> > > > > > > La nouvelle mise à jour permet de faire passer une génération IA pour une oeuvre du XVIIe siècle avec un simple prompt bien construit, l'IA ne détruit pas des postes, il force les artistes à évoluer par le biais de la mise en concurrence, ça s'appelle le progrès putain

> > > > > >

> > > > > > Oui oui bien sûr personne ne va se retrouver au chômage avec l'IA

> > > > > > La naïveté

> > > > >

> > > > > Oui s'ils n'évoluent pas et restent dans un statut victimaire anti-progrès

> > > > >

> > > > > Le domaine de "l'art" est critiqué depuis des années pour des raisons diverses (plagiat, manque d'originalité, élitiste pour rien....) on va maintenant pouvoir différencier les recracheurs des vrais artistes

> > > >

> > > > T'as 9 ans pour être si naïf ?

> > > >

> > > > Les meilleurs portraitistes ont survécu à la création de la photographie ?

> > >

> > > Oui car ils se sont réinventés, certains sont devenus retoucheurs, coloristes tandis que d'autres ont quand même percés en réussissant à faire des choses dont la photographie était incapable, go te renseigner khey

> >

> > Mais peut être qu'ils étaient plus épanouis avant quand ils faisaient simplement du portrait, donc ils ont perdu au change.

>

>

> Certains oui, d'autres sont devenus plus riches, d'autres ont plus apprécié leur nouveau travail que l'ancien, bref comme absolument tous les changements majeurs dans l'histoire

Vous pouvez pas comparer les changements "majeurs" entraînés par des simples appareils photos et ceux entraînés par l'IA

A l'époque les "simples appareils photos" étaient une révolution absolument majeure qui fascinaient et flippaient toutes les sphères de la société (et encore plus les portraitistes)

Comme je l'ai expliqué ci-dessus, les portraitistes se sont simplement réinventés en utilisant leurs compétences d'antan pour de nouveaux emplois et tout est retourné à la normale

L'IA est la même chose que l'appareil photo à l'époque, une invention fascinante qui el famoso met en péril certains métier, mais l'histoire à montré que chaque invention qui supprimait x métier en créait x autres souvent pour ceux ayant les compétences du métier d'avant, mais bon, cette fois ça va vraiment être la bonne hein ?

Un appareil photo (sans IA) ne fait que capturer un moment que l'humain a devant les yeux, l'IA est capable de créer des trucs à partir d'une simple phrase

Tu comprends la différence ou je demande à ChatGPT de te faire un dessin ?

Oui, et les appareils photos ont été crées en 1839 tandis que l'IA plus d'un siècle plus tard, c'est le principe du progrès, et à l'époque certaines personnes disaient la même chose que toi à leur niveau

"Quoi bon dieu Bertroulli ! L'appareil photo prend un paysage à un instant T alors que la peinture c'est des semaines de travail, tu comprends la différence où je demande à ton daguerréotype de t'expliquer ?"

Oui tout comme les bombes atomiques et les chambres à gaz sont une résultante du progrés

D'accord, et le rapport stp ?

Parce qu'ils possèdent une subjectivité et ressentent le monde, contrairement aux ordinateurs.

Post avant zozo qui croît qu'on va créer des consciences électroniques.

Encore moins convaincant ton argument la prochaine fois stp

En quoi ne pas "ressentir le monde" empêcherait une IA de créer un nouveau style en s'inspirant de tous les styles déjà existants ?

Le 30 mars 2025 à 16:36:20 Pyjsurleforum a écrit :

Le 30 mars 2025 à 16:26:46 :

Le 30 mars 2025 à 16:13:42 :

Le 30 mars 2025 à 16:09:33 :

Le 30 mars 2025 à 16:06:28 :

> Le 30 mars 2025 à 16:01:32 :

>

> > Le 30 mars 2025 à 15:59:27 :

>

> >> Le 30 mars 2025 à 15:54:07 :

>

> > >> Le 30 mars 2025 à 15:42:28 :

>

> > > >> Le 30 mars 2025 à 15:38:58 :

>

> > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:37:27 :

>

> > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:34:28 :

>

> > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:33:39 :

>

> > > > > > > >la fameuse création artistique dont personne ne connait la définition exacte

>

> > > > > > > >

>

> > > > > > > > La nouvelle mise à jour permet de faire passer une génération IA pour une oeuvre du XVIIe siècle avec un simple prompt bien construit, l'IA ne détruit pas des postes, il force les artistes à évoluer par le biais de la mise en concurrence, ça s'appelle le progrès putain

>

> > > > > > >

>

> > > > > > > Oui oui bien sûr personne ne va se retrouver au chômage avec l'IA

>

> > > > > > > La naïveté

>

> > > > > >

>

> > > > > > Oui s'ils n'évoluent pas et restent dans un statut victimaire anti-progrès

>

> > > > > >

>

> > > > > > Le domaine de "l'art" est critiqué depuis des années pour des raisons diverses (plagiat, manque d'originalité, élitiste pour rien....) on va maintenant pouvoir différencier les recracheurs des vrais artistes

>

> > > > >

>

> > > > > T'as 9 ans pour être si naïf ?

>

> > > > >

>

> > > > > Les meilleurs portraitistes ont survécu à la création de la photographie ?

>

> > > >

>

> > > > Oui car ils se sont réinventés, certains sont devenus retoucheurs, coloristes tandis que d'autres ont quand même percés en réussissant à faire des choses dont la photographie était incapable, go te renseigner khey

>

> > >

>

> > > Mais peut être qu'ils étaient plus épanouis avant quand ils faisaient simplement du portrait, donc ils ont perdu au change.

>

> >

>

> >

>

> > Certains oui, d'autres sont devenus plus riches, d'autres ont plus apprécié leur nouveau travail que l'ancien, bref comme absolument tous les changements majeurs dans l'histoire

>

> Vous pouvez pas comparer les changements "majeurs" entraînés par des simples appareils photos et ceux entraînés par l'IA

A l'époque les "simples appareils photos" étaient une révolution absolument majeure qui fascinaient et flippaient toutes les sphères de la société (et encore plus les portraitistes)

Comme je l'ai expliqué ci-dessus, les portraitistes se sont simplement réinventés en utilisant leurs compétences d'antan pour de nouveaux emplois et tout est retourné à la normale

L'IA est la même chose que l'appareil photo à l'époque, une invention fascinante qui el famoso met en péril certains métier, mais l'histoire à montré que chaque invention qui supprimait x métier en créait x autres souvent pour ceux ayant les compétences du métier d'avant, mais bon, cette fois ça va vraiment être la bonne hein ?

Un appareil photo (sans IA) ne fait que capturer un moment que l'humain a devant les yeux, l'IA est capable de créer des trucs à partir d'une simple phrase

Tu comprends la différence ou je demande à ChatGPT de te faire un dessin ?

Oui, et les appareils photos ont été crées en 1839 tandis que l'IA plus d'un siècle plus tard, c'est le principe du progrès, et à l'époque certaines personnes disaient la même chose que toi à leur niveau

"Quoi bon dieu Bertroulli ! L'appareil photo prend un paysage à un instant T alors que la peinture c'est des semaines de travail, tu comprends la différence où je demande à ton daguerréotype de t'expliquer ?"

Oui tout comme les bombes atomiques et les chambres à gaz sont une résultante du progrés

D'accord et le rapport stp ?

Les eggishfarts je suppose, que l'on peut classer dans les 2 catégories

Le 30 mars 2025 à 16:25:16 :

Le 30 mars 2025 à 16:23:50 :

Le 30 mars 2025 à 16:09:20 :
De toute façon si une IA peut faire aussi bien que toi c'est que ton talent n'est pas suffisant

Donc Kasparov est un mauvais joueur d'échec

C'est de l'art les échecs ?

Ce sont des règles très encadrés et, en réalité, des mathématiques.

Tu n'as pas précisé artistiquement.

Après certains disent que le "sport" est une certaine forme d'art.

Imagine un robot qui dans mieux que la meilleure ballerine, son "talent" n'est donc "pas suffisant"?

Le 30 mars 2025 à 16:35:26 :

Le 30 mars 2025 à 16:33:40 :

Le 30 mars 2025 à 16:30:54 :

Le 30 mars 2025 à 16:20:22 :

Le 30 mars 2025 à 16:19:13 :

> Le 30 mars 2025 à 16:18:19 :

>> Le 30 mars 2025 à 16:06:28 :

> >> Le 30 mars 2025 à 16:01:32 :

> > >> Le 30 mars 2025 à 15:59:27 :

> > > >> Le 30 mars 2025 à 15:54:07 :

> > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:42:28 :

> > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:38:58 :

> > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:37:27 :

> > > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:34:28 :

> > > > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:33:39 :

> > > > > > > > > >la fameuse création artistique dont personne ne connait la définition exacte

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > La nouvelle mise à jour permet de faire passer une génération IA pour une oeuvre du XVIIe siècle avec un simple prompt bien construit, l'IA ne détruit pas des postes, il force les artistes à évoluer par le biais de la mise en concurrence, ça s'appelle le progrès putain

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Oui oui bien sûr personne ne va se retrouver au chômage avec l'IA

> > > > > > > > > La naïveté

> > > > > > > >

> > > > > > > > Oui s'ils n'évoluent pas et restent dans un statut victimaire anti-progrès

> > > > > > > >

> > > > > > > > Le domaine de "l'art" est critiqué depuis des années pour des raisons diverses (plagiat, manque d'originalité, élitiste pour rien....) on va maintenant pouvoir différencier les recracheurs des vrais artistes

> > > > > > >

> > > > > > > T'as 9 ans pour être si naïf ?

> > > > > > >

> > > > > > > Les meilleurs portraitistes ont survécu à la création de la photographie ?

> > > > > >

> > > > > > Oui car ils se sont réinventés, certains sont devenus retoucheurs, coloristes tandis que d'autres ont quand même percés en réussissant à faire des choses dont la photographie était incapable, go te renseigner khey

> > > > >

> > > > > Mais peut être qu'ils étaient plus épanouis avant quand ils faisaient simplement du portrait, donc ils ont perdu au change.

> > > >

> > > >

> > > > Certains oui, d'autres sont devenus plus riches, d'autres ont plus apprécié leur nouveau travail que l'ancien, bref comme absolument tous les changements majeurs dans l'histoire

> > >

> > > Vous pouvez pas comparer les changements "majeurs" entraînés par des simples appareils photos et ceux entraînés par l'IA

> >

> >

> > A l'époque les "simples appareils photos" étaient une révolution absolument majeure qui fascinaient et flippaient toutes les sphères de la société (et encore plus les portraitistes)

> >

> > Comme je l'ai expliqué ci-dessus, les portraitistes se sont simplement réinventés en utilisant leurs compétences d'antan pour de nouveaux emplois et tout est retourné à la normale

> >

> > L'IA est la même chose que l'appareil photo à l'époque, une invention fascinante qui el famoso met en péril certains métier, mais l'histoire à montré que chaque invention qui supprimait x métier en créait x autres souvent pour ceux ayant les compétences du métier d'avant, mais bon, cette fois ça va vraiment être la bonne hein ?

>

> Tu ne conçois pas qu'il y a des limites, et qu'à un moment l'humain ne pourra plus faire concurrence.

Bordel mais ceci, leur esprit est trop bloqué dans le présent pour comprendre ça

On s'en fou surtout de vos dessins et que vous soyez tous remplacé

L'i'a c'est la révolution qui fera tout ce que l'humain sait faire en mieux et c'est tant mieux

On reste pas figé dans le temps les golem

Donc tu te fiches que l'humanité soit remplacé et qu'elle ne serve plus à rien?

Tu te crois si indispensable?

Je sais pas, mais tu seras probablement l'un des premiers "parasites" dont le système voudra se débarrasser

Je te jure, à les lire y'a que des illustres tier 1 irremplaçables sur ce forum

C'est ça le pire, ceux qui défendent le plus l'IA et la "sélection naturelle" sont des 0 tout qui seront les premiers à être remplacés/liquidés par le système

Beaucoup de ces "droitardés" d'ailleurs se touchent sur el famoso "revenu universel" qui ne verra pas le jour

Bah à mon avis ils s'en moquent parce qu'ils n'ont déjà plus rien à perdre

Le 30 mars 2025 à 16:34:18 :
Cette personne pense quoi de l'automatisation de l'usine ? De la menuiserie ?

C'est fou mais on peut défendre les deux en fait

Le 30 mars 2025 à 16:35:26 :

Le 30 mars 2025 à 16:33:40 :

Le 30 mars 2025 à 16:30:54 :

Le 30 mars 2025 à 16:20:22 :

Le 30 mars 2025 à 16:19:13 :

> Le 30 mars 2025 à 16:18:19 :

>> Le 30 mars 2025 à 16:06:28 :

> >> Le 30 mars 2025 à 16:01:32 :

> > >> Le 30 mars 2025 à 15:59:27 :

> > > >> Le 30 mars 2025 à 15:54:07 :

> > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:42:28 :

> > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:38:58 :

> > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:37:27 :

> > > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:34:28 :

> > > > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:33:39 :

> > > > > > > > > >la fameuse création artistique dont personne ne connait la définition exacte

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > La nouvelle mise à jour permet de faire passer une génération IA pour une oeuvre du XVIIe siècle avec un simple prompt bien construit, l'IA ne détruit pas des postes, il force les artistes à évoluer par le biais de la mise en concurrence, ça s'appelle le progrès putain

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Oui oui bien sûr personne ne va se retrouver au chômage avec l'IA

> > > > > > > > > La naïveté

> > > > > > > >

> > > > > > > > Oui s'ils n'évoluent pas et restent dans un statut victimaire anti-progrès

> > > > > > > >

> > > > > > > > Le domaine de "l'art" est critiqué depuis des années pour des raisons diverses (plagiat, manque d'originalité, élitiste pour rien....) on va maintenant pouvoir différencier les recracheurs des vrais artistes

> > > > > > >

> > > > > > > T'as 9 ans pour être si naïf ?

> > > > > > >

> > > > > > > Les meilleurs portraitistes ont survécu à la création de la photographie ?

> > > > > >

> > > > > > Oui car ils se sont réinventés, certains sont devenus retoucheurs, coloristes tandis que d'autres ont quand même percés en réussissant à faire des choses dont la photographie était incapable, go te renseigner khey

> > > > >

> > > > > Mais peut être qu'ils étaient plus épanouis avant quand ils faisaient simplement du portrait, donc ils ont perdu au change.

> > > >

> > > >

> > > > Certains oui, d'autres sont devenus plus riches, d'autres ont plus apprécié leur nouveau travail que l'ancien, bref comme absolument tous les changements majeurs dans l'histoire

> > >

> > > Vous pouvez pas comparer les changements "majeurs" entraînés par des simples appareils photos et ceux entraînés par l'IA

> >

> >

> > A l'époque les "simples appareils photos" étaient une révolution absolument majeure qui fascinaient et flippaient toutes les sphères de la société (et encore plus les portraitistes)

> >

> > Comme je l'ai expliqué ci-dessus, les portraitistes se sont simplement réinventés en utilisant leurs compétences d'antan pour de nouveaux emplois et tout est retourné à la normale

> >

> > L'IA est la même chose que l'appareil photo à l'époque, une invention fascinante qui el famoso met en péril certains métier, mais l'histoire à montré que chaque invention qui supprimait x métier en créait x autres souvent pour ceux ayant les compétences du métier d'avant, mais bon, cette fois ça va vraiment être la bonne hein ?

>

> Tu ne conçois pas qu'il y a des limites, et qu'à un moment l'humain ne pourra plus faire concurrence.

Bordel mais ceci, leur esprit est trop bloqué dans le présent pour comprendre ça

On s'en fou surtout de vos dessins et que vous soyez tous remplacé

L'i'a c'est la révolution qui fera tout ce que l'humain sait faire en mieux et c'est tant mieux

On reste pas figé dans le temps les golem

Donc tu te fiches que l'humanité soit remplacé et qu'elle ne serve plus à rien?

Tu te crois si indispensable?

Je sais pas, mais tu seras probablement l'un des premiers "parasites" dont le système voudra se débarrasser

Je te jure, à les lire y'a que des illustres tier 1 irremplaçables sur ce forum

C'est ça le pire, ceux qui défendent le plus l'IA et la "sélection naturelle" sont des 0 tout qui seront les premiers à être remplacés/liquidés par le système

Les gochistes
y zement pas l'IA donc je le défen

Beaucoup de ces "droitardés" d'ailleurs se touchent sur el famoso "revenu universel" qui ne verra pas le jour

C'est un truc de gauchiste ça. Mais c'est probable que ça arrive un jour, pour sauver le capitalisme.

Le 30 mars 2025 à 16:36:20 :

Le 30 mars 2025 à 16:26:46 :

Le 30 mars 2025 à 16:13:42 :

Le 30 mars 2025 à 16:09:33 :

Le 30 mars 2025 à 16:06:28 :

> Le 30 mars 2025 à 16:01:32 :

>> Le 30 mars 2025 à 15:59:27 :

> >> Le 30 mars 2025 à 15:54:07 :

> > >> Le 30 mars 2025 à 15:42:28 :

> > > >> Le 30 mars 2025 à 15:38:58 :

> > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:37:27 :

> > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:34:28 :

> > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:33:39 :

> > > > > > > >la fameuse création artistique dont personne ne connait la définition exacte

> > > > > > > >

> > > > > > > > La nouvelle mise à jour permet de faire passer une génération IA pour une oeuvre du XVIIe siècle avec un simple prompt bien construit, l'IA ne détruit pas des postes, il force les artistes à évoluer par le biais de la mise en concurrence, ça s'appelle le progrès putain

> > > > > > >

> > > > > > > Oui oui bien sûr personne ne va se retrouver au chômage avec l'IA

> > > > > > > La naïveté

> > > > > >

> > > > > > Oui s'ils n'évoluent pas et restent dans un statut victimaire anti-progrès

> > > > > >

> > > > > > Le domaine de "l'art" est critiqué depuis des années pour des raisons diverses (plagiat, manque d'originalité, élitiste pour rien....) on va maintenant pouvoir différencier les recracheurs des vrais artistes

> > > > >

> > > > > T'as 9 ans pour être si naïf ?

> > > > >

> > > > > Les meilleurs portraitistes ont survécu à la création de la photographie ?

> > > >

> > > > Oui car ils se sont réinventés, certains sont devenus retoucheurs, coloristes tandis que d'autres ont quand même percés en réussissant à faire des choses dont la photographie était incapable, go te renseigner khey

> > >

> > > Mais peut être qu'ils étaient plus épanouis avant quand ils faisaient simplement du portrait, donc ils ont perdu au change.

> >

> >

> > Certains oui, d'autres sont devenus plus riches, d'autres ont plus apprécié leur nouveau travail que l'ancien, bref comme absolument tous les changements majeurs dans l'histoire

>

> Vous pouvez pas comparer les changements "majeurs" entraînés par des simples appareils photos et ceux entraînés par l'IA

A l'époque les "simples appareils photos" étaient une révolution absolument majeure qui fascinaient et flippaient toutes les sphères de la société (et encore plus les portraitistes)

Comme je l'ai expliqué ci-dessus, les portraitistes se sont simplement réinventés en utilisant leurs compétences d'antan pour de nouveaux emplois et tout est retourné à la normale

L'IA est la même chose que l'appareil photo à l'époque, une invention fascinante qui el famoso met en péril certains métier, mais l'histoire à montré que chaque invention qui supprimait x métier en créait x autres souvent pour ceux ayant les compétences du métier d'avant, mais bon, cette fois ça va vraiment être la bonne hein ?

Un appareil photo (sans IA) ne fait que capturer un moment que l'humain a devant les yeux, l'IA est capable de créer des trucs à partir d'une simple phrase

Tu comprends la différence ou je demande à ChatGPT de te faire un dessin ?

Oui, et les appareils photos ont été crées en 1839 tandis que l'IA plus d'un siècle plus tard, c'est le principe du progrès, et à l'époque certaines personnes disaient la même chose que toi à leur niveau

"Quoi bon dieu Bertroulli ! L'appareil photo prend un paysage à un instant T alors que la peinture c'est des semaines de travail, tu comprends la différence où je demande à ton daguerréotype de t'expliquer ?"

Oui tout comme les bombes atomiques et les chambres à gaz sont une résultante du progrés

D'accord, et le rapport stp ?

Le rapport c'est que le "progrès" n’est pas toujours bénéfique et que cela dépend en grande partie de son utilisation.

L'IA peut être très utile dans de nombreux domaines mais également causer bien des dégâts.

L'énergie nucléaire est très utile, mais doit on la laisser entre les mains de tout le monde?

Le 30 mars 2025 à 16:34:18 :
Cette personne pense quoi de l'automatisation de l'usine ? De la menuiserie ?

Encore heureux qu'on essaye d'automatiser l'usine pour libérer l'humain des tâches alliénantes et dangereux pour la santé

Le 30 mars 2025 à 16:39:42 :

Le 30 mars 2025 à 16:35:26 :

Le 30 mars 2025 à 16:33:40 :

Le 30 mars 2025 à 16:30:54 :

Le 30 mars 2025 à 16:20:22 :

> Le 30 mars 2025 à 16:19:13 :

>> Le 30 mars 2025 à 16:18:19 :

> >> Le 30 mars 2025 à 16:06:28 :

> > >> Le 30 mars 2025 à 16:01:32 :

> > > >> Le 30 mars 2025 à 15:59:27 :

> > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:54:07 :

> > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:42:28 :

> > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:38:58 :

> > > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:37:27 :

> > > > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:34:28 :

> > > > > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:33:39 :

> > > > > > > > > > >la fameuse création artistique dont personne ne connait la définition exacte

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > La nouvelle mise à jour permet de faire passer une génération IA pour une oeuvre du XVIIe siècle avec un simple prompt bien construit, l'IA ne détruit pas des postes, il force les artistes à évoluer par le biais de la mise en concurrence, ça s'appelle le progrès putain

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Oui oui bien sûr personne ne va se retrouver au chômage avec l'IA

> > > > > > > > > > La naïveté

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Oui s'ils n'évoluent pas et restent dans un statut victimaire anti-progrès

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Le domaine de "l'art" est critiqué depuis des années pour des raisons diverses (plagiat, manque d'originalité, élitiste pour rien....) on va maintenant pouvoir différencier les recracheurs des vrais artistes

> > > > > > > >

> > > > > > > > T'as 9 ans pour être si naïf ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Les meilleurs portraitistes ont survécu à la création de la photographie ?

> > > > > > >

> > > > > > > Oui car ils se sont réinventés, certains sont devenus retoucheurs, coloristes tandis que d'autres ont quand même percés en réussissant à faire des choses dont la photographie était incapable, go te renseigner khey

> > > > > >

> > > > > > Mais peut être qu'ils étaient plus épanouis avant quand ils faisaient simplement du portrait, donc ils ont perdu au change.

> > > > >

> > > > >

> > > > > Certains oui, d'autres sont devenus plus riches, d'autres ont plus apprécié leur nouveau travail que l'ancien, bref comme absolument tous les changements majeurs dans l'histoire

> > > >

> > > > Vous pouvez pas comparer les changements "majeurs" entraînés par des simples appareils photos et ceux entraînés par l'IA

> > >

> > >

> > > A l'époque les "simples appareils photos" étaient une révolution absolument majeure qui fascinaient et flippaient toutes les sphères de la société (et encore plus les portraitistes)

> > >

> > > Comme je l'ai expliqué ci-dessus, les portraitistes se sont simplement réinventés en utilisant leurs compétences d'antan pour de nouveaux emplois et tout est retourné à la normale

> > >

> > > L'IA est la même chose que l'appareil photo à l'époque, une invention fascinante qui el famoso met en péril certains métier, mais l'histoire à montré que chaque invention qui supprimait x métier en créait x autres souvent pour ceux ayant les compétences du métier d'avant, mais bon, cette fois ça va vraiment être la bonne hein ?

> >

> > Tu ne conçois pas qu'il y a des limites, et qu'à un moment l'humain ne pourra plus faire concurrence.

>

> Bordel mais ceci, leur esprit est trop bloqué dans le présent pour comprendre ça

On s'en fou surtout de vos dessins et que vous soyez tous remplacé

L'i'a c'est la révolution qui fera tout ce que l'humain sait faire en mieux et c'est tant mieux

On reste pas figé dans le temps les golem

Donc tu te fiches que l'humanité soit remplacé et qu'elle ne serve plus à rien?

Tu te crois si indispensable?

Je sais pas, mais tu seras probablement l'un des premiers "parasites" dont le système voudra se débarrasser

Je te jure, à les lire y'a que des illustres tier 1 irremplaçables sur ce forum

C'est ça le pire, ceux qui défendent le plus l'IA et la "sélection naturelle" sont des 0 tout qui seront les premiers à être remplacés/liquidés par le système

Les gochistes
y zement pas l'IA donc je le défen

Beaucoup de ces "droitardés" d'ailleurs se touchent sur el famoso "revenu universel" qui ne verra pas le jour

C'est un truc de gauchiste ça. Mais c'est probable que ça arrive un jour, pour sauver le capitalisme.

C'est marrant que tu me traites de "gauchiste" alors que j'ai plusieurs fois écris sur ce topic que je suis de la droite conservatrice, tu sais, celle qui veut conserver des choses

L'inverse du "droitardé" qui est juste un anti-gauche.

Le 30 mars 2025 à 16:39:56 maexim a écrit :

Le 30 mars 2025 à 16:36:20 :

Le 30 mars 2025 à 16:26:46 :

Le 30 mars 2025 à 16:13:42 :

Le 30 mars 2025 à 16:09:33 :

> Le 30 mars 2025 à 16:06:28 :

>

> > Le 30 mars 2025 à 16:01:32 :

>

> >> Le 30 mars 2025 à 15:59:27 :

>

> > >> Le 30 mars 2025 à 15:54:07 :

>

> > > >> Le 30 mars 2025 à 15:42:28 :

>

> > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:38:58 :

>

> > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:37:27 :

>

> > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:34:28 :

>

> > > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:33:39 :

>

> > > > > > > > >la fameuse création artistique dont personne ne connait la définition exacte

>

> > > > > > > > >

>

> > > > > > > > > La nouvelle mise à jour permet de faire passer une génération IA pour une oeuvre du XVIIe siècle avec un simple prompt bien construit, l'IA ne détruit pas des postes, il force les artistes à évoluer par le biais de la mise en concurrence, ça s'appelle le progrès putain

>

> > > > > > > >

>

> > > > > > > > Oui oui bien sûr personne ne va se retrouver au chômage avec l'IA

>

> > > > > > > > La naïveté

>

> > > > > > >

>

> > > > > > > Oui s'ils n'évoluent pas et restent dans un statut victimaire anti-progrès

>

> > > > > > >

>

> > > > > > > Le domaine de "l'art" est critiqué depuis des années pour des raisons diverses (plagiat, manque d'originalité, élitiste pour rien....) on va maintenant pouvoir différencier les recracheurs des vrais artistes

>

> > > > > >

>

> > > > > > T'as 9 ans pour être si naïf ?

>

> > > > > >

>

> > > > > > Les meilleurs portraitistes ont survécu à la création de la photographie ?

>

> > > > >

>

> > > > > Oui car ils se sont réinventés, certains sont devenus retoucheurs, coloristes tandis que d'autres ont quand même percés en réussissant à faire des choses dont la photographie était incapable, go te renseigner khey

>

> > > >

>

> > > > Mais peut être qu'ils étaient plus épanouis avant quand ils faisaient simplement du portrait, donc ils ont perdu au change.

>

> > >

>

> > >

>

> > > Certains oui, d'autres sont devenus plus riches, d'autres ont plus apprécié leur nouveau travail que l'ancien, bref comme absolument tous les changements majeurs dans l'histoire

>

> >

>

> > Vous pouvez pas comparer les changements "majeurs" entraînés par des simples appareils photos et ceux entraînés par l'IA

>

> A l'époque les "simples appareils photos" étaient une révolution absolument majeure qui fascinaient et flippaient toutes les sphères de la société (et encore plus les portraitistes)

>

> Comme je l'ai expliqué ci-dessus, les portraitistes se sont simplement réinventés en utilisant leurs compétences d'antan pour de nouveaux emplois et tout est retourné à la normale

>

> L'IA est la même chose que l'appareil photo à l'époque, une invention fascinante qui el famoso met en péril certains métier, mais l'histoire à montré que chaque invention qui supprimait x métier en créait x autres souvent pour ceux ayant les compétences du métier d'avant, mais bon, cette fois ça va vraiment être la bonne hein ?

Un appareil photo (sans IA) ne fait que capturer un moment que l'humain a devant les yeux, l'IA est capable de créer des trucs à partir d'une simple phrase

Tu comprends la différence ou je demande à ChatGPT de te faire un dessin ?

Oui, et les appareils photos ont été crées en 1839 tandis que l'IA plus d'un siècle plus tard, c'est le principe du progrès, et à l'époque certaines personnes disaient la même chose que toi à leur niveau

"Quoi bon dieu Bertroulli ! L'appareil photo prend un paysage à un instant T alors que la peinture c'est des semaines de travail, tu comprends la différence où je demande à ton daguerréotype de t'expliquer ?"

Oui tout comme les bombes atomiques et les chambres à gaz sont une résultante du progrés

D'accord, et le rapport stp ?

Le rapport c'est que le "progrès" n’est pas toujours bénéfique et que cela dépend en grande partie de son utilisation.

L'IA peut être très utile dans de nombreux domaines mais également causer bien des dégâts.

L'énergie nucléaire est très utile, mais doit on la laisser entre les mains de tout le monde?

Comme la voiture et les maréchaux-ferrants ?

Le 30 mars 2025 à 16:41:38 :

Le 30 mars 2025 à 16:39:56 maexim a écrit :

Le 30 mars 2025 à 16:36:20 :

Le 30 mars 2025 à 16:26:46 :

Le 30 mars 2025 à 16:13:42 :

> Le 30 mars 2025 à 16:09:33 :

> > Le 30 mars 2025 à 16:06:28 :

> >

> > > Le 30 mars 2025 à 16:01:32 :

> >

> > >> Le 30 mars 2025 à 15:59:27 :

> >

> > > >> Le 30 mars 2025 à 15:54:07 :

> >

> > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:42:28 :

> >

> > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:38:58 :

> >

> > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:37:27 :

> >

> > > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:34:28 :

> >

> > > > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:33:39 :

> >

> > > > > > > > > >la fameuse création artistique dont personne ne connait la définition exacte

> >

> > > > > > > > > >

> >

> > > > > > > > > > La nouvelle mise à jour permet de faire passer une génération IA pour une oeuvre du XVIIe siècle avec un simple prompt bien construit, l'IA ne détruit pas des postes, il force les artistes à évoluer par le biais de la mise en concurrence, ça s'appelle le progrès putain

> >

> > > > > > > > >

> >

> > > > > > > > > Oui oui bien sûr personne ne va se retrouver au chômage avec l'IA

> >

> > > > > > > > > La naïveté

> >

> > > > > > > >

> >

> > > > > > > > Oui s'ils n'évoluent pas et restent dans un statut victimaire anti-progrès

> >

> > > > > > > >

> >

> > > > > > > > Le domaine de "l'art" est critiqué depuis des années pour des raisons diverses (plagiat, manque d'originalité, élitiste pour rien....) on va maintenant pouvoir différencier les recracheurs des vrais artistes

> >

> > > > > > >

> >

> > > > > > > T'as 9 ans pour être si naïf ?

> >

> > > > > > >

> >

> > > > > > > Les meilleurs portraitistes ont survécu à la création de la photographie ?

> >

> > > > > >

> >

> > > > > > Oui car ils se sont réinventés, certains sont devenus retoucheurs, coloristes tandis que d'autres ont quand même percés en réussissant à faire des choses dont la photographie était incapable, go te renseigner khey

> >

> > > > >

> >

> > > > > Mais peut être qu'ils étaient plus épanouis avant quand ils faisaient simplement du portrait, donc ils ont perdu au change.

> >

> > > >

> >

> > > >

> >

> > > > Certains oui, d'autres sont devenus plus riches, d'autres ont plus apprécié leur nouveau travail que l'ancien, bref comme absolument tous les changements majeurs dans l'histoire

> >

> > >

> >

> > > Vous pouvez pas comparer les changements "majeurs" entraînés par des simples appareils photos et ceux entraînés par l'IA

> >

> > A l'époque les "simples appareils photos" étaient une révolution absolument majeure qui fascinaient et flippaient toutes les sphères de la société (et encore plus les portraitistes)

> >

> > Comme je l'ai expliqué ci-dessus, les portraitistes se sont simplement réinventés en utilisant leurs compétences d'antan pour de nouveaux emplois et tout est retourné à la normale

> >

> > L'IA est la même chose que l'appareil photo à l'époque, une invention fascinante qui el famoso met en péril certains métier, mais l'histoire à montré que chaque invention qui supprimait x métier en créait x autres souvent pour ceux ayant les compétences du métier d'avant, mais bon, cette fois ça va vraiment être la bonne hein ?

>

> Un appareil photo (sans IA) ne fait que capturer un moment que l'humain a devant les yeux, l'IA est capable de créer des trucs à partir d'une simple phrase

>

> Tu comprends la différence ou je demande à ChatGPT de te faire un dessin ?

Oui, et les appareils photos ont été crées en 1839 tandis que l'IA plus d'un siècle plus tard, c'est le principe du progrès, et à l'époque certaines personnes disaient la même chose que toi à leur niveau

"Quoi bon dieu Bertroulli ! L'appareil photo prend un paysage à un instant T alors que la peinture c'est des semaines de travail, tu comprends la différence où je demande à ton daguerréotype de t'expliquer ?"

Oui tout comme les bombes atomiques et les chambres à gaz sont une résultante du progrés

D'accord, et le rapport stp ?

Le rapport c'est que le "progrès" n’est pas toujours bénéfique et que cela dépend en grande partie de son utilisation.

L'IA peut être très utile dans de nombreux domaines mais également causer bien des dégâts.

L'énergie nucléaire est très utile, mais doit on la laisser entre les mains de tout le monde?

Comme la voiture et les maréchaux-ferrants ?

Le cheval pollue il?

Nous met il dans une situation de dépendance face aux pétromonarchie islamistes?

Après la voiture offre beaucoup d'avantages, il y a du bon et du mauvais dans toute innovation.

Le 30 mars 2025 à 16:39:56 :

Le 30 mars 2025 à 16:36:20 :

Le 30 mars 2025 à 16:26:46 :

Le 30 mars 2025 à 16:13:42 :

Le 30 mars 2025 à 16:09:33 :

> Le 30 mars 2025 à 16:06:28 :

>> Le 30 mars 2025 à 16:01:32 :

> >> Le 30 mars 2025 à 15:59:27 :

> > >> Le 30 mars 2025 à 15:54:07 :

> > > >> Le 30 mars 2025 à 15:42:28 :

> > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:38:58 :

> > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:37:27 :

> > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:34:28 :

> > > > > > > >> Le 30 mars 2025 à 15:33:39 :

> > > > > > > > >la fameuse création artistique dont personne ne connait la définition exacte

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > La nouvelle mise à jour permet de faire passer une génération IA pour une oeuvre du XVIIe siècle avec un simple prompt bien construit, l'IA ne détruit pas des postes, il force les artistes à évoluer par le biais de la mise en concurrence, ça s'appelle le progrès putain

> > > > > > > >

> > > > > > > > Oui oui bien sûr personne ne va se retrouver au chômage avec l'IA

> > > > > > > > La naïveté

> > > > > > >

> > > > > > > Oui s'ils n'évoluent pas et restent dans un statut victimaire anti-progrès

> > > > > > >

> > > > > > > Le domaine de "l'art" est critiqué depuis des années pour des raisons diverses (plagiat, manque d'originalité, élitiste pour rien....) on va maintenant pouvoir différencier les recracheurs des vrais artistes

> > > > > >

> > > > > > T'as 9 ans pour être si naïf ?

> > > > > >

> > > > > > Les meilleurs portraitistes ont survécu à la création de la photographie ?

> > > > >

> > > > > Oui car ils se sont réinventés, certains sont devenus retoucheurs, coloristes tandis que d'autres ont quand même percés en réussissant à faire des choses dont la photographie était incapable, go te renseigner khey

> > > >

> > > > Mais peut être qu'ils étaient plus épanouis avant quand ils faisaient simplement du portrait, donc ils ont perdu au change.

> > >

> > >

> > > Certains oui, d'autres sont devenus plus riches, d'autres ont plus apprécié leur nouveau travail que l'ancien, bref comme absolument tous les changements majeurs dans l'histoire

> >

> > Vous pouvez pas comparer les changements "majeurs" entraînés par des simples appareils photos et ceux entraînés par l'IA

>

>

> A l'époque les "simples appareils photos" étaient une révolution absolument majeure qui fascinaient et flippaient toutes les sphères de la société (et encore plus les portraitistes)

>

> Comme je l'ai expliqué ci-dessus, les portraitistes se sont simplement réinventés en utilisant leurs compétences d'antan pour de nouveaux emplois et tout est retourné à la normale

>

> L'IA est la même chose que l'appareil photo à l'époque, une invention fascinante qui el famoso met en péril certains métier, mais l'histoire à montré que chaque invention qui supprimait x métier en créait x autres souvent pour ceux ayant les compétences du métier d'avant, mais bon, cette fois ça va vraiment être la bonne hein ?

Un appareil photo (sans IA) ne fait que capturer un moment que l'humain a devant les yeux, l'IA est capable de créer des trucs à partir d'une simple phrase

Tu comprends la différence ou je demande à ChatGPT de te faire un dessin ?

Oui, et les appareils photos ont été crées en 1839 tandis que l'IA plus d'un siècle plus tard, c'est le principe du progrès, et à l'époque certaines personnes disaient la même chose que toi à leur niveau

"Quoi bon dieu Bertroulli ! L'appareil photo prend un paysage à un instant T alors que la peinture c'est des semaines de travail, tu comprends la différence où je demande à ton daguerréotype de t'expliquer ?"

Oui tout comme les bombes atomiques et les chambres à gaz sont une résultante du progrés

D'accord, et le rapport stp ?

Le rapport c'est que le "progrès" n’est pas toujours bénéfique et que cela dépend en grande partie de son utilisation.

L'IA peut être très utile dans de nombreux domaines mais également causer bien des dégâts.

L'énergie nucléaire est très utile, mais doit on la laisser entre les mains de tout le monde?

D'accord mais ton parallèle n'a rien à voir, rien n'indique que l'IA soit dangereuse dans la même mesure que le nucléaire

On a 0 nouvelles sur les récentes avancées de l'ia, tout est déjà sous contrôle de open ai

Le 30 mars 2025 à 16:41:54 :
Ça me tue leur combat est tellement perdu d'avance..Comment tu veux lutter contre l'évolution
Ils vont râler encore 6 mois - 1 an puis l'accepter, c'est trop tard de toute façon. Comme si un mec qui fabrique des porte bougie voulait lutter contre l'apparition de l'électricité et de l'éclairage a l'ampoule

Et toi tu as accepté comment ta future disparition?