Ce gaucho veut s'attaquer aux streamers qui utilisent l'IA

99% des artistes ne font que pomper ce que font les autres artistes, c'est pour ça que leur travail ne vaut rien financièrement parlant.

Ceux qui sont réellement originaux se comptent sur les doigts d'une main et eux bossent sans problème ni crainte de l'IA.

Le 30 mars 2025 à 15:34:28 :
99% des artistes ne font que pomper ce que font les autres artistes, c'est pour ça que leur travail ne vaut rien financièrement parlant.

Ceux qui sont réellement originaux se comptent sur les doigts d'une main et eux bossent sans problème ni crainte de l'IA.

Voilà, laissons 5 artistes posséder le monopole de l'art humain et mettons tout le reste au RSA, ça va bien se passer

Si c'est reproductible par IA c'est considéré comme une œuvre standardisé. T'as un commentaire qui te contredis sur la même pages.

Une IA peut reproduire un style "à la Ghibli", mais elle n'est capable de créer Princesse Mononoké ou Mon Voisin Totoro

Le 30 mars 2025 à 15:21:57 :

Le 30 mars 2025 à 15:16:23 :

Le 30 mars 2025 à 15:04:21 :

Le 30 mars 2025 à 15:01:03 :
Les pro artistes qui tentent de jongler sur deux tableaux, à la fois pour donner une dimension spécial à l'art, qui devrait être sanctuarisé, mais de l'autre faut aussi garder à l'esprit qu'il faut vendre des dessins moches à des gens sur twouitche

C'est ce que je disais tout à l'heure, il y a une énorme dissonance cognitive chez eux.

Ils défendent un "art" impersonnel et standardisable, basé sur le profit. Mais ils hurlent de douleur lorsqu'ils comprennent que le processus peut se passer de leur service, c'est à dire de leurs gros doigts puants sur un clavier et une souris pour utiliser gimp/photoshop/krita.

Mais même Ghibli est copié par l'IA.

Pourtant je ne penses pas qu'il rentre dans ta définition non?

Plus ou moins, si.

Le jour où tu me trouves une IA capable de faire du Philippe Druillet, tu m'appelles.

De mon côté j'aime beaucoup le style de Ghibli et Druillet.

Et je pense malheureusement que le second sera très prochainement réplicable par IA du fait des "progrés".

Sera il donc devenu un "médiocre" dans 5/10 ans alors que maintenant tu le tiens en estime?

C'est comme dire qu'un bon joueur d'échec est médiocre alors que Kasparov est un grand la veille de son match avec Deep Blue...

Le 30 mars 2025 à 12:59:09 :
"L'IA va permettre de faire le tri entre les fraude et les vrai artistes"

Les fraudes vont utiliser l'IA... ils l'utilisent déjà d'ailleurs

Ceci
Les emotes ont absolument aucune cohérence, si c'est ca le prix a payer pour économiser quelques euros alors le mec restera médiocre

Le 30 mars 2025 à 15:34:28 :

Le 30 mars 2025 à 15:33:39 :
la fameuse création artistique dont personne ne connait la définition exacte

La nouvelle mise à jour permet de faire passer une génération IA pour une oeuvre du XVIIe siècle avec un simple prompt bien construit, l'IA ne détruit pas des postes, il force les artistes à évoluer par le biais de la mise en concurrence, ça s'appelle le progrès putain

Oui oui bien sûr personne ne va se retrouver au chômage avec l'IA
La naïveté

Oui pour ceux qui n'évolueront pas et resteront dans un statut victimaire anti-progrès

Le domaine de l'art est critiqué depuis des années pour des raisons diverses (plagiat, manque d'originalité, élitiste pour rien....) on va maintenant pouvoir différencier les recracheurs des vrais artistes

Le 30 mars 2025 à 15:21:59 :
C'est sur ce genre de topics qu'on voit tout le mépris de la droite pour le citoyen lambda, pour le "médiocre" comme ils disent

Je suis de droite conservatrice et pourtant je défend les artistes, même si beaucoup trop sont à gauche selon moi

Le 30 mars 2025 à 15:37:27 :

Le 30 mars 2025 à 15:34:28 :

Le 30 mars 2025 à 15:33:39 :
la fameuse création artistique dont personne ne connait la définition exacte

La nouvelle mise à jour permet de faire passer une génération IA pour une oeuvre du XVIIe siècle avec un simple prompt bien construit, l'IA ne détruit pas des postes, il force les artistes à évoluer par le biais de la mise en concurrence, ça s'appelle le progrès putain

Oui oui bien sûr personne ne va se retrouver au chômage avec l'IA
La naïveté

Oui s'ils n'évoluent pas et restent dans un statut victimaire anti-progrès

Le domaine de "l'art" est critiqué depuis des années pour des raisons diverses (plagiat, manque d'originalité, élitiste pour rien....) on va maintenant pouvoir différencier les recracheurs des vrais artistes

T'as 9 ans pour être si naïf ?

Les meilleurs portraitistes ont survécu à la création de la photographie ?

Le 30 mars 2025 à 15:37:56 :

Le 30 mars 2025 à 15:21:59 :
C'est sur ce genre de topics qu'on voit tout le mépris de la droite pour le citoyen lambda, pour le "médiocre" comme ils disent

Je suis de droite conservatrice et pourtant je défend les artistes, même si beaucoup trop sont à gauche selon moi

On peut se mettre d'accord quand même que l'appelation "d'artiste" est devenu sur-exploité et que certains s'autoproclament artiste alors qu'ils ne prorduisent rien ou si peu ?

Le 30 mars 2025 à 15:23:22 :

Le 30 mars 2025 à 15:18:16 :

Le 30 mars 2025 à 15:16:51 :
Dommage que les débats sur l'IA soient toujours comme ça

J'suis pro-IA et autant c'est intéressant de parler avec des gauchistes sur leurs visions de l'art, de la création humaine, etc.

Autant, beaucoup de droitard pro-IA on l'air quand même sacrément frustré, comme si les types prenaient une revanche sur la vie en disant de la merde sur Miyazaki ou autre, c'est très particulier. Ils sont pas pro-IA parce qu'ils apprécient la tech ou autres mais plus comme une réactance au gauchisme et au monde de l'art qu'ils perçoivent comme un truc de gauche alors que tout les bourgeois de ce milieux n'ont clairement rien à craindre et encore une fois, n'ont aucune peur d'utiliser lier pour maximiser leurs productions. Bref, l'IA est clairement une révolution mais les discussions autour sont quand même sacrément chiante.

Et ces droitards qui ont une dent contre Miyazaki, ils sont dans cette pièce avec nous en ce moment ?

Je t'invite à lire le topic

Où à suivre la trend Ghibli/IA et les réactions que ça génère

Beaucoup de gaucho sont déçu, ce que je peux comprendre puisque ça touche à un aspect de leurs enfances et tout. Par contre pour la droite, c'est particulier... c'est plus un truc genre ça fait chier les gaucho donc c'est bien

Oui je te rejoint mais c'est pas malin.

C'est un peu un communiste en 1940 devant l'effondrement de la France face à l'Allemagne qui dit: "c'est bien ça fait rager les capitalistes" sans savoir qu'ils sont les prochains sur la liste

Le 30 mars 2025 à 15:35:28 :

Le 30 mars 2025 à 15:34:28 :
99% des artistes ne font que pomper ce que font les autres artistes, c'est pour ça que leur travail ne vaut rien financièrement parlant.

Ceux qui sont réellement originaux se comptent sur les doigts d'une main et eux bossent sans problème ni crainte de l'IA.

Voilà, laissons 5 artistes posséder le monopole de l'art humain et mettons tout le reste au RSA, ça va bien se passer

Mais pourquoi tes artistes ne peuvent rien créer sans être rémunérés ?

C'est curieux d'ailleurs, comment on estime le prix ? En temps ? En valeur artistique ? En émotion ?

Le 30 mars 2025 à 15:25:15 :

Le 30 mars 2025 à 15:23:15 :

Le 30 mars 2025 à 15:10:07 :

Le 30 mars 2025 à 15:08:26 :

Le 30 mars 2025 à 14:58:19 :

> Le 30 mars 2025 à 14:57:23 maexim a écrit :

> > Le 30 mars 2025 à 14:47:31 :

> > > [14:43:03] <maexim>

> > > > Le 30 mars 2025 à 14:37:42 :

> > > > > [14:30:43] <maexim>

> > > > > > Le 30 mars 2025 à 14:20:43 :

> > > > > > On se sent artiste mais on vend nos dessins médiocres, sur commandes, très chers, pour restreindre l'accès et conserver un monopole.

> > > > > >

> > > > > > Pas de notre faute si leur style est reproductible par un algorithme. Les grands peintres s'en foutent, ce sont les petits marchands qui ragent car ils touchent pas leur part.

> > > > > >

> > > > > > Leur art est donc conditionné par la commande et la transaction, ils vont limiter leur investissement dessus, orienter et cadrer leurs traits pour arriver à une marchandise.

> > > > > >

> > > > > > Y a bien assez d'oeuvres d'arts de toute façon, tu peux passer une vie sans toutes les voir, tu peux te contenter de celles qui existent déjà pour tout saisir de ce qu'il y a à saisir.

> > > > >

> > > > > La plupart des gens son médiocres dans leur vie et au travail.

> > > > >

> > > > > Pourquoi tu veux leur empêcher d'en vivre tout comme toi tu vis de ta médiocrité?

> > > >

> > > > L'IA ne vous interdit pas de dessiner vous le faites exprès ou ?

> > >

> > > Tout d'abord je précise que je ne sais pas dessiner et ne dessine pas, au contraire, j'aurais tout intérêt à utiliser l'IA.

> > >

> > > Je te dis juste que c'est dommage pour tous ces artistes moyens/médiocres qui pouvaient vivre de leur passion, rien de plus.

> >

> > Donc c'est bien une question de money

> > Il en ont rien à foutre de l'éthique toussa,ça cache leur envie de money sous des sophismes

>

> Ben reproches tu à un footballer de vivre de ses talents sportifs où à un acteur de vivre de ses représentations théâtrales?

>

> Mais allons plus loin encore, imaginons que ces illustrateurs le font gratuitement sur leur temps libre pour la gratification de voir leur œuvres diffusées et utilisées, en tirer un certain prestige et une gratification personnelle, cela disparaîtra pour autant avec l'IA.

>

> Pour le jeux vidéo, prends les modeurs qui pour 95% font leurs mods par passion et le font gratuitement. Penses tu que ce sont des capitalistes qui veulent de l'argent à tout prix?

>

> Et pourtant, ils sont également menacés par l'IA...

Ils le sont pas. Ils peuvent toujours prendre un crayon et une feuille et dessiner si ils aiment tant ça

Mais tu es d'accord que l'intérêt de l'art c'est d'être partagé.

Donc si tout le monde est dans son coin avec son IA, on y perds beaucoup...

Des milliers de gens les partagent sur les réseaux, c'est justement de ça dont tu râles

Tu parles de partage de l'art, mais tes artistes mettent des filtres pour faire payer la diffusion, c'est bien que la diffusion est secondaire

Je pense que la diffusion dont tu parles avec l'IA est temporaire car passé l'effet de nouveauté, les gens vont se lasser et préféreront regarder leur propres "création" IA.

Pour la seconde partie je suis d'accord avec toi en partie. Certains mettent des filtres, d'autres non.

Peut on reprocher à un film d'être diffusé au cinéma pour rembourser les coûts de production?

A un chanteur de faire payer des places de concert pour payer la logistique?

Y a pas de reproches, ce sont les clients qui refusent de payer. On a pas à aligner les spectateurs pour rembourser les frais.
Vous, vous proposez d'assurer à chaque oeuvre ou artiste d'avoir une garantie, d'être remboursé et défrayer

Bah non.

Ah non, si ça ne plaît pas les gens n'ont pas l'obligation d'y aller.

Mais je suis très critique des comportements humains. On a tendance à aller vers la facilité.

Et l'IA crée à mon sens une concurrence intenable pour tout le monde qui voudrait vivre de sa passion.

Qui risquera à produire des films si dans 10 ans tu peux te faire le tien avec une IA?

Le 30 mars 2025 à 15:40:36 :

Le 30 mars 2025 à 15:35:28 :

Le 30 mars 2025 à 15:34:28 :
99% des artistes ne font que pomper ce que font les autres artistes, c'est pour ça que leur travail ne vaut rien financièrement parlant.

Ceux qui sont réellement originaux se comptent sur les doigts d'une main et eux bossent sans problème ni crainte de l'IA.

Voilà, laissons 5 artistes posséder le monopole de l'art humain et mettons tout le reste au RSA, ça va bien se passer

Mais pourquoi tes artistes ne peuvent rien créer sans être rémunérés ?

C'est curieux d'ailleurs, comment on estime le prix ? En temps ? En valeur artistique ? En émotion ?

Disons que quand tu passes 40h à l'usine + les temps de trajet ça diminue légèrement le temps que tu as pour produire

Le 30 mars 2025 à 15:38:58 :

Le 30 mars 2025 à 15:37:27 :

Le 30 mars 2025 à 15:34:28 :

Le 30 mars 2025 à 15:33:39 :
la fameuse création artistique dont personne ne connait la définition exacte

La nouvelle mise à jour permet de faire passer une génération IA pour une oeuvre du XVIIe siècle avec un simple prompt bien construit, l'IA ne détruit pas des postes, il force les artistes à évoluer par le biais de la mise en concurrence, ça s'appelle le progrès putain

Oui oui bien sûr personne ne va se retrouver au chômage avec l'IA
La naïveté

Oui s'ils n'évoluent pas et restent dans un statut victimaire anti-progrès

Le domaine de "l'art" est critiqué depuis des années pour des raisons diverses (plagiat, manque d'originalité, élitiste pour rien....) on va maintenant pouvoir différencier les recracheurs des vrais artistes

T'as 9 ans pour être si naïf ?

Les meilleurs portraitistes ont survécu à la création de la photographie ?

Oui car ils se sont réinventés, certains sont devenus retoucheurs, coloristes tandis que d'autres ont quand même percés en réussissant à faire des choses dont la photographie était incapable, go te renseigner khey

Le 30 mars 2025 à 15:41:52 :
Les ordinateurs devaient faire disparaitre la musique car on pouvait imiter des sons, faire des remix, distordre
Au final ça a créée une profusion de musiciens et de titres

Ordinateur =/= IA gros malin