La gauche est-elle un danger pour la France, et pour combien de temps encore ?

Le 23 mars 2025 à 15:25:40 :

Si. Le monde de 2025 est plus de gauche que celui de 1789 et très nettement

Non. Trop facile lolilol.

Si. On passe d'un monde fondamentalement inégal en tous points, de monarchies absolues de droit divin, où l'esclavage sur base racial est banalisé, les Juifs opprimés à un monde, les femmes aussi, etc. où l'égalité est une valeur cardinale

La condescendance ça fonctionne quand on ne vient pas de prouver qu'on n'avait aucune connaissance sur les sujets dont on parle.

Je ne t’ai pas demandé de te décrire et de projeter tes tares sur moi. L’inversion accusatoire, c’est l’apanage des ignorants et des gens d’une certaine lâcheté intellectuelle.

Trotsky l'opposant aux bolchéviques lors de la révolution russe, on est à ce niveau

L’affabulation, ça ne marche pas non plus. Tu prétends que Trotski n’est pas socialiste? Je t’ai prouve que c’est faux.
Tu prétends maintenant que Trotsky n’a jamais été un opposant politique sous Lénine, puis Staline, alors que c’est documenté notamment par une correspondance accablante.

Vraiment, tu devrais aller voir ailleurs car ce sujet est trop pointu et obscure pour toi.

Mais tu sais lire ? J'ai parlé d'opposants aux bolchéviques, tu m'as parlé de Trotsky. Tu as donc démontré que tu ne savais pas de quoi tu parlais et tu ne fais que t'enfoncer

Dire que la gauche n'a pas une position unifiée sur l'URSS ou la Première République n'est pas du négationnisme c'est des connaissances de base

C’est toi qui dis le contraire aya Le gars qui ne sait plus ce qu’il débite XD :

La gauche n'a pas eu de position unifiée sur ces sujets

La "sénilité" déjà si jeune

Ah oui, tu sais vraiment pas lire en fait

Mais tu sais lire ? J'ai parlé d'opposants aux bolchéviques, tu m'as parlé de Trotsky. Tu as donc démontré que tu ne savais pas de quoi tu parlais et tu ne fais que t'enfoncer

Toi tu ne le sais manifestement pas.

C’est toi qui ne fais que t’enfoncer en niant le fait que Trotsky est un socialiste dans son adn et est devenu un opposant aux régimes léniniste puis staliniste.

Je te l’ai prouvé 3 fois. Tu as refusé de lire les documents + répondre à l’ensemble des questions du premier post. Tu n’as strictement rien à apporter à part éructer comme un hystéro "bot sioniste" et "desco".

C’est pourtant du programme de 3e

Si. On passe d'un monde fondamentalement inégal en tous points, de monarchies absolues de droit divin, où l'esclavage sur base racial est banalisé, les Juifs opprimés à un monde, les femmes aussi, etc. où l'égalité est une valeur cardinale

C’est de la littérature. Réponds donc aux questions ou vas voir ailleurs.

Ah oui, tu sais vraiment pas lire en fait

Ololz gneugneu cé pa lireuh

Tu ne rattrapes pas le niveau, tandis que moi, c’est accidentel Mais vas-y, je t’attends. Réponds à l’ensemble des questions

Le 23 mars 2025 à 15:39:49 :

Mais tu sais lire ? J'ai parlé d'opposants aux bolchéviques, tu m'as parlé de Trotsky. Tu as donc démontré que tu ne savais pas de quoi tu parlais et tu ne fais que t'enfoncer

Toi tu ne le sais manifestement pas.

C’est toi qui ne fais que t’enfoncer en niant le fait que Trotsky est un socialiste dans son adn et est devenu un opposant aux régimes léniniste puis staliniste.

Je te l’ai prouvé 3 fois. Tu as refusé de lire les documents + répondre à l’ensemble des questions du premier post. Tu n’as strictement rien à apporter à part éructer comme un hystéro "bot sioniste" et "desco".

C’est pourtant du programme de 3e

Si. On passe d'un monde fondamentalement inégal en tous points, de monarchies absolues de droit divin, où l'esclavage sur base racial est banalisé, les Juifs opprimés à un monde, les femmes aussi, etc. où l'égalité est une valeur cardinale

C’est de la littérature. Réponds donc aux questions ou vas voir ailleurs.

Ah oui, tu sais vraiment pas lire en fait

Ololz gneugneu cé pa lireuh

Tu ne rattrapes pas le niveau, tandis que moi, c’est accidentel Mais vas-y, je t’attends. Réponds à l’ensemble des questions

J'ai jamais nié que Trotsky était socialiste le malaise

C'est pas de la littérature, ce sont des évidences historiques que tu es incapable de réfuter

Le fameux accident

On commence à arriver au bout, je crois

Le 23 mars 2025 à 14:15:59 :

Le 23 mars 2025 à 14:12:32 :
Oui , grace au capitalisme que la gauche hait

Et que la gauche combat

On est d'accord , libéralisme et capitalisme =richesse

Socialisme et gauchisme = ruine 🥰🥰🥰

On est d'accord tkt 🥰🥰

Le capitalisme n'est pas "combattu", il est considéré comme dépassable

D'ailleurs on notera que ce qui a rendu les pays capitalistes vivables c'est le développement de l'état social

C'est justement le socialisme qui rend le capitalisme invivable.

Par exemple l'immobilier est sensé être une commodité donc un bien accessible à bas prix mais vu que les états ont mis en place des réglementations, des permis et de la bureaucratie, ce qui dans une économie libre est facile d'accès, se retrouve bloqué par l'intervention de l'état et de sa volonté à contrôler certains marchés.

En fait les gauchistes ne comprennent pas que le capitalisme atteint leur propres objectifs comme le confort, la sécurité, le minimum vital pour tous le monde, l'immigration. Suffit juste de le laisser faire.

Le 23 mars 2025 à 15:58:24 :

Le 23 mars 2025 à 15:53:26 :

Le 23 mars 2025 à 15:46:30 :

Le 23 mars 2025 à 15:39:49 :

Mais tu sais lire ? J'ai parlé d'opposants aux bolchéviques, tu m'as parlé de Trotsky. Tu as donc démontré que tu ne savais pas de quoi tu parlais et tu ne fais que t'enfoncer

Toi tu ne le sais manifestement pas.

C’est toi qui ne fais que t’enfoncer en niant le fait que Trotsky est un socialiste dans son adn et est devenu un opposant aux régimes léniniste puis staliniste.

Je te l’ai prouvé 3 fois. Tu as refusé de lire les documents + répondre à l’ensemble des questions du premier post. Tu n’as strictement rien à apporter à part éructer comme un hystéro "bot sioniste" et "desco".

C’est pourtant du programme de 3e

Si. On passe d'un monde fondamentalement inégal en tous points, de monarchies absolues de droit divin, où l'esclavage sur base racial est banalisé, les Juifs opprimés à un monde, les femmes aussi, etc. où l'égalité est une valeur cardinale

C’est de la littérature. Réponds donc aux questions ou vas voir ailleurs.

Ah oui, tu sais vraiment pas lire en fait

Ololz gneugneu cé pa lireuh

Tu ne rattrapes pas le niveau, tandis que moi, c’est accidentel Mais vas-y, je t’attends. Réponds à l’ensemble des questions

J'ai jamais nié que Trotsky était socialiste le malaise

S’il te plaît. Vas voir ailleurs (et apprends à te relire ; c’est honteux à cet âge):

Je te cite:
" Trotsky est un bolchévique le desco, tu m'expliques à quel moment tu peux croire que je parle de lui lorsque j'évoque les "opposants aux bolchéviques" ? "

Tu me cites en train de dire que Trotsky est un bolchévique, donc un socialiste. Ok mais à part nous prouver que t'es complètement paumé, ça nous avance à quoi ?

Non. Tu as nié qu’il était socialiste PARCE QU’IL était bolchévique, sans appuyer ton affirmation de descolain, si ce n’est en employant le qualificatif de "desco". Risible pour quelqu’un qui n’a pas assimilé le programme d’Histoire de 3e.

Je vois un seul paumé sur ce topic, et c’est toi.

C'est pas de la littérature, ce sont des évidences historiques que tu es incapable de réfuter

Ça a déjà été réfuté dès le premier post quand t’as refusé de répondre à toutes les questions, et quand tu t’es emmêlé les pinceaux sur le Trotsky qui ne serait pas socialiste, mais qui le serait finalement, mais qui n’est toujours pas un opposant aux régimes léniniste et stalinien.

Maintenant, tu ne fais que brasser du vent négationniste et révisionniste, tout en balançant des sophismes de bas étage.

T’étais déjà à bout au bout d’un post, mais là, c’est de l’acharnement

Malheureusement c'est toi qui est à la masse. Et ça ne contredit pas ce que je dis dans ce passage

Si. Mais réponds donc aux questions que je t’ai posée déjà, au lieu de te raccrocher aux branches.

Édit: t’as cru que je n’avais pas vu que t’avais supprimé ton post

Je supprime rien, je me fais DDB

Délire de persécution? De mieux en mieux

Le 23 mars 2025 à 16:03:12 :

Le 23 mars 2025 à 14:15:59 :

Le 23 mars 2025 à 14:12:32 :
Oui , grace au capitalisme que la gauche hait

Et que la gauche combat

On est d'accord , libéralisme et capitalisme =richesse

Socialisme et gauchisme = ruine 🥰🥰🥰

On est d'accord tkt 🥰🥰

Le capitalisme n'est pas "combattu", il est considéré comme dépassable

D'ailleurs on notera que ce qui a rendu les pays capitalistes vivables c'est le développement de l'état social

C'est justement le socialisme qui rend le capitalisme invivable.

Par exemple l'immobilier est sensé être une commodité donc un bien accessible à bas prix mais vu que les états ont mis en place des réglementations, des permis et de la bureaucratie, ce qui dans une économie libre est facile d'accès, se retrouve bloqué par l'intervention de l'état et de sa volonté à contrôler certains marchés.

En fait les gauchistes ne comprennent pas que le capitalisme atteint leur propres objectifs comme le confort, la sécurité, le minimum vital pour tous le monde, l'immigration. Suffit juste de le laisser faire.

Dans les faits le laissez-faire a été essayé à moitié au Royaume-Uni et abandonné très rapidement parce que c'est une catastrophe. Laisser les gens s'empoisonner parce qu'on refuse d'imposer des normes alimentaires ou faire construire trois voies ferrées parallèles au nom du culte du marché c'est ridicule

La vulgate libérale n'est rien d'autre que du complotisme de bas étage : il était une fois une société libérale harmonieuse et prospère, jusqu'au jour où le méchant État et les méchants syndicalistes sont venus tout détraquer. Ce récit n'a aucun fondement historique, c'est l'inverse qui est vrai. Le marché a toujours été integré à la société et soumis aux normes culturelles et le marché libre est une idée utopique

Le 23 mars 2025 à 16:14:13 :

Le 23 mars 2025 à 16:05:13 :

Le 23 mars 2025 à 15:58:24 :

Le 23 mars 2025 à 15:53:26 :

Le 23 mars 2025 à 15:46:30 :

> Le 23 mars 2025 à 15:39:49 :

>>Mais tu sais lire ? J'ai parlé d'opposants aux bolchéviques, tu m'as parlé de Trotsky. Tu as donc démontré que tu ne savais pas de quoi tu parlais et tu ne fais que t'enfoncer

>

> Toi tu ne le sais manifestement pas.

>

> C’est toi qui ne fais que t’enfoncer en niant le fait que Trotsky est un socialiste dans son adn et est devenu un opposant aux régimes léniniste puis staliniste.

>

> Je te l’ai prouvé 3 fois. Tu as refusé de lire les documents + répondre à l’ensemble des questions du premier post. Tu n’as strictement rien à apporter à part éructer comme un hystéro "bot sioniste" et "desco".

>

> C’est pourtant du programme de 3e

>

> >Si. On passe d'un monde fondamentalement inégal en tous points, de monarchies absolues de droit divin, où l'esclavage sur base racial est banalisé, les Juifs opprimés à un monde, les femmes aussi, etc. où l'égalité est une valeur cardinale

>

> C’est de la littérature. Réponds donc aux questions ou vas voir ailleurs.

>

> >Ah oui, tu sais vraiment pas lire en fait

>

> Ololz gneugneu cé pa lireuh

>

> Tu ne rattrapes pas le niveau, tandis que moi, c’est accidentel Mais vas-y, je t’attends. Réponds à l’ensemble des questions

J'ai jamais nié que Trotsky était socialiste le malaise

S’il te plaît. Vas voir ailleurs (et apprends à te relire ; c’est honteux à cet âge):

Je te cite:
" Trotsky est un bolchévique le desco, tu m'expliques à quel moment tu peux croire que je parle de lui lorsque j'évoque les "opposants aux bolchéviques" ? "

Tu me cites en train de dire que Trotsky est un bolchévique, donc un socialiste. Ok mais à part nous prouver que t'es complètement paumé, ça nous avance à quoi ?

Non. Tu as nié qu’il était socialiste PARCE QU’IL était bolchévique, sans appuyer ton affirmation de descolain, si ce n’est en employant le qualificatif de "desco". Risible pour quelqu’un qui n’a pas assimilé le programme d’Histoire de 3e.

Je vois un seul paumé sur ce topic, et c’est toi.

Non, je n'ai nié qu'il était socialiste nulle part. J'ai nié qu'il était opposant aux bolchéviques parce qu'il était lui-même bolchévique.

Si si. Je t’ai même cité à plusieurs reprises. A 16h15, tu livres un autre narratif tout autant foireux.

Les bolchéviques sont des socialistes donc ce que tu racontes n'a aucun sens. Tu es largué à un point inimaginable mon pauvre

T’en réduit à affabuler. Sérieux, ce n’est pas à moi que tu devrais te confier. Mais le fait est que tu as nié, post à l’appui, que Trotsky était socialiste, partant du postulat qu’un bolchévique ne pouvait pas l’être, alors que les états de service de Trotsky prouve le contraire. T’es à ce point à côté de la plaque, pour ne plus savoir ce que tu débites, et en être réduit à affabuler sur du néant?

Tu as changé de version quand j’ai parlé en plus des liens, de la correspondance léniniste notamment

Bordel, mais t’es payé avoue, car ce n’est pas possible d’avoir autant de sacs de noeuds dans la tête

C'est pas de la littérature, ce sont des évidences historiques que tu es incapable de réfuter

Ça a déjà été réfuté dès le premier post quand t’as refusé de répondre à toutes les questions, et quand tu t’es emmêlé les pinceaux sur le Trotsky qui ne serait pas socialiste, mais qui le serait finalement, mais qui n’est toujours pas un opposant aux régimes léniniste et stalinien.

Maintenant, tu ne fais que brasser du vent négationniste et révisionniste, tout en balançant des sophismes de bas étage.

T’étais déjà à bout au bout d’un post, mais là, c’est de l’acharnement

Malheureusement c'est toi qui est à la masse. Et ça ne contredit pas ce que je dis dans ce passage

Si. Mais réponds donc aux questions que je t’ai posée déjà, au lieu de te raccrocher aux branches.

Je ne fais que ça, répondre à tes inepties

Non. Tu ne réponds pas aux questions. Tu continues dans l’ad hominem. J’attends toujours que tu répondes à chacune de mes questions. Et, pour l’instant, à part des pirouettes rhétoriques et une sénilité précoce, je n’ai rien vu d’autre. Allez hop hop hop, il est 16h23.

Édit: t’as cru que je n’avais pas vu que t’avais supprimé ton post

Je supprime rien, je me fais DDB

Délire de persécution? De mieux en mieux

Non, triste réalité

Excuse bidon. Sauf qu’osef. Réponds à chacune des questions du premier post.

résumé ?

La gauche c'est une maladie mentale et les droitardés sont racistes ?

Le 23 mars 2025 à 16:11:50 :

Le 23 mars 2025 à 16:03:12 :

Le 23 mars 2025 à 14:15:59 :

Le 23 mars 2025 à 14:12:32 :
Oui , grace au capitalisme que la gauche hait

Et que la gauche combat

On est d'accord , libéralisme et capitalisme =richesse

Socialisme et gauchisme = ruine 🥰🥰🥰

On est d'accord tkt 🥰🥰

Le capitalisme n'est pas "combattu", il est considéré comme dépassable

D'ailleurs on notera que ce qui a rendu les pays capitalistes vivables c'est le développement de l'état social

C'est justement le socialisme qui rend le capitalisme invivable.

Par exemple l'immobilier est sensé être une commodité donc un bien accessible à bas prix mais vu que les états ont mis en place des réglementations, des permis et de la bureaucratie, ce qui dans une économie libre est facile d'accès, se retrouve bloqué par l'intervention de l'état et de sa volonté à contrôler certains marchés.

En fait les gauchistes ne comprennent pas que le capitalisme atteint leur propres objectifs comme le confort, la sécurité, le minimum vital pour tous le monde, l'immigration. Suffit juste de le laisser faire.

Dans les faits le laissez-faire a été essayé à moitié au Royaume-Uni et abandonné très rapidement parce que c'est une catastrophe. Laisser les gens s'empoisonner parce qu'on refuse d'imposer des normes alimentaires ou faire construire trois voies ferrées parallèles au nom du culte du marché c'est ridicule

La vulgate libérale n'est rien d'autre que du complotisme de bas étage : il était une fois une société libérale harmonieuse et prospère, jusqu'au jour où le méchant État et les méchants syndicalistes sont venus tout détraquer. Ce récit n'a aucun fondement historique, c'est l'inverse qui est vrai. Le marché a toujours été integré à la société et soumis aux normes culturelles et le marché libre est une idée utopique

Non le laissez faire à été essayé en Islande médiévale et en Acadie avant 1755 et les résultats sont une société riche et pacifique. Le défaut de ces sociétés c'est même leur grand pacifisme qui font qu'elles se font envahir tôt ou tard par un état militarisé.

Source :

https://www.rcandela.com/uploads/2/0/1/6/20163847/candela_and_geloso__2021__trade_or_raid.pdf

https://shs.cairn.info/revue-d-economie-politique-2020-6-page-957?lang=en