La gauche est-elle un danger pour la France, et pour combien de temps encore ?
Mais si la gauche a gagné ces deux derniers siècles c'est justement parce que la droite est incapable de créer une société viable à partir du moment où l'information circule et où les gens peuvent échanger des idées
Rappelle-nous qu’est-ce qui caractérise la 1e République et comment elle s’est terminée?
Rappelle-nous le bilan de la IVe République, celle qui a persisté dans le maintien d’un empire colonial français révolu?
Rappelle-nous le bilan positif des deux mandats mitterrandiens, du gouvernement Jospin (sous 1er mandat chiraquien) et celui d’Hollande, au niveau socio-économique, en politique extérieure, en sécurité, dans le domaine l’emploi, de la Culture, de l’aménagement du territoire etc?
Rappelle-nous la position de la Gauche avant que le pacte de non-agression entre le 3e Reich et l’URSS ne soit rompu?
Rappelle-nous la position de la Gauche sur le dépeçage de la Pologne par les allemands et les soviétiques?
Rappelle-nous la position de la Gauche face à l’invasion de la Finlande par l’URSS?
Rappelle-nous l’historique de la position de la Gauche sur l’antisémitisme?
Rappelle-nous le lien entre moult personnalités de la Gauche et le régime de Vichy?
Rappelle-nous la position de la Gauche sur le témoignage de Soljenitsyne, concernant les exactions du Kremlin dans les goulags?
Rappelle-nous la position de la Gauche sur le sort des prisonniers français de Dien Bien Phu?
Et encore, ce n’est qu’un florilège 
Le 23 mars 2025 à 14:29:12 :
Le 23 mars 2025 à 14:20:26 :
Oui c est évidemment la gauche qui est en train de monter en France et dans le monde et tout qui est en train devenir complètement con et partir en lambeaux surement.L'extrême droite monte dans le monde pour diverses raisons. Montée de l'islamisme radical, dérives progressistes (qui vont au delà de combats sociétaux classiques), économie instable. Le dernier point est annexe, il y a une réaction épidermique sur les deux premiers sujets, ce qui explique par exemple et partiellement pourquoi Trump a été réélu.
La gauche complaisante avec l'islamisme et infiltrée par certaines dérives progressistes dites woke, est donc responsable directement de la montée de l'extrême droite.
On a compris le bot sioniste
Le 23 mars 2025 à 14:30:43 :
Mais si la gauche a gagné ces deux derniers siècles c'est justement parce que la droite est incapable de créer une société viable à partir du moment où l'information circule et où les gens peuvent échanger des idées
Rappelle-nous qu’est-ce qui caractérise la 1e République et comment elle s’est terminée?
Rappelle-nous le bilan de la IVe République, celle qui a persisté dans le maintien d’un empire colonial français révolu?
Rappelle-nous le bilan positif des deux mandats mitterrandiens, du gouvernement Jospin (sous 1er mandat chiraquien) et celui d’Hollande, au niveau socio-économique, en politique extérieure, en sécurité, dans le domaine l’emploi, de la Culture, de l’aménagement du territoire etc?
Rappelle-nous la position de la Gauche avant que le pacte de non-agression entre le 3e Reich et l’URSS ne soit rompu?
Rappelle-nous la position de la Gauche sur le dépeçage de la Pologne par les allemands et les soviétiques?
Rappelle-nous la position de la Gauche face à l’invasion de la Finlande par l’URSS?
Rappelle-nous l’historique de la position de la Gauche sur l’antisémitisme?
Rappelle-nous le lien entre moult personnalités de la Gauche avec l’occupant allemand?
Rappelle-nous la position de la Gauche sur le témoignage de Soljenitsyne, concernant les exactions du Kremlin dans les goulags?
Rappelle-nous la position de la Gauche sur le sort des prisonniers français de Dien Bien Phu?
Et encore, ce n’est qu’un florilège
La gauche n'a pas eu de position unifiée sur ces sujets
Par exemple tu parles de Soljenitsyne mais les premiers opposants des bolchéviques étaient socialistes eux-mêmes et ce dès 1917.
Ce qui compte c'est qu'au global le monde de 2025 est meilleur que celui de 1789 et c'est grâce aux victoires de la gauche
_.gif ":d)")
merci pour le compliment mais tu prouves mon propos par ta réponse à la noix
et c'est grâce aux victoires de la gauche
C’est factuellement faux. La Gauche n’a jamais marqué de points sur une politique globale (j’oubliais également de parler d’une partie de la IIIe république, gros morceau aussi). Mais, tu n’as pas répondu à toutes les questions
Par exemple tu parles de Soljenitsyne mais les premiers opposants des bolchéviques étaient socialistes eux-mêmes et ce dès 1917.
Ah mais tu veux aussi qu’on parle de "l’opposant" Trotski? 
Quand tu veux mec
La gauche n'a pas eu de position unifiée sur ces sujets
Sur l’immense majorité des points si.
Le 23 mars 2025 à 14:43:21 :
et c'est grâce aux victoires de la gauche
C’est factuellement faux. La Gauche n’a jamais marqué de points sur une politique globale (j’oubliais également de parler d’une partie de la IIIe république, gros morceau aussi). Mais, tu n’as pas répondu à toutes les questions
Par exemple tu parles de Soljenitsyne mais les premiers opposants des bolchéviques étaient socialistes eux-mêmes et ce dès 1917.
Ah mais tu veux aussi qu’on parle de "l’opposant" Trotski?
La gauche a gagné sur absolument tous les plans, le nier est risible
Trotsky est un bolchévique le desco, tu m'expliques à quel moment tu peux croire que je parle de lui lorsque j'évoque les "opposants aux bolchéviques" ?
Sur l’immense majorité des points si.
Non, tu es encore une fois victime de ton ignorance
Les partis de droite s’opposent à toute hausse des salaires mais militent pour l’augmentation des retraites
Les mêmes partis de droite qui font en sorte que ça soit très compliqué de faire des nouvelles constructions ce qui complique l’accès à la propriété des nouvelles générations
Bon golem drogué à Hanouna
Mais c’est la gauche le problème
_.gif ":)")
Le 23 mars 2025 à 14:46:10 :
Le 23 mars 2025 à 14:43:21 :
et c'est grâce aux victoires de la gauche
C’est factuellement faux. La Gauche n’a jamais marqué de points sur une politique globale (j’oubliais également de parler d’une partie de la IIIe république, gros morceau aussi). Mais, tu n’as pas répondu à toutes les questions
Par exemple tu parles de Soljenitsyne mais les premiers opposants des bolchéviques étaient socialistes eux-mêmes et ce dès 1917.
Ah mais tu veux aussi qu’on parle de "l’opposant" Trotski?
La gauche a gagné sur absolument tous les plans, le nier est risible
Non. Tu vois, c’est facile avec toi, qui persiste à ne pas répondre aux questions et à te persuader du contraire sans étayer tes assertions.
Trotsky est un bolchévique le desco, tu m'expliques à quel moment tu peux croire que je parle de lui lorsque j'évoque les "opposants aux bolchéviques" ?
Merci et au revoir:
https://www.persee.fr/doc/cmr_0008-0160_1965_num_6_1_1610
https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/litterature/culture.htm
En à peine un post, t’en viens à faire de l’ad personam. Ça prouve que ta place n’est pas ici mais ailleurs, genre avec le PC éteint.
Le gars qui insulte les gens de desco mais qui est persuadé que la 1e République a été une aubaine pour la France. Et ce n’est pas la première des conneries du bonhomme qui passe son temps à éluder les questions auxquelles il ne peut pas répondre, parce qu’il n’a pas le niveau d’érudition qu’il faut.
Sur l’immense majorité des points si.
Non, tu es encore une fois victime de ton ignorance
Toi t’es victime de ton négationnisme et de révisionnisme. C’est le propre des apprentis idéologue d’instrumentaliser l’Histoire, tout le contraire de la démarche d’un historien.
Venant de ta part, c’est un compliment. En quoi déjà? Ah bah non, ce serait trop te demander, étant donné que, jusqu’à présent, tu n’as fait qu’esquiver ou occulter.
C’est quoi tes références bibliographiques? C’est quoi ta culture journalistique et littéraire? Moi, je pense que ça se rapproche du fond de tiroirs de discord et de X
Le 23 mars 2025 à 15:01:36 :
Le 23 mars 2025 à 14:46:10 :
Le 23 mars 2025 à 14:43:21 :
et c'est grâce aux victoires de la gauche
C’est factuellement faux. La Gauche n’a jamais marqué de points sur une politique globale (j’oubliais également de parler d’une partie de la IIIe république, gros morceau aussi). Mais, tu n’as pas répondu à toutes les questions
Par exemple tu parles de Soljenitsyne mais les premiers opposants des bolchéviques étaient socialistes eux-mêmes et ce dès 1917.
Ah mais tu veux aussi qu’on parle de "l’opposant" Trotski?
La gauche a gagné sur absolument tous les plans, le nier est risible
Non. Tu vois, c’est facile avec toi, qui persiste à ne pas répondre aux questions et à te persuader du contraire sans étayer tes assertions.
Si. Le monde de 2025 est plus de gauche que celui de 1789 et très nettement
En à peine un post, t’en viens à faire de l’ad personam. Ça prouve que ta place n’est pas ici mais ailleurs, genre avec le PC éteint.
Le gars qui insulte les gens de desco mais qui est persuadé que la 1e République a été une aubaine pour la France. Et ce n’est pas la première des conneries du bonhomme qui passe son temps à éluder les questions auxquelles il ne peut pas répondre, parce qu’il n’a pas le niveau d’érudition qu’il faut.
La condescendance ça fonctionne quand on ne vient pas de prouver qu'on n'avait aucune connaissance sur les sujets dont on parle. Trotsky l'opposant aux bolchéviques lors de la révolution russe, on est à ce niveau
Toi t’es victime de ton négationnisme et de révisionnisme. C’est le propre des apprentis idéologue d’instrumentaliser l’Histoire, tout le contraire de la démarche d’un historien.
Venant de ta part, c’est un compliment. En quoi déjà? Ah bah non, ce serait trop te demander, étant donné que, jusqu’à présent, tu n’as fait qu’esquiver ou occulter.
C’est quoi tes références bibliographiques? C’est quoi ta culture journalistique et littéraire? Moi, je pense que ça se rapproche du fond de tiroirs de discord et de X
Dire que la gauche n'a pas une position unifiée sur l'URSS ou la Première République n'est pas du négationnisme c'est des connaissances de base
Si. Le monde de 2025 est plus de gauche que celui de 1789 et très nettement
Non. Trop facile lolilol.
La condescendance ça fonctionne quand on ne vient pas de prouver qu'on n'avait aucune connaissance sur les sujets dont on parle.
Je ne t’ai pas demandé de te décrire et de projeter tes tares sur moi. L’inversion accusatoire, c’est l’apanage des ignorants et des gens d’une certaine lâcheté intellectuelle.
Trotsky l'opposant aux bolchéviques lors de la révolution russe, on est à ce niveau
L’affabulation, ça ne marche pas non plus. Tu prétends que Trotski n’est pas socialiste? Je t’ai prouvé que c’est faux.
Tu prétends maintenant que Trotsky n’a jamais été un opposant politique sous Lénine, puis Staline, alors que c’est documenté notamment par une correspondance accablante, et que les deux liens confirment « mes dires.
Vraiment, tu devrais aller voir ailleurs car ce sujet est trop pointu et obscure pour toi.
Dire que la gauche n'a pas une position unifiée sur l'URSS ou la Première République n'est pas du négationnisme c'est des connaissances de base
Non. Ça reste du négationnisme. Tu prends tes cours d’Histoire avec Mélenchon ou Corbière?
Ah non, vu ton niveau, c’est plutôt avec Guiraud 
Données du topic
- Auteur
- FionQuiRecolle
- Date de création
- 23 mars 2025 à 12:47:55
- Nb. messages archivés
- 170
- Nb. messages JVC
- 148
JvArchive compagnon