[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 08 mai 2025 à 18:36:34 :

Le 08 mai 2025 à 18:31:22 :

Le 08 mai 2025 à 18:29:12 :

Le 08 mai 2025 à 18:26:01 Superpoulet1278 a écrit :
Ah non pas du tout, c'est l'article 19, n'essaie pas de t'en sortir et de me noyer sur une page wiki.

Et ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Nuremberg#Responsabilit%C3%A9_et_impartialit%C3%A9

C'est pas moi qui négationne la légitimité des procés de Nuremberg un 8 mai

Donc je pose une nouvelle fois la question vu que Nuremberg est un exemple de justice pour toi, c'est ça que tu veux pour 2025 , oui ou non?
Cela ne t'engage à rien, peu importe ta réponse, tu n'as rien à gagner ou à perdre.

Non, à Nuremberg, il manquait le principal responsable.
Poutine, lui, est trop lâche pour se donner la mort, donc l'idéal serait que le principal responsable soit jugé cette fois-ci.
Et étant contre la peine de mort, je pense qu'une condamnation à la perpétuité réelle, à l'isolement total, serait plus adaptée

Daria Douguina méritait t'elle la mort? Elle était sous mandat d'arrêt quelque part ?
Quel sont ses crimes?

Le 08 mai 2025 à 18:31:22 Superpoulet1278 a écrit :

Le 08 mai 2025 à 18:29:12 :

Le 08 mai 2025 à 18:26:01 Superpoulet1278 a écrit :
Ah non pas du tout, c'est l'article 19, n'essaie pas de t'en sortir et de me noyer sur une page wiki.

Et ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Nuremberg#Responsabilit%C3%A9_et_impartialit%C3%A9

C'est pas moi qui négationne la légitimité des procés de Nuremberg un 8 mai

Donc je pose une nouvelle fois la question vu que Nuremberg est un exemple de justice pour toi, c'est ça que tu veux pour 2025 , oui ou non?
Cela ne t'engage à rien, peu importe ta réponse, tu n'as rien à gagner ou à perdre.

Pour la Russie, oui même si ça n'arrivera pas

Et pour éviter le "whataboutism", il y aurait du en avoir un contre Bush pour l'Irak

Le 08 mai 2025 à 18:43:13 :

Le 08 mai 2025 à 18:31:22 Superpoulet1278 a écrit :

Le 08 mai 2025 à 18:29:12 :

Le 08 mai 2025 à 18:26:01 Superpoulet1278 a écrit :
Ah non pas du tout, c'est l'article 19, n'essaie pas de t'en sortir et de me noyer sur une page wiki.

Et ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Nuremberg#Responsabilit%C3%A9_et_impartialit%C3%A9

C'est pas moi qui négationne la légitimité des procés de Nuremberg un 8 mai

Donc je pose une nouvelle fois la question vu que Nuremberg est un exemple de justice pour toi, c'est ça que tu veux pour 2025 , oui ou non?
Cela ne t'engage à rien, peu importe ta réponse, tu n'as rien à gagner ou à perdre.

Pour la Russie, oui même si ça n'arrivera pas

Merci pour ton honnêteté, tu vois, aucun piège, ça m'aide juste à mon faire une opinion à votre sujet.

Le 08 mai 2025 à 18:45:34 :
Poulet qui continue à tenter de faire la morale alors qu'il nie le crime de guerre russe de Bucha.
Tartuffe.

Je ne nie rien du tout, je ne m'exprime pas sur ce sujet.

Le 08 mai 2025 à 18:46:55 Superpoulet1278 a écrit :

Le 08 mai 2025 à 18:45:34 :
Poulet qui continue à tenter de faire la morale alors qu'il nie le crime de guerre russe de Bucha.
Tartuffe.

Je ne nie rien du tout, je ne m'exprime pas sur ce sujet.

Encore pire.

Le 08 mai 2025 à 18:39:47 :

Le 08 mai 2025 à 18:36:34 :

Le 08 mai 2025 à 18:31:22 :

Le 08 mai 2025 à 18:29:12 :

Le 08 mai 2025 à 18:26:01 Superpoulet1278 a écrit :
Ah non pas du tout, c'est l'article 19, n'essaie pas de t'en sortir et de me noyer sur une page wiki.

Et ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Nuremberg#Responsabilit%C3%A9_et_impartialit%C3%A9

C'est pas moi qui négationne la légitimité des procés de Nuremberg un 8 mai

Donc je pose une nouvelle fois la question vu que Nuremberg est un exemple de justice pour toi, c'est ça que tu veux pour 2025 , oui ou non?
Cela ne t'engage à rien, peu importe ta réponse, tu n'as rien à gagner ou à perdre.

Non, à Nuremberg, il manquait le principal responsable.
Poutine, lui, est trop lâche pour se donner la mort, donc l'idéal serait que le principal responsable soit jugé cette fois-ci.
Et étant contre la peine de mort, je pense qu'une condamnation à la perpétuité réelle, à l'isolement total, serait plus adaptée

Daria Douguina méritait t'elle la mort? Elle était sous mandat d'arrêt quelque part ?
Quel sont ses crimes?

C'est quoi le rapport ?

Le 08 mai 2025 à 18:46:55 :

Le 08 mai 2025 à 18:45:34 :
Poulet qui continue à tenter de faire la morale alors qu'il nie le crime de guerre russe de Bucha.
Tartuffe.

Je ne nie rien du tout, je ne m'exprime pas sur ce sujet.

Par contre, tu n'as toujours pas répondu à mes preuves envoyées en MP, idem pour les Ouïghours, notamment le docu avec les témoignages, les vidéos des camps, images satellites, etc.

Le 08 mai 2025 à 18:47:53 :

Le 08 mai 2025 à 18:39:47 :

Le 08 mai 2025 à 18:36:34 :

Le 08 mai 2025 à 18:31:22 :

Le 08 mai 2025 à 18:29:12 :

> Le 08 mai 2025 à 18:26:01 Superpoulet1278 a écrit :

>Ah non pas du tout, c'est l'article 19, n'essaie pas de t'en sortir et de me noyer sur une page wiki.
Et ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Nuremberg#Responsabilit%C3%A9_et_impartialit%C3%A9

C'est pas moi qui négationne la légitimité des procés de Nuremberg un 8 mai

Donc je pose une nouvelle fois la question vu que Nuremberg est un exemple de justice pour toi, c'est ça que tu veux pour 2025 , oui ou non?
Cela ne t'engage à rien, peu importe ta réponse, tu n'as rien à gagner ou à perdre.

Non, à Nuremberg, il manquait le principal responsable.
Poutine, lui, est trop lâche pour se donner la mort, donc l'idéal serait que le principal responsable soit jugé cette fois-ci.
Et étant contre la peine de mort, je pense qu'une condamnation à la perpétuité réelle, à l'isolement total, serait plus adaptée

Daria Douguina méritait t'elle la mort? Elle était sous mandat d'arrêt quelque part ?
Quel sont ses crimes?

C'est quoi le rapport ?

Je ne m'exprimerai pas sur le sujet, du coup

Le 08 mai 2025 à 18:47:53 Tytelgoat a écrit :

Le 08 mai 2025 à 18:39:47 :

Le 08 mai 2025 à 18:36:34 :

Le 08 mai 2025 à 18:31:22 :

Le 08 mai 2025 à 18:29:12 :

> Le 08 mai 2025 à 18:26:01 https://www.jeuxvideo.com/profil/superpoulet1278?mode=infos a écrit :

> Ah non pas du tout, c'est l'article 19, n'essaie pas de t'en sortir et de me noyer sur une page wiki.

Et ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Nuremberg#Responsabilit%C3%A9_et_impartialit%C3%A9

C'est pas moi qui négationne la légitimité des procés de Nuremberg un 8 mai

Donc je pose une nouvelle fois la question vu que Nuremberg est un exemple de justice pour toi, c'est ça que tu veux pour 2025 , oui ou non?
Cela ne t'engage à rien, peu importe ta réponse, tu n'as rien à gagner ou à perdre.

Non, à Nuremberg, il manquait le principal responsable.
Poutine, lui, est trop lâche pour se donner la mort, donc l'idéal serait que le principal responsable soit jugé cette fois-ci.
Et étant contre la peine de mort, je pense qu'une condamnation à la perpétuité réelle, à l'isolement total, serait plus adaptée

Daria Douguina méritait t'elle la mort? Elle était sous mandat d'arrêt quelque part ?
Quel sont ses crimes?

C'est quoi le rapport ?

https://legrandcontinent.eu/fr/2019/08/05/le-whataboutisme-russe/

Le 08 mai 2025 à 18:49:48 :

Le 08 mai 2025 à 18:47:53 Tytelgoat a écrit :

Le 08 mai 2025 à 18:39:47 :

Le 08 mai 2025 à 18:36:34 :

Le 08 mai 2025 à 18:31:22 :

> Le 08 mai 2025 à 18:29:12 :

> > Le 08 mai 2025 à 18:26:01 https://www.jeuxvideo.com/profil/superpoulet1278?mode=infos a écrit :

> > Ah non pas du tout, c'est l'article 19, n'essaie pas de t'en sortir et de me noyer sur une page wiki.

>

> Et ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Nuremberg#Responsabilit%C3%A9_et_impartialit%C3%A9

>

> C'est pas moi qui négationne la légitimité des procés de Nuremberg un 8 mai

Donc je pose une nouvelle fois la question vu que Nuremberg est un exemple de justice pour toi, c'est ça que tu veux pour 2025 , oui ou non?
Cela ne t'engage à rien, peu importe ta réponse, tu n'as rien à gagner ou à perdre.

Non, à Nuremberg, il manquait le principal responsable.
Poutine, lui, est trop lâche pour se donner la mort, donc l'idéal serait que le principal responsable soit jugé cette fois-ci.
Et étant contre la peine de mort, je pense qu'une condamnation à la perpétuité réelle, à l'isolement total, serait plus adaptée

Daria Douguina méritait t'elle la mort? Elle était sous mandat d'arrêt quelque part ?
Quel sont ses crimes?

C'est quoi le rapport ?

https://legrandcontinent.eu/fr/2019/08/05/le-whataboutisme-russe/

Oui, mais l'Irak du coup ?

Le 08 mai 2025 à 18:49:09 :

Le 08 mai 2025 à 18:47:53 :

Le 08 mai 2025 à 18:39:47 :

Le 08 mai 2025 à 18:36:34 :

Le 08 mai 2025 à 18:31:22 :

> Le 08 mai 2025 à 18:29:12 :

>> Le 08 mai 2025 à 18:26:01 Superpoulet1278 a écrit :

> >Ah non pas du tout, c'est l'article 19, n'essaie pas de t'en sortir et de me noyer sur une page wiki.

> Et ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Nuremberg#Responsabilit%C3%A9_et_impartialit%C3%A9

>

> C'est pas moi qui négationne la légitimité des procés de Nuremberg un 8 mai

Donc je pose une nouvelle fois la question vu que Nuremberg est un exemple de justice pour toi, c'est ça que tu veux pour 2025 , oui ou non?
Cela ne t'engage à rien, peu importe ta réponse, tu n'as rien à gagner ou à perdre.

Non, à Nuremberg, il manquait le principal responsable.
Poutine, lui, est trop lâche pour se donner la mort, donc l'idéal serait que le principal responsable soit jugé cette fois-ci.
Et étant contre la peine de mort, je pense qu'une condamnation à la perpétuité réelle, à l'isolement total, serait plus adaptée

Daria Douguina méritait t'elle la mort? Elle était sous mandat d'arrêt quelque part ?
Quel sont ses crimes?

C'est quoi le rapport ?

Je ne m'exprimerai pas sur le sujet, du coup

" Contre des hommes politiques aux commandes d'un pays qui nous déclare la guerre ?
Journalistes ou propagandistes ? "

Voila le rapport, c'est ton propre message de la page précédente, pour cette question, si je te réponds propagandiste par exemple, ça veut dire que c'est une cible légitime? Aller, lâche-toi, tu ne risques rien de toute façon, tout est permis contre la Russie ici.

Le 08 mai 2025 à 18:39:47 :

Le 08 mai 2025 à 18:36:34 :

Le 08 mai 2025 à 18:31:22 :

Le 08 mai 2025 à 18:29:12 :

Le 08 mai 2025 à 18:26:01 Superpoulet1278 a écrit :
Ah non pas du tout, c'est l'article 19, n'essaie pas de t'en sortir et de me noyer sur une page wiki.

Et ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Nuremberg#Responsabilit%C3%A9_et_impartialit%C3%A9

C'est pas moi qui négationne la légitimité des procés de Nuremberg un 8 mai

Donc je pose une nouvelle fois la question vu que Nuremberg est un exemple de justice pour toi, c'est ça que tu veux pour 2025 , oui ou non?
Cela ne t'engage à rien, peu importe ta réponse, tu n'as rien à gagner ou à perdre.

Non, à Nuremberg, il manquait le principal responsable.
Poutine, lui, est trop lâche pour se donner la mort, donc l'idéal serait que le principal responsable soit jugé cette fois-ci.
Et étant contre la peine de mort, je pense qu'une condamnation à la perpétuité réelle, à l'isolement total, serait plus adaptée

Daria Douguina méritait t'elle la mort? Elle était sous mandat d'arrêt quelque part ?
Quel sont ses crimes?

Daria était une responsable faisant partie de la direction de la propagande de guerre russe. C'est une cible légitime en tant de guerre. Je vois pas où est le soucis personnellement.

Le 08 mai 2025 à 18:57:10 :

Le 08 mai 2025 à 18:39:47 :

Le 08 mai 2025 à 18:36:34 :

Le 08 mai 2025 à 18:31:22 :

Le 08 mai 2025 à 18:29:12 :

> Le 08 mai 2025 à 18:26:01 Superpoulet1278 a écrit :

>Ah non pas du tout, c'est l'article 19, n'essaie pas de t'en sortir et de me noyer sur une page wiki.
Et ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Nuremberg#Responsabilit%C3%A9_et_impartialit%C3%A9

C'est pas moi qui négationne la légitimité des procés de Nuremberg un 8 mai

Donc je pose une nouvelle fois la question vu que Nuremberg est un exemple de justice pour toi, c'est ça que tu veux pour 2025 , oui ou non?
Cela ne t'engage à rien, peu importe ta réponse, tu n'as rien à gagner ou à perdre.

Non, à Nuremberg, il manquait le principal responsable.
Poutine, lui, est trop lâche pour se donner la mort, donc l'idéal serait que le principal responsable soit jugé cette fois-ci.
Et étant contre la peine de mort, je pense qu'une condamnation à la perpétuité réelle, à l'isolement total, serait plus adaptée

Daria Douguina méritait t'elle la mort? Elle était sous mandat d'arrêt quelque part ?
Quel sont ses crimes?

Daria était une responsable faisant partie de la direction de la propagande de guerre russe.

Tu devrais revoir ta définition de cible légitime, à aucun moment, il est question des propagandistes qui est en plus un terme assez flou qui permet de légitimer les assassinats de n'importe qui en fait.

Le 08 mai 2025 à 19:07:24 Superpoulet1278 a écrit :

Le 08 mai 2025 à 18:57:10 :

Le 08 mai 2025 à 18:39:47 :

Le 08 mai 2025 à 18:36:34 :

Le 08 mai 2025 à 18:31:22 :

> Le 08 mai 2025 à 18:29:12 :

>

> > Le 08 mai 2025 à 18:26:01 https://www.jeuxvideo.com/profil/superpoulet1278?mode=infos a écrit :

>

> >Ah non pas du tout, c'est l'article 19, n'essaie pas de t'en sortir et de me noyer sur une page wiki.

> Et ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Nuremberg#Responsabilit%C3%A9_et_impartialit%C3%A9

>

> C'est pas moi qui négationne la légitimité des procés de Nuremberg un 8 mai

Donc je pose une nouvelle fois la question vu que Nuremberg est un exemple de justice pour toi, c'est ça que tu veux pour 2025 , oui ou non?
Cela ne t'engage à rien, peu importe ta réponse, tu n'as rien à gagner ou à perdre.

Non, à Nuremberg, il manquait le principal responsable.
Poutine, lui, est trop lâche pour se donner la mort, donc l'idéal serait que le principal responsable soit jugé cette fois-ci.
Et étant contre la peine de mort, je pense qu'une condamnation à la perpétuité réelle, à l'isolement total, serait plus adaptée

Daria Douguina méritait t'elle la mort? Elle était sous mandat d'arrêt quelque part ?
Quel sont ses crimes?

Daria était une responsable faisant partie de la direction de la propagande de guerre russe.

Tu devrais revoir ta définition de cible légitime, à aucun moment, il est question des propagandistes qui est en plus un terme assez flou qui permet de légitimer les assassinats de n'importe qui en fait.

Les civils de Bucha étaient légitimes à être tués par l'armée russe ?
Puisque tu te poses en arbitre, arbitre donc.

Le 08 mai 2025 à 19:18:54 :
Alerte la Roumanie envahi la Bucovine du nord en Ukraine !!!

Habemus papam

Le 08 mai 2025 à 19:09:04 InnaRusseJolie a écrit :

Le 08 mai 2025 à 19:07:24 https://www.jeuxvideo.com/profil/superpoulet1278?mode=infos a écrit :

Le 08 mai 2025 à 18:57:10 :

Le 08 mai 2025 à 18:39:47 :

Le 08 mai 2025 à 18:36:34 :

> Le 08 mai 2025 à 18:31:22 :

>

> > Le 08 mai 2025 à 18:29:12 :

>

> >

>

> > > Le 08 mai 2025 à 18:26:01 https://www.jeuxvideo.com/profil/superpoulet1278?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> >

>

> > >Ah non pas du tout, c'est l'article 19, n'essaie pas de t'en sortir et de me noyer sur une page wiki.

>

> > Et ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Nuremberg#Responsabilit%C3%A9_et_impartialit%C3%A9

>

> >

>

> > C'est pas moi qui négationne la légitimité des procés de Nuremberg un 8 mai

>

> Donc je pose une nouvelle fois la question vu que Nuremberg est un exemple de justice pour toi, c'est ça que tu veux pour 2025 , oui ou non?

> Cela ne t'engage à rien, peu importe ta réponse, tu n'as rien à gagner ou à perdre.

Non, à Nuremberg, il manquait le principal responsable.
Poutine, lui, est trop lâche pour se donner la mort, donc l'idéal serait que le principal responsable soit jugé cette fois-ci.
Et étant contre la peine de mort, je pense qu'une condamnation à la perpétuité réelle, à l'isolement total, serait plus adaptée

Daria Douguina méritait t'elle la mort? Elle était sous mandat d'arrêt quelque part ?
Quel sont ses crimes?

Daria était une responsable faisant partie de la direction de la propagande de guerre russe.

Tu devrais revoir ta définition de cible légitime, à aucun moment, il est question des propagandistes qui est en plus un terme assez flou qui permet de légitimer les assassinats de n'importe qui en fait.

Les civils de Bucha étaient légitimes à être tués par l'armée russe ?
Puisque tu te poses en arbitre, arbitre donc.

Le nouveau pape qui est pro-Russe

Dieu est avec la Sainte-Russie

Le 08 mai 2025 à 19:07:24 :

Le 08 mai 2025 à 18:57:10 :

Le 08 mai 2025 à 18:39:47 :

Le 08 mai 2025 à 18:36:34 :

Le 08 mai 2025 à 18:31:22 :

> Le 08 mai 2025 à 18:29:12 :

>> Le 08 mai 2025 à 18:26:01 Superpoulet1278 a écrit :

> >Ah non pas du tout, c'est l'article 19, n'essaie pas de t'en sortir et de me noyer sur une page wiki.

> Et ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Nuremberg#Responsabilit%C3%A9_et_impartialit%C3%A9

>

> C'est pas moi qui négationne la légitimité des procés de Nuremberg un 8 mai

Donc je pose une nouvelle fois la question vu que Nuremberg est un exemple de justice pour toi, c'est ça que tu veux pour 2025 , oui ou non?
Cela ne t'engage à rien, peu importe ta réponse, tu n'as rien à gagner ou à perdre.

Non, à Nuremberg, il manquait le principal responsable.
Poutine, lui, est trop lâche pour se donner la mort, donc l'idéal serait que le principal responsable soit jugé cette fois-ci.
Et étant contre la peine de mort, je pense qu'une condamnation à la perpétuité réelle, à l'isolement total, serait plus adaptée

Daria Douguina méritait t'elle la mort? Elle était sous mandat d'arrêt quelque part ?
Quel sont ses crimes?

Daria était une responsable faisant partie de la direction de la propagande de guerre russe.

Tu devrais revoir ta définition de cible légitime, à aucun moment, il est question des propagandistes qui est en plus un terme assez flou qui permet de légitimer les assassinats de n'importe qui en fait.

Il y a rien de flou, Daria était une responsable qui travaillait sur l'idéologie selon laquelle le conflit est justifié par le fait que les russes sont une race supérieur et que les ukrainiens leur cousin d'une race russe un peu attardé devait se soumettre.
Elle était pro guerre et impliquée dans le conflit à un haut niveau.