[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite
Le 07 mai 2025 à 14:05:03 :
Lunaires les exigences du poulet, le seul a empêché un arrêt des combats c'est poutine et ce depuis qu'il a décidé d'envahir son voisin sans raison en 2014.
Et la soudainement faudrait céder sur tout pour qu'il se tienne tranquille 30 jours?
Juste oser défendre ça c'est faire preuve soit d'un déracinement complet ou alors d'une mauvaise foi abyssale.
Je ne sais pour lequel opter
Moi je n'exige rien du tout, je ne suis pas Dimitri Peskov et encore moins Vladimir Poutine, je me contente juste de rétablir certaines vérités et manipulations d'articles coupés en morceaux, articles que vous ne lisez même pas en entier et qui souvent disent le contraire de ce qu'affirme le titre.
Le 07 mai 2025 à 14:20:33 Superpoulet1278 a écrit :
Le 07 mai 2025 à 14:05:03 :
Lunaires les exigences du poulet, le seul a empêché un arrêt des combats c'est poutine et ce depuis qu'il a décidé d'envahir son voisin sans raison en 2014.
Et la soudainement faudrait céder sur tout pour qu'il se tienne tranquille 30 jours?
Juste oser défendre ça c'est faire preuve soit d'un déracinement complet ou alors d'une mauvaise foi abyssale.
Je ne sais pour lequel opterMoi je n'exige rien du tout, je ne suis pas Dimitri Peskov et encore moins Vladimir Poutine, je me contente juste de rétablir certaines vérités et manipulations d'articles coupés en morceaux, articles que vous ne lisez même pas en entier et qui souvent disent le contraire de ce qu'affirme le titre.
A propos de vérités et de manipulations, c'est quoi selon toi Bucha ? Un crime de guerre russe ou un complot occidental ?
Le 07 mai 2025 à 13:45:34 :
Le 07 mai 2025 à 13:37:22 :
Le 07 mai 2025 à 13:18:36 :
Le 07 mai 2025 à 13:09:11 :
Le 07 mai 2025 à 13:01:33 :
> Le 07 mai 2025 à 12:56:07 :
>> Le 07 mai 2025 à 12:53:47 :
> >> Le 07 mai 2025 à 12:51:01 :
> > >La prochaine fois, postez vos articles en intégralité et arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles, méthode déjà utilisée il y a deux semaines pour tronquer les propos de Poutine sur le bombardement de Soumy.
> >
> > Ayo ton argument c'est réellement "suffit à l'Ukraine de filer ses terres MÊME PAS occupées par les russes pour envisager un cessez-le-feu" ?
> >
> > Totalement hors sol
>
> Si c'est hors sol, pourquoi tu sélectionnes soigneusement les passages de l'article qui t'intéressent pour en faire un résumé orienté qui ne donne pas les détails les plus importants?
Parce que les passages que j'ai pas cité n'ont aucun intérêt
tu veux dire que pour que les arguments de quelqu'un tiennent, il est forcé de retranscrire fidèlement 100% d'un article, sinon c'est qu'il ment de façon éhontée ?
D'ailleurs dans ta réponse, t'as oublié de citer l'auteur de l'article
preuve, s'il en fallait encore, de ton hypocrisie !
Ah d'accord, les raisons qui font que la Russie "refuse" le cessez-le-feu n'ont aucune importance, c'est juste le coeur du sujet en fait et c'est moi l'hypocrite?
Quand les prérequis sont totalement éclatés, oui
dans quel monde ce serait normal de filer des milliers de km² NON-OCCUPEES, pour envisager un cessez-le-feu ? A quel point faut être un fanatique pour penser que ça aurait une quelconque forme de logique ?
La logique, c'est que l'Ukraine à refusé il y a trois ans un accord qui donnait une légitimité à la république de Louhansk et de Donnetsk obligeant la Russie à protéger les russophones par l'action militaire. Cela ne te semble pas logique à toi mais les référendums ne sont pas une plaisanterie pour la Russie, il faudra à un moment que tu acceptes cet état de fait comme certains ont eu du mal à l'accepter pour la Crimée, certains font d'ailleurs encore de la résistance...
Ayo tu reviens avec ces histoire qui datent de 2022 pour invalider la proposition de cessez le feu d'aujourd'hui ?
Donc il suffirait à Zlenesky de mettre dans la constitution ukrainienne que Koursk et Belgorod sont ukrainiens pour que ça légitimise Zelensky de refuser à vie toute offre de cessez le feu ?
Réfléchis y un peu
"Quoi ? Concernant le fait que Zelensky est ok pour un cessez-le-feu de 30 jours renouvellable sans condition préalable ? "
Non, ceci: Responding to Kellogg's statement, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said Moscow has not received any proposals from Kyiv regarding the establishment of a demilitarized zone along the front line, Russian state news agency TASS reported.
Fais un effort, essaie de lire les articles que tu postes jusqu'au bout la prochaine fois.
D'accord, mais la proposition de DMZ de 30km c'est la première fois aujourd'hui que j'en entends parler officiellement de la part de Zelensky ...
Et il aurait déjà du avoir envoyé tout un texte à Peskov, avant d'avoir le droit d'en parler publiquement ? Sinon, d'après toi, c'est qu'il est hypocrite et qu'il en veut pas ? sérieusement ?
Surtout que pour parler de DMZ, le prérequis, c'est un cessez-le-feu accepté des deux camps, pour moi
L'un va pas sans l'autre.. et donc si Poutine refuse catégoriquement le cessez-le-feu de 30 jours sans condition, quel intérêt pour l'Ukraine d'envoyer une requête de DMZ de 30km à la Russie ?Pas logique pour toi ça ?
Un cessez-le-feu de 30 jours sans garanties, c'est de la démagogie et de la pensée magique,on connait les exigences de la Russie , il suffit simplement de faire un pas dans ce sens, Zelenski fait le contraire et parle encore de la Crimée , tu peux pas demander sérieusement un cessez-le-feu et dans le même temps : https://www.lefigaro.fr/international/c-est-notre-territoire-point-final-zelensky-refuse-de-ceder-la-crimee-a-la-russie-20250423
Le 07 mai 2025 à 14:25:09 :
Le 07 mai 2025 à 13:45:34 :
Le 07 mai 2025 à 13:37:22 :
Le 07 mai 2025 à 13:18:36 :
Le 07 mai 2025 à 13:09:11 :
> Le 07 mai 2025 à 13:01:33 :
>> Le 07 mai 2025 à 12:56:07 :
> >> Le 07 mai 2025 à 12:53:47 :
> > >> Le 07 mai 2025 à 12:51:01 :
> > > >La prochaine fois, postez vos articles en intégralité et arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles, méthode déjà utilisée il y a deux semaines pour tronquer les propos de Poutine sur le bombardement de Soumy.
> > >
> > > Ayo ton argument c'est réellement "suffit à l'Ukraine de filer ses terres MÊME PAS occupées par les russes pour envisager un cessez-le-feu" ?
> > >
> > > Totalement hors sol
> >
> > Si c'est hors sol, pourquoi tu sélectionnes soigneusement les passages de l'article qui t'intéressent pour en faire un résumé orienté qui ne donne pas les détails les plus importants?
>
> Parce que les passages que j'ai pas cité n'ont aucun intérêt
>
> D'ailleurs dans ta réponse, t'as oublié de citer l'auteur de l'article
Ah d'accord, les raisons qui font que la Russie "refuse" le cessez-le-feu n'ont aucune importance, c'est juste le coeur du sujet en fait et c'est moi l'hypocrite?
Quand les prérequis sont totalement éclatés, oui
La logique, c'est que l'Ukraine à refusé il y a trois ans un accord qui donnait une légitimité à la république de Louhansk et de Donnetsk obligeant la Russie à protéger les russophones par l'action militaire. Cela ne te semble pas logique à toi mais les référendums ne sont pas une plaisanterie pour la Russie, il faudra à un moment que tu acceptes cet état de fait comme certains ont eu du mal à l'accepter pour la Crimée, certains font d'ailleurs encore de la résistance...
Ayo tu reviens avec ces histoire qui datent de 2022 pour invalider la proposition de cessez le feu d'aujourd'hui ?
Donc il suffirait à Zlenesky de mettre dans la constitution ukrainienne que Koursk et Belgorod sont ukrainiens pour que ça légitimise Zelensky de refuser à vie toute offre de cessez le feu ?
Réfléchis y un peu
"Quoi ? Concernant le fait que Zelensky est ok pour un cessez-le-feu de 30 jours renouvellable sans condition préalable ? "
Non, ceci: Responding to Kellogg's statement, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said Moscow has not received any proposals from Kyiv regarding the establishment of a demilitarized zone along the front line, Russian state news agency TASS reported.
Fais un effort, essaie de lire les articles que tu postes jusqu'au bout la prochaine fois.
D'accord, mais la proposition de DMZ de 30km c'est la première fois aujourd'hui que j'en entends parler officiellement de la part de Zelensky ...
Et il aurait déjà du avoir envoyé tout un texte à Peskov, avant d'avoir le droit d'en parler publiquement ? Sinon, d'après toi, c'est qu'il est hypocrite et qu'il en veut pas ? sérieusement ?
Surtout que pour parler de DMZ, le prérequis, c'est un cessez-le-feu accepté des deux camps, pour moi
L'un va pas sans l'autre.. et donc si Poutine refuse catégoriquement le cessez-le-feu de 30 jours sans condition, quel intérêt pour l'Ukraine d'envoyer une requête de DMZ de 30km à la Russie ?Pas logique pour toi ça ?
Un cessez-le-feu de 30 jours sans garanties, c'est de la démagogie et de la pensée magique,on connait les exigences de la Russie , il suffit simplement de faire un pas dans ce sens, Zelenski fait le contraire et parle encore de la Crimée , tu peux pas demander sérieusement un cessez-le-feu et dans le même temps : https://www.lefigaro.fr/international/c-est-notre-territoire-point-final-zelensky-refuse-de-ceder-la-crimee-a-la-russie-20250423
Bien sur que si on peut 
Un cessez le feu de 30 jours renouvelable empêche en aucun cas de refuser de donner officiellement son territoire à l'ennemi..
Les deux Corées font bien un cessez le feu depuis 70 ans sans reconnaître les prétentions territoriales de l'ennemi
Et les exigences russes, on s'en tamponne le coquillard, surtout venant d'un pays qui organise le massacre, la torture et autres crimes de guerre et crime contre l'humanité de façon massive depuis 3 ans
Le 07 mai 2025 à 14:29:14 :
Le 07 mai 2025 à 14:25:09 :
Le 07 mai 2025 à 13:45:34 :
Le 07 mai 2025 à 13:37:22 :
Le 07 mai 2025 à 13:18:36 :
> Le 07 mai 2025 à 13:09:11 :
>> Le 07 mai 2025 à 13:01:33 :
> >> Le 07 mai 2025 à 12:56:07 :
> > >> Le 07 mai 2025 à 12:53:47 :
> > > >> Le 07 mai 2025 à 12:51:01 :
> > > > >La prochaine fois, postez vos articles en intégralité et arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles, méthode déjà utilisée il y a deux semaines pour tronquer les propos de Poutine sur le bombardement de Soumy.
> > > >
> > > > Ayo ton argument c'est réellement "suffit à l'Ukraine de filer ses terres MÊME PAS occupées par les russes pour envisager un cessez-le-feu" ?
> > > >
> > > > Totalement hors sol
> > >
> > > Si c'est hors sol, pourquoi tu sélectionnes soigneusement les passages de l'article qui t'intéressent pour en faire un résumé orienté qui ne donne pas les détails les plus importants?
> >
> > Parce que les passages que j'ai pas cité n'ont aucun intérêt
> >
> > D'ailleurs dans ta réponse, t'as oublié de citer l'auteur de l'article
>
> Ah d'accord, les raisons qui font que la Russie "refuse" le cessez-le-feu n'ont aucune importance, c'est juste le coeur du sujet en fait et c'est moi l'hypocrite?
Quand les prérequis sont totalement éclatés, ouiLa logique, c'est que l'Ukraine à refusé il y a trois ans un accord qui donnait une légitimité à la république de Louhansk et de Donnetsk obligeant la Russie à protéger les russophones par l'action militaire. Cela ne te semble pas logique à toi mais les référendums ne sont pas une plaisanterie pour la Russie, il faudra à un moment que tu acceptes cet état de fait comme certains ont eu du mal à l'accepter pour la Crimée, certains font d'ailleurs encore de la résistance...
Ayo tu reviens avec ces histoire qui datent de 2022 pour invalider la proposition de cessez le feu d'aujourd'hui ?
Donc il suffirait à Zlenesky de mettre dans la constitution ukrainienne que Koursk et Belgorod sont ukrainiens pour que ça légitimise Zelensky de refuser à vie toute offre de cessez le feu ?
Réfléchis y un peu
"Quoi ? Concernant le fait que Zelensky est ok pour un cessez-le-feu de 30 jours renouvellable sans condition préalable ? "
Non, ceci: Responding to Kellogg's statement, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said Moscow has not received any proposals from Kyiv regarding the establishment of a demilitarized zone along the front line, Russian state news agency TASS reported.
Fais un effort, essaie de lire les articles que tu postes jusqu'au bout la prochaine fois.
D'accord, mais la proposition de DMZ de 30km c'est la première fois aujourd'hui que j'en entends parler officiellement de la part de Zelensky ...
Et il aurait déjà du avoir envoyé tout un texte à Peskov, avant d'avoir le droit d'en parler publiquement ? Sinon, d'après toi, c'est qu'il est hypocrite et qu'il en veut pas ? sérieusement ?
Surtout que pour parler de DMZ, le prérequis, c'est un cessez-le-feu accepté des deux camps, pour moi
L'un va pas sans l'autre.. et donc si Poutine refuse catégoriquement le cessez-le-feu de 30 jours sans condition, quel intérêt pour l'Ukraine d'envoyer une requête de DMZ de 30km à la Russie ?Pas logique pour toi ça ?
Un cessez-le-feu de 30 jours sans garanties, c'est de la démagogie et de la pensée magique,on connait les exigences de la Russie , il suffit simplement de faire un pas dans ce sens, Zelenski fait le contraire et parle encore de la Crimée , tu peux pas demander sérieusement un cessez-le-feu et dans le même temps : https://www.lefigaro.fr/international/c-est-notre-territoire-point-final-zelensky-refuse-de-ceder-la-crimee-a-la-russie-20250423
Bien sur que si on peut
Un cessez le feu de 30 jours renouvelable empêche en aucun cas de refuser de donner officiellement son territoire à l'ennemi..
Les deux Corées font bien un cessez le feu depuis 70 ans sans reconnaître les prétentions territoriales de l'ennemi
-La situation en Corée est voulue par la Chine et les Etats Unis qui ont tous les deux besoin de ce gel du conflit et de l'existence d'une zone tampon, cela n'a rien à voir avec l'Ukraine, de plus , l'équilibre des forces n'a rien à voir.
Et les exigences russes, on s'en tamponne le coquillard, surtout venant d'un pays qui organise le massacre, la torture et autres crimes de guerre et crime contre l'humanité de façon massive depuis 3 ans
Voila merci pour cet aveu, c'est exactement la ou je voulais en venir, cela démontre encore une fois ton sérieux en ce qui concerne la diplomatie et la négociation.
Le 07 mai 2025 à 14:23:08 InnaRusseJolie a écrit :
Le 07 mai 2025 à 14:20:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/superpoulet1278?mode=infos a écrit :
Le 07 mai 2025 à 14:05:03 :
Lunaires les exigences du poulet, le seul a empêché un arrêt des combats c'est poutine et ce depuis qu'il a décidé d'envahir son voisin sans raison en 2014.
Et la soudainement faudrait céder sur tout pour qu'il se tienne tranquille 30 jours?
Juste oser défendre ça c'est faire preuve soit d'un déracinement complet ou alors d'une mauvaise foi abyssale.
Je ne sais pour lequel opterMoi je n'exige rien du tout, je ne suis pas Dimitri Peskov et encore moins Vladimir Poutine, je me contente juste de rétablir certaines vérités et manipulations d'articles coupés en morceaux, articles que vous ne lisez même pas en entier et qui souvent disent le contraire de ce qu'affirme le titre.
A propos de vérités et de manipulations, c'est quoi selon toi Bucha ? Un crime de guerre russe ou un complot occidental ?
La vigie prompte à désigner la vérité qui omet cette question, comme à chaque fois
Le 07 mai 2025 à 14:35:22 :
Le 07 mai 2025 à 14:23:08 InnaRusseJolie a écrit :
Le 07 mai 2025 à 14:20:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/superpoulet1278?mode=infos a écrit :
Le 07 mai 2025 à 14:05:03 :
Lunaires les exigences du poulet, le seul a empêché un arrêt des combats c'est poutine et ce depuis qu'il a décidé d'envahir son voisin sans raison en 2014.
Et la soudainement faudrait céder sur tout pour qu'il se tienne tranquille 30 jours?
Juste oser défendre ça c'est faire preuve soit d'un déracinement complet ou alors d'une mauvaise foi abyssale.
Je ne sais pour lequel opterMoi je n'exige rien du tout, je ne suis pas Dimitri Peskov et encore moins Vladimir Poutine, je me contente juste de rétablir certaines vérités et manipulations d'articles coupés en morceaux, articles que vous ne lisez même pas en entier et qui souvent disent le contraire de ce qu'affirme le titre.
A propos de vérités et de manipulations, c'est quoi selon toi Bucha ? Un crime de guerre russe ou un complot occidental ?
La vigie prompte à désigner la vérité qui omet cette question, comme à chaque fois
De la propagande.
Le 07 mai 2025 à 14:34:42 :
Le 07 mai 2025 à 14:29:14 :
Le 07 mai 2025 à 14:25:09 :
Le 07 mai 2025 à 13:45:34 :
Le 07 mai 2025 à 13:37:22 :
> Le 07 mai 2025 à 13:18:36 :
>> Le 07 mai 2025 à 13:09:11 :
> >> Le 07 mai 2025 à 13:01:33 :
> > >> Le 07 mai 2025 à 12:56:07 :
> > > >> Le 07 mai 2025 à 12:53:47 :
> > > > >> Le 07 mai 2025 à 12:51:01 :
> > > > > >La prochaine fois, postez vos articles en intégralité et arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles, méthode déjà utilisée il y a deux semaines pour tronquer les propos de Poutine sur le bombardement de Soumy.
> > > > >
> > > > > Ayo ton argument c'est réellement "suffit à l'Ukraine de filer ses terres MÊME PAS occupées par les russes pour envisager un cessez-le-feu" ?
> > > > >
> > > > > Totalement hors sol
> > > >
> > > > Si c'est hors sol, pourquoi tu sélectionnes soigneusement les passages de l'article qui t'intéressent pour en faire un résumé orienté qui ne donne pas les détails les plus importants?
> > >
> > > Parce que les passages que j'ai pas cité n'ont aucun intérêt
> > >
> > > D'ailleurs dans ta réponse, t'as oublié de citer l'auteur de l'article
> >
> > Ah d'accord, les raisons qui font que la Russie "refuse" le cessez-le-feu n'ont aucune importance, c'est juste le coeur du sujet en fait et c'est moi l'hypocrite?
> Quand les prérequis sont totalement éclatés, oui
La logique, c'est que l'Ukraine à refusé il y a trois ans un accord qui donnait une légitimité à la république de Louhansk et de Donnetsk obligeant la Russie à protéger les russophones par l'action militaire. Cela ne te semble pas logique à toi mais les référendums ne sont pas une plaisanterie pour la Russie, il faudra à un moment que tu acceptes cet état de fait comme certains ont eu du mal à l'accepter pour la Crimée, certains font d'ailleurs encore de la résistance...
Ayo tu reviens avec ces histoire qui datent de 2022 pour invalider la proposition de cessez le feu d'aujourd'hui ?
Donc il suffirait à Zlenesky de mettre dans la constitution ukrainienne que Koursk et Belgorod sont ukrainiens pour que ça légitimise Zelensky de refuser à vie toute offre de cessez le feu ?
Réfléchis y un peu
"Quoi ? Concernant le fait que Zelensky est ok pour un cessez-le-feu de 30 jours renouvellable sans condition préalable ? "
Non, ceci: Responding to Kellogg's statement, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said Moscow has not received any proposals from Kyiv regarding the establishment of a demilitarized zone along the front line, Russian state news agency TASS reported.
Fais un effort, essaie de lire les articles que tu postes jusqu'au bout la prochaine fois.
D'accord, mais la proposition de DMZ de 30km c'est la première fois aujourd'hui que j'en entends parler officiellement de la part de Zelensky ...
Et il aurait déjà du avoir envoyé tout un texte à Peskov, avant d'avoir le droit d'en parler publiquement ? Sinon, d'après toi, c'est qu'il est hypocrite et qu'il en veut pas ? sérieusement ?
Surtout que pour parler de DMZ, le prérequis, c'est un cessez-le-feu accepté des deux camps, pour moi
L'un va pas sans l'autre.. et donc si Poutine refuse catégoriquement le cessez-le-feu de 30 jours sans condition, quel intérêt pour l'Ukraine d'envoyer une requête de DMZ de 30km à la Russie ?Pas logique pour toi ça ?
Un cessez-le-feu de 30 jours sans garanties, c'est de la démagogie et de la pensée magique,on connait les exigences de la Russie , il suffit simplement de faire un pas dans ce sens, Zelenski fait le contraire et parle encore de la Crimée , tu peux pas demander sérieusement un cessez-le-feu et dans le même temps : https://www.lefigaro.fr/international/c-est-notre-territoire-point-final-zelensky-refuse-de-ceder-la-crimee-a-la-russie-20250423
Bien sur que si on peut
Un cessez le feu de 30 jours renouvelable empêche en aucun cas de refuser de donner officiellement son territoire à l'ennemi..
Les deux Corées font bien un cessez le feu depuis 70 ans sans reconnaître les prétentions territoriales de l'ennemi
-La situation en Corée est voulue par la Chine et les Etats Unis qui ont tous les deux besoin de ce gel du conflit et de l'existence d'une zone tampon, cela n'a rien à voir avec l'Ukraine.
Je te démontre que l'on peut parfaitement parvenir à un accord qui tient dans le temps malgré ton affirmation délirante que "l'on pourrait pas blablalba"... .gif ":d)")
gngngng rien a voirrrrrrrrr
Et les exigences russes, on s'en tamponne le coquillard, surtout venant d'un pays qui organise le massacre, la torture et autres crimes de guerre et crime contre l'humanité de façon massive depuis 3 ans
Voila merci pour cet aveu, c'est exactement la ou je voulais en venir, cela démontre encore une fois ton sérieux en ce qui concerne la diplomatie et la négociation.
Cessez le feu sans condition de 30 jours renouvelable, si pas accepté, Poutine démontre qu'il veut continuer la guerre à tout prix, rien d'autre à ajouter 
Nier cette évidence démontre que c'est bien toi qui n'est pas sérieux et juste un perroquet de la propagande du kremlin
Le 07 mai 2025 à 14:37:06 :
Le 07 mai 2025 à 14:34:42 :
Le 07 mai 2025 à 14:29:14 :
Le 07 mai 2025 à 14:25:09 :
Le 07 mai 2025 à 13:45:34 :
> Le 07 mai 2025 à 13:37:22 :
>> Le 07 mai 2025 à 13:18:36 :
> >> Le 07 mai 2025 à 13:09:11 :
> > >> Le 07 mai 2025 à 13:01:33 :
> > > >> Le 07 mai 2025 à 12:56:07 :
> > > > >> Le 07 mai 2025 à 12:53:47 :
> > > > > >> Le 07 mai 2025 à 12:51:01 :
> > > > > > >La prochaine fois, postez vos articles en intégralité et arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles, méthode déjà utilisée il y a deux semaines pour tronquer les propos de Poutine sur le bombardement de Soumy.
> > > > > >
> > > > > > Ayo ton argument c'est réellement "suffit à l'Ukraine de filer ses terres MÊME PAS occupées par les russes pour envisager un cessez-le-feu" ?
> > > > > >
> > > > > > Totalement hors sol
> > > > >
> > > > > Si c'est hors sol, pourquoi tu sélectionnes soigneusement les passages de l'article qui t'intéressent pour en faire un résumé orienté qui ne donne pas les détails les plus importants?
> > > >
> > > > Parce que les passages que j'ai pas cité n'ont aucun intérêt
> > > >
> > > > D'ailleurs dans ta réponse, t'as oublié de citer l'auteur de l'article
> > >
> > > Ah d'accord, les raisons qui font que la Russie "refuse" le cessez-le-feu n'ont aucune importance, c'est juste le coeur du sujet en fait et c'est moi l'hypocrite?
> > Quand les prérequis sont totalement éclatés, oui
>
> La logique, c'est que l'Ukraine à refusé il y a trois ans un accord qui donnait une légitimité à la république de Louhansk et de Donnetsk obligeant la Russie à protéger les russophones par l'action militaire. Cela ne te semble pas logique à toi mais les référendums ne sont pas une plaisanterie pour la Russie, il faudra à un moment que tu acceptes cet état de fait comme certains ont eu du mal à l'accepter pour la Crimée, certains font d'ailleurs encore de la résistance...
Ayo tu reviens avec ces histoire qui datent de 2022 pour invalider la proposition de cessez le feu d'aujourd'hui ?
Donc il suffirait à Zlenesky de mettre dans la constitution ukrainienne que Koursk et Belgorod sont ukrainiens pour que ça légitimise Zelensky de refuser à vie toute offre de cessez le feu ?
Réfléchis y un peu
>
> "Quoi ? Concernant le fait que Zelensky est ok pour un cessez-le-feu de 30 jours renouvellable sans condition préalable ? "
>
> Non, ceci: Responding to Kellogg's statement, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said Moscow has not received any proposals from Kyiv regarding the establishment of a demilitarized zone along the front line, Russian state news agency TASS reported.
>
> Fais un effort, essaie de lire les articles que tu postes jusqu'au bout la prochaine fois.
D'accord, mais la proposition de DMZ de 30km c'est la première fois aujourd'hui que j'en entends parler officiellement de la part de Zelensky ...
Et il aurait déjà du avoir envoyé tout un texte à Peskov, avant d'avoir le droit d'en parler publiquement ? Sinon, d'après toi, c'est qu'il est hypocrite et qu'il en veut pas ? sérieusement ?
Surtout que pour parler de DMZ, le prérequis, c'est un cessez-le-feu accepté des deux camps, pour moi
L'un va pas sans l'autre.. et donc si Poutine refuse catégoriquement le cessez-le-feu de 30 jours sans condition, quel intérêt pour l'Ukraine d'envoyer une requête de DMZ de 30km à la Russie ?Pas logique pour toi ça ?
Un cessez-le-feu de 30 jours sans garanties, c'est de la démagogie et de la pensée magique,on connait les exigences de la Russie , il suffit simplement de faire un pas dans ce sens, Zelenski fait le contraire et parle encore de la Crimée , tu peux pas demander sérieusement un cessez-le-feu et dans le même temps : https://www.lefigaro.fr/international/c-est-notre-territoire-point-final-zelensky-refuse-de-ceder-la-crimee-a-la-russie-20250423
Bien sur que si on peut
Un cessez le feu de 30 jours renouvelable empêche en aucun cas de refuser de donner officiellement son territoire à l'ennemi..
Les deux Corées font bien un cessez le feu depuis 70 ans sans reconnaître les prétentions territoriales de l'ennemi
-La situation en Corée est voulue par la Chine et les Etats Unis qui ont tous les deux besoin de ce gel du conflit et de l'existence d'une zone tampon, cela n'a rien à voir avec l'Ukraine.
Je te démontre que l'on peut parfaitement parvenir à un accord qui tient dans le temps malgré ton affirmation délirante que "l'on pourrait pas blablalba"...
Et les exigences russes, on s'en tamponne le coquillard, surtout venant d'un pays qui organise le massacre, la torture et autres crimes de guerre et crime contre l'humanité de façon massive depuis 3 ans
Voila merci pour cet aveu, c'est exactement la ou je voulais en venir, cela démontre encore une fois ton sérieux en ce qui concerne la diplomatie et la négociation.
Cessez le feu sans condition de 30 jours renouvelable, si pas accepté, Poutine démontre qu'il veut continuer la guerre à tout prix, rien d'autre à ajouter
Nier cette évidence démontre que c'est bien toi qui n'est pas sérieux et juste un perroquet de la propagande du kremlin
Pourquoi que 30 jours et sans condition ?
C'est bien que Zelenski veut reprendre la guerre apred en s'armant pendant ce temps la. Et que ce soit pire apres.
Poutine veut y mettre fin pas une treve.
Le 07 mai 2025 à 14:41:04 :
Le 07 mai 2025 à 14:37:06 :
Le 07 mai 2025 à 14:34:42 :
Le 07 mai 2025 à 14:29:14 :
Le 07 mai 2025 à 14:25:09 :
> Le 07 mai 2025 à 13:45:34 :
>> Le 07 mai 2025 à 13:37:22 :
> >> Le 07 mai 2025 à 13:18:36 :
> > >> Le 07 mai 2025 à 13:09:11 :
> > > >> Le 07 mai 2025 à 13:01:33 :
> > > > >> Le 07 mai 2025 à 12:56:07 :
> > > > > >> Le 07 mai 2025 à 12:53:47 :
> > > > > > >> Le 07 mai 2025 à 12:51:01 :
> > > > > > > >La prochaine fois, postez vos articles en intégralité et arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles, méthode déjà utilisée il y a deux semaines pour tronquer les propos de Poutine sur le bombardement de Soumy.
> > > > > > >
> > > > > > > Ayo ton argument c'est réellement "suffit à l'Ukraine de filer ses terres MÊME PAS occupées par les russes pour envisager un cessez-le-feu" ?
> > > > > > >
> > > > > > > Totalement hors sol
> > > > > >
> > > > > > Si c'est hors sol, pourquoi tu sélectionnes soigneusement les passages de l'article qui t'intéressent pour en faire un résumé orienté qui ne donne pas les détails les plus importants?
> > > > >
> > > > > Parce que les passages que j'ai pas cité n'ont aucun intérêt
> > > > >
> > > > > D'ailleurs dans ta réponse, t'as oublié de citer l'auteur de l'article
> > > >
> > > > Ah d'accord, les raisons qui font que la Russie "refuse" le cessez-le-feu n'ont aucune importance, c'est juste le coeur du sujet en fait et c'est moi l'hypocrite?
> > > Quand les prérequis sont totalement éclatés, oui
> >
> > La logique, c'est que l'Ukraine à refusé il y a trois ans un accord qui donnait une légitimité à la république de Louhansk et de Donnetsk obligeant la Russie à protéger les russophones par l'action militaire. Cela ne te semble pas logique à toi mais les référendums ne sont pas une plaisanterie pour la Russie, il faudra à un moment que tu acceptes cet état de fait comme certains ont eu du mal à l'accepter pour la Crimée, certains font d'ailleurs encore de la résistance...
>
> Ayo tu reviens avec ces histoire qui datent de 2022 pour invalider la proposition de cessez le feu d'aujourd'hui ?
>
> Donc il suffirait à Zlenesky de mettre dans la constitution ukrainienne que Koursk et Belgorod sont ukrainiens pour que ça légitimise Zelensky de refuser à vie toute offre de cessez le feu ?
>
> Réfléchis y un peu
>
> >
> > "Quoi ? Concernant le fait que Zelensky est ok pour un cessez-le-feu de 30 jours renouvellable sans condition préalable ? "
> >
> > Non, ceci: Responding to Kellogg's statement, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said Moscow has not received any proposals from Kyiv regarding the establishment of a demilitarized zone along the front line, Russian state news agency TASS reported.
> >
> > Fais un effort, essaie de lire les articles que tu postes jusqu'au bout la prochaine fois.
>
> D'accord, mais la proposition de DMZ de 30km c'est la première fois aujourd'hui que j'en entends parler officiellement de la part de Zelensky ...
>
> Et il aurait déjà du avoir envoyé tout un texte à Peskov, avant d'avoir le droit d'en parler publiquement ? Sinon, d'après toi, c'est qu'il est hypocrite et qu'il en veut pas ? sérieusement ?
>
> Surtout que pour parler de DMZ, le prérequis, c'est un cessez-le-feu accepté des deux camps, pour moi
> L'un va pas sans l'autre.. et donc si Poutine refuse catégoriquement le cessez-le-feu de 30 jours sans condition, quel intérêt pour l'Ukraine d'envoyer une requête de DMZ de 30km à la Russie ?
>
> Pas logique pour toi ça ?
Un cessez-le-feu de 30 jours sans garanties, c'est de la démagogie et de la pensée magique,on connait les exigences de la Russie , il suffit simplement de faire un pas dans ce sens, Zelenski fait le contraire et parle encore de la Crimée , tu peux pas demander sérieusement un cessez-le-feu et dans le même temps : https://www.lefigaro.fr/international/c-est-notre-territoire-point-final-zelensky-refuse-de-ceder-la-crimee-a-la-russie-20250423
Bien sur que si on peut
Un cessez le feu de 30 jours renouvelable empêche en aucun cas de refuser de donner officiellement son territoire à l'ennemi..
Les deux Corées font bien un cessez le feu depuis 70 ans sans reconnaître les prétentions territoriales de l'ennemi
-La situation en Corée est voulue par la Chine et les Etats Unis qui ont tous les deux besoin de ce gel du conflit et de l'existence d'une zone tampon, cela n'a rien à voir avec l'Ukraine.
Je te démontre que l'on peut parfaitement parvenir à un accord qui tient dans le temps malgré ton affirmation délirante que "l'on pourrait pas blablalba"...
Et les exigences russes, on s'en tamponne le coquillard, surtout venant d'un pays qui organise le massacre, la torture et autres crimes de guerre et crime contre l'humanité de façon massive depuis 3 ans
Voila merci pour cet aveu, c'est exactement la ou je voulais en venir, cela démontre encore une fois ton sérieux en ce qui concerne la diplomatie et la négociation.
Cessez le feu sans condition de 30 jours renouvelable, si pas accepté, Poutine démontre qu'il veut continuer la guerre à tout prix, rien d'autre à ajouter
Nier cette évidence démontre que c'est bien toi qui n'est pas sérieux et juste un perroquet de la propagande du kremlin
Pourquoi que 30 jours et sans condition ?
C'est bien que Zelenski veut reprendre la guerre en s'armant pendant ce temps la. Et que ce soit pire apres.
Poutine veut y mettre fin pas une treve.
Minsk 2, cessez le feu pendant 3 ans, ça a pas empêché le Kremlin, ainsi que vous, d'affirmer que c'était pour se réarmer etc.. donc 30 jours ou 30 ans, ton argument serait identique 
Le 07 mai 2025 à 14:43:30 :
Le 07 mai 2025 à 14:41:04 :
Le 07 mai 2025 à 14:37:06 :
Le 07 mai 2025 à 14:34:42 :
Le 07 mai 2025 à 14:29:14 :
> Le 07 mai 2025 à 14:25:09 :
>> Le 07 mai 2025 à 13:45:34 :
> >> Le 07 mai 2025 à 13:37:22 :
> > >> Le 07 mai 2025 à 13:18:36 :
> > > >> Le 07 mai 2025 à 13:09:11 :
> > > > >> Le 07 mai 2025 à 13:01:33 :
> > > > > >> Le 07 mai 2025 à 12:56:07 :
> > > > > > >> Le 07 mai 2025 à 12:53:47 :
> > > > > > > >> Le 07 mai 2025 à 12:51:01 :
> > > > > > > > >La prochaine fois, postez vos articles en intégralité et arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles, méthode déjà utilisée il y a deux semaines pour tronquer les propos de Poutine sur le bombardement de Soumy.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ayo ton argument c'est réellement "suffit à l'Ukraine de filer ses terres MÊME PAS occupées par les russes pour envisager un cessez-le-feu" ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Totalement hors sol
> > > > > > >
> > > > > > > Si c'est hors sol, pourquoi tu sélectionnes soigneusement les passages de l'article qui t'intéressent pour en faire un résumé orienté qui ne donne pas les détails les plus importants?
> > > > > >
> > > > > > Parce que les passages que j'ai pas cité n'ont aucun intérêt
> > > > > >
> > > > > > D'ailleurs dans ta réponse, t'as oublié de citer l'auteur de l'article
> > > > >
> > > > > Ah d'accord, les raisons qui font que la Russie "refuse" le cessez-le-feu n'ont aucune importance, c'est juste le coeur du sujet en fait et c'est moi l'hypocrite?
> > > > Quand les prérequis sont totalement éclatés, oui
> > >
> > > La logique, c'est que l'Ukraine à refusé il y a trois ans un accord qui donnait une légitimité à la république de Louhansk et de Donnetsk obligeant la Russie à protéger les russophones par l'action militaire. Cela ne te semble pas logique à toi mais les référendums ne sont pas une plaisanterie pour la Russie, il faudra à un moment que tu acceptes cet état de fait comme certains ont eu du mal à l'accepter pour la Crimée, certains font d'ailleurs encore de la résistance...
> >
> > Ayo tu reviens avec ces histoire qui datent de 2022 pour invalider la proposition de cessez le feu d'aujourd'hui ?
> >
> > Donc il suffirait à Zlenesky de mettre dans la constitution ukrainienne que Koursk et Belgorod sont ukrainiens pour que ça légitimise Zelensky de refuser à vie toute offre de cessez le feu ?
> >
> > Réfléchis y un peu
> >
> > >
> > > "Quoi ? Concernant le fait que Zelensky est ok pour un cessez-le-feu de 30 jours renouvellable sans condition préalable ? "
> > >
> > > Non, ceci: Responding to Kellogg's statement, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said Moscow has not received any proposals from Kyiv regarding the establishment of a demilitarized zone along the front line, Russian state news agency TASS reported.
> > >
> > > Fais un effort, essaie de lire les articles que tu postes jusqu'au bout la prochaine fois.
> >
> > D'accord, mais la proposition de DMZ de 30km c'est la première fois aujourd'hui que j'en entends parler officiellement de la part de Zelensky ...
> >
> > Et il aurait déjà du avoir envoyé tout un texte à Peskov, avant d'avoir le droit d'en parler publiquement ? Sinon, d'après toi, c'est qu'il est hypocrite et qu'il en veut pas ? sérieusement ?
> >
> > Surtout que pour parler de DMZ, le prérequis, c'est un cessez-le-feu accepté des deux camps, pour moi
> > L'un va pas sans l'autre.. et donc si Poutine refuse catégoriquement le cessez-le-feu de 30 jours sans condition, quel intérêt pour l'Ukraine d'envoyer une requête de DMZ de 30km à la Russie ?
> >
> > Pas logique pour toi ça ?
>
> Un cessez-le-feu de 30 jours sans garanties, c'est de la démagogie et de la pensée magique,on connait les exigences de la Russie , il suffit simplement de faire un pas dans ce sens, Zelenski fait le contraire et parle encore de la Crimée , tu peux pas demander sérieusement un cessez-le-feu et dans le même temps : https://www.lefigaro.fr/international/c-est-notre-territoire-point-final-zelensky-refuse-de-ceder-la-crimee-a-la-russie-20250423
Bien sur que si on peut
Un cessez le feu de 30 jours renouvelable empêche en aucun cas de refuser de donner officiellement son territoire à l'ennemi..
Les deux Corées font bien un cessez le feu depuis 70 ans sans reconnaître les prétentions territoriales de l'ennemi
-La situation en Corée est voulue par la Chine et les Etats Unis qui ont tous les deux besoin de ce gel du conflit et de l'existence d'une zone tampon, cela n'a rien à voir avec l'Ukraine.
Je te démontre que l'on peut parfaitement parvenir à un accord qui tient dans le temps malgré ton affirmation délirante que "l'on pourrait pas blablalba"...
Et les exigences russes, on s'en tamponne le coquillard, surtout venant d'un pays qui organise le massacre, la torture et autres crimes de guerre et crime contre l'humanité de façon massive depuis 3 ans
Voila merci pour cet aveu, c'est exactement la ou je voulais en venir, cela démontre encore une fois ton sérieux en ce qui concerne la diplomatie et la négociation.
Cessez le feu sans condition de 30 jours renouvelable, si pas accepté, Poutine démontre qu'il veut continuer la guerre à tout prix, rien d'autre à ajouter
Nier cette évidence démontre que c'est bien toi qui n'est pas sérieux et juste un perroquet de la propagande du kremlin
Pourquoi que 30 jours et sans condition ?
C'est bien que Zelenski veut reprendre la guerre en s'armant pendant ce temps la. Et que ce soit pire apres.
Poutine veut y mettre fin pas une treve.Minsk 2, cessez le feu pendant 3 ans, ça a pas empêché le Kremlin, ainsi que vous, d'affirmer que c'était pour se réarmer etc.. donc 30 jours ou 30 ans, ton argument serait identique
C'etait le cas. Tu viens de donner raison a la Russie.
Le 07 mai 2025 à 14:37:06 :
Le 07 mai 2025 à 14:34:42 :
Le 07 mai 2025 à 14:29:14 :
Le 07 mai 2025 à 14:25:09 :
Le 07 mai 2025 à 13:45:34 :
> Le 07 mai 2025 à 13:37:22 :
>> Le 07 mai 2025 à 13:18:36 :
> >> Le 07 mai 2025 à 13:09:11 :
> > >> Le 07 mai 2025 à 13:01:33 :
> > > >> Le 07 mai 2025 à 12:56:07 :
> > > > >> Le 07 mai 2025 à 12:53:47 :
> > > > > >> Le 07 mai 2025 à 12:51:01 :
> > > > > > >La prochaine fois, postez vos articles en intégralité et arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles, méthode déjà utilisée il y a deux semaines pour tronquer les propos de Poutine sur le bombardement de Soumy.
> > > > > >
> > > > > > Ayo ton argument c'est réellement "suffit à l'Ukraine de filer ses terres MÊME PAS occupées par les russes pour envisager un cessez-le-feu" ?
> > > > > >
> > > > > > Totalement hors sol
> > > > >
> > > > > Si c'est hors sol, pourquoi tu sélectionnes soigneusement les passages de l'article qui t'intéressent pour en faire un résumé orienté qui ne donne pas les détails les plus importants?
> > > >
> > > > Parce que les passages que j'ai pas cité n'ont aucun intérêt
> > > >
> > > > D'ailleurs dans ta réponse, t'as oublié de citer l'auteur de l'article
> > >
> > > Ah d'accord, les raisons qui font que la Russie "refuse" le cessez-le-feu n'ont aucune importance, c'est juste le coeur du sujet en fait et c'est moi l'hypocrite?
> > Quand les prérequis sont totalement éclatés, oui
>
> La logique, c'est que l'Ukraine à refusé il y a trois ans un accord qui donnait une légitimité à la république de Louhansk et de Donnetsk obligeant la Russie à protéger les russophones par l'action militaire. Cela ne te semble pas logique à toi mais les référendums ne sont pas une plaisanterie pour la Russie, il faudra à un moment que tu acceptes cet état de fait comme certains ont eu du mal à l'accepter pour la Crimée, certains font d'ailleurs encore de la résistance...
Ayo tu reviens avec ces histoire qui datent de 2022 pour invalider la proposition de cessez le feu d'aujourd'hui ?
Donc il suffirait à Zlenesky de mettre dans la constitution ukrainienne que Koursk et Belgorod sont ukrainiens pour que ça légitimise Zelensky de refuser à vie toute offre de cessez le feu ?
Réfléchis y un peu
>
> "Quoi ? Concernant le fait que Zelensky est ok pour un cessez-le-feu de 30 jours renouvellable sans condition préalable ? "
>
> Non, ceci: Responding to Kellogg's statement, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said Moscow has not received any proposals from Kyiv regarding the establishment of a demilitarized zone along the front line, Russian state news agency TASS reported.
>
> Fais un effort, essaie de lire les articles que tu postes jusqu'au bout la prochaine fois.
D'accord, mais la proposition de DMZ de 30km c'est la première fois aujourd'hui que j'en entends parler officiellement de la part de Zelensky ...
Et il aurait déjà du avoir envoyé tout un texte à Peskov, avant d'avoir le droit d'en parler publiquement ? Sinon, d'après toi, c'est qu'il est hypocrite et qu'il en veut pas ? sérieusement ?
Surtout que pour parler de DMZ, le prérequis, c'est un cessez-le-feu accepté des deux camps, pour moi
L'un va pas sans l'autre.. et donc si Poutine refuse catégoriquement le cessez-le-feu de 30 jours sans condition, quel intérêt pour l'Ukraine d'envoyer une requête de DMZ de 30km à la Russie ?Pas logique pour toi ça ?
Un cessez-le-feu de 30 jours sans garanties, c'est de la démagogie et de la pensée magique,on connait les exigences de la Russie , il suffit simplement de faire un pas dans ce sens, Zelenski fait le contraire et parle encore de la Crimée , tu peux pas demander sérieusement un cessez-le-feu et dans le même temps : https://www.lefigaro.fr/international/c-est-notre-territoire-point-final-zelensky-refuse-de-ceder-la-crimee-a-la-russie-20250423
Bien sur que si on peut
Un cessez le feu de 30 jours renouvelable empêche en aucun cas de refuser de donner officiellement son territoire à l'ennemi..
Les deux Corées font bien un cessez le feu depuis 70 ans sans reconnaître les prétentions territoriales de l'ennemi
-La situation en Corée est voulue par la Chine et les Etats Unis qui ont tous les deux besoin de ce gel du conflit et de l'existence d'une zone tampon, cela n'a rien à voir avec l'Ukraine.
Je te démontre que l'on peut parfaitement parvenir à un accord qui tient dans le temps malgré ton affirmation délirante que "l'on pourrait pas blablalba"...
Et les exigences russes, on s'en tamponne le coquillard, surtout venant d'un pays qui organise le massacre, la torture et autres crimes de guerre et crime contre l'humanité de façon massive depuis 3 ans
Voila merci pour cet aveu, c'est exactement la ou je voulais en venir, cela démontre encore une fois ton sérieux en ce qui concerne la diplomatie et la négociation.
Cessez le feu sans condition de 30 jours renouvelable, si pas accepté, Poutine démontre qu'il veut continuer la guerre à tout prix, rien d'autre à ajouter
Ou cela démontre simplement qu'il pense que l'Ukraine cherche à gagner du temps (à raison vu le passif), 30 jours, c'est énorme quand tu n'as aucune garantie sur la table, cela pourrait retarder les avancées sur le terrain de plusieurs mois par la suite en cas d'échec des négociations, l'Ukraine n'est pas en position de force, je sais que tu as une vision très biaisée de la situation actuelle mais il faudra à un moment que tu t'en rendes compte.
Le 07 mai 2025 à 14:45:53 :
Le 07 mai 2025 à 14:43:30 :
Le 07 mai 2025 à 14:41:04 :
Le 07 mai 2025 à 14:37:06 :
Le 07 mai 2025 à 14:34:42 :
> Le 07 mai 2025 à 14:29:14 :
>> Le 07 mai 2025 à 14:25:09 :
> >> Le 07 mai 2025 à 13:45:34 :
> > >> Le 07 mai 2025 à 13:37:22 :
> > > >> Le 07 mai 2025 à 13:18:36 :
> > > > >> Le 07 mai 2025 à 13:09:11 :
> > > > > >> Le 07 mai 2025 à 13:01:33 :
> > > > > > >> Le 07 mai 2025 à 12:56:07 :
> > > > > > > >> Le 07 mai 2025 à 12:53:47 :
> > > > > > > > >> Le 07 mai 2025 à 12:51:01 :
> > > > > > > > > >La prochaine fois, postez vos articles en intégralité et arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles, méthode déjà utilisée il y a deux semaines pour tronquer les propos de Poutine sur le bombardement de Soumy.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ayo ton argument c'est réellement "suffit à l'Ukraine de filer ses terres MÊME PAS occupées par les russes pour envisager un cessez-le-feu" ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Totalement hors sol
> > > > > > > >
> > > > > > > > Si c'est hors sol, pourquoi tu sélectionnes soigneusement les passages de l'article qui t'intéressent pour en faire un résumé orienté qui ne donne pas les détails les plus importants?
> > > > > > >
> > > > > > > Parce que les passages que j'ai pas cité n'ont aucun intérêt
> > > > > > >
> > > > > > > D'ailleurs dans ta réponse, t'as oublié de citer l'auteur de l'article
> > > > > >
> > > > > > Ah d'accord, les raisons qui font que la Russie "refuse" le cessez-le-feu n'ont aucune importance, c'est juste le coeur du sujet en fait et c'est moi l'hypocrite?
> > > > > Quand les prérequis sont totalement éclatés, oui
> > > >
> > > > La logique, c'est que l'Ukraine à refusé il y a trois ans un accord qui donnait une légitimité à la république de Louhansk et de Donnetsk obligeant la Russie à protéger les russophones par l'action militaire. Cela ne te semble pas logique à toi mais les référendums ne sont pas une plaisanterie pour la Russie, il faudra à un moment que tu acceptes cet état de fait comme certains ont eu du mal à l'accepter pour la Crimée, certains font d'ailleurs encore de la résistance...
> > >
> > > Ayo tu reviens avec ces histoire qui datent de 2022 pour invalider la proposition de cessez le feu d'aujourd'hui ?
> > >
> > > Donc il suffirait à Zlenesky de mettre dans la constitution ukrainienne que Koursk et Belgorod sont ukrainiens pour que ça légitimise Zelensky de refuser à vie toute offre de cessez le feu ?
> > >
> > > Réfléchis y un peu
> > >
> > > >
> > > > "Quoi ? Concernant le fait que Zelensky est ok pour un cessez-le-feu de 30 jours renouvellable sans condition préalable ? "
> > > >
> > > > Non, ceci: Responding to Kellogg's statement, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said Moscow has not received any proposals from Kyiv regarding the establishment of a demilitarized zone along the front line, Russian state news agency TASS reported.
> > > >
> > > > Fais un effort, essaie de lire les articles que tu postes jusqu'au bout la prochaine fois.
> > >
> > > D'accord, mais la proposition de DMZ de 30km c'est la première fois aujourd'hui que j'en entends parler officiellement de la part de Zelensky ...
> > >
> > > Et il aurait déjà du avoir envoyé tout un texte à Peskov, avant d'avoir le droit d'en parler publiquement ? Sinon, d'après toi, c'est qu'il est hypocrite et qu'il en veut pas ? sérieusement ?
> > >
> > > Surtout que pour parler de DMZ, le prérequis, c'est un cessez-le-feu accepté des deux camps, pour moi
> > > L'un va pas sans l'autre.. et donc si Poutine refuse catégoriquement le cessez-le-feu de 30 jours sans condition, quel intérêt pour l'Ukraine d'envoyer une requête de DMZ de 30km à la Russie ?
> > >
> > > Pas logique pour toi ça ?
> >
> > Un cessez-le-feu de 30 jours sans garanties, c'est de la démagogie et de la pensée magique,on connait les exigences de la Russie , il suffit simplement de faire un pas dans ce sens, Zelenski fait le contraire et parle encore de la Crimée , tu peux pas demander sérieusement un cessez-le-feu et dans le même temps : https://www.lefigaro.fr/international/c-est-notre-territoire-point-final-zelensky-refuse-de-ceder-la-crimee-a-la-russie-20250423
>
> Bien sur que si on peut
>
> Un cessez le feu de 30 jours renouvelable empêche en aucun cas de refuser de donner officiellement son territoire à l'ennemi..
>
> Les deux Corées font bien un cessez le feu depuis 70 ans sans reconnaître les prétentions territoriales de l'ennemi
-La situation en Corée est voulue par la Chine et les Etats Unis qui ont tous les deux besoin de ce gel du conflit et de l'existence d'une zone tampon, cela n'a rien à voir avec l'Ukraine.
Je te démontre que l'on peut parfaitement parvenir à un accord qui tient dans le temps malgré ton affirmation délirante que "l'on pourrait pas blablalba"...
> Et les exigences russes, on s'en tamponne le coquillard, surtout venant d'un pays qui organise le massacre, la torture et autres crimes de guerre et crime contre l'humanité de façon massive depuis 3 ans
Voila merci pour cet aveu, c'est exactement la ou je voulais en venir, cela démontre encore une fois ton sérieux en ce qui concerne la diplomatie et la négociation.
Cessez le feu sans condition de 30 jours renouvelable, si pas accepté, Poutine démontre qu'il veut continuer la guerre à tout prix, rien d'autre à ajouter
Nier cette évidence démontre que c'est bien toi qui n'est pas sérieux et juste un perroquet de la propagande du kremlin
Pourquoi que 30 jours et sans condition ?
C'est bien que Zelenski veut reprendre la guerre en s'armant pendant ce temps la. Et que ce soit pire apres.
Poutine veut y mettre fin pas une treve.Minsk 2, cessez le feu pendant 3 ans, ça a pas empêché le Kremlin, ainsi que vous, d'affirmer que c'était pour se réarmer etc.. donc 30 jours ou 30 ans, ton argument serait identique
C'etait le cas. Tu viens de donner raison a la Russie.
C'est toi qui parle de l'argument "pourquoi 30 jours et pas plus" comme preuve que Zelensky veut juste se réarmer ou jsais pas quoi
Je te réponds que plus n'aurait aucun intérêt vu que quelque soit la durée, ça vous empêche pas de garder cet argument comme valide..
Faut suivre un peu.
Le 07 mai 2025 à 14:46:46 :
Le 07 mai 2025 à 14:37:06 :
Le 07 mai 2025 à 14:34:42 :
Le 07 mai 2025 à 14:29:14 :
Le 07 mai 2025 à 14:25:09 :
> Le 07 mai 2025 à 13:45:34 :
>> Le 07 mai 2025 à 13:37:22 :
> >> Le 07 mai 2025 à 13:18:36 :
> > >> Le 07 mai 2025 à 13:09:11 :
> > > >> Le 07 mai 2025 à 13:01:33 :
> > > > >> Le 07 mai 2025 à 12:56:07 :
> > > > > >> Le 07 mai 2025 à 12:53:47 :
> > > > > > >> Le 07 mai 2025 à 12:51:01 :
> > > > > > > >La prochaine fois, postez vos articles en intégralité et arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles, méthode déjà utilisée il y a deux semaines pour tronquer les propos de Poutine sur le bombardement de Soumy.
> > > > > > >
> > > > > > > Ayo ton argument c'est réellement "suffit à l'Ukraine de filer ses terres MÊME PAS occupées par les russes pour envisager un cessez-le-feu" ?
> > > > > > >
> > > > > > > Totalement hors sol
> > > > > >
> > > > > > Si c'est hors sol, pourquoi tu sélectionnes soigneusement les passages de l'article qui t'intéressent pour en faire un résumé orienté qui ne donne pas les détails les plus importants?
> > > > >
> > > > > Parce que les passages que j'ai pas cité n'ont aucun intérêt
> > > > >
> > > > > D'ailleurs dans ta réponse, t'as oublié de citer l'auteur de l'article
> > > >
> > > > Ah d'accord, les raisons qui font que la Russie "refuse" le cessez-le-feu n'ont aucune importance, c'est juste le coeur du sujet en fait et c'est moi l'hypocrite?
> > > Quand les prérequis sont totalement éclatés, oui
> >
> > La logique, c'est que l'Ukraine à refusé il y a trois ans un accord qui donnait une légitimité à la république de Louhansk et de Donnetsk obligeant la Russie à protéger les russophones par l'action militaire. Cela ne te semble pas logique à toi mais les référendums ne sont pas une plaisanterie pour la Russie, il faudra à un moment que tu acceptes cet état de fait comme certains ont eu du mal à l'accepter pour la Crimée, certains font d'ailleurs encore de la résistance...
>
> Ayo tu reviens avec ces histoire qui datent de 2022 pour invalider la proposition de cessez le feu d'aujourd'hui ?
>
> Donc il suffirait à Zlenesky de mettre dans la constitution ukrainienne que Koursk et Belgorod sont ukrainiens pour que ça légitimise Zelensky de refuser à vie toute offre de cessez le feu ?
>
> Réfléchis y un peu
>
> >
> > "Quoi ? Concernant le fait que Zelensky est ok pour un cessez-le-feu de 30 jours renouvellable sans condition préalable ? "
> >
> > Non, ceci: Responding to Kellogg's statement, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said Moscow has not received any proposals from Kyiv regarding the establishment of a demilitarized zone along the front line, Russian state news agency TASS reported.
> >
> > Fais un effort, essaie de lire les articles que tu postes jusqu'au bout la prochaine fois.
>
> D'accord, mais la proposition de DMZ de 30km c'est la première fois aujourd'hui que j'en entends parler officiellement de la part de Zelensky ...
>
> Et il aurait déjà du avoir envoyé tout un texte à Peskov, avant d'avoir le droit d'en parler publiquement ? Sinon, d'après toi, c'est qu'il est hypocrite et qu'il en veut pas ? sérieusement ?
>
> Surtout que pour parler de DMZ, le prérequis, c'est un cessez-le-feu accepté des deux camps, pour moi
> L'un va pas sans l'autre.. et donc si Poutine refuse catégoriquement le cessez-le-feu de 30 jours sans condition, quel intérêt pour l'Ukraine d'envoyer une requête de DMZ de 30km à la Russie ?
>
> Pas logique pour toi ça ?
Un cessez-le-feu de 30 jours sans garanties, c'est de la démagogie et de la pensée magique,on connait les exigences de la Russie , il suffit simplement de faire un pas dans ce sens, Zelenski fait le contraire et parle encore de la Crimée , tu peux pas demander sérieusement un cessez-le-feu et dans le même temps : https://www.lefigaro.fr/international/c-est-notre-territoire-point-final-zelensky-refuse-de-ceder-la-crimee-a-la-russie-20250423
Bien sur que si on peut
Un cessez le feu de 30 jours renouvelable empêche en aucun cas de refuser de donner officiellement son territoire à l'ennemi..
Les deux Corées font bien un cessez le feu depuis 70 ans sans reconnaître les prétentions territoriales de l'ennemi
-La situation en Corée est voulue par la Chine et les Etats Unis qui ont tous les deux besoin de ce gel du conflit et de l'existence d'une zone tampon, cela n'a rien à voir avec l'Ukraine.
Je te démontre que l'on peut parfaitement parvenir à un accord qui tient dans le temps malgré ton affirmation délirante que "l'on pourrait pas blablalba"...
Et les exigences russes, on s'en tamponne le coquillard, surtout venant d'un pays qui organise le massacre, la torture et autres crimes de guerre et crime contre l'humanité de façon massive depuis 3 ans
Voila merci pour cet aveu, c'est exactement la ou je voulais en venir, cela démontre encore une fois ton sérieux en ce qui concerne la diplomatie et la négociation.
Cessez le feu sans condition de 30 jours renouvelable, si pas accepté, Poutine démontre qu'il veut continuer la guerre à tout prix, rien d'autre à ajouter
Ou cela démontre simplement qu'il pense que l'Ukraine cherche à gagner du temps (à raison vu le passif), 30 jours, c'est énorme quand tu n'as aucune garantie sur la table, cela pourrait retarder les avancées sur le terrain de plusieurs mois par la suite en cas d'échec des négociations, l'Ukraine n'est pas en position de force, je sais que tu as une vision très biaisée de la situation actuelle mais il faudra à un moment que tu t'en rendes compte.
Parce que tu crois que la Russie en économie de guerre ne profiterait pas elle aussi d'un cessez le feu pour pouvoir se réarmer à balle ?
Les deux ont les capacité de se réarmer, et PERSONNE tente de nier ce fait..
En suite, VOUS, vous pensez que se réarmer = vouloir réattaquer aussitôt que possible, mais là idem, c'est valide pour les deux camps de penser ça
Le but de 30 jours, c'est de pouvoir fortifier déjà un minimum les frontières du cessez le feu, et ainsi, décourager l'autre de reprendre le combat vu les pertes que ça engendrerait à l'attaquant .gif ":)")
Donc le fait de se réarmer n'a aucune espèce d'importance, c'est même logique et utile.. dans le but ensuite de décourager de reprendre le conflit.
Une fois que t'as compris ça, tout tes pseudo arguments "gngn l'Ukraine voudra réattaquer" sont automatiquement caduques
Le 07 mai 2025 à 14:53:39 :
Le
> Un cessez-le-feu de 30 jours sans garanties, c'est de la démagogie et de la pensée magique,on connait les exigences de la Russie , il suffit simplement de faire un pas dans ce sens, Zelenski fait le contraire et parle encore de la Crimée , tu peux pas demander sérieusement un cessez-le-feu et dans le même temps : https://www.lefigaro.fr/international/c-est-notre-territoire-point-final-zelensky-refuse-de-ceder-la-crimee-a-la-russie-20250423
Bien sur que si on peut
Un cessez le feu de 30 jours renouvelable empêche en aucun cas de refuser de donner officiellement son territoire à l'ennemi..
Les deux Corées font bien un cessez le feu depuis 70 ans sans reconnaître les prétentions territoriales de l'ennemi
-La situation en Corée est voulue par la Chine et les Etats Unis qui ont tous les deux besoin de ce gel du conflit et de l'existence d'une zone tampon, cela n'a rien à voir avec l'Ukraine.
Je te démontre que l'on peut parfaitement parvenir à un accord qui tient dans le temps malgré ton affirmation délirante que "l'on pourrait pas blablalba"...
Et les exigences russes, on s'en tamponne le coquillard, surtout venant d'un pays qui organise le massacre, la torture et autres crimes de guerre et crime contre l'humanité de façon massive depuis 3 ans
Voila merci pour cet aveu, c'est exactement la ou je voulais en venir, cela démontre encore une fois ton sérieux en ce qui concerne la diplomatie et la négociation.
Cessez le feu sans condition de 30 jours renouvelable, si pas accepté, Poutine démontre qu'il veut continuer la guerre à tout prix, rien d'autre à ajouter
Ou cela démontre simplement qu'il pense que l'Ukraine cherche à gagner du temps (à raison vu le passif), 30 jours, c'est énorme quand tu n'as aucune garantie sur la table, cela pourrait retarder les avancées sur le terrain de plusieurs mois par la suite en cas d'échec des négociations, l'Ukraine n'est pas en position de force, je sais que tu as une vision très biaisée de la situation actuelle mais il faudra à un moment que tu t'en rendes compte.
Parce que tu crois que la Russie en économie de guerre ne profiterait pas elle aussi d'un cessez le feu pour pouvoir se réarmer à balle ?
Les deux ont les capacité de se réarmer, et PERSONNE tente de nier ce fait..
En suite, VOUS, vous pensez que se réarmer = vouloir réattaquer aussitôt que possible, mais là idem, c'est valide pour les deux camps de penser ça
Le but de 30 jours, c'est de pouvoir fortifier déjà un minimum les frontières du cessez le feu, et ainsi, décourager l'autre de reprendre le combat vu les pertes que ça engendrerait à l'attaquant
Donc le fait de se réarmer n'a aucune espèce d'importance, c'est même logique et utile.. dans le but ensuite de décourager de reprendre le conflit.
Non l'ukraine est dependente de calendrier et de vote etranger pour se réarmer c'est pour ca qu'elle veut gagner du temps.
L'ukraine ne veut juste pas accepter la defaite en capitulant maintenant. Et espere reconquérir ces territoire. Elle ne veut donc pas la paix.
Et on s'en fout. L'ukraine n'est pas en position de réclamer quoi que ce soit.
Le 07 mai 2025 à 14:58:57 :
Le 07 mai 2025 à 14:53:39 :
Le
> > Un cessez-le-feu de 30 jours sans garanties, c'est de la démagogie et de la pensée magique,on connait les exigences de la Russie , il suffit simplement de faire un pas dans ce sens, Zelenski fait le contraire et parle encore de la Crimée , tu peux pas demander sérieusement un cessez-le-feu et dans le même temps : https://www.lefigaro.fr/international/c-est-notre-territoire-point-final-zelensky-refuse-de-ceder-la-crimee-a-la-russie-20250423
>
> Bien sur que si on peut
>
> Un cessez le feu de 30 jours renouvelable empêche en aucun cas de refuser de donner officiellement son territoire à l'ennemi..
>
> Les deux Corées font bien un cessez le feu depuis 70 ans sans reconnaître les prétentions territoriales de l'ennemi
-La situation en Corée est voulue par la Chine et les Etats Unis qui ont tous les deux besoin de ce gel du conflit et de l'existence d'une zone tampon, cela n'a rien à voir avec l'Ukraine.
Je te démontre que l'on peut parfaitement parvenir à un accord qui tient dans le temps malgré ton affirmation délirante que "l'on pourrait pas blablalba"...
> Et les exigences russes, on s'en tamponne le coquillard, surtout venant d'un pays qui organise le massacre, la torture et autres crimes de guerre et crime contre l'humanité de façon massive depuis 3 ans
Voila merci pour cet aveu, c'est exactement la ou je voulais en venir, cela démontre encore une fois ton sérieux en ce qui concerne la diplomatie et la négociation.
Cessez le feu sans condition de 30 jours renouvelable, si pas accepté, Poutine démontre qu'il veut continuer la guerre à tout prix, rien d'autre à ajouter
Ou cela démontre simplement qu'il pense que l'Ukraine cherche à gagner du temps (à raison vu le passif), 30 jours, c'est énorme quand tu n'as aucune garantie sur la table, cela pourrait retarder les avancées sur le terrain de plusieurs mois par la suite en cas d'échec des négociations, l'Ukraine n'est pas en position de force, je sais que tu as une vision très biaisée de la situation actuelle mais il faudra à un moment que tu t'en rendes compte.
Parce que tu crois que la Russie en économie de guerre ne profiterait pas elle aussi d'un cessez le feu pour pouvoir se réarmer à balle ?
Les deux ont les capacité de se réarmer, et PERSONNE tente de nier ce fait..
En suite, VOUS, vous pensez que se réarmer = vouloir réattaquer aussitôt que possible, mais là idem, c'est valide pour les deux camps de penser ça
Le but de 30 jours, c'est de pouvoir fortifier déjà un minimum les frontières du cessez le feu, et ainsi, décourager l'autre de reprendre le combat vu les pertes que ça engendrerait à l'attaquant
Donc le fait de se réarmer n'a aucune espèce d'importance, c'est même logique et utile.. dans le but ensuite de décourager de reprendre le conflit.
Non l'ukraine est dependente de calendrier et de vote etranger pour se réarmer c'est pour ca qu'elle veut gagner du temps.
L'ukraine ne veut juste pas accepter la defaite en capitulant maintenant. Et espere reconquérir ces territoire. Elle ne veut donc pas la paix.
Et on s'en fout. L'ukraine n'est pas en position de réclamer quoi que ce soit.
Tu n'a qu'a relire ce post et le precedent le copier en reponse a chacunes de tes reponses Gaspacho si tu veux boucler.
Données du topic
- Auteur
- HommeFraiseBG10
- Date de création
- 18 mars 2025 à 18:54:39
- Nb. messages archivés
- 6192
- Nb. messages JVC
- 5562