Bordel mais la monarchie est le meilleur système en réalité

Tu réponds a coté, si ce que tu disais était vrai il domineraient déjà totalement le monde car bien plus de ressources humaines combinés avec des processus de création de richesse et de pouvoir quasi pas entravés

Non, je t'ai expliqué qu'ils dominaient déjà le monde. Tu es à côté de la plaque, tu ne sais rien de ce pays donc forcément, t'es en pleine dissonance cognitive.

Si ils dominent déja le monde, alors comment expliquer la situation géopolitique et économique actuelle ?
La Chine aurait alors une marge de manœuvre bien plus élevée sur le plan géopolitique et les entreprises chinoises seraient bien mieux cotées en bourse

Si je ne connais rien de ce pays, alors pourquoi c'est toi qui ignores la corruption de ce pays et les liens entre le PCC et la franc maconnerie chinoise ?

Je t'ai totalement preshot, c'est pourquoi j'ai précisé depuis que ce test existe mais il me semble que tu as des lacunes en lecture

J'ai aussi cité des exemples de génies qui étaient vivants quand ce texte a été conçu et qu'il a commencé à se répandre. Tu sais lire ?

Tu sembles méconnaitre les règles de logique élémentaire, un contre exemple suffit

Remettre en place une monarchie ou un empire n'aurait aucun sens

ce qu'il faut c'est une république autoritaire à la chinoise

Oui si le roi aime son peuple et qu'il y a une assemblé comme à rome pour le gérer et le liquider si il fait de la merde et ruine son pays...

Car la paix est durable grace à la violence.

Si il n'y avait pas de rébelion, on serait dans un monde éternellement au moyen age, car tout les gens qui voudrait un changement, une évolution serait éliminer ou emprisonner comme à l'époque.

La violence et les rébellions permettent la paix.

Le 16 mars 2025 à 23:34:31 :

Tu réponds a coté, si ce que tu disais était vrai il domineraient déjà totalement le monde car bien plus de ressources humaines combinés avec des processus de création de richesse et de pouvoir quasi pas entravés

Non, je t'ai expliqué qu'ils dominaient déjà le monde. Tu es à côté de la plaque, tu ne sais rien de ce pays donc forcément, t'es en pleine dissonance cognitive.

Si ils dominent déja le monde, alors comment expliquer la situation géopolitique et économique actuelle ?
La Chine aurait alors une marge de manœuvre bien plus élevée sur le plan géopolitique et les entreprises chinoises seraient bien mieux cotées en bourse

Si je ne connais rien de ce pays, alors pourquoi c'est toi qui ignores la corruption de ce pays et les liens entre le PCC et la franc maconnerie chinoise ?

J'attends une source pour le prétendu lien entre PCC et Franc-Maçonnerie chinoise
La Chine n'a jamais eu vocation à être le policier du monde, Demeurin, d'autant plus sous Xi qui préfère toujours le non-interventionnisme.
T'es au courant que 60 à 70% des entreprises chinoises en bourse appartiennent à l'État ? Quel est l'intérêt qu'ils soient mieux cotés sur des marchés occidentaux qui sont, de toute manière, entièrement sous l'influence de réseaux de cartels réunissant services de renseignement, fonds d'investissement, grandes banques et grandes entreprises ?

Le 16 mars 2025 à 22:57:43 :
Le roi est mort décapité. Tu peux continuer à te branler avec tes copains royalistes dans des caves insalubres et sortir après minuit pour coller des stickers "Action Française" mais ça changera rien : le roi est mort décapité, la bourgeoisie a gagné et bientôt, elle perdra face au prolétariat.

Le 16 mars 2025 à 23:35:36 :

Je t'ai totalement preshot, c'est pourquoi j'ai précisé depuis que ce test existe mais il me semble que tu as des lacunes en lecture

J'ai aussi cité des exemples de génies qui étaient vivants quand ce texte a été conçu et qu'il a commencé à se répandre. Tu sais lire ?

Tu sembles méconnaitre les règles de logique élémentaire, un contre exemple suffit

Tu parles ouzbek ou je rêve ?
Tu as dit que les plus grands génies avaient tous un QI élevés, j'ai cité des génies qui étaient vivants avant et APRÈS l'élaboration du test, pourquoi t'esquives ?

The Communist Party of China (CPC) has outlawed Freemasonry within its borders, so currently there are no masonic lodges operating there.

https://masons.au/news/A-mason-in-China/#:~:text=The%20Communist%20Party%20of%20China,lodges%20with%20over%20750%20members.

https://www.youtube.com/watch?v=cCAlKZb7_LM
En sachant que le PCC est tellement précautionneux et méfiant de toute tentative d'espionnage que même l'affiliation à une religion empêche l'adhésion

Le 16 mars 2025 à 23:42:59 :
Ça parait contradictoire, mais le mieux serait un monarche absolue pour qui on a voté (pour une durée limitée)

Bienvenue dans la cinquième république. Bon réveil en 2025, j'imagine que passer tant de décennies dans le coma, ça devait être dur.

Le 16 mars 2025 à 23:33:03 GaryValentine a écrit :

Le 16 mars 2025 à 23:31:54 :

Le 16 mars 2025 à 23:30:20 GaryValentine a écrit :

Le 16 mars 2025 à 23:29:01 :

>

> On essaye d'esquiver le débat

>

> Imaginons que ce que tu dis est vrai, la Chine n'est pas réellement une oligarchie, que c'est un très bon système avec quasi pas de corruption, et ainsi que les processus de création de richesse et de pouvoir sur la scene internationale ne seraient quasi pas entravés, bien moins que dans un pays comme les USA.

>

> Sachant qu'ils ont un nombre d'habitant colossal, des ressources, une bonne éthique de travail et intelligence moyenne, alors pourquoi ne dominent ils pas le monde actuellement ?

Réveille-toi Demeurin, ils sont en train de dominer le monde :
https://itif.org/publications/2024/09/16/china-is-rapidly-becoming-a-leading-innovator-in-advanced-industries/
https://www.fondapol.org/dans-les-medias/2025-made-in-china-a-atteint-la-plupart-de-ses-objectifs/
https://www.youtube.com/watch?v=r6d351sizBQ

Tu réponds a coté, si ce que tu disais était vrai il domineraient déjà totalement le monde car bien plus de ressources humaines combinés avec des processus de création de richesse et de pouvoir quasi pas entravés

Non, je t'ai expliqué qu'ils dominaient déjà le monde. Tu es à côté de la plaque, tu ne sais rien de ce pays donc forcément, t'es en pleine dissonance cognitive.

Non mais sérieusement les bots pro chinois, aller faire votre propagande ailleurs et laisser nous tranquille.

Chiale.
Cela dit : je suis juste communiste. Si la Chine n'était pas communiste, je n'aurais aucune raison de la défendre. Mais si elle n'était pas communiste, elle n'aurait pas connu une telle ascension.

Tous le monde a cramé que t'es juste un bot au service du pcc, mais bon si ça te fait plaisir de récité ta propagande.

Le 16 mars 2025 à 23:44:55 :

Le 16 mars 2025 à 23:33:03 GaryValentine a écrit :

Le 16 mars 2025 à 23:31:54 :

Le 16 mars 2025 à 23:30:20 GaryValentine a écrit :

Le 16 mars 2025 à 23:29:01 :

> >

> > On essaye d'esquiver le débat

> >

> > Imaginons que ce que tu dis est vrai, la Chine n'est pas réellement une oligarchie, que c'est un très bon système avec quasi pas de corruption, et ainsi que les processus de création de richesse et de pouvoir sur la scene internationale ne seraient quasi pas entravés, bien moins que dans un pays comme les USA.

> >

> > Sachant qu'ils ont un nombre d'habitant colossal, des ressources, une bonne éthique de travail et intelligence moyenne, alors pourquoi ne dominent ils pas le monde actuellement ?

>

> Réveille-toi Demeurin, ils sont en train de dominer le monde :

> https://itif.org/publications/2024/09/16/china-is-rapidly-becoming-a-leading-innovator-in-advanced-industries/

> https://www.fondapol.org/dans-les-medias/2025-made-in-china-a-atteint-la-plupart-de-ses-objectifs/

> https://www.youtube.com/watch?v=r6d351sizBQ

Tu réponds a coté, si ce que tu disais était vrai il domineraient déjà totalement le monde car bien plus de ressources humaines combinés avec des processus de création de richesse et de pouvoir quasi pas entravés

Non, je t'ai expliqué qu'ils dominaient déjà le monde. Tu es à côté de la plaque, tu ne sais rien de ce pays donc forcément, t'es en pleine dissonance cognitive.

Non mais sérieusement les bots pro chinois, aller faire votre propagande ailleurs et laisser nous tranquille.

Chiale.
Cela dit : je suis juste communiste. Si la Chine n'était pas communiste, je n'aurais aucune raison de la défendre. Mais si elle n'était pas communiste, elle n'aurait pas connu une telle ascension.

Tous le monde a cramé que t'es juste un bot au service du pcc, mais bon si ça te fait plaisir de récité ta propagande.

Je passe un message au PCC si jamais il passe par là : je suis un communiste marxiste-léniniste, j'admire la Chine, payez-moi pour vous défendre, je fais ça pour l'amour du jeu

Le 16 mars 2025 à 23:43:43 :

Le 16 mars 2025 à 23:42:59 :
Ça parait contradictoire, mais le mieux serait un monarche absolue pour qui on a voté (pour une durée limitée)

Bienvenue dans la cinquième république. Bon réveil en 2025, j'imagine que passer tant de décennies dans le coma, ça devait être dur.

Non car les présidents sont tenus par l'Assemblée nationale et les syndicats (très puissant dans notre pays)

On a besoin de quelqu'un qui a réellement les pleins pouvoirs (sauf la justice quand même) et que l'on élit (afin d'éviter qu'il reste monarque toute sa vie et finisse par faire des conneries)

Le 16 mars 2025 à 23:47:19 :

Le 16 mars 2025 à 23:43:43 :

Le 16 mars 2025 à 23:42:59 :
Ça parait contradictoire, mais le mieux serait un monarche absolue pour qui on a voté (pour une durée limitée)

Bienvenue dans la cinquième république. Bon réveil en 2025, j'imagine que passer tant de décennies dans le coma, ça devait être dur.

Non car les présidents sont tenus par l'Assemblée nationale et les syndicats (très puissant dans notre pays)

On a besoin de quelqu'un qui a réellement les pleins pouvoirs (sauf la justice quand même) et que l'on élit (afin d'éviter qu'il reste monarque toute sa vie et finisse par faire des conneries)

Et malgré tout, Macron peut librement passer ses mesures et les syndicats sont systématiquement impuissants et castrés. Ne serait-ce que le 49.3 disqualifie l'idée d'une séparation des pouvoirs. Tout cela est une vaste farce théâtralisée.

C'est fou de lire ça.

Le 16 mars 2025 à 23:49:15 :

Le 16 mars 2025 à 23:47:19 :

Le 16 mars 2025 à 23:43:43 :

Le 16 mars 2025 à 23:42:59 :
Ça parait contradictoire, mais le mieux serait un monarche absolue pour qui on a voté (pour une durée limitée)

Bienvenue dans la cinquième république. Bon réveil en 2025, j'imagine que passer tant de décennies dans le coma, ça devait être dur.

Non car les présidents sont tenus par l'Assemblée nationale et les syndicats (très puissant dans notre pays)

On a besoin de quelqu'un qui a réellement les pleins pouvoirs (sauf la justice quand même) et que l'on élit (afin d'éviter qu'il reste monarque toute sa vie et finisse par faire des conneries)

Et malgré tout, Macron peut librement passer ses mesures et les syndicats sont systématiquement impuissants et castrés. Ne serait-ce que le 49.3 disqualifie l'idée d'une séparation des pouvoirs. Tout cela est une vaste farce théâtralisée.

Les syndicats sont la plaie du pays et tu dis qu'ils sont impuissants et castrés.

Rien que dans l'éducation, il y a tout à refaire mais rien n'est fait car les syndicats sont trop puissants.

Bof la monarchie et ses guerres civiles à une succession sur deux
Au moins le régime républicain assure une transmission stable du pouvoir
Et surtout quand t'a un roi incompétent tu te le tape pour des décennies

Par exemple on se plaint de l'argent mal investi et l'absence de service public mais Louis XV à offert sa maîtresse ( son escort officiel) l'équivalent pour l'époque de la fortune de Bernard Arnaud pendant que le prolo trimait sans retraite ni aides sociales