Bordel mais la monarchie est le meilleur système en réalité

Le 16 mars 2025 à 23:16:29 :

La démocratie ça ne fonctionne pas en l'état mais ce n'est pas pour ça que ça ne peut pas fonctionner.

Il suffit juste de placer un filtre, un filtre qui évite aux gens de voter inconsciemment. Genre voter pour Macron ou Bardella car ils sont jeunes et dynamiques

Si seuls ceux qui ont plus de 130 de QI pouvaient voter, ca pourrait fonctionner

Bizarrement l'offre politique serait différente

Le QI n'est pas une mesure de l'intelligence scientifiquement valide, c'est à peine une mesure qui permet de détecter les retards mentaux (elle s'avère donc superflue puisqu'on peut les détecter sans).

Le 16 mars 2025 à 23:14:24 :

[23:11:37] <GaryValentine>

Le 16 mars 2025 à 23:09:13 :

[23:07:15] <OdolamX315>

Le 16 mars 2025 à 22:57:43 :
Le roi est mort décapité. Tu peux continuer à te branler avec tes copains royalistes dans des caves insalubres et sortir après minuit pour coller des stickers "Action Française" mais ça changera rien : le roi est mort décapité, la bourgeoisie a gagné et bientôt, elle perdra face au prolétariat.

À deux doigts de découvrir les restaurations

Je suis certain qu'il est convaincu que le peuple voulait décapiter le roi en 1789 comme il l'a si bien appris à l'école républicaine

Tes certitudes, enfonce-toi chacune d'entre elles bien profond et profites-en pour prendre rendez-vous chez un orthophoniste pour tes difficultés de compréhension de lecture. J'ai bien dit que c'était la victoire de la bourgeoisie, j'ai pas dit que c'était "celle du peuple".

Quant à l'autre cuistre qui me parle de restauration : oui, on a bien vu à quel point ça fonctionnait sur le long terme.

On s'en branle de savoir si ça a marché ou pas sur le long terme, y'a eu autant de rois et empereurs après la révolution que de présidents de la 5eme république le pédant

Oui, je sais que tu te branles de savoir ce qui fonctionne ou pas, toi ce qui t'intéresses, c'est une utopie de brailleurs qui se projettent en tant que sujet du roi dans une espèce de futur entre science fiction et heroic fantasy.

Le 16 mars 2025 à 23:20:26 :

Le 16 mars 2025 à 23:14:24 :

[23:11:37] <GaryValentine>

Le 16 mars 2025 à 23:09:13 :

[23:07:15] <OdolamX315>

> Le 16 mars 2025 à 22:57:43 :

>Le roi est mort décapité. Tu peux continuer à te branler avec tes copains royalistes dans des caves insalubres et sortir après minuit pour coller des stickers "Action Française" mais ça changera rien : le roi est mort décapité, la bourgeoisie a gagné et bientôt, elle perdra face au prolétariat.

À deux doigts de découvrir les restaurations

Je suis certain qu'il est convaincu que le peuple voulait décapiter le roi en 1789 comme il l'a si bien appris à l'école républicaine

Tes certitudes, enfonce-toi chacune d'entre elles bien profond et profites-en pour prendre rendez-vous chez un orthophoniste pour tes difficultés de compréhension de lecture. J'ai bien dit que c'était la victoire de la bourgeoisie, j'ai pas dit que c'était "celle du peuple".

Quant à l'autre cuistre qui me parle de restauration : oui, on a bien vu à quel point ça fonctionnait sur le long terme.

On s'en branle de savoir si ça a marché ou pas sur le long terme, y'a eu autant de rois et empereurs après la révolution que de présidents de la 5eme république le pédant

Oui, je sais que tu te branles de savoir ce qui fonctionne ou pas, toi ce qui t'intéresses, c'est une utopie de brailleurs qui se projettent en tant que sujet du roi dans une espèce de futur entre science fiction et heroic fantasy.

C'est une parfaite présentation du PCC

Le 16 mars 2025 à 23:16:29 :

La démocratie ça ne fonctionne pas en l'état mais ce n'est pas pour ça que ça ne peut pas fonctionner.

Il suffit juste de placer un filtre, un filtre qui évite aux gens de voter inconsciemment. Genre voter pour Macron ou Bardella car ils sont jeunes et dynamiques

Si seuls ceux qui ont plus de 130 de QI pouvaient voter, ca pourrait fonctionner

Bizarrement l'offre politique serait différente

Pas besoin d'avoir 130 de Q.I pour simplement lire les programmes et connaître un minimum l'histoire de son pays.

C'est fou comme tu peux distordre la réalité juste pour combler ta narrative.

Ca m'a toujours épaté les gens comme toi qui ne cherchent pas la vérité mais préferent protéger leur croyances et ego, je trouve ca tres lache.

Si ce système était aussi parfait, alors pourquoi malgré toute sa population la Chine ne mog pas les USA ?

Ah ouais, ça parle en "mog"
On sent le type qui ne comprend plus le monde qu'à travers des expressions préconçues et du "meme speak" pompé à Twitter et 4chan.
En parlant de "mogging", l'espérance de vie des chinois surpasse désormais celle des américains :
https://qz.com/china-life-expectancy-exceeds-us-1849483265

On essaye d'esquiver le débat

Imaginons que ce que tu dis est vrai, la Chine n'est pas réellement une oligarchie, que c'est un très bon système avec quasi pas de corruption, et ainsi que les processus de création de richesse et de pouvoir sur la scene internationale ne seraient quasi pas entravés, bien moins que dans un pays comme les USA.

Sachant qu'ils ont un nombre d'habitant colossal, des ressources, une bonne éthique de travail et intelligence moyenne, alors pourquoi ne dominent ils pas le monde actuellement ?

Le 16 mars 2025 à 23:22:58 :

C'est exactement comme ça que les royalistes fantasment leur utopie où la monarchie serait restaurée

On sent le type qui ne comprend plus le monde qu'à travers des expressions préconçues et du "meme speak" pompé à Twitter et 4chan

Si seuls ceux qui ont plus de 130 de QI pouvaient voter, ca pourrait fonctionner

Bizarrement l'offre politique serait différente

Le QI n'est pas une mesure de l'intelligence scientifiquement valide, c'est à peine une mesure qui permet de détecter les retards mentaux (elle s'avère donc superflue puisqu'on peut les détecter sans).

Le QI est le meilleur outil jamais créé pour évaluer l'intelligence et c'est scientifiquement admis

Si ce que tu dis est vrai, alors pourquoi quasi tous les génies et personnes qui ont impacté l'Histoire récente (disons depuis que ce test existe) ont un bon QI ?

Je connais les gens comme toi, tu ne fais que réciter et remixer des idées deja existantes mais tu ne sais pas processer les informations par toi meme afin de créer ta propre pensée

Le 16 mars 2025 à 23:22:40 :

C'est fou comme tu peux distordre la réalité juste pour combler ta narrative.

Ca m'a toujours épaté les gens comme toi qui ne cherchent pas la vérité mais préferent protéger leur croyances et ego, je trouve ca tres lache.

Si ce système était aussi parfait, alors pourquoi malgré toute sa population la Chine ne mog pas les USA ?

Ah ouais, ça parle en "mog"
On sent le type qui ne comprend plus le monde qu'à travers des expressions préconçues et du "meme speak" pompé à Twitter et 4chan.
En parlant de "mogging", l'espérance de vie des chinois surpasse désormais celle des américains :
https://qz.com/china-life-expectancy-exceeds-us-1849483265

On essaye d'esquiver le débat

Imaginons que ce que tu dis est vrai, la Chine n'est pas réellement une oligarchie, que c'est un très bon système avec quasi pas de corruption, et ainsi que les processus de création de richesse et de pouvoir sur la scene internationale ne seraient quasi pas entravés, bien moins que dans un pays comme les USA.

Sachant qu'ils ont un nombre d'habitant colossal, des ressources, une bonne éthique de travail et intelligence moyenne, alors pourquoi ne dominent ils pas le monde actuellement ?

Réveille-toi Demeurin, ils sont en train de dominer le monde :
https://itif.org/publications/2024/09/16/china-is-rapidly-becoming-a-leading-innovator-in-advanced-industries/
https://www.fondapol.org/dans-les-medias/2025-made-in-china-a-atteint-la-plupart-de-ses-objectifs/
https://www.youtube.com/watch?v=r6d351sizBQ

Si seuls ceux qui ont plus de 130 de QI pouvaient voter, ca pourrait fonctionner

Bizarrement l'offre politique serait différente

Pas besoin d'avoir 130 de Q.I pour simplement lire les programmes et connaître un minimum l'histoire de son pays.

C'est totalement vrai mais on peut pas facilement savoir a quel point les gens lisent les programmes mais aussi comprennent leur tenant et aboutissants et leur degré de connaissance historique, ce filtre permettrait d'etre certain

Le 16 mars 2025 à 23:25:00 :

Si seuls ceux qui ont plus de 130 de QI pouvaient voter, ca pourrait fonctionner

Bizarrement l'offre politique serait différente

Le QI n'est pas une mesure de l'intelligence scientifiquement valide, c'est à peine une mesure qui permet de détecter les retards mentaux (elle s'avère donc superflue puisqu'on peut les détecter sans).

Le QI est le meilleur outil jamais créé pour évaluer l'intelligence et c'est scientifiquement admis

Si ce que tu dis est vrai, alors pourquoi quasi tous les génies et personnes qui ont impacté l'Histoire récente (disons depuis que ce test existe) ont un bon QI ?

Je connais les gens comme toi, tu ne fais que réciter et remixer des idées deja existantes mais tu ne sais pas processer les informations par toi meme afin de créer ta propre pensée

Ah bon ? On a testé le QI de Newton ? Leibniz ? Hegel ? Marx ? Kant ? Pascal ? Galilée ? Ibn Sina ? Ibn Khaldoun ? Napoléon ? Jules César ? Alexandre Le Grand ? Gödel ? Einstein ? Bohr ?

On essaye d'esquiver le débat

Imaginons que ce que tu dis est vrai, la Chine n'est pas réellement une oligarchie, que c'est un très bon système avec quasi pas de corruption, et ainsi que les processus de création de richesse et de pouvoir sur la scene internationale ne seraient quasi pas entravés, bien moins que dans un pays comme les USA.

Sachant qu'ils ont un nombre d'habitant colossal, des ressources, une bonne éthique de travail et intelligence moyenne, alors pourquoi ne dominent ils pas le monde actuellement ?

Réveille-toi Demeurin, ils sont en train de dominer le monde :
https://itif.org/publications/2024/09/16/china-is-rapidly-becoming-a-leading-innovator-in-advanced-industries/
https://www.fondapol.org/dans-les-medias/2025-made-in-china-a-atteint-la-plupart-de-ses-objectifs/
https://www.youtube.com/watch?v=r6d351sizBQ

Tu réponds a coté, si ce que tu disais était vrai il domineraient déjà totalement le monde car bien plus de ressources humaines combinés avec des processus de création de richesse et de pouvoir quasi pas entravés

Le 16 mars 2025 à 23:29:01 :

On essaye d'esquiver le débat

Imaginons que ce que tu dis est vrai, la Chine n'est pas réellement une oligarchie, que c'est un très bon système avec quasi pas de corruption, et ainsi que les processus de création de richesse et de pouvoir sur la scene internationale ne seraient quasi pas entravés, bien moins que dans un pays comme les USA.

Sachant qu'ils ont un nombre d'habitant colossal, des ressources, une bonne éthique de travail et intelligence moyenne, alors pourquoi ne dominent ils pas le monde actuellement ?

Réveille-toi Demeurin, ils sont en train de dominer le monde :
https://itif.org/publications/2024/09/16/china-is-rapidly-becoming-a-leading-innovator-in-advanced-industries/
https://www.fondapol.org/dans-les-medias/2025-made-in-china-a-atteint-la-plupart-de-ses-objectifs/
https://www.youtube.com/watch?v=r6d351sizBQ

Tu réponds a coté, si ce que tu disais était vrai il domineraient déjà totalement le monde car bien plus de ressources humaines combinés avec des processus de création de richesse et de pouvoir quasi pas entravés

Non, je t'ai expliqué qu'ils dominaient déjà le monde. Tu es à côté de la plaque, tu ne sais rien de ce pays donc forcément, t'es en pleine dissonance cognitive.

Le QI est le meilleur outil jamais créé pour évaluer l'intelligence et c'est scientifiquement admis

Si ce que tu dis est vrai, alors pourquoi quasi tous les génies et personnes qui ont impacté l'Histoire récente (disons depuis que ce test existe) ont un bon QI ?

Je connais les gens comme toi, tu ne fais que réciter et remixer des idées deja existantes mais tu ne sais pas processer les informations par toi meme afin de créer ta propre pensée

Ah bon ? On a testé le QI de Newton ? Leibniz ? Hegel ? Marx ? Kant ? Pascal ? Galilée ? Ibn Sina ? Ibn Khaldoun ? Napoléon ? Jules César ? Alexandre Le Grand ? Gödel ? Einstein ? Bohr ?

Je t'ai totalement preshot, c'est pourquoi j'ai précisé depuis que ce test existe mais il me semble que tu as des lacunes en lecture

Edit : de plus c'est possible d'avoir une bonne idée du QI d'une personne antérieure en analysant leur écrits et idées (ce que tu ne sais pas produire)

Le 16 mars 2025 à 23:30:20 GaryValentine a écrit :

Le 16 mars 2025 à 23:29:01 :

On essaye d'esquiver le débat

Imaginons que ce que tu dis est vrai, la Chine n'est pas réellement une oligarchie, que c'est un très bon système avec quasi pas de corruption, et ainsi que les processus de création de richesse et de pouvoir sur la scene internationale ne seraient quasi pas entravés, bien moins que dans un pays comme les USA.

Sachant qu'ils ont un nombre d'habitant colossal, des ressources, une bonne éthique de travail et intelligence moyenne, alors pourquoi ne dominent ils pas le monde actuellement ?

Réveille-toi Demeurin, ils sont en train de dominer le monde :
https://itif.org/publications/2024/09/16/china-is-rapidly-becoming-a-leading-innovator-in-advanced-industries/
https://www.fondapol.org/dans-les-medias/2025-made-in-china-a-atteint-la-plupart-de-ses-objectifs/
https://www.youtube.com/watch?v=r6d351sizBQ

Tu réponds a coté, si ce que tu disais était vrai il domineraient déjà totalement le monde car bien plus de ressources humaines combinés avec des processus de création de richesse et de pouvoir quasi pas entravés

Non, je t'ai expliqué qu'ils dominaient déjà le monde. Tu es à côté de la plaque, tu ne sais rien de ce pays donc forcément, t'es en pleine dissonance cognitive.

Non mais sérieusement les bots pro chinois, aller faire votre propagande ailleurs et laisser nous tranquille.

Le 16 mars 2025 à 23:30:41 :

Le QI est le meilleur outil jamais créé pour évaluer l'intelligence et c'est scientifiquement admis

Si ce que tu dis est vrai, alors pourquoi quasi tous les génies et personnes qui ont impacté l'Histoire récente (disons depuis que ce test existe) ont un bon QI ?

Je connais les gens comme toi, tu ne fais que réciter et remixer des idées deja existantes mais tu ne sais pas processer les informations par toi meme afin de créer ta propre pensée

Ah bon ? On a testé le QI de Newton ? Leibniz ? Hegel ? Marx ? Kant ? Pascal ? Galilée ? Ibn Sina ? Ibn Khaldoun ? Napoléon ? Jules César ? Alexandre Le Grand ? Gödel ? Einstein ? Bohr ?

Je t'ai totalement preshot, c'est pourquoi j'ai précisé depuis que ce test existe mais il me semble que tu as des lacunes en lecture

J'ai aussi cité des exemples de génies qui étaient vivants quand ce texte a été conçu et qu'il a commencé à se répandre. Tu sais lire ?

Le 16 mars 2025 à 22:57:39 :
Le Royaume-Uni est une monarchie pour info tu trouves que ça les protège beaucoup ?

Monarchie parlementaire ou le roi n’a aucun pouvoir, qui est a la city en réalité

Le 16 mars 2025 à 23:31:54 :

Le 16 mars 2025 à 23:30:20 GaryValentine a écrit :

Le 16 mars 2025 à 23:29:01 :

On essaye d'esquiver le débat

Imaginons que ce que tu dis est vrai, la Chine n'est pas réellement une oligarchie, que c'est un très bon système avec quasi pas de corruption, et ainsi que les processus de création de richesse et de pouvoir sur la scene internationale ne seraient quasi pas entravés, bien moins que dans un pays comme les USA.

Sachant qu'ils ont un nombre d'habitant colossal, des ressources, une bonne éthique de travail et intelligence moyenne, alors pourquoi ne dominent ils pas le monde actuellement ?

Réveille-toi Demeurin, ils sont en train de dominer le monde :
https://itif.org/publications/2024/09/16/china-is-rapidly-becoming-a-leading-innovator-in-advanced-industries/
https://www.fondapol.org/dans-les-medias/2025-made-in-china-a-atteint-la-plupart-de-ses-objectifs/
https://www.youtube.com/watch?v=r6d351sizBQ

Tu réponds a coté, si ce que tu disais était vrai il domineraient déjà totalement le monde car bien plus de ressources humaines combinés avec des processus de création de richesse et de pouvoir quasi pas entravés

Non, je t'ai expliqué qu'ils dominaient déjà le monde. Tu es à côté de la plaque, tu ne sais rien de ce pays donc forcément, t'es en pleine dissonance cognitive.

Non mais sérieusement les bots pro chinois, aller faire votre propagande ailleurs et laisser nous tranquille.

Chiale.
Cela dit : je suis juste communiste. Si la Chine n'était pas communiste, je n'aurais aucune raison de la défendre. Mais si elle n'était pas communiste, elle n'aurait pas connu une telle ascension.

Oui

Les peuples sont lié par la vassalité pas par la nation spécialement ce qui atténue la folie belliqueuse des humains.
L'économie est sous-contrôle du roi qui distribue des terres aux paysans et qui collecte l'impot ce qui finance plus sainement le royaume que l'économie de marché des bourgeois qui ont des intérêt extérieur au bien-être du royaume.
Le roi a une incitation réelle à faire du bien car il n'exerce pas son pouvoir juste pour un mandat mais pour sa dynastie.

Les monarchies voisines ne servent à rien vu que les monarques n'ont aucun pouvoir.

Elles sont symboliques, parfois un liant pour une unité parfois fragile (Belgique, Espagne)