Le 20 mars 2025 à 12:50:13 :
Le 20 mars 2025 à 12:48:53 :
Le 20 mars 2025 à 12:45:50 Sesky a écrit :
Bordel on va tellement se faire enculer
On aura meme pas de retraite nous ou derisoireNe pas préparer sa retraite par capitalisation dès maintenant
![]()
Perso je le fais, mais ça empêche pas l'État de me piquer mon pognon
C'est le problème mais malheureusement pas de solution
Le 20 mars 2025 à 12:51:10 MoineDeCombat a écrit :
Le 20 mars 2025 à 12:50:13 :
Le 20 mars 2025 à 12:48:53 :
Le 20 mars 2025 à 12:45:50 Sesky a écrit :
Bordel on va tellement se faire enculer
On aura meme pas de retraite nous ou derisoireNe pas préparer sa retraite par capitalisation dès maintenant
![]()
Perso je le fais, mais ça empêche pas l'État de me piquer mon pognon
C'est le problème mais malheureusement pas de solution
Le 20 mars 2025 à 12:50:47 :
Le 20 mars 2025 à 12:50:13 cel70 a écrit :
Le 20 mars 2025 à 12:48:53 :
Le 20 mars 2025 à 12:45:50 Sesky a écrit :
Bordel on va tellement se faire enculer
On aura meme pas de retraite nous ou derisoireNe pas préparer sa retraite par capitalisation dès maintenant
![]()
Perso je le fais, mais ça empêche pas l'État de me piquer mon pognon pour les assistés et xenos.
Je suis nationaliste et en accord avec mes principes : je ne vais pas quitter ma terre au profit des envahisseurs.
Le 20 mars 2025 à 12:55:51 :
Bon le résultat du sondage est sans appel, il faudrait un candidat qui plaisent aux boomers et qui une fois élu retourne totalement sa veste bon. Et puis avec la légalisation de l'euthanasie et la baisse des droits de succession il a peut être une chance que les boomers pèsent moins dans la balance électorale pour sa réelection.
Ridicule par contre de baisser les droits de succession. T'es communiste Adolphe? Et c'est une question de gauchiste et pas d'âge. Croire que les jeunes vont être meilleur alors que ce sont des socialistes et écologistes...
Le 20 mars 2025 à 13:00:03 cel70 a écrit :
Le 20 mars 2025 à 12:55:51 :
Bon le résultat du sondage est sans appel, il faudrait un candidat qui plaisent aux boomers et qui une fois élu retourne totalement sa veste bon. Et puis avec la légalisation de l'euthanasie et la baisse des droits de succession il a peut être une chance que les boomers pèsent moins dans la balance électorale pour sa réelection.Ridicule par contre de baisser les droits de succession. T'es communiste Adolphe? Et c'est une question de gauchiste et pas d'âge. Croire que les jeunes vont être meilleur alors que ce sont des socialistes et écologistes...
Le pays est foutu, faut se faire une raison et ça n'ira pas mieux tant qu'on aura pas toucher le fond. Et toucher le fond ça peut encore prendre 30 ans
Le 20 mars 2025 à 12:00:01 :
Sachant que les retraités ont beaucoup moins cotisé que les actifs d'aujourd'hui ça me paraitrait normal.On baisse les retraites de la manière suivante:
-10% pour ceux qui ont entre 60 et 70 ans
-20% pour ceux qui ont entre 70 et 80 ans
-30% pour ceux qui ont entre 80 et 90 ans
-40% pour ceux qui ont plus de 90 ansVoila le résultat de cette simulation
![]()
Et voilà 50 milliards d' économie, alors pour ou contre?
L'homme politique qui propose cela est instantanément mort.
Tant pis, une génération aura bien profité...
Le 20 mars 2025 à 13:00:03 :
Le 20 mars 2025 à 12:55:51 :
Bon le résultat du sondage est sans appel, il faudrait un candidat qui plaisent aux boomers et qui une fois élu retourne totalement sa veste bon. Et puis avec la légalisation de l'euthanasie et la baisse des droits de succession il a peut être une chance que les boomers pèsent moins dans la balance électorale pour sa réelection.Ridicule par contre de baisser les droits de succession. T'es communiste Adolphe? Et c'est une question de gauchiste et pas d'âge. Croire que les jeunes vont être meilleur alors que ce sont des socialistes et écologistes...
C'est quoi le rapport entre baisse des droits de successions et communiste
Le 20 mars 2025 à 12:35:59 :
Plafonnons les retraites a 10000€ plutôt que de chercher a appauvrir tout le monde et ceux qui malgré une vie de travail galère a manger.
Bizarrement il y a personne pour repondre
Et ça sera pas 50 milliard mais bien plus que de gratter des euros aux pauvres
Le 20 mars 2025 à 12:12:29 :
Ouais allez y baissez les retraites des gens qui bossent depuis leurs 18 ans voire moins.
Attaquez vous plutôt aux ultras riches.
Golem
Le 20 mars 2025 à 13:05:58 :
Le 20 mars 2025 à 12:00:01 :
Sachant que les retraités ont beaucoup moins cotisé que les actifs d'aujourd'hui ça me paraitrait normal.On baisse les retraites de la manière suivante:
-10% pour ceux qui ont entre 60 et 70 ans
-20% pour ceux qui ont entre 70 et 80 ans
-30% pour ceux qui ont entre 80 et 90 ans
-40% pour ceux qui ont plus de 90 ansVoila le résultat de cette simulation
![]()
Et voilà 50 milliards d' économie, alors pour ou contre?
L'homme politique qui propose cela est instantanément mort.
Tant pis, une génération aura bien profité...
Mais tu ne le dis surtout pas, tu les brosses dans le sens du poil. Les promesses d'un politique n'engagent que ceux qui les croient.
On devrait diminuer les retraites pour donner plus en salaire.
- Minimum vieillesse (Aspa) pour tous
- Tu veux en plus en retraite ? Alors tu épargnes/investis sinon minimum vieillesse
- Euthanasie à partir d'un certain âge genre 75 ans.
Le 20 mars 2025 à 13:09:54 :
Le 20 mars 2025 à 12:35:59 :
Plafonnons les retraites a 10000€ plutôt que de chercher a appauvrir tout le monde et ceux qui malgré une vie de travail galère a manger.Bizarrement il y a personne pour repondre
Et ça sera pas 50 milliard mais bien plus que de gratter des euros aux pauvres
Parce que c'est complétement con et inutile t'as 0.4% des retraités qui gagnent plus de 3500 ton plafonnage bidon va servir à quoi?
Le 20 mars 2025 à 13:11:36 :
Le 20 mars 2025 à 13:05:58 :
Le 20 mars 2025 à 12:00:01 :
Sachant que les retraités ont beaucoup moins cotisé que les actifs d'aujourd'hui ça me paraitrait normal.On baisse les retraites de la manière suivante:
-10% pour ceux qui ont entre 60 et 70 ans
-20% pour ceux qui ont entre 70 et 80 ans
-30% pour ceux qui ont entre 80 et 90 ans
-40% pour ceux qui ont plus de 90 ansVoila le résultat de cette simulation
![]()
Et voilà 50 milliards d' économie, alors pour ou contre?
L'homme politique qui propose cela est instantanément mort.
Tant pis, une génération aura bien profité...Mais tu ne le dis surtout pas, tu les brosses dans le sens du poil. Les promesses d'un politique n'engagent que ceux qui les croient.
Ridicule ce genre de mentalité : bah je vais faire des compromis et faire le même discours que Macron pour être élu... Il faut faire du Trump, du Salvador...
Le 20 mars 2025 à 13:12:24 :
On devrait diminuer les retraites pour donner plus en salaire.- Minimum vieillesse (Aspa) pour tous
- Tu veux en plus en retraite ? Alors tu épargnes/investis sinon minimum vieillesse
- Euthanasie à partir d'un certain âge genre 75 ans.Le travail doit être récompensé dans ce pays de **** tu t'en tapes d'avoir 200 000€ ou une retraite à 3000€/mois à 80 ans.
Le genre de gauchiste mental qui comprend pas : faut supprimer toutes la pyramide de ponzi actuelle. Pas un peu ou beaucoup mais tout. Et instaurer une capitalisation individuelle. Les gens seront gagnants et l'État aussi (plus de gestion, bénéfice si décès avant 60ans...
Le 20 mars 2025 à 17:24:23 cel70 a écrit :
Le 20 mars 2025 à 13:12:24 :
On devrait diminuer les retraites pour donner plus en salaire.- Minimum vieillesse (Aspa) pour tous
- Tu veux en plus en retraite ? Alors tu épargnes/investis sinon minimum vieillesse
- Euthanasie à partir d'un certain âge genre 75 ans.Le travail doit être récompensé dans ce pays de **** tu t'en tapes d'avoir 200 000€ ou une retraite à 3000€/mois à 80 ans.
Le genre de gauchiste mental qui comprend pas : faut supprimer toutes la pyramide de ponzi actuelle. Pas un peu ou beaucoup mais tout. Et instaurer une capitalisation individuelle. Les gens seront gagnants et l'État aussi (plus de gestion, bénéfice si décès avant 60ans...
JvArchive compagnon