Les athées : "Rien a créé tout"

Le 12 février 2025 à 23:35:01 :

Le 12 février 2025 à 23:32:07 :

Le 12 février 2025 à 23:29:52 :

Le 12 février 2025 à 23:25:01 :
Ça n'a aucun sens.
Et surtout, il n'y a aucune preuve que Dieu existe. Ce ne sont que des histoires

Si tu priais et lui demandais, ce serait un premier acte de foi

Pourquoi prier un Dieu qui n'existe pas ?

Alors écoute moi bien. Ce soir, tu t'adresses à lui et tu lui demandes comme si tu parlais à une personne.

Tu lui dis :

Mon Dieu, si tu existes, manifeste toi

Je viens de le faire, il s'est rien passé

Le 12 février 2025 à 23:24:03 :

Le 12 février 2025 à 23:20:05 :

Le 12 février 2025 à 23:15:24 :

Le 12 février 2025 à 23:09:30 :

Le 12 février 2025 à 23:06:44 :

> Le 12 février 2025 à 23:03:17 :

>> Le 12 février 2025 à 22:59:03 :

> >> Le 12 février 2025 à 22:49:34 :

> > >> Le 12 février 2025 à 22:46:28 :

> > > >> Le 12 février 2025 à 22:41:34 :

> > > > >> Le 12 février 2025 à 22:35:19 :

> > > > > >> Le 12 février 2025 à 22:34:36 ParniakLeCougar a écrit :

> > > > > > > Mais CasquePrussien pourquoi tu vésqui ? Vas-y on veut encore entendre des comparaisons lvl 6e a coup de wagons.

> > > > > >

> > > > > > Je sais qu'il pleure mais je sais pas s'il a compris ma métaphore

> > > > > >

> > > > >

> > > > > Le problème avec ta métaphore c'est qu'elle est éteinte. Tu place arbitrairement les wagons et les locomotives dans deux catégories différentes pour 'prouver' la nécessité d'une cause première. Ce n'est pas un exemple d'une absence de cause dans la nature, just un argument circulaire.

> > > > >

> > > > > En gros ce que tu me dis c'est 'imagine un système dans lequel la locomotive n'a pas besoin d'énergie pour bouger, ce serait une cause première'. En attendant, dans la vraie vie, la locomotive est poussée autant qu'elle ne pousse, demande a n'importe quel physicien. Ou si t'as un contre exemple, va récupérer ton prix nobel.

> > > >

> > > > "Si le mouvement à savoir l'actualisation de la puissance, est toujours dérivé, chaque membre de la chaine ne possède pas son mouvement en lui même.

> > > >

> > > > comment pourrait on expliquer le mouvement de l'ensemble de la chaine de causalité ? Si elle remontait à l'infini, il y aurait régression à l'infini de membres n'ayant pas de mouvements en eux mêmes et ne pouvant le donner aux autres.

> > > > ce serait absurde. il faut poser un premier moteur immuable qui actualise ou réalise les potentialité de la chaine de causalité.

> > > >

> > > > dire que la puissance serait à elle même sa raison reviendrait à dire que le non-être serait à lui même sa raison, ce qui reviendrait à la négation du principe de contradiction"

> > > >

> > > > Ce clef avait très bien expliqué

> > >

> > > Aight je vais l'expliquer en des termes que même le khey moyen peut comprendre:

> > >

> > > Si tout les humains ont une mère, qui est la daronne de l'humanité ?

> > >

> > > Comme expliqué plus haut- tu peux pas appliquer a un ensemble les règles qui s'appliquent aux elements dudit ensemble. Parce que la causalité s'applique a tous les éléments du système causal ne nécessite pas que le système causal ait une cause en lui-même.

> >

> > Ton exemple marche très mal

>

> C'est pas un exemple, c'est un contre exemple. A partir du moment ou il est démontré qu'un ensemble ne répond pas aux contraintes auxquelles répondent ses elements, ca veut dire que c'est plus une loi, et la charge de la preuve passe a l'équipe d'en face. Maintenant c'est a l'autre gugus de prouver que le système causal doit lui-même répondre au principe de causalité.

Tu peux pas comparer l'infini avec le fini et ses limitations propres à sa condition qui par définition est "fini", tu vas n'importe où avec ton raisonnement.

Quel rapport avec ce que j'ai dit ? Sans offense je crois que mon dernier message t'es passé par dessus la tête, dis le si t'as besoin que je réexplique différemment.

Je pense que c'est toi qui ne comprend pas que le principe de Dieu répond justement au "tout", à l'infini, ainsi on ne peut pas comprendre le "tout" comme une partie, c'est un non-sens

"Dieu" c'est le "tout", il nous incombe donc de comprendre ce qu'on appel "Dieu" de toutes les façons qu'on a à notre disposition.
Tout l'enjeu est de comprendre que nos limitations ne sont pas celles que nous croyons actuellement

Ouais mais la c'est non sequitur ma gueule.

Je résume:

1) L'autre gugus essayait de faussement attribuer des caractéristique des membres a un ensemble

2) Je lui explique que c'est pas une loi, puisque je peux lui montrer un contre exemple

3) "Tu peux pas comparer l'infini avec le fini et ses limitations propres à sa condition" <- Tes mots exacts

Soit tu t'es gourré soit t'es dépassé ma couille, c'est pas une faute de l'admettre tu sais.

Ouai j'avais mal lu, par contre les limitations de ta pensée sont assez visibles, je pense qu'un peu d'humilité te ferait pas de mal, je me réjouis que tu te prennes ta claque de réalité un jour parce que si tu n'évolues pas ça arrivera tôt ou tard

Aaaahhhh gros si tu savais, j'ai bouffé assez de briques a en chier des maisons y compris sur JVC a l'apoque, c'est récent que sur ce fofo le débat est niveau zéro, tous les mecs d'équerre ils se sont barrés y'a 5-10 piges.

Le 12 février 2025 à 23:32:44 :

Le 12 février 2025 à 23:23:18 :

Le 12 février 2025 à 23:12:25 :

Le 12 février 2025 à 23:06:02 :

Le 12 février 2025 à 23:00:33 :

> Le 12 février 2025 à 22:53:14 :

>> Le 12 février 2025 à 22:48:37 :

> >> Le 12 février 2025 à 22:48:02 :

> > >> Le 12 février 2025 à 22:45:34 :

> > > >> Le 12 février 2025 à 22:44:39 :

> > > > >> Le 12 février 2025 à 22:42:24 :

> > > > > >> Le 12 février 2025 à 22:23:24 :

> > > > > > >> Le 12 février 2025 à 22:21:12 Blarda31 a écrit :

> > > > > > > > L'op on peut savoir pourquoi tu fais une vendetta contre les athées alors que les religix sont 100 000 fois plus irrationnels ?

> > > > > > >

> > > > > > > Ce qui est irrationnel c'est de ne pas croire des témoignages qui convergent (les évangiles et les témoignages des premiers chrétiens)

> > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > D'accord donc tu es au minima chrétien, tu penses que la bible est véritable ?

> > > > >

> > > > > Je ne pense pas que la Bible est véritable

> > > > > Elle l'est

> > > >

> > > > Très bien donc si je te montre des passages de la Bible chrétienne tu vas assumer et approuver le contenu je suppose ? Sinon cela ferait de toi un gros hypocrite

> > >

> > > Non mais je vous vois venir a faire dire n'importe quoi a des versets

> > > "Dieu a déroulé la terre comme un tapis wowh " c'est a prendre au sens littéral la terre est plate selon la Bible "

> >

> > Prout tu bégayes alors que je n'ai même pas commencé

>

> Vas y balance

Mathieu 10:34-36

"Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée.
Car je suis venu opposer l’homme à son père, la fille à sa mère, la belle-fille à sa belle-mère ; et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison."

Matthieu 23:33

"Serpents, race de vipères (Pharisiens) ! Comment échapperez-vous au châtiment de la géhenne ?"

Apocalypse 2:22-23

"Voici, je vais la jeter sur un lit, et envoyer une grande tribulation à ceux qui commettent l’adultère avec elle, à moins qu’ils ne se repentent de leurs œuvres.
Je ferai mourir de mort ses enfants ; et toutes les Églises connaîtront que je suis celui qui sonde les reins et les cœurs."

Je veux te voir écrire que tu approuves les quelques passages pris de la Bible Chrétienne

Premier verset, on parle de conflit spirituel. Tu peux lire le chapitre en question en entier tu comprendras parfaitement

2eme verset : Jésus expliqué aux pharisiens qu'ils sont des hypocrites et qu'ils n'ont pas accès au salut grâce a leurs actes

3 : ça parle d'une femme la hein

Premier verset, c'est faux il ne parle pas de conflit spirituel et prône évidemment un fanatisme religieux. Si un autre leader religieux ou politique disait cela aujourd’hui, on le considérerait comme un extrémiste et tu le sais très bien

Deuxième verset: Il englobe tous les pharisiens en les traitant de sale race

Troisième verset: Relis, il ne parle pas seulement "d'une femme" mais de mettre à mort ses enfants

1 non, les armes du chrétien sont évidemment symboliques.

"10Au reste, fortifiez-vous dans le Seigneur, et par sa force toute-puissante. 11Revêtez-vous de toutes les armes de Dieu, afin de pouvoir tenir ferme contre les ruses du diable. 12Car nous n'avons pas à lutter contre la chair et le sang, mais contre les dominations, contre les autorités, contre les princes de ce monde de ténèbres, contre les esprits méchants dans les lieux célestes. 13C'est pourquoi, prenez toutes les armes de Dieu, afin de pouvoir résister dans le mauvais jour, et tenir ferme après avoir tout surmonté. 14Tenez donc ferme: ayez à vos reins la vérité pour ceinture; revêtez la cuirasse de la justice; 15mettez pour chaussure à vos pieds le zèle que donne l'Evangile de paix; 16prenez par-dessus tout cela le bouclier de la foi, avec lequel vous pourrez éteindre tous les traits enflammés du malin; 17prenez aussi le casque du salut, et l'épée de l'Esprit, qui est la parole de Dieu." Ephesiens

2 non tous les pharisiens ne sont pas mis dans le même sac. Nicodème croit au Christ en Jean 3

3 la femme est la prostituée, c'est une image de la bête, du système qui se place au dessus de Dieu.

Néanmoins, nous somme dans le temps de la grâce, le temps du pardon qui est offert. Mais viendra le jugement, ou tout homme devra rendre compte. A moins qu'il ait cru au fils et ce soit repenti

1. "Evidemment symoboliques" tellement évident que ça a provoqué des guerres et des croisades pendant des siècles
Luc 22:36
"Que celui qui n'a point d'épée vende son vêtement et achète une épée." C'est symoblique ça aussi ?

2. Tous les pharisiens sont mis dans le même sac en les qualifiant de race de vipères, même s'ils n'ont pas tous été châtiés. Les mots ont un sens surtout dans un livre supposément sacré

3. Et donc le rapport ? En quoi les enfants devraient être mis à mort ? Je suppose que tu es pour que les enfants de criminels en 2025 payent le crime de leurs parents je suppose dans ce cas ?

Lis la bible par toi même au lieu de répéter des choses que tu as entendu par ci par là. Je sais très bien que tu ne l'as pas lu

Le 12 février 2025 à 23:36:23 :

Le 12 février 2025 à 23:32:44 :

Le 12 février 2025 à 23:23:18 :

Le 12 février 2025 à 23:12:25 :

Le 12 février 2025 à 23:06:02 :

> Le 12 février 2025 à 23:00:33 :

>> Le 12 février 2025 à 22:53:14 :

> >> Le 12 février 2025 à 22:48:37 :

> > >> Le 12 février 2025 à 22:48:02 :

> > > >> Le 12 février 2025 à 22:45:34 :

> > > > >> Le 12 février 2025 à 22:44:39 :

> > > > > >> Le 12 février 2025 à 22:42:24 :

> > > > > > >> Le 12 février 2025 à 22:23:24 :

> > > > > > > >> Le 12 février 2025 à 22:21:12 Blarda31 a écrit :

> > > > > > > > > L'op on peut savoir pourquoi tu fais une vendetta contre les athées alors que les religix sont 100 000 fois plus irrationnels ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ce qui est irrationnel c'est de ne pas croire des témoignages qui convergent (les évangiles et les témoignages des premiers chrétiens)

> > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > D'accord donc tu es au minima chrétien, tu penses que la bible est véritable ?

> > > > > >

> > > > > > Je ne pense pas que la Bible est véritable

> > > > > > Elle l'est

> > > > >

> > > > > Très bien donc si je te montre des passages de la Bible chrétienne tu vas assumer et approuver le contenu je suppose ? Sinon cela ferait de toi un gros hypocrite

> > > >

> > > > Non mais je vous vois venir a faire dire n'importe quoi a des versets

> > > > "Dieu a déroulé la terre comme un tapis wowh " c'est a prendre au sens littéral la terre est plate selon la Bible "

> > >

> > > Prout tu bégayes alors que je n'ai même pas commencé

> >

> > Vas y balance

>

> Mathieu 10:34-36

>

> "Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée.

> Car je suis venu opposer l’homme à son père, la fille à sa mère, la belle-fille à sa belle-mère ; et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison."

>

> Matthieu 23:33

>

> "Serpents, race de vipères (Pharisiens) ! Comment échapperez-vous au châtiment de la géhenne ?"

>

> Apocalypse 2:22-23

>

> "Voici, je vais la jeter sur un lit, et envoyer une grande tribulation à ceux qui commettent l’adultère avec elle, à moins qu’ils ne se repentent de leurs œuvres.

> Je ferai mourir de mort ses enfants ; et toutes les Églises connaîtront que je suis celui qui sonde les reins et les cœurs."

>

> Je veux te voir écrire que tu approuves les quelques passages pris de la Bible Chrétienne

Premier verset, on parle de conflit spirituel. Tu peux lire le chapitre en question en entier tu comprendras parfaitement

2eme verset : Jésus expliqué aux pharisiens qu'ils sont des hypocrites et qu'ils n'ont pas accès au salut grâce a leurs actes

3 : ça parle d'une femme la hein

Premier verset, c'est faux il ne parle pas de conflit spirituel et prône évidemment un fanatisme religieux. Si un autre leader religieux ou politique disait cela aujourd’hui, on le considérerait comme un extrémiste et tu le sais très bien

Deuxième verset: Il englobe tous les pharisiens en les traitant de sale race

Troisième verset: Relis, il ne parle pas seulement "d'une femme" mais de mettre à mort ses enfants

1 non, les armes du chrétien sont évidemment symboliques.

"10Au reste, fortifiez-vous dans le Seigneur, et par sa force toute-puissante. 11Revêtez-vous de toutes les armes de Dieu, afin de pouvoir tenir ferme contre les ruses du diable. 12Car nous n'avons pas à lutter contre la chair et le sang, mais contre les dominations, contre les autorités, contre les princes de ce monde de ténèbres, contre les esprits méchants dans les lieux célestes. 13C'est pourquoi, prenez toutes les armes de Dieu, afin de pouvoir résister dans le mauvais jour, et tenir ferme après avoir tout surmonté. 14Tenez donc ferme: ayez à vos reins la vérité pour ceinture; revêtez la cuirasse de la justice; 15mettez pour chaussure à vos pieds le zèle que donne l'Evangile de paix; 16prenez par-dessus tout cela le bouclier de la foi, avec lequel vous pourrez éteindre tous les traits enflammés du malin; 17prenez aussi le casque du salut, et l'épée de l'Esprit, qui est la parole de Dieu." Ephesiens

2 non tous les pharisiens ne sont pas mis dans le même sac. Nicodème croit au Christ en Jean 3

3 la femme est la prostituée, c'est une image de la bête, du système qui se place au dessus de Dieu.

Néanmoins, nous somme dans le temps de la grâce, le temps du pardon qui est offert. Mais viendra le jugement, ou tout homme devra rendre compte. A moins qu'il ait cru au fils et ce soit repenti

1. "Evidemment symoboliques" tellement évident que ça a provoqué des guerres et des croisades pendant des siècles
Luc 22:36
"Que celui qui n'a point d'épée vende son vêtement et achète une épée." C'est symoblique ça aussi ?

2. Tous les pharisiens sont mis dans le même sac en les qualifiant de race de vipères, même s'ils n'ont pas tous été châtiés. Les mots ont un sens surtout dans un livre supposément sacré

3. Et donc le rapport ? En quoi les enfants devraient être mis à mort ? Je suppose que tu es pour que les enfants de criminels en 2025 payent le crime de leurs parents je suppose dans ce cas ?

Lis la bible par toi même au lieu de répéter des choses que tu as entendu par ci par là. Je sais très bien que tu ne l'as pas lu

Prout prout

Pas besoin d'avoir goûter le caca pour savoir que c'est mauvais au goût

Il n'est pas nécessaire d'avoir lu entièrement la bible pour la commenter, seuls les arguments prévalent et visiblement tu n'en as plus

Le 12 février 2025 à 23:36:11 :

Le 12 février 2025 à 23:35:01 :

Le 12 février 2025 à 23:32:07 :

Le 12 février 2025 à 23:29:52 :

Le 12 février 2025 à 23:25:01 :
Ça n'a aucun sens.
Et surtout, il n'y a aucune preuve que Dieu existe. Ce ne sont que des histoires

Si tu priais et lui demandais, ce serait un premier acte de foi

Pourquoi prier un Dieu qui n'existe pas ?

Alors écoute moi bien. Ce soir, tu t'adresses à lui et tu lui demandes comme si tu parlais à une personne.

Tu lui dis :

Mon Dieu, si tu existes, manifeste toi

Je viens de le faire, il s'est rien passé

C'est un premier acte de foi. Maintenant tu lui dis que tu reconnais que tu es pécheur et que tu es incapable au bien et que tu as besoin de lui

Les athées n'ont pas le même logiciel de pensée, pour eux TOUT a forcément un début, un créateur puisqu'ils ont un esprit profondément matérialiste. Ils vont te faire des vieilles analogies en mode "gneu gneu si j'achète une table elle a forcément été fabriquée par qqn"

Je doute fortement que les 11 pages du topic aient fait avancer quoi que ce soit sur le sujet

Le 12 février 2025 à 23:36:17 :

Le 12 février 2025 à 23:24:03 :

Le 12 février 2025 à 23:20:05 :

Le 12 février 2025 à 23:15:24 :

Le 12 février 2025 à 23:09:30 :

> Le 12 février 2025 à 23:06:44 :

>> Le 12 février 2025 à 23:03:17 :

> >> Le 12 février 2025 à 22:59:03 :

> > >> Le 12 février 2025 à 22:49:34 :

> > > >> Le 12 février 2025 à 22:46:28 :

> > > > >> Le 12 février 2025 à 22:41:34 :

> > > > > >> Le 12 février 2025 à 22:35:19 :

> > > > > > >> Le 12 février 2025 à 22:34:36 ParniakLeCougar a écrit :

> > > > > > > > Mais CasquePrussien pourquoi tu vésqui ? Vas-y on veut encore entendre des comparaisons lvl 6e a coup de wagons.

> > > > > > >

> > > > > > > Je sais qu'il pleure mais je sais pas s'il a compris ma métaphore

> > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Le problème avec ta métaphore c'est qu'elle est éteinte. Tu place arbitrairement les wagons et les locomotives dans deux catégories différentes pour 'prouver' la nécessité d'une cause première. Ce n'est pas un exemple d'une absence de cause dans la nature, just un argument circulaire.

> > > > > >

> > > > > > En gros ce que tu me dis c'est 'imagine un système dans lequel la locomotive n'a pas besoin d'énergie pour bouger, ce serait une cause première'. En attendant, dans la vraie vie, la locomotive est poussée autant qu'elle ne pousse, demande a n'importe quel physicien. Ou si t'as un contre exemple, va récupérer ton prix nobel.

> > > > >

> > > > > "Si le mouvement à savoir l'actualisation de la puissance, est toujours dérivé, chaque membre de la chaine ne possède pas son mouvement en lui même.

> > > > >

> > > > > comment pourrait on expliquer le mouvement de l'ensemble de la chaine de causalité ? Si elle remontait à l'infini, il y aurait régression à l'infini de membres n'ayant pas de mouvements en eux mêmes et ne pouvant le donner aux autres.

> > > > > ce serait absurde. il faut poser un premier moteur immuable qui actualise ou réalise les potentialité de la chaine de causalité.

> > > > >

> > > > > dire que la puissance serait à elle même sa raison reviendrait à dire que le non-être serait à lui même sa raison, ce qui reviendrait à la négation du principe de contradiction"

> > > > >

> > > > > Ce clef avait très bien expliqué

> > > >

> > > > Aight je vais l'expliquer en des termes que même le khey moyen peut comprendre:

> > > >

> > > > Si tout les humains ont une mère, qui est la daronne de l'humanité ?

> > > >

> > > > Comme expliqué plus haut- tu peux pas appliquer a un ensemble les règles qui s'appliquent aux elements dudit ensemble. Parce que la causalité s'applique a tous les éléments du système causal ne nécessite pas que le système causal ait une cause en lui-même.

> > >

> > > Ton exemple marche très mal

> >

> > C'est pas un exemple, c'est un contre exemple. A partir du moment ou il est démontré qu'un ensemble ne répond pas aux contraintes auxquelles répondent ses elements, ca veut dire que c'est plus une loi, et la charge de la preuve passe a l'équipe d'en face. Maintenant c'est a l'autre gugus de prouver que le système causal doit lui-même répondre au principe de causalité.

>

> Tu peux pas comparer l'infini avec le fini et ses limitations propres à sa condition qui par définition est "fini", tu vas n'importe où avec ton raisonnement.

Quel rapport avec ce que j'ai dit ? Sans offense je crois que mon dernier message t'es passé par dessus la tête, dis le si t'as besoin que je réexplique différemment.

Je pense que c'est toi qui ne comprend pas que le principe de Dieu répond justement au "tout", à l'infini, ainsi on ne peut pas comprendre le "tout" comme une partie, c'est un non-sens

"Dieu" c'est le "tout", il nous incombe donc de comprendre ce qu'on appel "Dieu" de toutes les façons qu'on a à notre disposition.
Tout l'enjeu est de comprendre que nos limitations ne sont pas celles que nous croyons actuellement

Ouais mais la c'est non sequitur ma gueule.

Je résume:

1) L'autre gugus essayait de faussement attribuer des caractéristique des membres a un ensemble

2) Je lui explique que c'est pas une loi, puisque je peux lui montrer un contre exemple

3) "Tu peux pas comparer l'infini avec le fini et ses limitations propres à sa condition" <- Tes mots exacts

Soit tu t'es gourré soit t'es dépassé ma couille, c'est pas une faute de l'admettre tu sais.

Ouai j'avais mal lu, par contre les limitations de ta pensée sont assez visibles, je pense qu'un peu d'humilité te ferait pas de mal, je me réjouis que tu te prennes ta claque de réalité un jour parce que si tu n'évolues pas ça arrivera tôt ou tard

Aaaahhhh gros si tu savais, j'ai bouffé assez de briques a en chier des maisons y compris sur JVC a l'apoque, c'est récent que sur ce fofo le débat est niveau zéro, tous les mecs d'équerre ils se sont barrés y'a 5-10 piges.

Tu connais René Guénon ?

Le 12 février 2025 à 23:41:24 :
Les athées n'ont pas le même logiciel de pensée, pour eux TOUT a forcément un début, un créateur puisqu'ils ont un esprit profondément matérialiste. Ils vont te faire des vieilles analogies en mode "gneu gneu si j'achète une table elle a forcément été fabriquée par qqn"

Je doute fortement que les 11 pages du topic aient fait avancer quoi que ce soit sur le sujet

Les croyants tu veux dire ? Le coup de la table c'est pas vraiment un argument athée.

Le 12 février 2025 à 23:39:13 :

Le 12 février 2025 à 23:36:11 :

Le 12 février 2025 à 23:35:01 :

Le 12 février 2025 à 23:32:07 :

Le 12 février 2025 à 23:29:52 :

> Le 12 février 2025 à 23:25:01 :

>Ça n'a aucun sens.

> Et surtout, il n'y a aucune preuve que Dieu existe. Ce ne sont que des histoires

Si tu priais et lui demandais, ce serait un premier acte de foi

Pourquoi prier un Dieu qui n'existe pas ?

Alors écoute moi bien. Ce soir, tu t'adresses à lui et tu lui demandes comme si tu parlais à une personne.

Tu lui dis :

Mon Dieu, si tu existes, manifeste toi

Je viens de le faire, il s'est rien passé

C'est un premier acte de foi. Maintenant tu lui dis que tu reconnais que tu es pécheur et que tu es incapable au bien et que tu as besoin de lui

Ayaa cette arnaque
"Tu n'as pas vu Dieu car tu n'es pas assez bon croyant"

Le 12 février 2025 à 23:44:43 :

Le 12 février 2025 à 23:39:13 :

Le 12 février 2025 à 23:36:11 :

Le 12 février 2025 à 23:35:01 :

Le 12 février 2025 à 23:32:07 :

> Le 12 février 2025 à 23:29:52 :

>> Le 12 février 2025 à 23:25:01 :

> >Ça n'a aucun sens.

> > Et surtout, il n'y a aucune preuve que Dieu existe. Ce ne sont que des histoires

>

> Si tu priais et lui demandais, ce serait un premier acte de foi

Pourquoi prier un Dieu qui n'existe pas ?

Alors écoute moi bien. Ce soir, tu t'adresses à lui et tu lui demandes comme si tu parlais à une personne.

Tu lui dis :

Mon Dieu, si tu existes, manifeste toi

Je viens de le faire, il s'est rien passé

C'est un premier acte de foi. Maintenant tu lui dis que tu reconnais que tu es pécheur et que tu es incapable au bien et que tu as besoin de lui

Ayaa cette arnaque
"Tu n'as pas vu Dieu car tu n'es pas assez bon croyant"

C'est de ton âme qu'il s'agit. Et personne n'a vu Dieu et ne peut le voir, parce qu'il est saint.

L'Eternel dit: Tu ne pourras pas voir ma face, car l'homme ne peut me voir et vivre. Exode 33:20

Le 12 février 2025 à 23:41:24 :
Les croyants n'ont pas le même logiciel de pensée, pour eux TOUT a forcément un début, un créateur puisqu'ils ont un esprit profondément matérialiste. Ils vont te faire des vieilles analogies en mode "gneu gneu si j'achète une table elle a forcément été fabriquée par qqn"

Je doute fortement que les 11 pages du topic aient fait avancer quoi que ce soit sur le sujet

ceci

Le 12 février 2025 à 23:44:43 :

Le 12 février 2025 à 23:39:13 :

Le 12 février 2025 à 23:36:11 :

Le 12 février 2025 à 23:35:01 :

Le 12 février 2025 à 23:32:07 :

> Le 12 février 2025 à 23:29:52 :

>> Le 12 février 2025 à 23:25:01 :

> >Ça n'a aucun sens.

> > Et surtout, il n'y a aucune preuve que Dieu existe. Ce ne sont que des histoires

>

> Si tu priais et lui demandais, ce serait un premier acte de foi

Pourquoi prier un Dieu qui n'existe pas ?

Alors écoute moi bien. Ce soir, tu t'adresses à lui et tu lui demandes comme si tu parlais à une personne.

Tu lui dis :

Mon Dieu, si tu existes, manifeste toi

Je viens de le faire, il s'est rien passé

C'est un premier acte de foi. Maintenant tu lui dis que tu reconnais que tu es pécheur et que tu es incapable au bien et que tu as besoin de lui

Ayaa cette arnaque
"Tu n'as pas vu Dieu car tu n'es pas assez bon croyant"

Mais t'as cru que Dieu allait apparaitre devant toi en mode "Salut c'est moi bah voilà j'existe allez bye" ?

Le 12 février 2025 à 23:49:49 :
Plus aucun religix pour débattre des versets cités ? Etrange

je suis là, c'est quoi ta question ?

Tu penses vraiment que Jésus est un chef de guerre ou c'est du troll ?

Le 12 février 2025 à 23:50:41 :

Le 12 février 2025 à 23:49:49 :
Plus aucun religix pour débattre des versets cités ? Etrange

je suis là, c'est quoi ta question ?

Tu penses vraiment que Jésus est un chef de guerre ou c'est du troll ?

Je t'ai demandé de commenter les versets et t'as bégayé en omettant carrément les parties compromettantes

Et en usant de sophismes mais quand je suis là pour recentrer le problème tu disparais en usant d'un argument ad hominem

Le 12 février 2025 à 23:48:12 :

Le 12 février 2025 à 23:44:43 :

Le 12 février 2025 à 23:39:13 :

Le 12 février 2025 à 23:36:11 :

Le 12 février 2025 à 23:35:01 :

> Le 12 février 2025 à 23:32:07 :

>> Le 12 février 2025 à 23:29:52 :

> >> Le 12 février 2025 à 23:25:01 :

> > >Ça n'a aucun sens.

> > > Et surtout, il n'y a aucune preuve que Dieu existe. Ce ne sont que des histoires

> >

> > Si tu priais et lui demandais, ce serait un premier acte de foi

>

> Pourquoi prier un Dieu qui n'existe pas ?

Alors écoute moi bien. Ce soir, tu t'adresses à lui et tu lui demandes comme si tu parlais à une personne.

Tu lui dis :

Mon Dieu, si tu existes, manifeste toi

Je viens de le faire, il s'est rien passé

C'est un premier acte de foi. Maintenant tu lui dis que tu reconnais que tu es pécheur et que tu es incapable au bien et que tu as besoin de lui

Ayaa cette arnaque
"Tu n'as pas vu Dieu car tu n'es pas assez bon croyant"

Mais t'as cru que Dieu allait apparaitre devant toi en mode "Salut c'est moi bah voilà j'existe allez bye" ?

dans certaines religions il est omniscient et omnipotent, donc oui ca lui couterait pas grand chose de faire ca (un milliardième de nanoseconde de sa vie éternelle et toute l'humanité est "sauvée" )

Le 12 février 2025 à 23:48:12 :

Le 12 février 2025 à 23:44:43 :

Le 12 février 2025 à 23:39:13 :

Le 12 février 2025 à 23:36:11 :

Le 12 février 2025 à 23:35:01 :

> Le 12 février 2025 à 23:32:07 :

>> Le 12 février 2025 à 23:29:52 :

> >> Le 12 février 2025 à 23:25:01 :

> > >Ça n'a aucun sens.

> > > Et surtout, il n'y a aucune preuve que Dieu existe. Ce ne sont que des histoires

> >

> > Si tu priais et lui demandais, ce serait un premier acte de foi

>

> Pourquoi prier un Dieu qui n'existe pas ?

Alors écoute moi bien. Ce soir, tu t'adresses à lui et tu lui demandes comme si tu parlais à une personne.

Tu lui dis :

Mon Dieu, si tu existes, manifeste toi

Je viens de le faire, il s'est rien passé

C'est un premier acte de foi. Maintenant tu lui dis que tu reconnais que tu es pécheur et que tu es incapable au bien et que tu as besoin de lui

Ayaa cette arnaque
"Tu n'as pas vu Dieu car tu n'es pas assez bon croyant"

Mais t'as cru que Dieu allait apparaitre devant toi en mode "Salut c'est moi bah voilà j'existe allez bye" ?

Bah non mais c'est à vous de prouver que Dieu existe normalement
Mais ça n'arriver jamais

Le 12 février 2025 à 23:41:24 :
Les athées n'ont pas le même logiciel de pensée, pour eux TOUT a forcément un début, un créateur puisqu'ils ont un esprit profondément matérialiste. Ils vont te faire des vieilles analogies en mode "gneu gneu si j'achète une table elle a forcément été fabriquée par qqn"

Je doute fortement que les 11 pages du topic aient fait avancer quoi que ce soit sur le sujet

T'as même pas l'intelligence pour ne serait-ce que COMPRENDRE le point de vue athée, t'es même pas apte à participer à la discussion, donc avec des gens comme toi ça risque pas d'avancer oui 😅🤔