L'expression "L'exception qui confirme la règle" ne veut strictement RIEN DIRE

Si je vous dis que la racine carré est dérivable sauf au point d'abscisse 0, c'est une exception, et cette exception ne confirme pas la règle de dérivabilité, elle l'infirme, elle la contredit...

On m'explique ce délire de confirmer le non respect d'une règle...

La règle est contredite par un élément, heureusement qu'il n'y en a qu'un, et c'est cet élément qui permet de mettre en exergue que pour tous les autres éléments, la règle fonctionne, donc cette exception INFIRME la règle

Il ne faut pas oublier que les règles de français n'ont pas inventé le Français, elles ont été structures à la suite d'un mouvement de normalisation.

La gestion des exceptions s'est faite donc "après" un usage, et la maxime "l'expression confirme la règle" veut juste dire qu'on a tout normalisé sauf les exceptions

Le 31 janvier 2025 à 11:30:06 :
complètemenbt d'accord avec toi
c'est une expression de golem

En gros quand un exemple infirmant une règle est cité par tout le monde quand il s’agit de contredire la dite règle, ça montre que cet exemple mis à part, la règle est globalement vraie puisque tout le monde cite tout le temps le même sans en trouver d’autres

Donc l’exception confirme la regle

Ton QI ? Bien-sûr que que ça a un sens

Si tu considères un cas comme un "exception" c'est belle et bien qu'il y'a une règle général

Le 31 janvier 2025 à 11:31:50 :
Je suis d'accord, ça ne veut rien dire.
De toute façon les expressions ne font office que d'arguments d'autorité et ont presque chacune une expressions ayant une signification contraire. Je pense notamment à "qui se ressemblent s'assemblent " et "les contraires s'attirent ".

bah non, là c'est parfaitement logique et cohérent.
Qui se ressemblent s'assemblent = rien ne me choque, on visualise la scène dans notre tete
les contraires s'attirent = ca signifie qu'on trouve souvent nos meilleurs partenaires de jeux ou dans l'amour parmi ceux qui nous irritent et ne nous laissent pas indifférents

T'as fait une mauvaise interprétation de l'expression en l'occurrence

Cette expression signifie que l'existence d'une exception confirme l'existence d'une règle, puisque sans règle, point d'exception. Elle ne confirme en aucun cas la validité de la règle.

Capito ?

Edit : putain les messages du topic... arrêtez de vouloir faire les anti-conformistes à tout prix et essayez d'utiliser votre cerveau de temps en temps bordel

Le 31 janvier 2025 à 11:33:51 :
Ton QI ? Bien-sûr que que ça a un sens

Si tu considères un cas comme un "exception" c'est belle et bien qu'il y'a une règle général

bah non, quand tu dis " ce cas est l'exception qui confirme la règle", déja on ne sait pas de quelle règle tu parles, et de 2, tu devrais dire " c'est l'exception qui INFIRME la règle"

L'expression prends tout son sens quand tu comprends qu'il s'agit d'une forme réduite de :

"C'est l'expression qui confirme la règle [qui dit que toute règle a son exception]"

Le 31 janvier 2025 à 11:34:07 :
T'as fait une mauvaise interprétation de l'expression en l'occurrence

Cette expression signifie que l'existence d'une exception confirme l'existence d'une règle, puisque sans règle, point d'exception. Elle ne confirme en aucun cas la validité de la règle.

Capito ?

Edit : putain les messages du topic... arrêtez de vouloir faire les anti-conformistes à tout prix et essayez d'utiliser votre cerveau de temps en temps bordel

faux, quand les gens emploient cette expression c'est la validité de la règle qu'ils ont en tete..