Votre bodycount + Le bodycount max que vous acceptez

je dois être à 35/40

j'accepte peu importe son bodycount si je vois que son attitude est sincère, qu'elle m'aime et que je la sens fiable

Le 10 avril 2024 à 02:59:32 goethemonstre a écrit :
ça fait des pavés alors que la morale sexuelle est intrinsèquement liée aux religions. changez rien les athées

Oui oui on la connait la théorie des religix sur le fait que les athix n'ont strictement aucune morale intrinsèque

Le 10 avril 2024 à 02:59:32 :
ça fait des pavés alors que la morale sexuelle est intrinsèquement liée aux religions. changez rien les athées

Bah justement la révolution sexuelle c'est l'émancipation de ces normes d'arriérés vivants dans une fable et jugeant tout ceux qui vivent autrement que leur personnage préféré, ou plutôt l'idée qu'ils s'en font

Le féminisme porte une autre morale sexuelle, celle du consentement, pas comme vos prêtres.

Le 10 avril 2024 à 02:55:39 :

Le 10 avril 2024 à 02:49:04 :

Le 10 avril 2024 à 02:47:36 :

Le 10 avril 2024 à 02:37:13 :

Le 10 avril 2024 à 02:35:13 Coffejadore a écrit :
0 j'aime pas l'idée de savoir qu'un mec s'est servi du corps de ma femme comme vide couilles.

Après si c'est pas pour être ma femme mais une simple fille de passage, on va dire 10.

J'arrive pas a comprendre en quoi c'est un probleme

tant que la meuf n'est pas taré et qu'elle ne garde pas un contact proche et chelou avec ses ex...

Les mecs qui s'en foutent du body count. Vous laisseriez jamais vos femmes dépanner un ami sans sentiments bizarrement. Alors que c'est juste une baise de rien du tout qui appartiendra au passé.

C'est quoi le rapport ?

La personne qui n'accorde pas de valeur au bodycount nie le côté dévalorisant des rapports sexuels d'une femme avec quelqu'un d'autre que soit. Pourtant cette même personne serait fortement impactée psychologiquement si sa compagne avait des rapports, même sans sentiment, avec quelqu'un d'autre que lui même. C'est contradictoire

Ce qui serait vraiment dévalorisant c'est qu'elle ai pu couché sans sentiment et cadre à plusieurs reprises. Pareil pour l'homme.
Enfin si t' es religieux.

Le 10 avril 2024 à 03:00:47 :

Le 10 avril 2024 à 02:55:17 :

Le 10 avril 2024 à 02:47:36 Coffejadore a écrit :

Le 10 avril 2024 à 02:37:13 :

Le 10 avril 2024 à 02:35:13 Coffejadore a écrit :
0 j'aime pas l'idée de savoir qu'un mec s'est servi du corps de ma femme comme vide couilles.

Après si c'est pas pour être ma femme mais une simple fille de passage, on va dire 10.

J'arrive pas a comprendre en quoi c'est un probleme

tant que la meuf n'est pas taré et qu'elle ne garde pas un contact proche et chelou avec ses ex...

Les mecs qui s'en foutent du body count. Vous laisseriez jamais vos femmes dépanner un ami sans sentiments bizarrement. Alors que c'est juste une baise de rien du tout qui appartiendra au passé.

Mais une expérience passée c'est une expérience passée
Nous, on n'y était pas
Alors que si elle nous trompe, bah là pète la notion de couple, d'exclusivité et de confiance

Pourquoi faire intervenir une notion d'exclusivité dans les rapports sexuels ? Si les rapports sexuels passés n'ont pas d'impact. On peut très bien admettre qu'un rapport sans sentiment avec autrui perpétré au sein d'une relation ne soit qu'une anecdote sans grandes conséquences. Genre comme une poignée de main. Si le sexe n'est pas sale et sans conséquences qu'à t'il de plus qu'une simple poignée de main ? Seul les sentiments amoureux devraient être exclusifs

A deux doigts de comprendre que la monogamie est une norme culturelle et que d'autres façon de faire existent, même pour l'amour les trouples ça existe par exemple faut sortir de ta bulle

Le 10 avril 2024 à 03:00:47 Coffejadore a écrit :

Le 10 avril 2024 à 02:55:17 :

Le 10 avril 2024 à 02:47:36 Coffejadore a écrit :

Le 10 avril 2024 à 02:37:13 :

Le 10 avril 2024 à 02:35:13 Coffejadore a écrit :
0 j'aime pas l'idée de savoir qu'un mec s'est servi du corps de ma femme comme vide couilles.

Après si c'est pas pour être ma femme mais une simple fille de passage, on va dire 10.

J'arrive pas a comprendre en quoi c'est un probleme

tant que la meuf n'est pas taré et qu'elle ne garde pas un contact proche et chelou avec ses ex...

Les mecs qui s'en foutent du body count. Vous laisseriez jamais vos femmes dépanner un ami sans sentiments bizarrement. Alors que c'est juste une baise de rien du tout qui appartiendra au passé.

Mais une expérience passée c'est une expérience passée
Nous, on n'y était pas
Alors que si elle nous trompe, bah là pète la notion de couple, d'exclusivité et de confiance

Pourquoi faire intervenir une notion d'exclusivité dans les rapports sexuels ? Si les rapports sexuels passés n'ont pas d'impact. On peut très bien admettre qu'un rapport sans sentiment avec autrui perpétré au sein d'une relation ne soit qu'une anecdote sans grandes conséquences. Genre comme une poignée de main. Si le sexe n'est pas sale et sans conséquences qu'à t'il de plus qu'une simple poignée de main ? Seul les sentiments amoureux devraient être exclusifs

"qu'à t'il de plus qu'une simple poignée de main ?"

La durée, l'intensité, les efforts fournis, la proximité, et évidement l'échange de fluide
Puis hormonalement on est clairement pas sur le meme niveau de bien etre et d'excitation

Autrement dit, plus simplifier ma réponse : le contexte est cruciale là (etre un couple ou pas avec la-dite meuf)

Le 10 avril 2024 à 02:59:18 :

Le 10 avril 2024 à 02:50:03 onchdu1050 a écrit :

Le 10 avril 2024 à 02:47:36 :

Le 10 avril 2024 à 02:37:13 :

Le 10 avril 2024 à 02:35:13 Coffejadore a écrit :
0 j'aime pas l'idée de savoir qu'un mec s'est servi du corps de ma femme comme vide couilles.

Après si c'est pas pour être ma femme mais une simple fille de passage, on va dire 10.

J'arrive pas a comprendre en quoi c'est un probleme

tant que la meuf n'est pas taré et qu'elle ne garde pas un contact proche et chelou avec ses ex...

Les mecs qui s'en foutent du body count. Vous laisseriez jamais vos femmes dépanner un ami sans sentiments bizarrement. Alors que c'est juste une baise de rien du tout qui appartiendra au passé.

T'es au courant que le libertinage existe? + appartiendra au passé c'est contradictoire niveau temporel

+1
Il utilise quand meme l'hypothese d'un futur probable pour justifier un évènement factuellement passée (et dont on avait strictement aucune relation)

Ma phrase peut être remplacée par "Alors que c'est juste une baise de rien du tout qui, lorsqu'elle sera effectivement réalisée, finira par appartenir à l'ensemble des évènements passés"

Il n'y a pas de faute temporelle

0
0

Le 10 avril 2024 à 02:55:23 :

Le 10 avril 2024 à 02:51:22 :

Le 10 avril 2024 à 02:47:14 :

Le 10 avril 2024 à 02:42:27 :

Le 10 avril 2024 à 02:39:54 :

> Le 10 avril 2024 à 02:36:52 :

>> Le 10 avril 2024 à 02:36:11 :

> >Les gens qui exigent des nana quasi vierges alors qu'ils ont beaucoup baisés comment vous voulez faire pour pouvoir avoir une relation de couple basée sur la confiance alors qu'à la place de votre future meuf vous vous feriez pas confiance?

>

> a deux doigt de comprendre que l'Homme et la femme sont differents

>

> les femmes s'en foutent du bodycount

Bah les femmes sont plus évoluées là dessus comme sur beaucoup de sujet (la violence, les rapports de domination, l'amour, l'éducation...) que les hommes mais ça c'est dû au patriarcat qui rends les hommes cons et virils pas à la biologie, les hommes sont aussi différents entre eux et vos réponses vous rendent pas plus masculins que les autres kheys du topic dans l'absolu c'est juste votre conception viriliste qui vous fait croire que beaucoup baiser = être un homme et beaucoup baiser pour une femme = honteux

t'es le genre de mec qui pleure après avoir baisé non

Non, t'es le genre de mec qui se moque des hommes qui pleurent non? Ce comportement les éloigne de la santé mentale en les poussant à nier leur vulnérabilité ce qui a pour effet in fine de les inciter à refuser des aides psychologiques menant à un taux de suicide supérieur chez les hommes

non, des fragiles qui parlent de patriarcat et déblatèrent des conneries comme tu le fais, en croyant que t'as mit le doigt sur un truc. si irl t'es comme ça, déjà t'es gauchiste, et ensuite tu dois avoir baisé des sacrées cas. ta façon de penser = soumis, faible. et un soumis, faible = serpillère pour une femme.

Tu comprends juste pas les concepts féministes et leurs pertinences parce que tu considère les femmes comme des serpillères à foutre plutôt que comme des humains pouvant t'apporter une réflexion critique et un éclairage différent sur le monde et la réalité.

j'ai accès à elles, et je les connais sans aucun doute bien mieux que toi. t'arrives même pas à faire la part des choses, tu sais le faire pour les hommes mais pas pour les femmes. or, dans ton discours, on est égaux, ce que je pense aussi. celles que j'utilise comme des serpillères à foutre le sont. celles qui ont de la valeur, je peux baiser avec, ou même pas, elles en auront toujours.
la différence, on y revient, c'est qu'un mec gagne en valeur si il sait charmer, attirer les femmes. une femme qui se fait baiser par qui le demande perd en valeur. y'a une différence flagrante entre dire "ok on baise", et gérer une femme. si t'es un homme qui a beaucoup baisé et qui décide de se mettre avec une en particulier, c'est gratifiant pour une femme, qui se dira "c'est MOI qu'il a choisi". à l'inverse, si tu décides de te mettre avec une meuf qui a accepté des dizaines de chibres sans se mettre en couple, y'a rien qui dit qu'elle dira pas "bon ok" à un autre chibre

Le 10 avril 2024 à 03:01:46 :

Le 10 avril 2024 à 02:59:32 goethemonstre a écrit :
ça fait des pavés alors que la morale sexuelle est intrinsèquement liée aux religions. changez rien les athées

Oui oui on la connait la théorie des religix sur le fait que les athix n'ont strictement aucune morale intrinsèque

sauf que c'est pas une théorie poto c'est prouvé par l'histoire. dans une société totalement athée le mariage n'aurait aucun intérêt

Le 10 avril 2024 à 03:05:10 Coffejadore a écrit :

Le 10 avril 2024 à 02:59:18 :

Le 10 avril 2024 à 02:50:03 onchdu1050 a écrit :

Le 10 avril 2024 à 02:47:36 :

Le 10 avril 2024 à 02:37:13 :

> Le 10 avril 2024 à 02:35:13 Coffejadore a écrit :

>0 j'aime pas l'idée de savoir qu'un mec s'est servi du corps de ma femme comme vide couilles.

>

> Après si c'est pas pour être ma femme mais une simple fille de passage, on va dire 10.

J'arrive pas a comprendre en quoi c'est un probleme

tant que la meuf n'est pas taré et qu'elle ne garde pas un contact proche et chelou avec ses ex...

Les mecs qui s'en foutent du body count. Vous laisseriez jamais vos femmes dépanner un ami sans sentiments bizarrement. Alors que c'est juste une baise de rien du tout qui appartiendra au passé.

T'es au courant que le libertinage existe? + appartiendra au passé c'est contradictoire niveau temporel

+1
Il utilise quand meme l'hypothese d'un futur probable pour justifier un évènement factuellement passée (et dont on avait strictement aucune relation)

Ma phrase peut être remplacée par "Alors que c'est juste une baise de rien du tout qui, lorsqu'elle sera effectivement réalisée, finira par appartenir à l'ensemble des évènements passés"

Il n'y a pas de faute temporelle

J'ai bien compris, mais ça sous-entend d'ignorer pleinement le contexte
Contexte qui est lui radicalement différent
Dans le passé elle pouvait faire ce qu'elle voulait car il n'y avait rien qui la liait a toi
Dans le présent, en tant que couple on admet qu'il y a exclusivité (et donc elle a brisé cette "loi" tacite)

Le 10 avril 2024 à 03:02:03 :

Le 10 avril 2024 à 02:59:32 :
ça fait des pavés alors que la morale sexuelle est intrinsèquement liée aux religions. changez rien les athées

Bah justement la révolution sexuelle c'est l'émancipation de ces normes d'arriérés vivants dans une fable et jugeant tout ceux qui vivent autrement que leur personnage préféré, ou plutôt l'idée qu'ils s'en font

Le féminisme porte une autre morale sexuelle, celle du consentement, pas comme vos prêtres.

j'ai explosé de rire merci. ces mêmes normes d'arriérés sont ce qui sauve l'humanité à chaque fois qu'elle est sur le point de faire une connerie. le féminisme comme tu l'entends est destructeur de société.

on tue des centaines de milliers de bébés par an et on se sent révolutionnaire tu prendras ta pill à 40 ans comme tout le monde en voyant que les gens ne s'intéressent plus à toi une fois que ton physique a flétri.

Le 10 avril 2024 à 03:04:35 :

Le 10 avril 2024 à 03:00:47 :

Le 10 avril 2024 à 02:55:17 :

Le 10 avril 2024 à 02:47:36 Coffejadore a écrit :

Le 10 avril 2024 à 02:37:13 :

> Le 10 avril 2024 à 02:35:13 Coffejadore a écrit :

>0 j'aime pas l'idée de savoir qu'un mec s'est servi du corps de ma femme comme vide couilles.

>

> Après si c'est pas pour être ma femme mais une simple fille de passage, on va dire 10.

J'arrive pas a comprendre en quoi c'est un probleme

tant que la meuf n'est pas taré et qu'elle ne garde pas un contact proche et chelou avec ses ex...

Les mecs qui s'en foutent du body count. Vous laisseriez jamais vos femmes dépanner un ami sans sentiments bizarrement. Alors que c'est juste une baise de rien du tout qui appartiendra au passé.

Mais une expérience passée c'est une expérience passée
Nous, on n'y était pas
Alors que si elle nous trompe, bah là pète la notion de couple, d'exclusivité et de confiance

Pourquoi faire intervenir une notion d'exclusivité dans les rapports sexuels ? Si les rapports sexuels passés n'ont pas d'impact. On peut très bien admettre qu'un rapport sans sentiment avec autrui perpétré au sein d'une relation ne soit qu'une anecdote sans grandes conséquences. Genre comme une poignée de main. Si le sexe n'est pas sale et sans conséquences qu'à t'il de plus qu'une simple poignée de main ? Seul les sentiments amoureux devraient être exclusifs

A deux doigts de comprendre que la monogamie est une norme culturelle et que d'autres façon de faire existent, même pour l'amour les trouples ça existe par exemple faut sortir de ta bulle

c'est ce que je disais, t'as certainement été une serpillère pour les meufs que t'as baisé. t'es un redflag ou une passade. le genre de gars qui va se faire vasectomiser avant qu'elle trouve son chad

12

Et j’accepte rien au dessus de 0

Le 10 avril 2024 à 03:02:26 :

Le 10 avril 2024 à 02:55:39 :

Le 10 avril 2024 à 02:49:04 :

Le 10 avril 2024 à 02:47:36 :

Le 10 avril 2024 à 02:37:13 :

> Le 10 avril 2024 à 02:35:13 Coffejadore a écrit :

>0 j'aime pas l'idée de savoir qu'un mec s'est servi du corps de ma femme comme vide couilles.

>

> Après si c'est pas pour être ma femme mais une simple fille de passage, on va dire 10.

J'arrive pas a comprendre en quoi c'est un probleme

tant que la meuf n'est pas taré et qu'elle ne garde pas un contact proche et chelou avec ses ex...

Les mecs qui s'en foutent du body count. Vous laisseriez jamais vos femmes dépanner un ami sans sentiments bizarrement. Alors que c'est juste une baise de rien du tout qui appartiendra au passé.

C'est quoi le rapport ?

La personne qui n'accorde pas de valeur au bodycount nie le côté dévalorisant des rapports sexuels d'une femme avec quelqu'un d'autre que soit. Pourtant cette même personne serait fortement impactée psychologiquement si sa compagne avait des rapports, même sans sentiment, avec quelqu'un d'autre que lui même. C'est contradictoire

Ce qui serait vraiment dévalorisant c'est qu'elle ai pu couché sans sentiment et cadre à plusieurs reprises. Pareil pour l'homme.
Enfin si t' es religieux.

Même si les sentiments sont là. Il n'empêche que l'homme avec qui elle a couché ait voulu remplacer sa main par quelque chose de mieux. Ce qui est souvent le cas. Quand 2 personnes se mettent ensemble ils cherchent d'abord à profiter de l'instant présent, pas à se marier ou équivalent.

Et en finalité une fois la relation terminée elle n'aura été qu'un support masturbatoire par un homme qui certes à éprouver un désir ardent envers elle mais pas au point de la marier. C'est du pareil au même. N'importe quel faqueux qui baise une étudiante, ça vaut pas mieux qu'une baise sans sentiment, en tout cas la finalité est la même. Les 2 font leur chemin et le bodycount de la femme fait +1 à cause de quelqu'un qui s'est bien vidé pendant plus ou moins longtemps