[Apollo] Le coup des câbles, toujours aussi drôle 55 ans après

Comment vous expliquez qu'avant appolo 11 yavait pas de reflecteur lunaire et qu'apres yen a un ?

ils ont fait decoller une fusee en scred pour le deposer mais sans hamain ? mais les autres pays s'en serait rendu compte ?

si un complitix deter peut me repondre ?

Le 12 janvier 2024 à 04:22:25 :

Le 12 janvier 2024 à 04:17:53 :

Le 12 janvier 2024 à 04:11:34 :

Le 12 janvier 2024 à 04:09:35 :

Le 12 janvier 2024 à 04:05:55 :

> Le 12 janvier 2024 à 04:02:42 :

>- les plans du LEM détruits

>

> - la vidéo du premier pas de l'homme sur la lune "introuvable"

>

>

Voici la documentation du LEM https://history.nasa.gov/alsj/alsj-LMdocs.html

On attend que tu nous en fabriques un dans ton jardin

https://www.youtube.com/watch?v=6SlTNI0fzJc

on a détruit la technologie OUPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
2024 : toujours incapable d'y retourner malgré la documentation

Ce genre de commentaire de turbo low qui comprend pas que les techno' d'aujourd'hui sont plus les mêmes.

"Mé pourkoi ils refon pa le mém lem ?"

alors pourquoi on ne se base pas sur les structures qui ont soi-disant emmenées l'homme sur la lune mais on y ajoutant les capacités computationnelles de maintenant enculin ? si ça a marché pourquoi ça ne remarcherait pas avec de meilleurs ordinateurs de bord
ces low qi incapable d'admettre que le travaille a déjà était prémâché, ça devrait réduire considérablement les temps de développement non ? ahurin va

Oui hein : "pourkoi on renvoi pa dé type dans 1 bidule avek 1 concept vieu 2 50 ans ?"

mais pourkoi ne pas reconstruire avek les plan et ajouté les appor de la technologie moderne

toi comprendr que quand construire on peu améliorai ?
toi comprendre que plan existe donc reconstructible ?

bordel le travail est prémâché, toute l'ingénierie est faite mais non vous vous cachez derrière l'argument : c'est vieux

on utilise toujours des avions de chasse des années 60 mais reconstruire à neuf un truc et l'améliorer c'est compliqué

Le 12 janvier 2024 à 04:27:20 :

Le 12 janvier 2024 à 04:24:48 :

Le 12 janvier 2024 à 04:20:07 :

Le 12 janvier 2024 à 04:13:32 :

Le 12 janvier 2024 à 04:09:35 :

> Le 12 janvier 2024 à 04:05:55 :

>> Le 12 janvier 2024 à 04:02:42 :

> >- les plans du LEM détruits

> >

> > - la vidéo du premier pas de l'homme sur la lune "introuvable"

> >

> >

>

> Voici la documentation du LEM https://history.nasa.gov/alsj/alsj-LMdocs.html

>

> On attend que tu nous en fabriques un dans ton jardin

https://www.youtube.com/watch?v=6SlTNI0fzJc

on a détruit la technologie OUPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
2024 : toujours incapable d'y retourner malgré la documentation

Mais tout ce que ça veut dire c'est qu'il faut recommencer la construction des lanceurs, des capsules, des modules lunaires, parce que quasiment rien d'Apollo n'est réutilisable ou même accessible. En gros il faut refaire une nouvelle fusée, c'est ça que ça veut dire.

C'était ça le fameux "on a perdu la technologie" ?
Bordel mais le niveau...

mais on a les plans non ? le travail est déjà fait
il suffit de rajouter de l'électronique récente et to the moon non ?
on ne va pas refaire quelque chose à zero quand il fonctionne bien, on l'améliore et ça suffit, c'est le principe de base dans l'aéronautique et l'aérospatial

mais tu auras toujours des ahurin pour te dire malgré les plans qu'il faut tout reconstruire à zero

La technologie a 50 ans, rien qu'au niveau des propulseurs c'est plus du tout la même chose aujourd'hui. Le problème principal c'est aussi qu'il n'y a pas le même budget, je sais pas si tu te rends compte que apollo en dollars modernes ça fait dans les 250 milliards.

ça représente rien aujourd'hui les méthodes de production sont améliorées, les coûts sont réduits, vu les 94miliards de $ accordés au budget d'artemis ça devrait le faire non

Sauf que la mission Artemis c'est encore d'autres contraintes, le but n'est pas que de marcher dessus et de repartir.

Et perso je travaille pas à la NASA pour savoir comment et pourquoi, et toi non plus, les jugements à l'emporte pièce comme ça ça ne mène à rien de constructif.

Il semble que ce soit plus compliqué de rassembler les ressources aujourd'hui, et il semble qu'utiliser la même technologie qu'en 69 ne soit pas viable, ou plus aux normes, ou incompatible avec les pièces disponibles.

Le 12 janvier 2024 à 04:30:37 :

Le 12 janvier 2024 à 04:22:25 :

Le 12 janvier 2024 à 04:17:53 :

Le 12 janvier 2024 à 04:11:34 :

Le 12 janvier 2024 à 04:09:35 :

> Le 12 janvier 2024 à 04:05:55 :

>> Le 12 janvier 2024 à 04:02:42 :

> >- les plans du LEM détruits

> >

> > - la vidéo du premier pas de l'homme sur la lune "introuvable"

> >

> >

>

> Voici la documentation du LEM https://history.nasa.gov/alsj/alsj-LMdocs.html

>

> On attend que tu nous en fabriques un dans ton jardin

https://www.youtube.com/watch?v=6SlTNI0fzJc

on a détruit la technologie OUPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
2024 : toujours incapable d'y retourner malgré la documentation

Ce genre de commentaire de turbo low qui comprend pas que les techno' d'aujourd'hui sont plus les mêmes.

"Mé pourkoi ils refon pa le mém lem ?"

alors pourquoi on ne se base pas sur les structures qui ont soi-disant emmenées l'homme sur la lune mais on y ajoutant les capacités computationnelles de maintenant enculin ? si ça a marché pourquoi ça ne remarcherait pas avec de meilleurs ordinateurs de bord
ces low qi incapable d'admettre que le travaille a déjà était prémâché, ça devrait réduire considérablement les temps de développement non ? ahurin va

Oui hein : "pourkoi on renvoi pa dé type dans 1 bidule avek 1 concept vieu 2 50 ans ?"

mais pourkoi ne pas reconstruire avek les plan et ajouté les appor de la technologie moderne

toi comprendr que quand construire on peu améliorai ?
toi comprendre que plan existe donc reconstructible ?

bordel le travail est prémâché, toute l'ingénierie est faite mais non vous vous cachez derrière l'argument : c'est vieux

on utilise toujours des avions de chasse des années 60 mais reconstruire à neuf un truc et l'améliorer c'est compliqué

Oui hein, pourquoi on prend pas un PC des années 50 et on y greffe un processeur et une carte graphique de 2023.

Le 12 janvier 2024 à 04:30:33 :
Comment vous expliquez qu'avant appolo 11 yavait pas de reflecteur lunaire et qu'apres yen a un ?

ils ont fait decoller une fusee en scred pour le deposer mais sans hamain ? mais les autres pays s'en serait rendu compte ?

si un complitix deter peut me repondre ?

la lune réfléchit naturellement la lumière le low
donc tout argument de " regardez la lumière revient sur terre" est con

de plus rien n'empêche d'envoyer une sonde capable de déposer un réflecteur ahurin, avant apollo il y avait la sonde russe luna 1 qui avait aluni hein et c'était en 59

J'adore ces topics, quand je lis les complotins j'ai l'impression d'avoir 150 de QI et d'observer des singes qui essaient de faire entrer un cube dans un emplacement rond.

Le 12 janvier 2024 à 04:33:22 :

Le 12 janvier 2024 à 04:30:37 :

Le 12 janvier 2024 à 04:22:25 :

Le 12 janvier 2024 à 04:17:53 :

Le 12 janvier 2024 à 04:11:34 :

> Le 12 janvier 2024 à 04:09:35 :

>> Le 12 janvier 2024 à 04:05:55 :

> >> Le 12 janvier 2024 à 04:02:42 :

> > >- les plans du LEM détruits

> > >

> > > - la vidéo du premier pas de l'homme sur la lune "introuvable"

> > >

> > >

> >

> > Voici la documentation du LEM https://history.nasa.gov/alsj/alsj-LMdocs.html

> >

> > On attend que tu nous en fabriques un dans ton jardin

>

> https://www.youtube.com/watch?v=6SlTNI0fzJc

>

> on a détruit la technologie OUPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

> 2024 : toujours incapable d'y retourner malgré la documentation

>

Ce genre de commentaire de turbo low qui comprend pas que les techno' d'aujourd'hui sont plus les mêmes.

"Mé pourkoi ils refon pa le mém lem ?"

alors pourquoi on ne se base pas sur les structures qui ont soi-disant emmenées l'homme sur la lune mais on y ajoutant les capacités computationnelles de maintenant enculin ? si ça a marché pourquoi ça ne remarcherait pas avec de meilleurs ordinateurs de bord
ces low qi incapable d'admettre que le travaille a déjà était prémâché, ça devrait réduire considérablement les temps de développement non ? ahurin va

Oui hein : "pourkoi on renvoi pa dé type dans 1 bidule avek 1 concept vieu 2 50 ans ?"

mais pourkoi ne pas reconstruire avek les plan et ajouté les appor de la technologie moderne

toi comprendr que quand construire on peu améliorai ?
toi comprendre que plan existe donc reconstructible ?

bordel le travail est prémâché, toute l'ingénierie est faite mais non vous vous cachez derrière l'argument : c'est vieux

on utilise toujours des avions de chasse des années 60 mais reconstruire à neuf un truc et l'améliorer c'est compliqué

Oui hein, pourquoi on prend pas un PC des années 70 et on y greffe un processeur et une carte graphique de 2023.

c'est simple pourtant

Le 12 janvier 2024 à 04:33:22 :

Le 12 janvier 2024 à 04:30:37 :

Le 12 janvier 2024 à 04:22:25 :

Le 12 janvier 2024 à 04:17:53 :

Le 12 janvier 2024 à 04:11:34 :

> Le 12 janvier 2024 à 04:09:35 :

>> Le 12 janvier 2024 à 04:05:55 :

> >> Le 12 janvier 2024 à 04:02:42 :

> > >- les plans du LEM détruits

> > >

> > > - la vidéo du premier pas de l'homme sur la lune "introuvable"

> > >

> > >

> >

> > Voici la documentation du LEM https://history.nasa.gov/alsj/alsj-LMdocs.html

> >

> > On attend que tu nous en fabriques un dans ton jardin

>

> https://www.youtube.com/watch?v=6SlTNI0fzJc

>

> on a détruit la technologie OUPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

> 2024 : toujours incapable d'y retourner malgré la documentation

>

Ce genre de commentaire de turbo low qui comprend pas que les techno' d'aujourd'hui sont plus les mêmes.

"Mé pourkoi ils refon pa le mém lem ?"

alors pourquoi on ne se base pas sur les structures qui ont soi-disant emmenées l'homme sur la lune mais on y ajoutant les capacités computationnelles de maintenant enculin ? si ça a marché pourquoi ça ne remarcherait pas avec de meilleurs ordinateurs de bord
ces low qi incapable d'admettre que le travaille a déjà était prémâché, ça devrait réduire considérablement les temps de développement non ? ahurin va

Oui hein : "pourkoi on renvoi pa dé type dans 1 bidule avek 1 concept vieu 2 50 ans ?"

mais pourkoi ne pas reconstruire avek les plan et ajouté les appor de la technologie moderne

toi comprendr que quand construire on peu améliorai ?
toi comprendre que plan existe donc reconstructible ?

bordel le travail est prémâché, toute l'ingénierie est faite mais non vous vous cachez derrière l'argument : c'est vieux

on utilise toujours des avions de chasse des années 60 mais reconstruire à neuf un truc et l'améliorer c'est compliqué

Oui hein, pourquoi on prend pas un PC des années 70 et on y greffe un processeur et une carte graphique de 2023.

c'est faisable + on reprend la structure physique du lem auquel on rajoute la technologie embarqué de maintenant
une structure des années 60 + des ordinateurs de 2024 ( c'est littéralement ce qui se fait dans les avions de chasse ahurin )

Le 12 janvier 2024 à 04:34:31 :

Le 12 janvier 2024 à 04:30:33 :
Comment vous expliquez qu'avant appolo 11 yavait pas de reflecteur lunaire et qu'apres yen a un ?

ils ont fait decoller une fusee en scred pour le deposer mais sans hamain ? mais les autres pays s'en serait rendu compte ?

si un complitix deter peut me repondre ?

la lune réfléchit naturellement la lumière le low
donc tout argument de " regardez la lumière revient sur terre" est con

de plus rien n'empêche d'envoyer une sonde capable de déposer un réflecteur ahurin, avant apollo il y avait la sonde ruse luna qui avait aluni hein et c'était en 59

J'espère que tu trolles. Un réflecteur il permet de renvoyer la lumière d'un laser dans la même direction, on peut mesurer la distance Terre-Lune très précisément et instantanément grâce à ça.

Donc Apollo 11 c'est du fake alors que c'est documenté comme jamais mais t'as aucun mal à affirmer qu'une autre fusée avec une sonde s'est occupée des réflecteurs alors que ça sort littéralement de ton imagination ?

Le 12 janvier 2024 à 04:35:33 :
J'adore ces topics, quand je lis les complotins j'ai l'impression d'avoir 150 de QI et d'observer des singes qui essaient de faire entrer un cube dans un emplacement rond.

This putain

Les mecs n'ont littéralement aucune base en physique, leurs arguments c'est la symétrie du scotch ou je ne sais quoi

Le 12 janvier 2024 à 04:36:12 :

Le 12 janvier 2024 à 04:33:22 :

Le 12 janvier 2024 à 04:30:37 :

Le 12 janvier 2024 à 04:22:25 :

Le 12 janvier 2024 à 04:17:53 :

> Le 12 janvier 2024 à 04:11:34 :

>> Le 12 janvier 2024 à 04:09:35 :

> >> Le 12 janvier 2024 à 04:05:55 :

> > >> Le 12 janvier 2024 à 04:02:42 :

> > > >- les plans du LEM détruits

> > > >

> > > > - la vidéo du premier pas de l'homme sur la lune "introuvable"

> > > >

> > > >

> > >

> > > Voici la documentation du LEM https://history.nasa.gov/alsj/alsj-LMdocs.html

> > >

> > > On attend que tu nous en fabriques un dans ton jardin

> >

> > https://www.youtube.com/watch?v=6SlTNI0fzJc

> >

> > on a détruit la technologie OUPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

> > 2024 : toujours incapable d'y retourner malgré la documentation

> >

>

> Ce genre de commentaire de turbo low qui comprend pas que les techno' d'aujourd'hui sont plus les mêmes.

>

> "Mé pourkoi ils refon pa le mém lem ?"

alors pourquoi on ne se base pas sur les structures qui ont soi-disant emmenées l'homme sur la lune mais on y ajoutant les capacités computationnelles de maintenant enculin ? si ça a marché pourquoi ça ne remarcherait pas avec de meilleurs ordinateurs de bord
ces low qi incapable d'admettre que le travaille a déjà était prémâché, ça devrait réduire considérablement les temps de développement non ? ahurin va

Oui hein : "pourkoi on renvoi pa dé type dans 1 bidule avek 1 concept vieu 2 50 ans ?"

mais pourkoi ne pas reconstruire avek les plan et ajouté les appor de la technologie moderne

toi comprendr que quand construire on peu améliorai ?
toi comprendre que plan existe donc reconstructible ?

bordel le travail est prémâché, toute l'ingénierie est faite mais non vous vous cachez derrière l'argument : c'est vieux

on utilise toujours des avions de chasse des années 60 mais reconstruire à neuf un truc et l'améliorer c'est compliqué

Oui hein, pourquoi on prend pas un PC des années 70 et on y greffe un processeur et une carte graphique de 2023.

c'est faisable + on reprend la structure physique du lem auquel on rajoute la technologie embarqué de maintenant
une structure des années 60 + des ordinateurs de 2024 ( c'est littéralement ce qui se fait dans les avions de chasse ahurin )

Non c'est pas vraiment ce qu'on fait ou alors tu vis dans un monde parallèle :

Le 12 janvier 2024 à 04:34:31 :

Le 12 janvier 2024 à 04:30:33 :
Comment vous expliquez qu'avant appolo 11 yavait pas de reflecteur lunaire et qu'apres yen a un ?

ils ont fait decoller une fusee en scred pour le deposer mais sans hamain ? mais les autres pays s'en serait rendu compte ?

si un complitix deter peut me repondre ?

la lune réfléchit naturellement la lumière le low
donc tout argument de " regardez la lumière revient sur terre" est con

de plus rien n'empêche d'envoyer une sonde capable de déposer un réflecteur ahurin, avant apollo il y avait la sonde ruse luna qui avait aluni hein et c'était en 59

si t'envois un laser sur la lune mais pas sur un miroir ya pas bcp de photons qui vont revenir sur terre

et t'inquietes que pendant la guerre froide la russie traquait tout se qui decollait du sol americain, ya pas une sonde qui aurait decole oklm sans que personne la remarque, d'ailleurs en parlant des russes ils observaient le trajet d'appolo 11 et ils auraient ete les premiers a denonce les USA si c'etait fake, pourquoi n'ont ils alors rien dit ?

Le 12 janvier 2024 à 04:33:22 :

Le 12 janvier 2024 à 04:30:37 :

Le 12 janvier 2024 à 04:22:25 :

Le 12 janvier 2024 à 04:17:53 :

Le 12 janvier 2024 à 04:11:34 :

> Le 12 janvier 2024 à 04:09:35 :

>> Le 12 janvier 2024 à 04:05:55 :

> >> Le 12 janvier 2024 à 04:02:42 :

> > >- les plans du LEM détruits

> > >

> > > - la vidéo du premier pas de l'homme sur la lune "introuvable"

> > >

> > >

> >

> > Voici la documentation du LEM https://history.nasa.gov/alsj/alsj-LMdocs.html

> >

> > On attend que tu nous en fabriques un dans ton jardin

>

> https://www.youtube.com/watch?v=6SlTNI0fzJc

>

> on a détruit la technologie OUPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

> 2024 : toujours incapable d'y retourner malgré la documentation

>

Ce genre de commentaire de turbo low qui comprend pas que les techno' d'aujourd'hui sont plus les mêmes.

"Mé pourkoi ils refon pa le mém lem ?"

alors pourquoi on ne se base pas sur les structures qui ont soi-disant emmenées l'homme sur la lune mais on y ajoutant les capacités computationnelles de maintenant enculin ? si ça a marché pourquoi ça ne remarcherait pas avec de meilleurs ordinateurs de bord
ces low qi incapable d'admettre que le travaille a déjà était prémâché, ça devrait réduire considérablement les temps de développement non ? ahurin va

Oui hein : "pourkoi on renvoi pa dé type dans 1 bidule avek 1 concept vieu 2 50 ans ?"

mais pourkoi ne pas reconstruire avek les plan et ajouté les appor de la technologie moderne

toi comprendr que quand construire on peu améliorai ?
toi comprendre que plan existe donc reconstructible ?

bordel le travail est prémâché, toute l'ingénierie est faite mais non vous vous cachez derrière l'argument : c'est vieux

on utilise toujours des avions de chasse des années 60 mais reconstruire à neuf un truc et l'améliorer c'est compliqué

Oui hein, pourquoi on prend pas un PC des années 70 et on y greffe un processeur et une carte graphique de 2023.

Apple qui lance un ordinateur qui fonctionne en 1970 mais qui ne peut plus en faire en 2024 car il a perdu la technologie

Le 12 janvier 2024 à 04:37:16 :

Le 12 janvier 2024 à 04:34:31 :

Le 12 janvier 2024 à 04:30:33 :
Comment vous expliquez qu'avant appolo 11 yavait pas de reflecteur lunaire et qu'apres yen a un ?

ils ont fait decoller une fusee en scred pour le deposer mais sans hamain ? mais les autres pays s'en serait rendu compte ?

si un complitix deter peut me repondre ?

la lune réfléchit naturellement la lumière le low
donc tout argument de " regardez la lumière revient sur terre" est con

de plus rien n'empêche d'envoyer une sonde capable de déposer un réflecteur ahurin, avant apollo il y avait la sonde ruse luna qui avait aluni hein et c'était en 59

J'espère que tu trolles. Un réflecteur il permet de renvoyer la lumière d'un laser dans la même direction, on peut mesurer la distance Terre-Lune très précisément et instantanément grâce à ça.

Donc Apollo 11 c'est du fake alors que c'est documenté comme jamais mais t'as aucun mal à affirmer qu'une autre fusée avec une sonde s'est occupée des réflecteurs alors que ça sort littéralement de ton imagination ?

la lumière est réfléchit dans toutes les directions ahurin forcément que ton laser reviendra sur terre mais avec une intensité moindre et c'est exactement tous les résultats des tests de réflexion des lasers
ce low astronomique
tu arrives bien à mesurer la distance lointaine avec un laser sans pour autant avoir besoin de réflecteur ahurin
de plus si tu n'es pas convaincu une sonde peut parfaitement avoir déposé des réflecteurs, ça ne prouve en rien que l'homme est allé sur la lune

Le 12 janvier 2024 à 04:36:12 :

Le 12 janvier 2024 à 04:33:22 :

Le 12 janvier 2024 à 04:30:37 :

Le 12 janvier 2024 à 04:22:25 :

Le 12 janvier 2024 à 04:17:53 :

> Le 12 janvier 2024 à 04:11:34 :

>> Le 12 janvier 2024 à 04:09:35 :

> >> Le 12 janvier 2024 à 04:05:55 :

> > >> Le 12 janvier 2024 à 04:02:42 :

> > > >- les plans du LEM détruits

> > > >

> > > > - la vidéo du premier pas de l'homme sur la lune "introuvable"

> > > >

> > > >

> > >

> > > Voici la documentation du LEM https://history.nasa.gov/alsj/alsj-LMdocs.html

> > >

> > > On attend que tu nous en fabriques un dans ton jardin

> >

> > https://www.youtube.com/watch?v=6SlTNI0fzJc

> >

> > on a détruit la technologie OUPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

> > 2024 : toujours incapable d'y retourner malgré la documentation

> >

>

> Ce genre de commentaire de turbo low qui comprend pas que les techno' d'aujourd'hui sont plus les mêmes.

>

> "Mé pourkoi ils refon pa le mém lem ?"

alors pourquoi on ne se base pas sur les structures qui ont soi-disant emmenées l'homme sur la lune mais on y ajoutant les capacités computationnelles de maintenant enculin ? si ça a marché pourquoi ça ne remarcherait pas avec de meilleurs ordinateurs de bord
ces low qi incapable d'admettre que le travaille a déjà était prémâché, ça devrait réduire considérablement les temps de développement non ? ahurin va

Oui hein : "pourkoi on renvoi pa dé type dans 1 bidule avek 1 concept vieu 2 50 ans ?"

mais pourkoi ne pas reconstruire avek les plan et ajouté les appor de la technologie moderne

toi comprendr que quand construire on peu améliorai ?
toi comprendre que plan existe donc reconstructible ?

bordel le travail est prémâché, toute l'ingénierie est faite mais non vous vous cachez derrière l'argument : c'est vieux

on utilise toujours des avions de chasse des années 60 mais reconstruire à neuf un truc et l'améliorer c'est compliqué

Oui hein, pourquoi on prend pas un PC des années 70 et on y greffe un processeur et une carte graphique de 2023.

c'est faisable + on reprend la structure physique du lem auquel on rajoute la technologie embarqué de maintenant
une structure des années 60 + des ordinateurs de 2024 ( c'est littéralement ce qui se fait dans les avions de chasse ahurin )

L'aviation ça n'a rien de commun avec le spatial.
Et les avions c'est réutilisable c'est pour ça qu'ils perdurent dans le temps...

Pose toi les questions.

Est ce que l'ancienne technologie répond aux normes de sécurité actuelles ?
Est ce que l'ancienne technologie est aussi fiable que ce qui se fait de nos jours ?
Est ce que l'ancienne technologie a tout ce qu'il faut pour être compatible avec les nouveaux équipements ?

Bref en gros, t'es en train de nous dire garder une boîte en métal et de changer la machine qui est dedans, autant tout recommencer avec les technologies modernes, surtout que la technologie moderne est produite, elle, elle est accessible.

Je sais pas si on est allés sur la lune ou non, mais ce qui est sûr c'est que les vidéos sont fakes faut être un sacré attardé pour pas le voir

Ce qui m'amuse le plus c'est de voir que les mecs qui se revendiquent de la science et de la logique, de l'esprit cartésien sont en réalité de gros fanatiques incapable de prendre du recul.

Les gars sérieusement pourquoi vous prenez ça tellement à cœur? Ça changerai quoi à vos vies de reconnaître le caractère fake des vidéos?

Le 12 janvier 2024 à 04:40:22 :

Le 12 janvier 2024 à 04:33:22 :

Le 12 janvier 2024 à 04:30:37 :

Le 12 janvier 2024 à 04:22:25 :

Le 12 janvier 2024 à 04:17:53 :

> Le 12 janvier 2024 à 04:11:34 :

>> Le 12 janvier 2024 à 04:09:35 :

> >> Le 12 janvier 2024 à 04:05:55 :

> > >> Le 12 janvier 2024 à 04:02:42 :

> > > >- les plans du LEM détruits

> > > >

> > > > - la vidéo du premier pas de l'homme sur la lune "introuvable"

> > > >

> > > >

> > >

> > > Voici la documentation du LEM https://history.nasa.gov/alsj/alsj-LMdocs.html

> > >

> > > On attend que tu nous en fabriques un dans ton jardin

> >

> > https://www.youtube.com/watch?v=6SlTNI0fzJc

> >

> > on a détruit la technologie OUPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

> > 2024 : toujours incapable d'y retourner malgré la documentation

> >

>

> Ce genre de commentaire de turbo low qui comprend pas que les techno' d'aujourd'hui sont plus les mêmes.

>

> "Mé pourkoi ils refon pa le mém lem ?"

alors pourquoi on ne se base pas sur les structures qui ont soi-disant emmenées l'homme sur la lune mais on y ajoutant les capacités computationnelles de maintenant enculin ? si ça a marché pourquoi ça ne remarcherait pas avec de meilleurs ordinateurs de bord
ces low qi incapable d'admettre que le travaille a déjà était prémâché, ça devrait réduire considérablement les temps de développement non ? ahurin va

Oui hein : "pourkoi on renvoi pa dé type dans 1 bidule avek 1 concept vieu 2 50 ans ?"

mais pourkoi ne pas reconstruire avek les plan et ajouté les appor de la technologie moderne

toi comprendr que quand construire on peu améliorai ?
toi comprendre que plan existe donc reconstructible ?

bordel le travail est prémâché, toute l'ingénierie est faite mais non vous vous cachez derrière l'argument : c'est vieux

on utilise toujours des avions de chasse des années 60 mais reconstruire à neuf un truc et l'améliorer c'est compliqué

Oui hein, pourquoi on prend pas un PC des années 70 et on y greffe un processeur et une carte graphique de 2023.

Apple qui lance un ordinateur qui fonctionne en 1970 mais qui ne peut plus en faire en 2024 car il a perdu la technologie

Oui hein le principe de compatibilité tout ça, ça te passe complètement au dessus de la tête.

Le 12 janvier 2024 à 04:41:33 :

Le 12 janvier 2024 à 04:36:12 :

Le 12 janvier 2024 à 04:33:22 :

Le 12 janvier 2024 à 04:30:37 :

Le 12 janvier 2024 à 04:22:25 :

> Le 12 janvier 2024 à 04:17:53 :

>> Le 12 janvier 2024 à 04:11:34 :

> >> Le 12 janvier 2024 à 04:09:35 :

> > >> Le 12 janvier 2024 à 04:05:55 :

> > > >> Le 12 janvier 2024 à 04:02:42 :

> > > > >- les plans du LEM détruits

> > > > >

> > > > > - la vidéo du premier pas de l'homme sur la lune "introuvable"

> > > > >

> > > > >

> > > >

> > > > Voici la documentation du LEM https://history.nasa.gov/alsj/alsj-LMdocs.html

> > > >

> > > > On attend que tu nous en fabriques un dans ton jardin

> > >

> > > https://www.youtube.com/watch?v=6SlTNI0fzJc

> > >

> > > on a détruit la technologie OUPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

> > > 2024 : toujours incapable d'y retourner malgré la documentation

> > >

> >

> > Ce genre de commentaire de turbo low qui comprend pas que les techno' d'aujourd'hui sont plus les mêmes.

> >

> > "Mé pourkoi ils refon pa le mém lem ?"

>

> alors pourquoi on ne se base pas sur les structures qui ont soi-disant emmenées l'homme sur la lune mais on y ajoutant les capacités computationnelles de maintenant enculin ? si ça a marché pourquoi ça ne remarcherait pas avec de meilleurs ordinateurs de bord

> ces low qi incapable d'admettre que le travaille a déjà était prémâché, ça devrait réduire considérablement les temps de développement non ? ahurin va

Oui hein : "pourkoi on renvoi pa dé type dans 1 bidule avek 1 concept vieu 2 50 ans ?"

mais pourkoi ne pas reconstruire avek les plan et ajouté les appor de la technologie moderne

toi comprendr que quand construire on peu améliorai ?
toi comprendre que plan existe donc reconstructible ?

bordel le travail est prémâché, toute l'ingénierie est faite mais non vous vous cachez derrière l'argument : c'est vieux

on utilise toujours des avions de chasse des années 60 mais reconstruire à neuf un truc et l'améliorer c'est compliqué

Oui hein, pourquoi on prend pas un PC des années 70 et on y greffe un processeur et une carte graphique de 2023.

c'est faisable + on reprend la structure physique du lem auquel on rajoute la technologie embarqué de maintenant
une structure des années 60 + des ordinateurs de 2024 ( c'est littéralement ce qui se fait dans les avions de chasse ahurin )

L'aviation ça n'a rien de commun avec le spatial.
Et les avions c'est réutilisable c'est pour ça qu'ils perdurent dans le temps...

Pose toi les questions.

Est ce que l'ancienne technologie répond aux normes de sécurité actuelles ?
Est ce que l'ancienne technologie est aussi fiable que ce qui se fait de nos jours ?
Est ce que l'ancienne technologie a tout ce qu'il faut pour être compatible avec les nouveaux équipements ?

Bref en gros, t'es en train de nous dire garder une boîte en métal et de changer la machine qui est dedans, autant tout recommencer avec les technologies modernes, surtout que la technologie moderne est produite, elle, elle est accessible.

Ok très bien mais les vidéos de l'op t'en pense quoi?

Le 12 janvier 2024 à 04:42:33 :

Le 12 janvier 2024 à 04:41:33 :

Le 12 janvier 2024 à 04:36:12 :

Le 12 janvier 2024 à 04:33:22 :

Le 12 janvier 2024 à 04:30:37 :

> Le 12 janvier 2024 à 04:22:25 :

>> Le 12 janvier 2024 à 04:17:53 :

> >> Le 12 janvier 2024 à 04:11:34 :

> > >> Le 12 janvier 2024 à 04:09:35 :

> > > >> Le 12 janvier 2024 à 04:05:55 :

> > > > >> Le 12 janvier 2024 à 04:02:42 :

> > > > > >- les plans du LEM détruits

> > > > > >

> > > > > > - la vidéo du premier pas de l'homme sur la lune "introuvable"

> > > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > Voici la documentation du LEM https://history.nasa.gov/alsj/alsj-LMdocs.html

> > > > >

> > > > > On attend que tu nous en fabriques un dans ton jardin

> > > >

> > > > https://www.youtube.com/watch?v=6SlTNI0fzJc

> > > >

> > > > on a détruit la technologie OUPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

> > > > 2024 : toujours incapable d'y retourner malgré la documentation

> > > >

> > >

> > > Ce genre de commentaire de turbo low qui comprend pas que les techno' d'aujourd'hui sont plus les mêmes.

> > >

> > > "Mé pourkoi ils refon pa le mém lem ?"

> >

> > alors pourquoi on ne se base pas sur les structures qui ont soi-disant emmenées l'homme sur la lune mais on y ajoutant les capacités computationnelles de maintenant enculin ? si ça a marché pourquoi ça ne remarcherait pas avec de meilleurs ordinateurs de bord

> > ces low qi incapable d'admettre que le travaille a déjà était prémâché, ça devrait réduire considérablement les temps de développement non ? ahurin va

>

> Oui hein : "pourkoi on renvoi pa dé type dans 1 bidule avek 1 concept vieu 2 50 ans ?"

>

>

mais pourkoi ne pas reconstruire avek les plan et ajouté les appor de la technologie moderne

toi comprendr que quand construire on peu améliorai ?
toi comprendre que plan existe donc reconstructible ?

bordel le travail est prémâché, toute l'ingénierie est faite mais non vous vous cachez derrière l'argument : c'est vieux

on utilise toujours des avions de chasse des années 60 mais reconstruire à neuf un truc et l'améliorer c'est compliqué

Oui hein, pourquoi on prend pas un PC des années 70 et on y greffe un processeur et une carte graphique de 2023.

c'est faisable + on reprend la structure physique du lem auquel on rajoute la technologie embarqué de maintenant
une structure des années 60 + des ordinateurs de 2024 ( c'est littéralement ce qui se fait dans les avions de chasse ahurin )

L'aviation ça n'a rien de commun avec le spatial.
Et les avions c'est réutilisable c'est pour ça qu'ils perdurent dans le temps...

Pose toi les questions.

Est ce que l'ancienne technologie répond aux normes de sécurité actuelles ?
Est ce que l'ancienne technologie est aussi fiable que ce qui se fait de nos jours ?
Est ce que l'ancienne technologie a tout ce qu'il faut pour être compatible avec les nouveaux équipements ?

Bref en gros, t'es en train de nous dire garder une boîte en métal et de changer la machine qui est dedans, autant tout recommencer avec les technologies modernes, surtout que la technologie moderne est produite, elle, elle est accessible.

Ok très bien mais les vidéos de l'op t'en pense quoi?

Que la force mystérieuse qui donne l'impression que les types sont câblés s'appelle l'apesanteur.