[HISTORIQUE] Le graphique qui a BRISÉ les Climato-fanatiques

Publié en accès libre par la revue History of Geo- and Space Sciences, l’article s’intitule « The temperature-CO2 climate connection: an epistemological reappraisal of ice-core messages ». Il consiste en une réanalyse des données des fameuses carottes de glace de Vostok. Sa figure centrale est celle-ci.

La température précède le CO2

Les deux courbes noires un peu erratiques sont à la fois bien connues et fondamentales. Elles ont été publiées en 1999 dans un fameux article de J.-R. Petit et al., l’un des co-auteurs n’étant autre que Jean Jouzel (pas toujours honorablement connu de nos services). Elles fournissent des renseignements irremplaçables sur le climat et le CO2, qui portent sur une durée de 400 000 ans (en abscisse). La courbe du haut montre, sur cette période, l’évolution de la teneur atmosphérique en CO2 (évaluée en ppm, axe vertical de gauche) telle qu’on peut la reconstituer à partir des bulles d’air emprisonnées dans la glace (bulles d’autant plus anciennes qu’elles sont profondément enfouies). La courbe du bas indique l’évolution de la température sur la même période, exprimée sous la forme de l’écart avec la température antarctique actuelle (axe de droite), et déduite de l’analyse isotopique de la glace (rapports deutérium/hydrogène et entre deux isotopes de l’oxygène). La fiabilité de ces reconstitutions à l’échelle géologique a été confirmée par d’autres prélèvements, et il n’y en a guère de remise en question à l’heure actuelle.

Comme on le voit au premier coup d’œil, les deux courbes sont pratiquement superposables. Al Gore, dans son fameux plaidoyer carbocentriste Une Vérité qui dérange, avait fait de ces deux courbes un moment fort de son film en faisant constater au spectateur leur grande similitude. Selon lui, cette similitude permettait de conclure que l’évolution du CO2 atmosphérique pilotait celle de la température (et donc que nos émissions massives de CO2 allaient réchauffer la Terre de façon catastrophique).

En réalité, on sait depuis longtemps, et c’est même l’un des arguments les plus solides du climato-réalisme, que les deux courbes sont légèrement décalées l’une par rapport à l’autre, dans « le mauvais sens » pour les alarmistes : la température précède le CO2, d’environ 800 ans en moyenne. Comme un effet ne peut pas précéder sa cause, la conclusion est claire : le CO2 n’est pas le moteur de l’évolution de la température. C’est le contraire qui est vrai : l’évolution de la température entraîne celle du CO2, avec un retard de quelques centaines d’années qui correspond à une durée appelée « mémoire thermique » des océans. (Lorsque la température monte, les océans dégazent plus facilement le CO2 qu’ils contiennent, mais le processus démare avec lenteur.) Cala implique que nous n’avons pas de raison particulière de craindre un effet de nos émissions de gaz carbonique sur la température globale. Pascal Richet, comme bien d’autres, ne manque pas de revenir sur cette évidence, frappée au coin du bon sens et d’une logique qu’approuvait Aristote aussi bien qu’Occam (celui du rasoir).

Le 13 novembre 2023 à 15:50:13 :
Résumé stp

Nan

Le 13 novembre 2023 à 15:50:47 :

Le 13 novembre 2023 à 15:50:13 :
Résumé stp

Nan

Je te laisse dans ton bide

Le 13 novembre 2023 à 15:51:06 :

Le 13 novembre 2023 à 15:50:47 :

Le 13 novembre 2023 à 15:50:13 :
Résumé stp

Nan

Je te laisse dans ton bide

Aucun bide, que des PLS

Le 13 novembre 2023 à 15:53:20 :
L'op tu te rends bien compte que si on suit ton graphique alors la variation de température est censé être à la baisse alors qu'on mesure qu'elle est en hausse ? Ou le NNN t'es monté au cerveau ?

Source ?

Le 13 novembre 2023 à 15:56:36 :
L'op à deux doigts de comprendre le principe de rétroaction positive

La température augmente avant le CO2, tu peux disposer

Le 13 novembre 2023 à 15:59:17 :

Le 13 novembre 2023 à 15:53:20 :
L'op tu te rends bien compte que si on suit ton graphique alors la variation de température est censé être à la baisse alors qu'on mesure qu'elle est en hausse ? Ou le NNN t'es monté au cerveau ?

Source ?

Source ---> ton propre graphique

Le 13 novembre 2023 à 15:59:53 :

Le 13 novembre 2023 à 15:59:17 :

Le 13 novembre 2023 à 15:53:20 :
L'op tu te rends bien compte que si on suit ton graphique alors la variation de température est censé être à la baisse alors qu'on mesure qu'elle est en hausse ? Ou le NNN t'es monté au cerveau ?

Source ?

Source ---> ton propre graphique

Vraiment pas, c'est ininterprétable, pas anormal puisque ce n'est pas l'objet de l'étude
Mais c'est un graphique connu t'en as conscience ? Et y'en a plein d'autres qui montrent exactement la même chose