Après avoir vu une vidéo sur la révolution spartakiste allemande, j'ai compris une chose

Le 28 octobre 2023 à 14:22:29 :

Le 28 octobre 2023 à 14:20:17 :

Le 28 octobre 2023 à 14:10:47 :

Mais c'est pas l'égalité en mode un commissaire politique de la Stasi/nkvd rentre chez toi, te prends un de tes deux écrans pour le filer au voisin.

C'est le fait qu'un fils de paysan puisse accéder à l'instruction. Faut pas oublier la réalité de l'époque aussi pour certains états où tout est conditionné par ta naissance

L'égalité est utopique, la science a prouvé qu'elle n'était pas dans la nature. Les inégalités sociales sont le reflet des inégalités naturelles. Les classes supérieures ne le sont pas devenues par hasard.

Bien sûr que non, c'est l'accumulation de richesse entre les mains d'une petite partie de la société qui crée des inégalités. Et c'est pas le " plus fort " qui amasse le plus d'argent. Sinon tous les bourgeois seraient champions de MMA. C'est la force de la violence légitime qui protège la bourgeoisie car elle controle l'appareil d'état.

Je vois pas à quel moment " la science " ,(quelle science d'ailleurs??) a " prouvé " que une question philosophique (ici "l'égalité") serait inatteignable ?

Je n'ai pas dit le plus fort, j'ai dit le plus intelligent.

C'est pas non plus une question d'intelligence vu que l'intelligence est un concept subjectif et valorisé selon les normes sociales de la classe dominante. C'est de l'intelligence de savoir réparer un moteur de voiture ? Et quid de savoir planquer des milliards d'euros aux iles caimans ? On va pas loin si on commence à raisonner comme ça.

Le 28 octobre 2023 à 14:27:58 :

Le 28 octobre 2023 à 14:24:57 :

Le 28 octobre 2023 à 14:20:37 :

Le 28 octobre 2023 à 14:17:10 :

Le 28 octobre 2023 à 14:10:47 :

> Mais c'est pas l'égalité en mode un commissaire politique de la Stasi/nkvd rentre chez toi, te prends un de tes deux écrans pour le filer au voisin.

>

> C'est le fait qu'un fils de paysan puisse accéder à l'instruction. Faut pas oublier la réalité de l'époque aussi pour certains états où tout est conditionné par ta naissance

L'égalité est utopique, la science a prouvé qu'elle n'était pas dans la nature. Les inégalités sociales sont le reflet des inégalités naturelles. Les classes supérieures ne le sont pas devenues par hasard.

Oups pardon mauvaise rep.

Non mais oui! On a pas tous le même cerveau, on n'a pas tous la même génétique, ya des grands, ya des petits OK. Évidemment qu'à moins de passer a l'automatisation complète de l'économie et du travail, yaura toujours des petites mains, des petites gens qui ont pas fait ou qui ont pas les capacités de faire autre chose que de passer le balai.

Et effectivement, c'est + important un mec qui produit l'électricité qu'un sol propre. On est d'accord.

Mais c'est pas parce qu'il existe des inégalités naturelles que ceux qui ont pas la chance d'avoir tiré le bon numéro (a savoir une grosse grosse partie de l'humanité) que ça justifie l'exploitation du plus grand nombre.

C'pas normal qu'il y ai des gamins encore a creuser dans des mines alors qu'on a largement les moyens d'avoir un taux de scolarisation bien + important (a l'échelle de la planète). Fin, le congolais là, qui est en train de creuser depuis ses 5 ans, c'est pas par hasard?!

Oui, enfin, là tu fais du sentimentalisme, je n'en ai personnellement rien à foutre que des gens soient mal lotis. Sélection naturelle.

Isse, après, tout dépends d'où tu parles. Si t'es un héritier bourgeois, OK, c'est normal de défendre sa croûte. Mais si t'es d'une famille random... Notre situation et notre confort de vie vient pas de nul part non plus

La loi du plus fort est un problème certe mais la loi du plus faible également.
C est le meme raisonement , la soumission des intérêts particuliers aux intérêts d'un groupe. Tu n'es pas plus moral que les "bourgeois"

Le bourgeois pour se réaliser opprime et oppresse les classes en dessous de lui. Donc bien évidement que si, il est forcément plus moral que le bourgeois.

Le 28 octobre 2023 à 13:30:29 :

Le 28 octobre 2023 à 13:28:53 :

Ils sont comparables aux traitres de la commune de Paris.

La Commune de Paris était pour continuer la guerre de 1870 et refuser la réédition allemande, de quoi tu parles ?

La commune de paris c'est des Gauchistes qui ont été incapables de gagner contre les forces réactionnaires.

Les perdants sont l'ennemi du prolétariat.

Nos modèles c'est Lenine, Staline, Castro, Mao. Certainement pas les Rosa Luxemburg, les Che Guevara, la commune de paris, les libertarias et autres losers qui ont laissé le fascisme passer.

C'est marrant, tu n'as cité en exemple à suivre que des traîtres au prolétariat. Castro ne se disait même pas coco avant les sanctions américaines, Mao et Staline ont mené des politiques agraires catastrophiques qui ont causé des famines à plusieurs millions de morts (excellente idée de de tuer tous les moineaux d'épuisement et de promouvoir le lyssenkisme), tout ça pour, au final, n'abolir ni l'argent, ni l'Etat, ni la propriété privée des moyens de production et instaurer un culte de la personnalité

Le 28 octobre 2023 à 14:29:48 :

Le 28 octobre 2023 à 14:22:29 :

Le 28 octobre 2023 à 14:20:17 :

Le 28 octobre 2023 à 14:10:47 :

Mais c'est pas l'égalité en mode un commissaire politique de la Stasi/nkvd rentre chez toi, te prends un de tes deux écrans pour le filer au voisin.

C'est le fait qu'un fils de paysan puisse accéder à l'instruction. Faut pas oublier la réalité de l'époque aussi pour certains états où tout est conditionné par ta naissance

L'égalité est utopique, la science a prouvé qu'elle n'était pas dans la nature. Les inégalités sociales sont le reflet des inégalités naturelles. Les classes supérieures ne le sont pas devenues par hasard.

Bien sûr que non, c'est l'accumulation de richesse entre les mains d'une petite partie de la société qui crée des inégalités. Et c'est pas le " plus fort " qui amasse le plus d'argent. Sinon tous les bourgeois seraient champions de MMA. C'est la force de la violence légitime qui protège la bourgeoisie car elle controle l'appareil d'état.

Je vois pas à quel moment " la science " ,(quelle science d'ailleurs??) a " prouvé " que une question philosophique (ici "l'égalité") serait inatteignable ?

Je n'ai pas dit le plus fort, j'ai dit le plus intelligent.

C'est pas non plus une question d'intelligence vu que l'intelligence est un concept subjectif et valorisé selon les normes sociales de la classe dominante. C'est de l'intelligence de savoir réparer un moteur de voiture ? Et quid de savoir planquer des milliards d'euros aux iles caimans ? On va pas loin si on commence à raisonner comme ça.

À part un handicapé mental, n'importe qui peut faire des travaux manuels, si il s'en donne les moyens. Ce n'est pas le cas des travaux intellectuels. Généralement par intelligence, on entend la capacité à faire des liens entre des choses distinctes pour en déduire d'autres. C'est pas vraiment subjectif.

Le 28 octobre 2023 à 14:27:22 :

Le 28 octobre 2023 à 14:20:18 :

Le 28 octobre 2023 à 14:16:49 :

Le 28 octobre 2023 à 14:07:34 :

Le 28 octobre 2023 à 14:05:24 :

> Le 28 octobre 2023 à 14:03:33 :

>> Le 28 octobre 2023 à 14:00:20 :

> >> Le 28 octobre 2023 à 13:53:20 :

> > >> Le 28 octobre 2023 à 13:52:01 :

> > > >> Le 28 octobre 2023 à 13:48:56 :

> > > > >> Le 28 octobre 2023 à 13:43:49 :

> > > > > >> Le 28 octobre 2023 à 13:39:42 :

> > > > > > >Communisme et fascisme c'est les deux faces d'une meme piece totalitariste et constructiviste.

> > > > > > >

> > > > > > > J ai aucun respect pour la pute rouge Rosa. Elle a voulu jouer à renverser la république naissante, elle à perdue.

> > > > > > >

> > > > > > > Edit: et les corps francs ne valent pas mieux hein

> > > > > >

> > > > > > Encore un mec qui confond tout. Elle s'opposait déjà au gouvernement dès le IInd Reich allemand dirigé par la junte militaire. La République de Weimar naissance était d'ailleurs toujours dirigé par cette junte accompagné des socio-traitres pro-guerre.

> > > > >

> > > > > Et je te dis qu'imposer le communisme c'est pas mieux que la monarchie Allemande.

> > > > >

> > > > > "Socio-traitre" c'est quoi ce terme ??

> > > >

> > > > Bah on peut pas dire lequel est le mieux vu qu'aucun des deux n'est arrivé. Par contre, on a vu ce que ça a donné après

> > >

> > > Oui on a eu les Nazi et la RDA.

> >

> > Entre la RDA et les nazis, je choisis de loin la RDA!

> > Aufstanden aus Ruinen > Deutschland uber alles

> >

> > Pour avoir de la famille qui a vécu a Berlin-est (pas membre du parti) bah de ce que j'ai entendu, c'était différent, avec ses aspects négatifs, mais aussi des choses très positives. Comme partout.

> >

> > Mais au niveau du "but" théorique que se donne un régime. Bah entre les eugénistes et racialistes belliqueux et les "égalitaristes"... Bon bah j'ai choisis.

>

> Les deux sont des totalitarisme, honnetement la barbarie Nazi est difficilement égalable mais ca reste un choix entre la lèpre et le choléra.

> L'égalité c'est la mort de la liberté. Moi je préfère la liberté à l'égalité mais c est ton droit khey.

> Bon la RDA avait une drole de vision de l'egalité quand même.

Il n'y a pas de liberté sans égalité. La liberté c'est pas un concept abstrait séparé des conditions matérielles d'existence.

Nous sommes tous libres dans nos droits naturels, le reste c'est que du droit positif.
Dès lors que les hommes sont différents, il est impossible de réaliser l'égalité matérielle ou économique, car les capacités de chacun, les aspirations, les besoins, sont différents.

Ca n'existe pas les droits naturels. Ya rien de naturel là dedans vu que c'est issu de matérialités concrètes. De quelles différence tu parles alors ?
Et sinon pour terminer sur ton bout de phrase néo lib, bien sur que si c'est réalisable, c'est le collectif qui décide au dessus de l'individu. Si je décide de raser la terre entière pour mon plaisir/ profit personne doit m'en empêcher ? Pourtant la liberté c'est pas m'empêcher de faire ce que je veux, et pourtant ça détruirait toute vie humaine si il n'y avait aucune contrainte. Ya vite des limites à ce raisonnement adolescent de vouloir faire ce qu'on veut sans penser à l'impact sur les autres. Normalement t'apprends ça quand tu deviens adulte.

Regarde la definition que je prend.
Et puis ton exemple du "et si qelk1 decide de tou cassé ba on fai quoi ?"

Je vais juste prendre la definition de la DDHC:
"La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits."

C'est bidon, sans égalité économique il n'y a pas de liberté possible. Ca c'est un grand principe creux qui n'a aucune application concrète ce que tu me sors de la DDHC. C'est du grain pour naïfs et collégiens qu'on ne veut pas vraiment instruire et faire penser par eux mêmes. " Ah si regardez on a dit qu'il faut être gentils sinon, si on méchants c'est pas bien", et les bons naïfs regardent fièrement ce bout de papier en se frottant les mains avec l'air de ceux qui sont satisfaits.

Tu pars du présuposé que l'égalité economique est necessaire à la liberté alors que justement la liberté economique se manifeste dans une ouverture des marchés, la protection des droits de propriété et la reconnaissance de l'initiative individuelle.
Pour réaliser l'égalité il faut aller à l'encontre de ces choses là.
L' égalité matérielle ou économique n'a absolument aucun sens à moins que tous les hommes soient absolument identiques, interchangeables et bâtis sur le même modèle, ce qui n'est pas le cas

Le 28 octobre 2023 à 14:25:08 :
La Première Guerre mondiale c'est le suicide de l'Europe. Sans elle, la France aurait facilement eu 15 millions de Français de souche en plus aujourd'hui.

1er guerre mondial que l'allemagne a tout fait pour l'éviter, une mort de françois ferdinand tellement téléphoner .. elle aurais pu s'arréter en 1915
mais la boucherie continua, toujours l'illusion que les français souhaitais cette guerre totalement invalidé maintenant.. sacrifice pour des intérêts privés

on peut pas dire combien on aurais été puisque l'avortement la "révolution" est appliqué depuis pour sauver la femme.. avortement et importation de peuple

l'europe a toujours eu des intérêts trés étrange et des élites un peut tordu

Le 28 octobre 2023 à 14:28:21 :

Le 28 octobre 2023 à 13:53:34 :
Les élites de la révolution spartakiste avaient quasiment tous le même point commun

Ce qui a malheureusement donné "raison" à l'autre camp politique qui a pris le pouvoir en Allemagne par la suite (et c'est affreux)

Effectivement la présence de nombreux cadres judoka au sommet de la République des conseils de Bavière a pas mal influencé la vision politique du jeune A.H., alors soldat dans la Reichswehr

Il révérait déjà alors qu'il était encore étudiant à Vienne des mecs comme Georg Ritter von Schonerer ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Georg_Ritter_von_Sch%C3%B6nerer ) et surtout Karl Lueger ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Lueger )

Dès qu'il a entendu les discours de ces types et qu'il en est devenu fan, c'était terminé pour lui

Le 28 octobre 2023 à 14:38:05 :

Le 28 octobre 2023 à 14:27:22 :

Le 28 octobre 2023 à 14:20:18 :

Le 28 octobre 2023 à 14:16:49 :

Le 28 octobre 2023 à 14:07:34 :

> Le 28 octobre 2023 à 14:05:24 :

>> Le 28 octobre 2023 à 14:03:33 :

> >> Le 28 octobre 2023 à 14:00:20 :

> > >> Le 28 octobre 2023 à 13:53:20 :

> > > >> Le 28 octobre 2023 à 13:52:01 :

> > > > >> Le 28 octobre 2023 à 13:48:56 :

> > > > > >> Le 28 octobre 2023 à 13:43:49 :

> > > > > > >> Le 28 octobre 2023 à 13:39:42 :

> > > > > > > >Communisme et fascisme c'est les deux faces d'une meme piece totalitariste et constructiviste.

> > > > > > > >

> > > > > > > > J ai aucun respect pour la pute rouge Rosa. Elle a voulu jouer à renverser la république naissante, elle à perdue.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Edit: et les corps francs ne valent pas mieux hein

> > > > > > >

> > > > > > > Encore un mec qui confond tout. Elle s'opposait déjà au gouvernement dès le IInd Reich allemand dirigé par la junte militaire. La République de Weimar naissance était d'ailleurs toujours dirigé par cette junte accompagné des socio-traitres pro-guerre.

> > > > > >

> > > > > > Et je te dis qu'imposer le communisme c'est pas mieux que la monarchie Allemande.

> > > > > >

> > > > > > "Socio-traitre" c'est quoi ce terme ??

> > > > >

> > > > > Bah on peut pas dire lequel est le mieux vu qu'aucun des deux n'est arrivé. Par contre, on a vu ce que ça a donné après

> > > >

> > > > Oui on a eu les Nazi et la RDA.

> > >

> > > Entre la RDA et les nazis, je choisis de loin la RDA!

> > > Aufstanden aus Ruinen > Deutschland uber alles

> > >

> > > Pour avoir de la famille qui a vécu a Berlin-est (pas membre du parti) bah de ce que j'ai entendu, c'était différent, avec ses aspects négatifs, mais aussi des choses très positives. Comme partout.

> > >

> > > Mais au niveau du "but" théorique que se donne un régime. Bah entre les eugénistes et racialistes belliqueux et les "égalitaristes"... Bon bah j'ai choisis.

> >

> > Les deux sont des totalitarisme, honnetement la barbarie Nazi est difficilement égalable mais ca reste un choix entre la lèpre et le choléra.

> > L'égalité c'est la mort de la liberté. Moi je préfère la liberté à l'égalité mais c est ton droit khey.

> > Bon la RDA avait une drole de vision de l'egalité quand même.

>

> Il n'y a pas de liberté sans égalité. La liberté c'est pas un concept abstrait séparé des conditions matérielles d'existence.

Nous sommes tous libres dans nos droits naturels, le reste c'est que du droit positif.
Dès lors que les hommes sont différents, il est impossible de réaliser l'égalité matérielle ou économique, car les capacités de chacun, les aspirations, les besoins, sont différents.

Ca n'existe pas les droits naturels. Ya rien de naturel là dedans vu que c'est issu de matérialités concrètes. De quelles différence tu parles alors ?
Et sinon pour terminer sur ton bout de phrase néo lib, bien sur que si c'est réalisable, c'est le collectif qui décide au dessus de l'individu. Si je décide de raser la terre entière pour mon plaisir/ profit personne doit m'en empêcher ? Pourtant la liberté c'est pas m'empêcher de faire ce que je veux, et pourtant ça détruirait toute vie humaine si il n'y avait aucune contrainte. Ya vite des limites à ce raisonnement adolescent de vouloir faire ce qu'on veut sans penser à l'impact sur les autres. Normalement t'apprends ça quand tu deviens adulte.

Regarde la definition que je prend.
Et puis ton exemple du "et si qelk1 decide de tou cassé ba on fai quoi ?"

Je vais juste prendre la definition de la DDHC:
"La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits."

C'est bidon, sans égalité économique il n'y a pas de liberté possible. Ca c'est un grand principe creux qui n'a aucune application concrète ce que tu me sors de la DDHC. C'est du grain pour naïfs et collégiens qu'on ne veut pas vraiment instruire et faire penser par eux mêmes. " Ah si regardez on a dit qu'il faut être gentils sinon, si on méchants c'est pas bien", et les bons naïfs regardent fièrement ce bout de papier en se frottant les mains avec l'air de ceux qui sont satisfaits.

Tu pars du présuposé que l'égalité economique est necessaire à la liberté alors que justement la liberté economique se manifeste dans une ouverture des marchés, la protection des droits de propriété et la reconnaissance de l'initiative individuelle.
Pour réaliser l'égalité il faut aller à l'encontre de ces choses là.
L' égalité matérielle ou économique n'en a absolument aucun, à moins que tous les hommes soient absolument identiques, interchangeables et bâtis sur le même modèle, ce qui n'est pas le cas

Tu es au courant que la protection des libertés économiques contre l'intérêt général, ça a déjà existé et que ça s'appelait le féodalisme ? Tu m'expliques comment tu fais pour ne pas tomber dans la servitude quand tu nais sur une terre qui appartient à quelqu'un au lieu d'appartenir à la société ?

Le 28 octobre 2023 à 14:40:30 :

Le 28 octobre 2023 à 14:28:21 :

Le 28 octobre 2023 à 13:53:34 :
Les élites de la révolution spartakiste avaient quasiment tous le même point commun

Ce qui a malheureusement donné "raison" à l'autre camp politique qui a pris le pouvoir en Allemagne par la suite (et c'est affreux)

Effectivement la présence de nombreux cadres judoka au sommet de la République des conseils de Bavière a pas mal influencé la vision politique du jeune A.H., alors soldat dans la Reichswehr

Il révérait déjà alors qu'il était encore étudiant à Vienne des mecs comme Georg Ritter von Schonerer ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Georg_Ritter_von_Sch%C3%B6nerer ) et surtout Karl Lueger ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Lueger )

Dès qu'il a entendu les discours de ces types et qu'il en est devenu fan, c'était terminé pour lui

C'est ce qu'il dit dans MK, ça. C'est contesté par beaucoup d'historiens, et par des témoignages. Difficile de dire quand le H est devenu antisémite.

Le 28 octobre 2023 à 14:30:46 :

Le 28 octobre 2023 à 14:27:58 :

Le 28 octobre 2023 à 14:24:57 :

Le 28 octobre 2023 à 14:20:37 :

Le 28 octobre 2023 à 14:17:10 :

> Le 28 octobre 2023 à 14:10:47 :

>> Mais c'est pas l'égalité en mode un commissaire politique de la Stasi/nkvd rentre chez toi, te prends un de tes deux écrans pour le filer au voisin.

> >

> > C'est le fait qu'un fils de paysan puisse accéder à l'instruction. Faut pas oublier la réalité de l'époque aussi pour certains états où tout est conditionné par ta naissance

>

> L'égalité est utopique, la science a prouvé qu'elle n'était pas dans la nature. Les inégalités sociales sont le reflet des inégalités naturelles. Les classes supérieures ne le sont pas devenues par hasard.

Oups pardon mauvaise rep.

Non mais oui! On a pas tous le même cerveau, on n'a pas tous la même génétique, ya des grands, ya des petits OK. Évidemment qu'à moins de passer a l'automatisation complète de l'économie et du travail, yaura toujours des petites mains, des petites gens qui ont pas fait ou qui ont pas les capacités de faire autre chose que de passer le balai.

Et effectivement, c'est + important un mec qui produit l'électricité qu'un sol propre. On est d'accord.

Mais c'est pas parce qu'il existe des inégalités naturelles que ceux qui ont pas la chance d'avoir tiré le bon numéro (a savoir une grosse grosse partie de l'humanité) que ça justifie l'exploitation du plus grand nombre.

C'pas normal qu'il y ai des gamins encore a creuser dans des mines alors qu'on a largement les moyens d'avoir un taux de scolarisation bien + important (a l'échelle de la planète). Fin, le congolais là, qui est en train de creuser depuis ses 5 ans, c'est pas par hasard?!

Oui, enfin, là tu fais du sentimentalisme, je n'en ai personnellement rien à foutre que des gens soient mal lotis. Sélection naturelle.

Isse, après, tout dépends d'où tu parles. Si t'es un héritier bourgeois, OK, c'est normal de défendre sa croûte. Mais si t'es d'une famille random... Notre situation et notre confort de vie vient pas de nul part non plus

La loi du plus fort est un problème certe mais la loi du plus faible également.
C est le meme raisonement , la soumission des intérêts particuliers aux intérêts d'un groupe. Tu n'es pas plus moral que les "bourgeois"

Le bourgeois pour se réaliser opprime et oppresse les classes en dessous de lui. Donc bien évidement que si, il est forcément plus moral que le bourgeois.

Et le prolétaire choisit librement de signer un contrat de travail et en tire un salaire, libre à lui d'aller voir ailleurs si le travail ne lui conviens pas.
Si il faut trouver un seul oppresseur ce ne sont pas les propriétaires mais l'Etat.

Le 28 octobre 2023 à 14:55:34 :

Le 28 octobre 2023 à 14:30:46 :

Le 28 octobre 2023 à 14:27:58 :

Le 28 octobre 2023 à 14:24:57 :

Le 28 octobre 2023 à 14:20:37 :

> Le 28 octobre 2023 à 14:17:10 :

>> Le 28 octobre 2023 à 14:10:47 :

> >> Mais c'est pas l'égalité en mode un commissaire politique de la Stasi/nkvd rentre chez toi, te prends un de tes deux écrans pour le filer au voisin.

> > >

> > > C'est le fait qu'un fils de paysan puisse accéder à l'instruction. Faut pas oublier la réalité de l'époque aussi pour certains états où tout est conditionné par ta naissance

> >

> > L'égalité est utopique, la science a prouvé qu'elle n'était pas dans la nature. Les inégalités sociales sont le reflet des inégalités naturelles. Les classes supérieures ne le sont pas devenues par hasard.

>

> Oups pardon mauvaise rep.

>

>

> Non mais oui! On a pas tous le même cerveau, on n'a pas tous la même génétique, ya des grands, ya des petits OK. Évidemment qu'à moins de passer a l'automatisation complète de l'économie et du travail, yaura toujours des petites mains, des petites gens qui ont pas fait ou qui ont pas les capacités de faire autre chose que de passer le balai.

>

> Et effectivement, c'est + important un mec qui produit l'électricité qu'un sol propre. On est d'accord.

>

> Mais c'est pas parce qu'il existe des inégalités naturelles que ceux qui ont pas la chance d'avoir tiré le bon numéro (a savoir une grosse grosse partie de l'humanité) que ça justifie l'exploitation du plus grand nombre.

>

> C'pas normal qu'il y ai des gamins encore a creuser dans des mines alors qu'on a largement les moyens d'avoir un taux de scolarisation bien + important (a l'échelle de la planète). Fin, le congolais là, qui est en train de creuser depuis ses 5 ans, c'est pas par hasard?!

Oui, enfin, là tu fais du sentimentalisme, je n'en ai personnellement rien à foutre que des gens soient mal lotis. Sélection naturelle.

Isse, après, tout dépends d'où tu parles. Si t'es un héritier bourgeois, OK, c'est normal de défendre sa croûte. Mais si t'es d'une famille random... Notre situation et notre confort de vie vient pas de nul part non plus

La loi du plus fort est un problème certe mais la loi du plus faible également.
C est le meme raisonement , la soumission des intérêts particuliers aux intérêts d'un groupe. Tu n'es pas plus moral que les "bourgeois"

Le bourgeois pour se réaliser opprime et oppresse les classes en dessous de lui. Donc bien évidement que si, il est forcément plus moral que le bourgeois.

Et le prolétaire choisit librement de signer un contrat de travail et en tire un salaire, libre à lui d'aller voir ailleurs si le travail ne lui conviens pas.

T'es vraiment le golem ultime. On sait tous qui contrôle le marché du travail.