En vrai il n'y a AUCUN argument rationnel CONTRE la PEINE DE MORT

Supprimé

15 août 2023 à 23:04:22

Le 15 août 2023 à 23:03:24 :
Le 15 août 2023 à 23:01:57 :
Le 15 août 2023 à 22:58:21 :
En supposant qu'on autorise la peine de mort pour les crimes les plus graves ce serait plus facile pour un système tyranique de l'étendre à des crimes moins graves ou à des crimes politiques
Non mais le Japon ou certains états des USA la pratique et ça ne les empêche pas d'être démocratique.
En plus quand on t'enferme à pérpétuité tu as un mince espoir si tu es innocent mais au final pas tant que ça
Le problème est à chercher ailleurs...
Même si je suis quand même contre. Isoler la personne et la faire bosser suffirait. Se salir les mains en tuant c'est très laid.
Putain mais toi tu vas me faire perdre un pseudo sale fils de pute

4 jours, c'est pas une grosse perte

scuseme

15 août 2023 à 23:04:47

Le 15 août 2023 à 23:01:57 :
Le 15 août 2023 à 22:58:21 :
En supposant qu'on autorise la peine de mort pour les crimes les plus graves ce serait plus facile pour un système tyranique de l'étendre à des crimes moins graves ou à des crimes politiques
Non mais le Japon ou certains états des USA la pratique et ça ne les empêche pas d'être démocratique.
En plus quand on t'enferme à pérpétuité tu as un mince espoir si tu es innocent mais au final pas tant que ça
Le problème est à chercher ailleurs...
Même si je suis quand même contre. Isoler la personne et la faire bosser suffirait. Se salir les mains en tuant c'est très laid.

Nan mais pas y a pas de bonne ou mauvaise réponse à est-ce qu'on doit abolir la peine de mort

Ce qui fait pencher la balance d'un côté ou de l'autre, c'est la valeur que tu mets au dessus des autres : est-ce que c'est la l'autorité ? l'humanisme ? Le pardon etc

[--0ni--]

15 août 2023 à 23:05:11

Le 15 août 2023 à 22:59:12 :
Le 15 août 2023 à 22:53:52 :
Le 15 août 2023 à 22:49:02 :
Le 15 août 2023 à 22:45:58 :
L'abolition de la peine de mort a une fonction symbolique qui sert de garde fou politique pour préserver la société de certaines dérives comme la solution finale
Sert surtout comme garde fou au politique pour s'éviter à lui même ce genre de solution dans le pire des cas a mon avis.
En particulier je pense à quelqu'un dont le nom commence par S et finit par kozy
Petit indice au cas où c'est ce même personnage qui à fait sauter le crime de haute trahison du droit français certainement par humanisme également
Penses à Dreyfus et repend toi le lemgo
Ta séléction sera naturelle

Non
Merci

Comment oses-tu? On ne t'a rien appris à l'école?

Il va falloir te reprogrammer

scuseme

15 août 2023 à 23:06:33

Le 15 août 2023 à 23:01:59 :
Le 15 août 2023 à 23:01:20 :
Le 15 août 2023 à 22:48:14 :
Le 15 août 2023 à 22:45:58 :
L'abolition de la peine de mort a une fonction symbolique qui sert de garde fou politique pour préserver la société de certaines dérives comme la solution finale
Et la PDM a une fonction symbolique que sert de garde fou sociétal pour éviter qu'un gars se permette de faire un massacre en se disant qu'il risque 20 ans de prison tout au plus.
La peine de mort ne fait pas baisser la criminalité
Ca fait au moins baisser la récidive.

Non plus

La peine de mort, tout comme son abolition, a une fonction symbolique

Elle exprime l'autorité. Mais dans les faits elle ne résout pas plus de problème que l'abolition de la peine de mort

NonakaMiho

15 août 2023 à 23:08:13

Une vie de souffrance est bien plus intéressant

Petit travaux forcés, ça casse du caillou à Cayenne

[--0ni--]

15 août 2023 à 23:08:31

Le 15 août 2023 à 23:04:47 :
Le 15 août 2023 à 23:01:57 :
Le 15 août 2023 à 22:58:21 :
En supposant qu'on autorise la peine de mort pour les crimes les plus graves ce serait plus facile pour un système tyranique de l'étendre à des crimes moins graves ou à des crimes politiques
Non mais le Japon ou certains états des USA la pratique et ça ne les empêche pas d'être démocratique.
En plus quand on t'enferme à pérpétuité tu as un mince espoir si tu es innocent mais au final pas tant que ça
Le problème est à chercher ailleurs...
Même si je suis quand même contre. Isoler la personne et la faire bosser suffirait. Se salir les mains en tuant c'est très laid.
Nan mais pas y a pas de bonne ou mauvaise réponse à est-ce qu'on doit abolir la peine de mort
Ce qui fait pencher la balance d'un côté ou de l'autre, c'est la valeur que tu mets au dessus des autres : est-ce que c'est la l'autorité ? l'humanisme ? Le pardon etc

La rationnalité, la liberté des uns s'arrête là où commence celle de l'autre.

En cas de crimes on te prive de liberté, ta liberté s'arrête, logique...

Après tuer c'est un peu un cas extrême... un croyant n'y voit aucun problème vu que Dieu est seul juge et que l'âme est eternel

John69

15 août 2023 à 23:10:21

Réécoute le discours de Badinter :bave:

scuseme

15 août 2023 à 23:10:47

Le 15 août 2023 à 23:08:31 :
Le 15 août 2023 à 23:04:47 :
Le 15 août 2023 à 23:01:57 :
Le 15 août 2023 à 22:58:21 :
En supposant qu'on autorise la peine de mort pour les crimes les plus graves ce serait plus facile pour un système tyranique de l'étendre à des crimes moins graves ou à des crimes politiques
Non mais le Japon ou certains états des USA la pratique et ça ne les empêche pas d'être démocratique.
En plus quand on t'enferme à pérpétuité tu as un mince espoir si tu es innocent mais au final pas tant que ça
Le problème est à chercher ailleurs...
Même si je suis quand même contre. Isoler la personne et la faire bosser suffirait. Se salir les mains en tuant c'est très laid.
Nan mais pas y a pas de bonne ou mauvaise réponse à est-ce qu'on doit abolir la peine de mort
Ce qui fait pencher la balance d'un côté ou de l'autre, c'est la valeur que tu mets au dessus des autres : est-ce que c'est la l'autorité ? l'humanisme ? Le pardon etc
La rationnalité, la liberté des uns s'arrête là où commence celle de l'autre.
En cas de crimes on te prive de liberté, ta liberté s'arrête, logique...
Après tuer c'est un peu un cas extrême... un croyant n'y voit aucun problème vu que Dieu est seul juge et que l'âme est eternel

Nan mais le meilleur exemple c'est les terroristes qui ne renient pas leurs convictions

Pourquoi un pays comme la france ne veut pas condamner à mort ce type de criminels, si c'est pas pour affirmer symboliquement que la vie est sacrée et toutes les valeurs humanistes qui vont avec ?

Y aucune autre raison que symbolique, de ne pas faire éxecuter salah abdeslam

Bourledban

15 août 2023 à 23:13:33

La peine de mort c'est mal.
L'avortement c'est bien.
Le suicide assisté ou euthanasie c'est bien.

Les coupables lointains ont le droit à la seconde chance mais pas les victimes même si ce sont des proches (dans le ventre ou à l'EPAD).

Et écologique, il faut laisser faire la nature sauf si ça s'applique à soit.

Le progrès par le mortifère.

ChoElKao

15 août 2023 à 23:13:38

Le 15 août 2023 à 21:48:49 :
Quel groupe d'individu aurait la prétention de se prendre pour Dieu en choisissant collectivement d'ôter la vie d'un individu sous le seul prétexte de ses actions supposées ?

et surtout quel groupe d'individus est assez stupide et faible pour ne pas éloigner définitivement de la société les assassins les violeurs et autres malades mentaux

Nephropathe

15 août 2023 à 23:13:45

Maximiser la durée de souffrance.
Au lieu de militer pour la peine de mort tels des golems, militez pour des prisons qui font peur.

Isolement à vie dans 6m2, mur blanc, nourriture par sonde uniquement.
Plus jamais il mange ni ne bois réellement.

Et avec un live pour voir sa vie merdique en direct sur prison.gouv.fr

La ça sera dissuasif

Et au pire le condamné payera réellement sa dette

RSAdream42

15 août 2023 à 23:13:53

Le 15 août 2023 à 21:47:02 :
Les éventuelles erreurs judiciaires, peut-être ?

j suis pas pour la peine de mort mais ton argument est bancal: dans ce cas on qu'a la remettre uniquement pour ceux ayant reconnu les faits ( 90% des meurtriers) ou avec de nombreux témoins ( genre lors d'un attentat)

Poulettikka

15 août 2023 à 23:14:13

Le 15 août 2023 à 21:47:02 :
Les éventuelles erreurs judiciaires, peut-être ?

Ceci

LeFouetAzur

15 août 2023 à 23:15:28

Le 15 août 2023 à 23:10:47 :
Le 15 août 2023 à 23:08:31 :
Le 15 août 2023 à 23:04:47 :
Le 15 août 2023 à 23:01:57 :
Le 15 août 2023 à 22:58:21 :
En supposant qu'on autorise la peine de mort pour les crimes les plus graves ce serait plus facile pour un système tyranique de l'étendre à des crimes moins graves ou à des crimes politiques
Non mais le Japon ou certains états des USA la pratique et ça ne les empêche pas d'être démocratique.
En plus quand on t'enferme à pérpétuité tu as un mince espoir si tu es innocent mais au final pas tant que ça
Le problème est à chercher ailleurs...
Même si je suis quand même contre. Isoler la personne et la faire bosser suffirait. Se salir les mains en tuant c'est très laid.
Nan mais pas y a pas de bonne ou mauvaise réponse à est-ce qu'on doit abolir la peine de mort
Ce qui fait pencher la balance d'un côté ou de l'autre, c'est la valeur que tu mets au dessus des autres : est-ce que c'est la l'autorité ? l'humanisme ? Le pardon etc
La rationnalité, la liberté des uns s'arrête là où commence celle de l'autre.
En cas de crimes on te prive de liberté, ta liberté s'arrête, logique...
Après tuer c'est un peu un cas extrême... un croyant n'y voit aucun problème vu que Dieu est seul juge et que l'âme est eternel

Nan mais le meilleur exemple c'est les terroristes qui ne renient pas leurs convictions
Pourquoi un pays comme la france ne veut pas condamner à mort ce type de criminels, si c'est pas pour affirmer symboliquement que la vie est sacrée et toutes les valeurs humanistes qui vont avec ?
Y aucune autre raison que symbolique, de ne pas faire éxecuter salah abdeslam

Non clairement.
Quand il s'agit de l'avortement, de l'euthanasie ou encore d'éviter des guerre inutile, on en en train de mettre les deux pieds dedans en chaussures crantées.
L'explication est à chercher ailleurs

complexpeni

15 août 2023 à 23:16:16

Le 15 août 2023 à 23:03:24 :
Le 15 août 2023 à 23:01:57 :
Le 15 août 2023 à 22:58:21 :
En supposant qu'on autorise la peine de mort pour les crimes les plus graves ce serait plus facile pour un système tyranique de l'étendre à des crimes moins graves ou à des crimes politiques
Non mais le Japon ou certains états des USA la pratique et ça ne les empêche pas d'être démocratique.
En plus quand on t'enferme à pérpétuité tu as un mince espoir si tu es innocent mais au final pas tant que ça
Le problème est à chercher ailleurs...
Même si je suis quand même contre. Isoler la personne et la faire bosser suffirait. Se salir les mains en tuant c'est très laid.
Putain mais toi tu vas me faire perdre un pseudo sale fils de pute
edit: bon niveau 2 ca va, mais me chauffe pas trop stp je suis à deux doigts de feed là

pareil je me contiens pour pas me faire cuck par glados

I_am_the_one

15 août 2023 à 23:16:40

Le 15 août 2023 à 23:10:21 John69 a écrit :
Réécoute le discours de Badinter

De la merde son discours

scuseme

15 août 2023 à 23:16:50

Le 15 août 2023 à 23:15:28 :
Le 15 août 2023 à 23:10:47 :
Le 15 août 2023 à 23:08:31 :
Le 15 août 2023 à 23:04:47 :
Le 15 août 2023 à 23:01:57 :
> Le 15 août 2023 à 22:58:21 :
>En supposant qu'on autorise la peine de mort pour les crimes les plus graves ce serait plus facile pour un système tyranique de l'étendre à des crimes moins graves ou à des crimes politiques
Non mais le Japon ou certains états des USA la pratique et ça ne les empêche pas d'être démocratique.
En plus quand on t'enferme à pérpétuité tu as un mince espoir si tu es innocent mais au final pas tant que ça
Le problème est à chercher ailleurs...
Même si je suis quand même contre. Isoler la personne et la faire bosser suffirait. Se salir les mains en tuant c'est très laid.
Nan mais pas y a pas de bonne ou mauvaise réponse à est-ce qu'on doit abolir la peine de mort
Ce qui fait pencher la balance d'un côté ou de l'autre, c'est la valeur que tu mets au dessus des autres : est-ce que c'est la l'autorité ? l'humanisme ? Le pardon etc
La rationnalité, la liberté des uns s'arrête là où commence celle de l'autre.
En cas de crimes on te prive de liberté, ta liberté s'arrête, logique...
Après tuer c'est un peu un cas extrême... un croyant n'y voit aucun problème vu que Dieu est seul juge et que l'âme est eternel

Nan mais le meilleur exemple c'est les terroristes qui ne renient pas leurs convictions
Pourquoi un pays comme la france ne veut pas condamner à mort ce type de criminels, si c'est pas pour affirmer symboliquement que la vie est sacrée et toutes les valeurs humanistes qui vont avec ?
Y aucune autre raison que symbolique, de ne pas faire éxecuter salah abdeslam
Non clairement.
Quand il s'agit de l'avortement, de l'euthanasie ou encore d'éviter des guerre inutile, on en en train de mettre les deux pieds dedans en chaussures crantées.
L'explication est à chercher ailleurs

Bah vas y c'est quoi l'explication ?

Nephropathe

15 août 2023 à 23:16:55

Le 15 août 2023 à 23:13:53 :
Le 15 août 2023 à 21:47:02 :
Les éventuelles erreurs judiciaires, peut-être ?
j suis pas pour la peine de mort mais ton argument est bancal: dans ce cas on qu'a la remettre uniquement pour ceux ayant reconnu les faits ( 90% des meurtriers) ou avec de nombreux témoins ( genre lors d'un attentat)

Alors les aveux c'est le truc le moins fiable ahi. Dils serait mort à l'heure qu'il est ahi

BouteilleSperme

15 août 2023 à 23:18:05

guillotine ou rien

LeFouetAzur

15 août 2023 à 23:19:11

Le 15 août 2023 à 23:16:50 :
Le 15 août 2023 à 23:15:28 :
Le 15 août 2023 à 23:10:47 :
Le 15 août 2023 à 23:08:31 :
Le 15 août 2023 à 23:04:47 :
> Le 15 août 2023 à 23:01:57 :
>> Le 15 août 2023 à 22:58:21 :
> >En supposant qu'on autorise la peine de mort pour les crimes les plus graves ce serait plus facile pour un système tyranique de l'étendre à des crimes moins graves ou à des crimes politiques
>
> Non mais le Japon ou certains états des USA la pratique et ça ne les empêche pas d'être démocratique.
>
> En plus quand on t'enferme à pérpétuité tu as un mince espoir si tu es innocent mais au final pas tant que ça
>
> Le problème est à chercher ailleurs...
>
> Même si je suis quand même contre. Isoler la personne et la faire bosser suffirait. Se salir les mains en tuant c'est très laid.
Nan mais pas y a pas de bonne ou mauvaise réponse à est-ce qu'on doit abolir la peine de mort
Ce qui fait pencher la balance d'un côté ou de l'autre, c'est la valeur que tu mets au dessus des autres : est-ce que c'est la l'autorité ? l'humanisme ? Le pardon etc
La rationnalité, la liberté des uns s'arrête là où commence celle de l'autre.
En cas de crimes on te prive de liberté, ta liberté s'arrête, logique...
Après tuer c'est un peu un cas extrême... un croyant n'y voit aucun problème vu que Dieu est seul juge et que l'âme est eternel

Nan mais le meilleur exemple c'est les terroristes qui ne renient pas leurs convictions
Pourquoi un pays comme la france ne veut pas condamner à mort ce type de criminels, si c'est pas pour affirmer symboliquement que la vie est sacrée et toutes les valeurs humanistes qui vont avec ?
Y aucune autre raison que symbolique, de ne pas faire éxecuter salah abdeslam
Non clairement.
Quand il s'agit de l'avortement, de l'euthanasie ou encore d'éviter des guerre inutile, on en en train de mettre les deux pieds dedans en chaussures crantées.
L'explication est à chercher ailleurs
Bah vas y c'est quoi l'explication ?