Venez les climatoseptiques
Le 27 juillet 2023 à 14:33:17 JTEBEEEEZ a écrit :
Le 27 juillet 2023 à 14:32:12 :
Le 27 juillet 2023 à 14:24:57 JTEBEEEEZ a écrit :
Le 27 juillet 2023 à 14:23:43 :
Pourquoi la température globale terrestre est en baisse depuis 7 ans ?il va dire "pas possibles, les chinois carburent a fond"
Pourquoi le développement économique de la Chine serait-il antagoniste d'un refroidissement global?
mais c'est toi qui penses que cela viens de l'ere industrielle pas moi ^^
Si 15 volcans éclatent en même temps à la surface de la terre le climat va se refroidir, industrie ou pas 
Le 27 juillet 2023 à 14:38:52 gentiltrahi a écrit :
ce qui m'étonne avec les experts c'est qu'ils donnent des résultats sur 20 ans alors que prévoir la météo sur 2 semaines ils en sont pas capables
les mouvements des océans, des plaques et de l'air constituent une chose trop complexe pour tout prévoir mais ils nous font croire qu'ils savent qu'en 2050, tant de portions de terre seront englouties sous l'eau (alors qu'on le rappelle fréquemment ils admettent ne pas avoir prévu qu'une côte soit engloutie ou au contraire refasse surface)
Comment tu sais qu'il fera froid (moins de 20°C le matin) cet hiver toi alors même que tu sais pas quel temps il fera demain ?
Le 27 juillet 2023 à 14:37:41 :
Le 27 juillet 2023 à 14:30:32 chuck13 a écrit :
Pourquoi tout ceux qui remettent en question la nouvelle religion du réchauffment climatique sont, comme à l'époque de l'inquisition, blacklistés.Le Nobel de physique 2022 John Clauser blacklisté depuis qu’il critique l’alarmisme réchauffiste. Il a qualifié le récit de « l’urgence climatique » de « dangereuse corruption de la science qui menace l’économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes ». Inévitablement, les punitions ont commencé. Une conférence que le Dr Clauser devait donner au Fonds monétaire international sur les modèles climatiques a été brusquement annulée et la page annonçant l’événement supprimée du site du FMI.
Philippe Verdier le M. Météo de France 2 qui refuse le qualificatif de climatosceptique, a été mis à pied par la chaîne de télévision.
Le hasard surement
Parce qu'ils racontent de la merde et que bien évidemment aucun d'entre n'est fichu de soumettre leur déclarations ridicules à la revue par les pairs (normal ils se feraient détruire argumentativement), tout simplement
Et c'est bien pour ça que leur seule porte de sortie et de spammer sur des médias anti-intellectualistes là où ils trouveront un public incapable de remettre leur bêtises en question, et qui ne cherchent de toute façon pas à la faire
argument: "c'est de la merde"
je suis convaincu, cimer chef 
Le 27 juillet 2023 à 14:40:21 risifaces a écrit :
Le 27 juillet 2023 à 14:37:41 :
Le 27 juillet 2023 à 14:30:32 https://www.jeuxvideo.com/profil/chuck13?mode=infos a écrit :
Pourquoi tout ceux qui remettent en question la nouvelle religion du réchauffment climatique sont, comme à l'époque de l'inquisition, blacklistés.Le Nobel de physique 2022 John Clauser blacklisté depuis qu’il critique l’alarmisme réchauffiste. Il a qualifié le récit de « l’urgence climatique » de « dangereuse corruption de la science qui menace l’économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes ». Inévitablement, les punitions ont commencé. Une conférence que le Dr Clauser devait donner au Fonds monétaire international sur les modèles climatiques a été brusquement annulée et la page annonçant l’événement supprimée du site du FMI.
Philippe Verdier le M. Météo de France 2 qui refuse le qualificatif de climatosceptique, a été mis à pied par la chaîne de télévision.
Le hasard surement
Parce qu'ils racontent de la merde et que bien évidemment aucun d'entre n'est fichu de soumettre leur déclarations ridicules à la revue par les pairs (normal ils se feraient détruire argumentativement), tout simplement
Et c'est bien pour ça que leur seule porte de sortie et de spammer sur des médias anti-intellectualistes là où ils trouveront un public incapable de remettre leur bêtises en question, et qui ne cherchent de toute façon pas à la faireargument: "c'est de la merde"
je suis convaincu, cimer chef
Ah ouais, ils sont où tes arguments du coup ? je suis un peu con j'arrive pas à les voir 
Le 27 juillet 2023 à 14:25:20 :
Le 27 juillet 2023 à 14:20:07 GuerrierPakist a écrit :
Le 27 juillet 2023 à 14:17:48 :
Le 27 juillet 2023 à 14:16:08 GuerrierPakist a écrit :
Le 27 juillet 2023 à 14:07:32 :
> Le 27 juillet 2023 à 14:04:31 GuerrierPakist a écrit :
>Pourquoi on prédisait un âge glaciaire vers la fin du dernier siècle et aujourd’hui le contraire ?
La révolution industrielle date de la fin du siècle dernier ?
Un événement qui annule une prédiction faite 150 ans plus tard ?
Parce que la question initiale se portait sur les prédictions de 1980 mais tu me sors qu’un événement 150 ans auparavant a annulé cette prédiction
Voilà, pour ceux qui se demandent pourquoi la question ne fait plus aucun doute chez les spécialistes, voici un élément de réponse :
Augmentation de la température depuis 1850 (moyenne glissante sur 10 ans pour diminuer l'influence des variations annuelles et pluriannuelles) : https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/mean:120
Donc la planète se réchauffe, ça c'est indéniable
"Mais c'est la faute du soleil"
Superposition des variations de températures avec les variations de l'activité solaire : https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/mean:120/scale:80/offset:25/plot/sidc-ssn/mean:120/from:1855/offset:-80
Les deux ont une très faible voire pas de corrélation et dans les années récentes c'est même une corrélation inverse
Tandis qu'en superposant CO2 et température : https://skepticalscience.com/images/co2_temp_1900_2008.gif
"Mais corrélation n'est pas causalité"
Ouais sauf que là ça l'est, parce qu'on connait très bien les bandes d'absorption du CO2, sa capacité à générer un effet de serre, et toutes les variations naturelles majeures, ce qui fait qu'on peut construire un modèle physique qui donne la variation des températures en prenant en compte ou pas tel ou tel paramètre, les scientifiques l'ont fait
Et ô surprise il se trouve que le CO2 a exactement le même effet que celui qu'on attendait
Du coup on a une théorie physique qui explique parfaitement et sait prédire la montée des températures, et cette théorie dit que le CO2 a le plus gros impact dans ce rechauffement
Donc si c'est pas ça, il va vous falloir expliquer quel phénomène naturel pourrait être suffisamment violent pour provoquer cette montée de température, qu'alors qu'il est d'une violence inégalée, pourquoi on a jamais remarqué la moindre de sa trace avant et qui a commencé PILE POIL au moment où on s'est mis à emettre en masse. Bon courage 
Et je vais même pas aborder ici toutes les autres signatures de l'effet de serre que ce phénomène magique devrait expliquer, comme par exemple le refroidissement de la stratosphère ou le contenu thermique des océans (y'en a plein d'autres)
Christopher Landsea, météorologue à la NOAA, spécialiste des ouragans, Ph.D. : « le réchauffement climatique augmente peut-être la force du vent des ouragans, mais de sûrement pas plus que 1 ou 2% ». Ancien rédacteur du rapport du GIEC, il l'a quitté en en dénonçant l'instrumentalisation : « je ne peux pas continuer, en conscience, à contribuer à un processus que je considère être et conduit par des objectifs préconçus et scientifiquement non valable »
Le 27 juillet 2023 à 14:43:56 :
Christopher J. Kobus, Professeur associé d'ingénierie mécanique à l'Université d'Oakland, spécialiste des énergies alternatives, des phénomènes de transferts thermiques et des systèmes d'énergie thermique. Dr Kobus n'hésite pas à qualifier le réchauffement anthropique de "fraude".
Le 27 juillet 2023 à 14:44:28 :
Christopher Landsea, météorologue à la NOAA, spécialiste des ouragans, Ph.D. : « le réchauffement climatique augmente peut-être la force du vent des ouragans, mais de sûrement pas plus que 1 ou 2% ». Ancien rédacteur du rapport du GIEC, il l'a quitté en en dénonçant l'instrumentalisation : « je ne peux pas continuer, en conscience, à contribuer à un processus que je considère être et conduit par des objectifs préconçus et scientifiquement non valable »
Des racistes climato-négationnistes, rien de plus
Le 27 juillet 2023 à 14:38:52 :
ce qui m'étonne avec les experts c'est qu'ils donnent des résultats sur 20 ans alors que prévoir la météo sur 2 semaines ils en sont pas capables
les mouvements des océans, des plaques et de l'air constituent une chose trop complexe pour tout prévoir mais ils nous font croire qu'ils savent qu'en 2050, tant de portions de terre seront englouties sous l'eau (alors qu'on le rappelle fréquemment ils admettent ne pas avoir prévu qu'une côte soit engloutie ou au contraire refasse surface)
Météo et climat ne répondent pas aux mêmes critères.
Il existe effectivement des fonctions et modèles mathématiques qui peuvent difficilement prédire des épisodes météorologiques à un instant t à un niveau local/régional.
Mais, au niveau global et pour des phénomènes réguliers qui s'étendent sur le long-terme, on peut extrapoler des tendances.
Le 27 juillet 2023 à 14:43:28 GuerrierPakist a écrit :
Le 27 juillet 2023 à 14:25:20 :
Le 27 juillet 2023 à 14:20:07 GuerrierPakist a écrit :
Le 27 juillet 2023 à 14:17:48 :
Le 27 juillet 2023 à 14:16:08 GuerrierPakist a écrit :
> Le 27 juillet 2023 à 14:07:32 :
>> Le 27 juillet 2023 à 14:04:31 GuerrierPakist a écrit :
> >Pourquoi on prédisait un âge glaciaire vers la fin du dernier siècle et aujourd’hui le contraire ?
>
>
La révolution industrielle date de la fin du siècle dernier ?
Un événement qui annule une prédiction faite 150 ans plus tard ?
Parce que la question initiale se portait sur les prédictions de 1980 mais tu me sors qu’un événement 150 ans auparavant a annulé cette prédiction
En effet je n'avais pas connaissance dans ces prophéties des années 70 mais de ce que j'ai lu sur ce topic ça avait l'air d'être de la merde sensationnaliste de journalistes en recherche d'attention
Jean-Louis Le Mouël, géophysicien français, ancien directeur de l'Institut de Physique du Globe de Paris, médaille d'argent du CNRS, lauréat de la Flemming Medal, spécialiste du magnétisme terrestre. Il souligne que l'origine humaine du réchauffement climatique n'est qu'une hypothèse et qu'un débat scientifique est nécessaire. Il estime en particulier que les rôles de l'activité solaire et du magnétisme terrestre sont très sous-estimés.
Marcel Leroux, climatologue français, né le 27 août 1938, décédé le 12 août 2008. Professeur émérite de climatologie à l'Université Jean-Moulin - Lyon-III, il était directeur du Laboratoire de climatologie, risques et environnement. Il a été nommé Chevalier dans l'Ordre des Palmes Académiques le 31 octobre 2002. Marcel Leroux était connu pour ses concepts scientifiques originaux comme celui des AMP, et ses remises en cause de concepts climatiques comme le réchauffement climatique. Marcel Leroux (2003) résumait ainsi son point de vue sur la théorie du réchauffement climatique : « Le réchauffement global est une hypothèse issue de modèles théoriques et fondée sur des relations simplistes, qui annonce une élévation de la température, proclamée mais non démontrée. Les contradictions sont nombreuses entre les prédictions et les faits climatiques directement observés, l’ignorance délibérée de ces distorsions flagrantes constituant une imposture scientifique ». Dans une étude publiée en 2007, il conclut: "Les changements climatiques ne sont pas résumés par une simple courbe dite « globale » de la température. Ces changements ne sont pas « expliqués » par l’effet de serre.
Le 27 juillet 2023 à 14:47:20 :
Marcel Leroux, climatologue français, né le 27 août 1938, décédé le 12 août 2008. Professeur émérite de climatologie à l'Université Jean-Moulin - Lyon-III, il était directeur du Laboratoire de climatologie, risques et environnement. Il a été nommé Chevalier dans l'Ordre des Palmes Académiques le 31 octobre 2002. Marcel Leroux était connu pour ses concepts scientifiques originaux comme celui des AMP, et ses remises en cause de concepts climatiques comme le réchauffement climatique. Marcel Leroux (2003) résumait ainsi son point de vue sur la théorie du réchauffement climatique : « Le réchauffement global est une hypothèse issue de modèles théoriques et fondée sur des relations simplistes, qui annonce une élévation de la température, proclamée mais non démontrée. Les contradictions sont nombreuses entre les prédictions et les faits climatiques directement observés, l’ignorance délibérée de ces distorsions flagrantes constituant une imposture scientifique ». Dans une étude publiée en 2007, il conclut: "Les changements climatiques ne sont pas résumés par une simple courbe dite « globale » de la température. Ces changements ne sont pas « expliqués » par l’effet de serre.
Mais au lieu de poster leur témoignages, tu pourrais pas poster leurs papiers de recherche ?
Richard Lindzen, climatologue au MIT, Ph.D. en climatologie à Harvard, il a publié plus de 200 livres et articles dans des revues à comité de lecture : il est sceptique de la réalité d'un réchauffement exceptionnel et écrit : « Les générations futures se demanderont avec une stupéfaction amusée pourquoi, au début du 21e siècle, le monde développé s'est plongé dans une panique hystérique à propos d'une augmentation globale moyenne de température de quelques dixièmes de degré, et, sur la base d'exagérations grossières, de projections informatiques hautement incertaines, combinées en déductions improbables, il s'est trouvé en face d'un recul de l'âge industriel »
Le 27 juillet 2023 à 14:49:16 :
Le 27 juillet 2023 à 14:47:20 :
Marcel Leroux, climatologue français, né le 27 août 1938, décédé le 12 août 2008. Professeur émérite de climatologie à l'Université Jean-Moulin - Lyon-III, il était directeur du Laboratoire de climatologie, risques et environnement. Il a été nommé Chevalier dans l'Ordre des Palmes Académiques le 31 octobre 2002. Marcel Leroux était connu pour ses concepts scientifiques originaux comme celui des AMP, et ses remises en cause de concepts climatiques comme le réchauffement climatique. Marcel Leroux (2003) résumait ainsi son point de vue sur la théorie du réchauffement climatique : « Le réchauffement global est une hypothèse issue de modèles théoriques et fondée sur des relations simplistes, qui annonce une élévation de la température, proclamée mais non démontrée. Les contradictions sont nombreuses entre les prédictions et les faits climatiques directement observés, l’ignorance délibérée de ces distorsions flagrantes constituant une imposture scientifique ». Dans une étude publiée en 2007, il conclut: "Les changements climatiques ne sont pas résumés par une simple courbe dite « globale » de la température. Ces changements ne sont pas « expliqués » par l’effet de serre.
Mais au lieu de poster leur témoignages, tu pourrais pas poster leurs papiers de recherche ?
et puis quoi encore, tu veux que j'aille faire le ménage chez toi aussi ?
Le 27 juillet 2023 à 14:49:50 LapinRADIN a écrit :
https://streamable.com/g50zw2Coup critique pour les chauffagistes
Il y a des consensus en science
Le 27 juillet 2023 à 14:50:10 risifaces a écrit :
Le 27 juillet 2023 à 14:49:16 :
Le 27 juillet 2023 à 14:47:20 :
Marcel Leroux, climatologue français, né le 27 août 1938, décédé le 12 août 2008. Professeur émérite de climatologie à l'Université Jean-Moulin - Lyon-III, il était directeur du Laboratoire de climatologie, risques et environnement. Il a été nommé Chevalier dans l'Ordre des Palmes Académiques le 31 octobre 2002. Marcel Leroux était connu pour ses concepts scientifiques originaux comme celui des AMP, et ses remises en cause de concepts climatiques comme le réchauffement climatique. Marcel Leroux (2003) résumait ainsi son point de vue sur la théorie du réchauffement climatique : « Le réchauffement global est une hypothèse issue de modèles théoriques et fondée sur des relations simplistes, qui annonce une élévation de la température, proclamée mais non démontrée. Les contradictions sont nombreuses entre les prédictions et les faits climatiques directement observés, l’ignorance délibérée de ces distorsions flagrantes constituant une imposture scientifique ». Dans une étude publiée en 2007, il conclut: "Les changements climatiques ne sont pas résumés par une simple courbe dite « globale » de la température. Ces changements ne sont pas « expliqués » par l’effet de serre.
Mais au lieu de poster leur témoignages, tu pourrais pas poster leurs papiers de recherche ?
et puis quoi encore, tu veux que j'aille faire le ménage chez toi aussi ?
On veut juste des preuves de ce qu'ils affirment
Données du topic
- Auteur
- Tsurugimi4
- Date de création
- 27 juillet 2023 à 13:53:43
- Nb. messages archivés
- 176
- Nb. messages JVC
- 176