[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 29 juillet 2023 à 12:55:00 Stupidous a écrit :
Vous arrivez a bronzer cet ete enfermé dans vos piaules ?

Oui les UV de mon écran me donne un teint blafard que j'apprécie particulièrement

Le 29 juillet 2023 à 12:57:14 :

Le 29 juillet 2023 à 12:55:00 :
Vous arrivez a bronzer cet ete enfermé dans vos piaules ?

Il fait 20°c chez moi avec de la pluie

Ah le grand est

Le 29 juillet 2023 à 12:56:04 :

Le 29 juillet 2023 à 12:55:00 :
Vous arrivez a bronzer cet ete enfermé dans vos piaules ?

Je suis en vacances en Méditerranée
Vu que tu te plains toujours d'être pris à la gorge financièrement, j'imagine que t'as pas bougé de Paris ?

Ca fait 4 ans que j ai quitté Panam colombo.

Le 29 juillet 2023 à 12:13:28 :

Le 29 juillet 2023 à 12:03:49 :

Le 29 juillet 2023 à 12:00:25 :

Le 29 juillet 2023 à 11:58:14 :

Le 29 juillet 2023 à 11:48:15 :
Explique-moi le plaisir que tu as à te dire que nous n'avons "aucune chance de nous en tirer quoi que nous fassions"
Tu prends clairement du plaisir à le dire, je veux bien que tu m'expliques cela avec tes mots. Absolument no fake ça m'intéresse. Tu ressens quoi, ça t'apporte quoi de "démontrer" ça, etc

La Chine est en train de renverser les US. C'est bien normal vu sa puissance et le fait que jusqu'ici le monde était unipolaire. Il va redevenir bipolaire.

Après t'as les crétins qui ne veulent pas voir le Soleil se lever et qui prétendent qu'il fait nuit à midi, et t'as les gens raisonnables qui vivent avec le cours des choses.

Et dans ceux là t'as les soumis qui choisissent un camp et les indépendants qui defendent leurs intérêts nationaux plutôt que les intérêts de l'Allemagne et des États-Unis.

RIP EDF. Entre mille autres crasses que le camp qui nous veut du bien nous a faites.

EDF 99% de sa déchéance c'est la France qui se l'est infligée à elle même mais ok

Oui la France de Sarko Hollande et Macron, la France des gens comme toi au service des Allemands et des Américains.

J'ai jamais nié qu'ils avaient un fort soutien en France, je suis actuellement en train de parler avec vous.

Le nucléaire, c'est la patate chaude que tout les président FR se sont refilé, sans jamais oser dénoncer les problèmes.. la France a juste laisser pourrir la situation..

• Perte des connaissances par la fuite des cerveaux dans le secteur
• Aucune perspective à long terme, tout est laissé à un CA d'EDF incompétent qui ne visait que le profit à court terme (manque de moyen pour une maintenance efficace plutot qu'attendre d'être obligé de réagir)
• Privatisation de ce qui fonctionne et nationalisation de ce qui coute du pognon
• Insuffisance ou jemenfoutisme des métier en crise nécessaire pour l'industrie nucléaire, tel que les soudeurs..
• Lancement de projets mal étudiés ou géré par des incompétents tel que Flamanville, EPR de Finlande, EPR d'Hinkley Point, qui se sont tous révélés des gouffre à pognon + obligé de filer la techno à la Chine pour qu'elle finance...

Tout ça, c'est uniquement la faute de la France.. donc un moment faut arrêter de rejeter la faute sur les US ou l'Allemagne pour tout et n'importe quoi.. "gngngn lobby écolo allemand gngngn"

Entièrement d'accord. Ça fait plaisir de lire un message pertinent sur le sujet pour une fois. Mais le Français moyen préfère toujours pleurnicher et rejeter la faute sur les autres plutôt que se remettre en question. Comme si les autres pays ne devaient pas faire face à des ingérences.

Le 29 juillet 2023 à 12:53:08 :

Le 29 juillet 2023 à 12:49:46 :

Si les EPR2 sont un succès et pas dans 50 ans ET qu'on arrive à gérer le "grand carénage" dont le budget réel est encore méconnu (EDF qui dit 50 milliards, la cour des comptes qui dit 100 milliards.. espérons juste que ce soit pas encore plus..) une fois ces 2 projets sur de bons railles,.. alors why not.

C'est pas si grave de perdre de l'argent pour de l'innovation technologique. On est leader mondial dans le nucléaire grâce à Areva. Si EDF galère à exploiter c'est à l'état d'assurer ses arrières tant pis.

A titre personnel, je vois pas tant que ça l'avantage d'être leader mondial du nucléaire.. idem pour les famoso techno qu'on en tire (intrinsèque au nucléaire)..

Le nucléaire, ça marche, c'est cool et c'est actuellement totalement nécessaire/obligatoire.. mais je vois pas de réelles avancées techno intéressantes.. comparativement au renouvelable qui lui permet des avancées techno bien plus globalisées (batteries, hydrogène, supraconductivité, ..) je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que le nucléaire ne fait que des avancées "a circuit fermé".

Ou pour résumer, est ce que la techno des EPR2 (par exemple) apporte quoique ce soit pour autre chose que le nucléaire ?

Le 29 juillet 2023 à 12:58:52 :

Le 29 juillet 2023 à 12:56:04 :

Le 29 juillet 2023 à 12:55:00 :
Vous arrivez a bronzer cet ete enfermé dans vos piaules ?

Je suis en vacances en Méditerranée
Vu que tu te plains toujours d'être pris à la gorge financièrement, j'imagine que t'as pas bougé de Paris ?

Ca fait 4 ans que j ai quitté Panam colombo.

Tant de malaise en 1 phrase.

Le 29 juillet 2023 à 13:03:21 :

Le 29 juillet 2023 à 12:58:52 :

Le 29 juillet 2023 à 12:56:04 :

Le 29 juillet 2023 à 12:55:00 :
Vous arrivez a bronzer cet ete enfermé dans vos piaules ?

Je suis en vacances en Méditerranée
Vu que tu te plains toujours d'être pris à la gorge financièrement, j'imagine que t'as pas bougé de Paris ?

Ca fait 4 ans que j ai quitté Panam colombo.

Tant de malaise en 1 phrase.

Je me serais inquiété pour toi si t avais pas ete la.

Le 29 juillet 2023 à 12:59:14 :

Le 29 juillet 2023 à 12:13:28 :

Le 29 juillet 2023 à 12:03:49 :

Le 29 juillet 2023 à 12:00:25 :

Le 29 juillet 2023 à 11:58:14 :

> Le 29 juillet 2023 à 11:48:15 :

> Explique-moi le plaisir que tu as à te dire que nous n'avons "aucune chance de nous en tirer quoi que nous fassions"

> Tu prends clairement du plaisir à le dire, je veux bien que tu m'expliques cela avec tes mots. Absolument no fake ça m'intéresse. Tu ressens quoi, ça t'apporte quoi de "démontrer" ça, etc

La Chine est en train de renverser les US. C'est bien normal vu sa puissance et le fait que jusqu'ici le monde était unipolaire. Il va redevenir bipolaire.

Après t'as les crétins qui ne veulent pas voir le Soleil se lever et qui prétendent qu'il fait nuit à midi, et t'as les gens raisonnables qui vivent avec le cours des choses.

Et dans ceux là t'as les soumis qui choisissent un camp et les indépendants qui defendent leurs intérêts nationaux plutôt que les intérêts de l'Allemagne et des États-Unis.

RIP EDF. Entre mille autres crasses que le camp qui nous veut du bien nous a faites.

EDF 99% de sa déchéance c'est la France qui se l'est infligée à elle même mais ok

Oui la France de Sarko Hollande et Macron, la France des gens comme toi au service des Allemands et des Américains.

J'ai jamais nié qu'ils avaient un fort soutien en France, je suis actuellement en train de parler avec vous.

Le nucléaire, c'est la patate chaude que tout les président FR se sont refilé, sans jamais oser dénoncer les problèmes.. la France a juste laisser pourrir la situation..

• Perte des connaissances par la fuite des cerveaux dans le secteur
• Aucune perspective à long terme, tout est laissé à un CA d'EDF incompétent qui ne visait que le profit à court terme (manque de moyen pour une maintenance efficace plutot qu'attendre d'être obligé de réagir)
• Privatisation de ce qui fonctionne et nationalisation de ce qui coute du pognon
• Insuffisance ou jemenfoutisme des métier en crise nécessaire pour l'industrie nucléaire, tel que les soudeurs..
• Lancement de projets mal étudiés ou géré par des incompétents tel que Flamanville, EPR de Finlande, EPR d'Hinkley Point, qui se sont tous révélés des gouffre à pognon + obligé de filer la techno à la Chine pour qu'elle finance...

Tout ça, c'est uniquement la faute de la France.. donc un moment faut arrêter de rejeter la faute sur les US ou l'Allemagne pour tout et n'importe quoi.. "gngngn lobby écolo allemand gngngn"

Entièrement d'accord. Ça fait plaisir de lire un message pertinent sur le sujet pour une fois. Mais le Français moyen préfère toujours pleurnicher et rejeter la faute sur les autres plutôt que se remettre en question. Comme si les autres pays ne devaient pas faire face à des ingérences.

Ile ne rejettent même pas la fautes sur les autres, ils font comme ci c'a n'existais pas et que c'etait un délire de complotiste.

Sa sert à rien de parlé avec ce genre de personnes, les mêmes qui ferment les yeux sur leurs soeurs sidaïque adepte du métissage

Le 29 juillet 2023 à 13:02:22 :

Le 29 juillet 2023 à 12:53:08 :

Le 29 juillet 2023 à 12:49:46 :

Si les EPR2 sont un succès et pas dans 50 ans ET qu'on arrive à gérer le "grand carénage" dont le budget réel est encore méconnu (EDF qui dit 50 milliards, la cour des comptes qui dit 100 milliards.. espérons juste que ce soit pas encore plus..) une fois ces 2 projets sur de bons railles,.. alors why not.

C'est pas si grave de perdre de l'argent pour de l'innovation technologique. On est leader mondial dans le nucléaire grâce à Areva. Si EDF galère à exploiter c'est à l'état d'assurer ses arrières tant pis.

A titre personnel, je vois pas tant que ça l'avantage d'être leader mondial du nucléaire.. idem pour les famoso techno qu'on en tire (intrinsèque au nucléaire)..

Le nucléaire, ça marche, c'est cool et c'est actuellement totalement nécessaire/obligatoire.. mais je vois pas de réelles avancées techno intéressantes.. comparativement au renouvelable qui lui permet des avancées techno bien plus globalisées (batteries, hydrogène, supraconductivité, ..) je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que le nucléaire ne fait que des avancées "a circuit fermé".

Ou pour résumer, est ce que la techno des EPR2 (par exemple) apporte quoique ce soit pour autre chose que le nucléaire ?

Rien que la possibilité d'utiliser un reacteur fonctionnant sur la fusion met à l'amende toute les possibles evolutions des energies verte.

Le 29 juillet 2023 à 13:08:16 :
L ukraine futur berceau du terrorisme.
A up dans 10 ans.

Non Non l'OTAN vas récupérer toutes les armes du conflit t'inquiète pas

Le 29 juillet 2023 à 13:09:17 :

Le 29 juillet 2023 à 13:08:16 :
L ukraine futur berceau du terrorisme.
A up dans 10 ans.

Non Non l'OTAN vas récupérer toutes les armes du conflit t'inquiète pas

Le 29 juillet 2023 à 13:08:16 :
L ukraine futur berceau du terrorisme.
A up dans 10 ans.

Ukraine et futur ça ne va pas ensemble désoler

Le 29 juillet 2023 à 13:02:22 :

Le 29 juillet 2023 à 12:53:08 :

Le 29 juillet 2023 à 12:49:46 :

Si les EPR2 sont un succès et pas dans 50 ans ET qu'on arrive à gérer le "grand carénage" dont le budget réel est encore méconnu (EDF qui dit 50 milliards, la cour des comptes qui dit 100 milliards.. espérons juste que ce soit pas encore plus..) une fois ces 2 projets sur de bons railles,.. alors why not.

C'est pas si grave de perdre de l'argent pour de l'innovation technologique. On est leader mondial dans le nucléaire grâce à Areva. Si EDF galère à exploiter c'est à l'état d'assurer ses arrières tant pis.

A titre personnel, je vois pas tant que ça l'avantage d'être leader mondial du nucléaire.. idem pour les famoso techno qu'on en tire (intrinsèque au nucléaire)..

Le nucléaire, ça marche, c'est cool et c'est actuellement totalement nécessaire/obligatoire.. mais je vois pas de réelles avancées techno intéressantes.. comparativement au renouvelable qui lui permet des avancées techno bien plus globalisées (batteries, hydrogène, supraconductivité, ..) je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que le nucléaire ne fait que des avancées "a circuit fermé".

Ou pour résumer, est ce que la techno des EPR2 (par exemple) apporte quoique ce soit pour autre chose que le nucléaire ?

C'est simple, le nucléaire c'est énormément d'énergie et sans émissions de CO2.
Une seule centrale équivaut à des milliers et des milliers d'éoliennes. 1 gramme d'uranium fournit autant d'énergie que 1000 tonnes de pétrole.
Ça fournit tellement d'énergie que le bilan carbone de la construction d'une centrale est vite amorti. Le mieux ? On a déjà nos centrales et elles fournissent cette manne d'énergie sans CO2.
Comparé à des éoliennes par exemple qui doivent fonctionner 5 ans minimum (parfois 15) pour amortir le bilan carbone de la dalle de béton sur laquelle elle repose.

La plupart des énergies renouvelables ont besoin d'une énergie à côté, parce qu'elle fournissent déjà pas assez d'énergie et souvent aussi parce qu'elle ne fournissent pas cette énergie de manière continue.

Il faut garder notre potentiel nucléaire qui est à 70% actuellement et les 30% restant tendre vers le renouvelable.

Le 29 juillet 2023 à 13:08:05 :

Le 29 juillet 2023 à 13:02:22 :

Le 29 juillet 2023 à 12:53:08 :

Le 29 juillet 2023 à 12:49:46 :

Si les EPR2 sont un succès et pas dans 50 ans ET qu'on arrive à gérer le "grand carénage" dont le budget réel est encore méconnu (EDF qui dit 50 milliards, la cour des comptes qui dit 100 milliards.. espérons juste que ce soit pas encore plus..) une fois ces 2 projets sur de bons railles,.. alors why not.

C'est pas si grave de perdre de l'argent pour de l'innovation technologique. On est leader mondial dans le nucléaire grâce à Areva. Si EDF galère à exploiter c'est à l'état d'assurer ses arrières tant pis.

A titre personnel, je vois pas tant que ça l'avantage d'être leader mondial du nucléaire.. idem pour les famoso techno qu'on en tire (intrinsèque au nucléaire)..

Le nucléaire, ça marche, c'est cool et c'est actuellement totalement nécessaire/obligatoire.. mais je vois pas de réelles avancées techno intéressantes.. comparativement au renouvelable qui lui permet des avancées techno bien plus globalisées (batteries, hydrogène, supraconductivité, ..) je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que le nucléaire ne fait que des avancées "a circuit fermé".

Ou pour résumer, est ce que la techno des EPR2 (par exemple) apporte quoique ce soit pour autre chose que le nucléaire ?

Rien que la possibilité d'utiliser un reacteur fonctionnant sur la fusion met à l'amende toute les possibles evolutions des energies verte.

J'ai beau relire, j'ai du mal à saisir ton raisonnement.. (que je trouverai peut-être pertinent, une fois que j'aurai saisi, cela dit)

Mais concernant la fusion (ITER ou autre) déjà faudrait pouvoir s'y connaitre suffisamment pour être sur que les avancées dans la FISSION soient exploitable pour quoique ce soit dans la FUSSION..

Les deux, ça parle de nucléaire ok, mais les techno sont en rien similaires.. à part faire de gros bunkers de ciment et d'acier.

Le 29 juillet 2023 à 13:10:22 :

Le 29 juillet 2023 à 13:08:16 :
L ukraine futur berceau du terrorisme.
A up dans 10 ans.

Ukraine et futur ça ne va pas ensemble désoler

Le 29 juillet 2023 à 13:10:33 :

Le 29 juillet 2023 à 13:02:22 :

Le 29 juillet 2023 à 12:53:08 :

Le 29 juillet 2023 à 12:49:46 :

Si les EPR2 sont un succès et pas dans 50 ans ET qu'on arrive à gérer le "grand carénage" dont le budget réel est encore méconnu (EDF qui dit 50 milliards, la cour des comptes qui dit 100 milliards.. espérons juste que ce soit pas encore plus..) une fois ces 2 projets sur de bons railles,.. alors why not.

C'est pas si grave de perdre de l'argent pour de l'innovation technologique. On est leader mondial dans le nucléaire grâce à Areva. Si EDF galère à exploiter c'est à l'état d'assurer ses arrières tant pis.

A titre personnel, je vois pas tant que ça l'avantage d'être leader mondial du nucléaire.. idem pour les famoso techno qu'on en tire (intrinsèque au nucléaire)..

Le nucléaire, ça marche, c'est cool et c'est actuellement totalement nécessaire/obligatoire.. mais je vois pas de réelles avancées techno intéressantes.. comparativement au renouvelable qui lui permet des avancées techno bien plus globalisées (batteries, hydrogène, supraconductivité, ..) je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que le nucléaire ne fait que des avancées "a circuit fermé".

Ou pour résumer, est ce que la techno des EPR2 (par exemple) apporte quoique ce soit pour autre chose que le nucléaire ?

C'est simple, le nucléaire c'est énormément d'énergie et sans émissions de CO2.
Une seule centrale équivaut à des milliers et des milliers d'éoliennes. 1 gramme d'uranium fournit autant d'énergie que 1000 tonnes de pétrole.
Ça fournit tellement d'énergie que le bilan carbone de la construction d'une centrale est vite amorti. Le mieux ? On a déjà nos centrales et elles fournissent cette manne d'énergie sans CO2.
Comparé à des éoliennes par exemple qui doivent fonctionner 5 ans minimum (parfois 15) pour amortir le bilan carbone de la dalle de béton sur laquelle elle repose.

La plupart des énergies renouvelables ont besoin d'une énergie à côté, parce qu'elle fournissent déjà pas assez d'énergie et souvent aussi parce qu'elle ne fournissent pas cette énergie de manière continue.

Il faut garder notre potentiel nucléaire qui est à 70% actuellement et les 30% restant tendre vers le renouvelable.

Domage qu on soit plus cappable d en fabriquer des fiables qui fuient pas.

Le 29 juillet 2023 à 13:10:33 :

Le 29 juillet 2023 à 13:02:22 :

Le 29 juillet 2023 à 12:53:08 :

Le 29 juillet 2023 à 12:49:46 :

Si les EPR2 sont un succès et pas dans 50 ans ET qu'on arrive à gérer le "grand carénage" dont le budget réel est encore méconnu (EDF qui dit 50 milliards, la cour des comptes qui dit 100 milliards.. espérons juste que ce soit pas encore plus..) une fois ces 2 projets sur de bons railles,.. alors why not.

C'est pas si grave de perdre de l'argent pour de l'innovation technologique. On est leader mondial dans le nucléaire grâce à Areva. Si EDF galère à exploiter c'est à l'état d'assurer ses arrières tant pis.

A titre personnel, je vois pas tant que ça l'avantage d'être leader mondial du nucléaire.. idem pour les famoso techno qu'on en tire (intrinsèque au nucléaire)..

Le nucléaire, ça marche, c'est cool et c'est actuellement totalement nécessaire/obligatoire.. mais je vois pas de réelles avancées techno intéressantes.. comparativement au renouvelable qui lui permet des avancées techno bien plus globalisées (batteries, hydrogène, supraconductivité, ..) je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que le nucléaire ne fait que des avancées "a circuit fermé".

Ou pour résumer, est ce que la techno des EPR2 (par exemple) apporte quoique ce soit pour autre chose que le nucléaire ?

C'est simple, le nucléaire c'est énormément d'énergie et sans émissions de CO2.
Une seule centrale équivaut à des milliers et des milliers d'éoliennes. 1 gramme d'uranium fournit autant d'énergie que 1000 tonnes de pétrole.
Ça fournit tellement d'énergie que le bilan carbone de la construction d'une centrale est vite amorti. Le mieux ? On a déjà nos centrales et elles fournissent cette manne d'énergie sans CO2.
Comparé à des éoliennes par exemple qui doivent fonctionner 5 ans minimum (parfois 15) pour amortir le bilan carbone de la dalle de béton sur laquelle elle repose.

La plupart des énergies renouvelables ont besoin d'une énergie à côté, parce qu'elle fournissent déjà pas assez d'énergie et souvent aussi parce qu'elle ne fournissent pas cette énergie de manière continue.

Il faut garder notre potentiel nucléaire qui est à 70% actuellement et les 30% restant tendre vers le renouvelable.

Non mais tout ça, c'est bien beau.. la comparaison nucléaire vs éolien blabla.. mais c'était en rien ma question

Je parlais uniquement de l'intérêt global des avancées techno dans le nucléaire VS celles du renouvelable..

Car le sujet était de savoir si être le leader dans le nucléaire avait un réel apport scientifique à long terme.. est ce que le nucléaire peut aussi permettre ou non de faire des grandes avancées techno pour d'autres choses (batterie, hydrogène, supraconductivité, graphène,... etc)

Le 29 juillet 2023 à 13:12:01 :

Le 29 juillet 2023 à 13:10:22 :

Le 29 juillet 2023 à 13:08:16 :
L ukraine futur berceau du terrorisme.
A up dans 10 ans.

Ukraine et futur ça ne va pas ensemble désoler

Le 29 juillet 2023 à 13:10:33 :

Le 29 juillet 2023 à 13:02:22 :

Le 29 juillet 2023 à 12:53:08 :

Le 29 juillet 2023 à 12:49:46 :

Si les EPR2 sont un succès et pas dans 50 ans ET qu'on arrive à gérer le "grand carénage" dont le budget réel est encore méconnu (EDF qui dit 50 milliards, la cour des comptes qui dit 100 milliards.. espérons juste que ce soit pas encore plus..) une fois ces 2 projets sur de bons railles,.. alors why not.

C'est pas si grave de perdre de l'argent pour de l'innovation technologique. On est leader mondial dans le nucléaire grâce à Areva. Si EDF galère à exploiter c'est à l'état d'assurer ses arrières tant pis.

A titre personnel, je vois pas tant que ça l'avantage d'être leader mondial du nucléaire.. idem pour les famoso techno qu'on en tire (intrinsèque au nucléaire)..

Le nucléaire, ça marche, c'est cool et c'est actuellement totalement nécessaire/obligatoire.. mais je vois pas de réelles avancées techno intéressantes.. comparativement au renouvelable qui lui permet des avancées techno bien plus globalisées (batteries, hydrogène, supraconductivité, ..) je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que le nucléaire ne fait que des avancées "a circuit fermé".

Ou pour résumer, est ce que la techno des EPR2 (par exemple) apporte quoique ce soit pour autre chose que le nucléaire ?

C'est simple, le nucléaire c'est énormément d'énergie et sans émissions de CO2.
Une seule centrale équivaut à des milliers et des milliers d'éoliennes. 1 gramme d'uranium fournit autant d'énergie que 1000 tonnes de pétrole.
Ça fournit tellement d'énergie que le bilan carbone de la construction d'une centrale est vite amorti. Le mieux ? On a déjà nos centrales et elles fournissent cette manne d'énergie sans CO2.
Comparé à des éoliennes par exemple qui doivent fonctionner 5 ans minimum (parfois 15) pour amortir le bilan carbone de la dalle de béton sur laquelle elle repose.

La plupart des énergies renouvelables ont besoin d'une énergie à côté, parce qu'elle fournissent déjà pas assez d'énergie et souvent aussi parce qu'elle ne fournissent pas cette énergie de manière continue.

Il faut garder notre potentiel nucléaire qui est à 70% actuellement et les 30% restant tendre vers le renouvelable.

Domage qu on soit plus cappable d en fabriquer des fiables qui fuient pas.

Activer et désactiver le correcteur orthographique de Chrome
Accédez à Paramètres.
Cliquez sur Paramètres avancés puis Langues.
À droite de "Correcteur orthographique", activez ou désactivez l'option.