La SOCIOLOGIE : Vraie SCIENCE, ou BRANLETTE INTELECTUELLE ?
Vous en pensez quoi la planète forum ? 
Surtout en voyant les opinions de certains forumeurs, j'aimerais connaître votre avis sur le sujet 
A vos claviers les clés
Et pas de dérapage s'il vous plaît
C'est le problème des sciences humaines et sociales. Il y a des travaux et des grilles d'analyses très pertinentes, qui côtoient des travaux qui frisent le ridicule
Le 27 mars 2023 à 19:41:12 :
Il y a les deux
C'est le problème des sciences humaines et sociales. Il y a des travaux et des grilles d'analyses très pertinentes, qui côtoient des travaux qui frisent le ridicule
Vrai
Ce n'est pas une science
Mais c'est pas pour autant que c'est de la merde hein 
Le 27 mars 2023 à 19:39:42 :
Vous en pensez quoi la planète forum ?
Surtout en voyant les opinions de certains forumeurs, j'aimerais connaître votre avis sur le sujet
A vos claviers les clés
Et pas de dérapage s'il vous plaît
Souvent critiquée sans jamais en avoir lu
Il y a des critiques à faire à la sociologie, mais bcp moins que ce que les chof chofs veulent nous faire croire
J'ai lu un papier qui explique que les jeunes se sont attaqués aux crèches, écoles primaires etc... car il n'y avait pas de collèges aux alentours des tours.
Or, si on fait une simple recherche maps sur le quartier dont il parle, on peut constater qu'il y a littéralement un collège en bas du bat.... Pas très sérieux quoi.
Sans compter, certains sociologues qui orientent les réponses des agents sociaux (Bourdieu la misère du monde) ou dans le cas des émeutes de 2005, certains sociologues se permettent des analyses qui sont du niveau zéro de la pensée.
Exemple : En fait, brûler des voitures correspond à une iconologie du feu qui sert à attirer l'attention. Brûler des voitures permet de briser un système de consommation capitaliste qui n'émancipe pas les jeunes de cité mais les aliène...
Le tout sans aucun terrain ni entretien
A boire et à manger, le temps triera les papiers. En tout, je trouve qu'il y a tout de même de gros problèmes méthodologiques qui m'ont poussé à partir en théorie politique.
Le 27 mars 2023 à 19:40:26 :
je connais pas trop, mais je dirais science très molle avec énormément de dérives bullshit
Je suis pas d'accord avec la dichotomie sciences molles / science dures. Il y a différents types de science. Mais toutes ont en commun d'évoluer par la remise en cause de travaux précédents. Or, là où on accepte que Newton se soit tromper en physique, quintessence de la science réputée dure, on a beaucoup de mal à en faire de même en sociologie
Par contre, là où il y a une différence, c'est qu'on passe accepte probablement plus facilement la remise en cause quand les sciences sont très mathématisées, alors qu'on a plus de mal à le faire dans les sciences humaines et sociales. On voit souvent de vieux travaux encore être enseignés (ex: la pyramide de Maslow) alors qu'ils sont complètement debunkés
Le 27 mars 2023 à 19:42:48 :
Emile Durkheim c'est du solideLes études de genre c'est de la connerie
Il y a les deux comme dit plus haut
Bah pas vu le traitement des statistiques et sa vision de la criminalité. 
Il y a pas mal de biais sur sa conception de l'Etat etc...
Ca n'en reste pas moins un fondateur de la matière.
Le 27 mars 2023 à 19:46:44 :
Le 27 mars 2023 à 19:40:26 :
je connais pas trop, mais je dirais science très molle avec énormément de dérives bullshitJe suis pas d'accord avec la dichotomie sciences molles / science dures. Il y a différents types de science. Mais toutes ont en commun d'évoluer par la remise en cause de travaux précédents. Or, là où on accepte que Newton se soit tromper en physique, quintessence de la science réputée dure, on a beaucoup de mal à en faire de même en sociologie
Par contre, là où il y a une différence, c'est qu'on passe accepte probablement plus facilement la remise en cause quand les sciences sont très mathématisées, alors qu'on a plus de mal à le faire dans les sciences humaines et sociales. On voit souvent de vieux travaux encore être enseignés (ex: la pyramide de Maslow) alors qu'ils sont complètement debunkés
c'est normal, c'est la différence entre une science qui procède par démonstration et une autre par argumentation
Le 27 mars 2023 à 19:54:26 :
Le 27 mars 2023 à 19:46:44 :
Le 27 mars 2023 à 19:40:26 :
je connais pas trop, mais je dirais science très molle avec énormément de dérives bullshitJe suis pas d'accord avec la dichotomie sciences molles / science dures. Il y a différents types de science. Mais toutes ont en commun d'évoluer par la remise en cause de travaux précédents. Or, là où on accepte que Newton se soit tromper en physique, quintessence de la science réputée dure, on a beaucoup de mal à en faire de même en sociologie
Par contre, là où il y a une différence, c'est qu'on passe accepte probablement plus facilement la remise en cause quand les sciences sont très mathématisées, alors qu'on a plus de mal à le faire dans les sciences humaines et sociales. On voit souvent de vieux travaux encore être enseignés (ex: la pyramide de Maslow) alors qu'ils sont complètement debunkés
c'est normal, c'est la différence entre une science qui procède par démonstration et une autre par argumentation
C'est bien résumé
Le 27 mars 2023 à 19:56:47 :
Le 27 mars 2023 à 19:54:26 :
Le 27 mars 2023 à 19:46:44 :
Le 27 mars 2023 à 19:40:26 :
je connais pas trop, mais je dirais science très molle avec énormément de dérives bullshitJe suis pas d'accord avec la dichotomie sciences molles / science dures. Il y a différents types de science. Mais toutes ont en commun d'évoluer par la remise en cause de travaux précédents. Or, là où on accepte que Newton se soit tromper en physique, quintessence de la science réputée dure, on a beaucoup de mal à en faire de même en sociologie
Par contre, là où il y a une différence, c'est qu'on passe accepte probablement plus facilement la remise en cause quand les sciences sont très mathématisées, alors qu'on a plus de mal à le faire dans les sciences humaines et sociales. On voit souvent de vieux travaux encore être enseignés (ex: la pyramide de Maslow) alors qu'ils sont complètement debunkés
c'est normal, c'est la différence entre une science qui procède par démonstration et une autre par argumentation
C'est bien résumé
merci maître attali
Données du topic
- Auteur
- TruandZEHEF
- Date de création
- 27 mars 2023 à 19:39:42
- Nb. messages archivés
- 54
- Nb. messages JVC
- 54
JvArchive compagnon