AYAAAA le damage control des FACT-CHECKEURS & ZETETICIENS sur le COVID

Autre exemple :

• Dans ce screen, notre golem débunker affirme (à droite) que le vaccin réduit la transmission ; mais dans le tweet de gauche, il affirme que cela n'a jamais été le cas (le tweet de gauche arrive plus tard, au moment où la responsable de Pfizer admet devant la Commission Européenne que le vaccin ne réduit pas la transmission).

• Autre golem débunker : Il affirme la même chose en 2021 ; mais c'est dommage car 1 an plus tard la responsable de Pfizer affirme l'inverse.

• Autre golem débunker : . Il affirme que le vaccin n'est pas un test expérimental ; dommage car les journalistes affirmeront plus tard qu'effectivement le vaccin Pfizer est en phase de test.

• Revenons à notre premier golem : ; Voilà ce qu'il affirme une fois que ses détracteurs le mettent en échec sur Tweeter. C'est donc ça les fameux « chercheur de vérité » ? Les « pourfendeurs de mensonges » ?

Quand est-ce que ces poussières d'hommes vont-ils comprendre qu'ils ne sont rien de ce qu'ils affirment être, et qu'ils devraient ainsi quitter l'espace public et aller élever des chèvres dans les Pyrénées ?

Le 28 février 2023 à 22:30:36 :

Le 28 février 2023 à 22:29:55 :

Le 28 février 2023 à 22:28:22 :

Le 28 février 2023 à 22:26:28 :

Le 28 février 2023 à 22:25:12 :

> Le 28 février 2023 à 22:23:11 :

>> Le 28 février 2023 à 22:19:04 :

> >> Le 28 février 2023 à 22:17:18 :

> > >> Le 28 février 2023 à 22:06:01 :

> > > >> Le 28 février 2023 à 22:03:01 :

> > > > >

> > > > >

> > > > > + On en sait toujours rien officiellement.

> > > > >

> > > > > Les experts sérieux disent que les deux hypothèses sont aussi plausibles l'une que l'autre

> > > >

> > > > Pourtant il y a une hypothèse qui a été dénigrée pendant plus d'un an et une autre qui a été adoubée comme la version officielle

> > > >

> > > > Et maintenant, ça retourne sa veste

> > >

> > > tu es vraiment sympa de répondre à un zététichien, il faut les ignorer

> >

> > C'est toujours marrant de les voir se débattre pour essayer de justifier leur dissonance cognitive

>

> Parler de dissonance cognitive alors que les antivax sont bloqués dans leur boucle depuis 3 ans à faire de la gymnastique mental pour eviter d'affronter leurs contradictions et leurs erreurs c'est cocasse.

Et pourtant t'es la depuis la 2e page, je comprends pas ta façon d'être et de pensé totalement contradictoire
Effet du vax ?

Ça tombe bien je suis pas vax

Justement je comprends pas, j'attends de savoir pourquoi t'es toujours la a boucler aussi depuis 3 ans ?

Inverse pas les rôles stp.

C'est TOI qui te plaint qu'ils bouclent, et pourtant t'es encore la a la 5e page
Explique je comprends pas

C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Ça fait 3 ans que vous bouclez sur le covid et suffit que je poste pendant 5 pages et ça pleurniche.

L'avantage c'est que cette fois il n'y a plus de doute sur les fameuses méthodes des prétendus défenseurs de la science. Adopter le consensus actuel quand celui ci date d'un mois et tout ceci aveuglément releve du fanatisme religieux.

Dire que c'est ces ahuris qui se moquent des croyants alors qu'ils se comportent comme les pires caricatures de ces derniers.

Le 28 février 2023 à 22:33:50 :
Pourquoi ils n'assument pas simplement avoir dit des conneries ?

Car ça leur fait mal de savoir que des RSAiste BAC+8 en complotistologie ont fait preuve d'un bon sens plus aiguisé qu'eux et leur BAC+8 spé chercheur de vérité et grand érudit versé dans les arcanes du savoir.

Le 28 février 2023 à 22:29:39 :
Les gentils scientifiques (l'un d'entre eux étant en plus Peter Daszak, le président d'EcoHealth Alliance. Si vous connaissez un minimum le sujet, vous devriez comprendre la douille ) qui condamnaient les vilaines théories du complot autour de l'origine du covid dans le Lancet:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2820%2930418-9/fulltext

The rapid, open, and transparent sharing of data on this outbreak is now being threatened by rumours and misinformation around its origins. We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin.

Différents articles qui datent du début de la pandémie :
https://www.france24.com/fr/20200504-covid-19-comment-washington-veut-faire-d-un-labo-de-wuhan-le-bouc-%C3%A9missaire-de-la-pand%C3%A9mie

L'hypothèse que le Sars-CoV-2, le virus à l'origine du Covid-19, se serait échappé d'un laboratoire de Wuhan avant d'aller contaminer plus de 3,5 millions de personnes dans le monde à ce jour n'est pas nouvelle et Pékin a, à plusieurs reprises, nié ces allégations, tout comme l'Organisation mondiale de la Santé (OMS). Elle traîne effectivement dans les recoins de l'Internet conspirationniste depuis fin janvier.

https://www.france24.com/fr/20200917-conspiration-autour-d-un-labo-%C3%A0-wuhan-tous-les-chemins-m%C3%A8nent-%C3%A0-steve-bannon

C’est l’une des théories du complot de l’ère Covid-19 les plus connues. Les folles allégations que le virus Sars-CoV-2 viendrait d’un laboratoire militaire chinois à Wuhan ont fait les délices des conspirationnistes depuis le début de la pandémie.

Oups

Le 28 février 2023 à 22:33:44 ChampionGundyr2 a écrit :

Le 28 février 2023 à 22:32:30 :
Tu fais quoi dans la vie ? Je suis zététiciens sur youtube et fast-checker sur twitter, je debunk les théories sur la terre plate et la terre creuse

"La pyramidologie tue"

(Vraie citation de la TEB)

Ce sont vraiment des pitres sans déconner, pire que les complotistes. Ils peuvent pas parler de sujet sérieux avec un intérêt

Le délire terre plate y'a seulement 0.00000000005% de la population qui y croit et ils bouclent dessus encore aujourd'hui

Ce sont des bourgeois en plus la plupart du temps, ils se font vraiment chier dans leurs vies (je parle des zététiciens 2.0)

Le 28 février 2023 à 22:31:26 :

Le 28 février 2023 à 22:28:57 :
Les zététiciens à part répéter ce que dit BFM ils servent à quoi ?

Certains perdent beaucoup de temps a débunk la terre plate.
C'est à se demander qui est le plus fou des 2

A s'en prendre à des gens qui n'ont aucun pouvoir de nuisance. Platistes que l'on ne croise jamais dans le réel, c'est dire le besoin impérieux de les "chasser". Les debunkers sont des idiots utiles au système.

Le 28 février 2023 à 22:33:50 :
Pourquoi ils n'assument pas simplement avoir dit des conneries ?

Parce qu'ils sont

Le 28 février 2023 à 22:34:37 :
L'avantage c'est que cette fois il n'y a plus de doute sur les fameuses méthodes des prétendus défenseurs de la science. Adopter le consensus actuel quand celui ci date d'un mois et tout ceci aveuglément releve du fanatisme religieux.

Dire que c'est ces ahuris qui se moquent des croyants alors qu'ils se comportent comme les pires caricatures de ces derniers.

Ils se plaignent de la perte de confiance dans les institutions et dans la Science™ mais en réalité, cette crise aura permis de mettre en lumière toutes les défaillances du monde scientifique ainsi que l'instrumentalisation de ce dernier par le domaine politique

Pas de chance

Day One :

- Le Covid provient d'un laboratoire en Chine , la soupe de chauve-souris n'a aucun sens

- NON MAIS T'ES MALADE ? FAUT ARRÊTER DE REGARDER DES FILMS HEIN LE COMPLOTIX. LES EXPERTS L'ONT DIT ALORS T'ES QUI TOI PAUVRE TARÉ ?

Day 1460 :

- Le Covid provient d'un laboratoire en Chine , la soupe de chauve-souris n'a aucun sens

- NON MAIS TU TE PREND POUR QUI HEIN ? C'ÉTAIT ÉVIDENT ET EN PLUS LES EXPERTS L'ONT DIT

L'adage "il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis" qui perd tout son sens , c'est même l'inverse

Le 28 février 2023 à 22:30:25 :
Peter Daszak, le président d'EcoHealth Alliance, qui condamnait, via une lettre dans le Lancet avec d'autres scientifiques, les théories complotistes qui suggéraient que le COVID n'était pas d'origine naturelle :
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2820%2930418-9/fulltext

Problème : Peter Daszak et EcoHealth Alliance était la seule organisation américaine à faire des recherches sur la transmission des coronavirus en Chine, en partenariat avec le labo de Wuhan.
Il a d'ailleurs malencontreusement oublié de mentionner ce petit conflit d'intérêt dans sa lettre du Lancet. Pas de chance

On a aussi les mails où Fauci, Francis Collins (directeur du NIH) et d'autres scientifiques discutaient du COVID au début de la pandémie (et dans lesquels plusieurs scientifiques de renoms émettaient l’hypothèse que le virus avait pu être manipulé génétiquement en labo)

Qu'est-ce qu'on trouvait dans ces fameux mails ?

- Le virologue, Ron Fouchier, qui déclarait que l'origine de la fuite laboratoire (intentionnelle ou non) était une possibilité, mais qu'on ne devrait pas en parler davantage cela "nuirait inutilement à la science" :

- Le 16/04/2020, Collins qui demandait à Fauci si le NIH pouvait faire quelque chose pour aider à réprimer cette terrible théorie du complot selon laquelle le virus aurait fuité du labo de Wuhan :

En résumé :
Certains des meilleurs virologues et biologistes évolutionnistes du monde suggèrent début 2020 à Fauci et au NIH la possibilité d’une fuite de laboratoire et de la manipulation génétique du COVID.

Le NIH et Fauci ignorent ces scientifiques et décident d'étouffer la théorie COMPLOTISTE de la fuite du labo, parce que ça ferait du mal à la Science™. Mais à part ça les golems le savaient et c'était pas du tout complotiste hein

Le 28 février 2023 à 22:37:32 ChampionGundyr2 a écrit :

Le 28 février 2023 à 22:34:37 :
L'avantage c'est que cette fois il n'y a plus de doute sur les fameuses méthodes des prétendus défenseurs de la science. Adopter le consensus actuel quand celui ci date d'un mois et tout ceci aveuglément releve du fanatisme religieux.

Dire que c'est ces ahuris qui se moquent des croyants alors qu'ils se comportent comme les pires caricatures de ces derniers.

Ils se plaignent de la perte de confiance dans les institutions et dans la Science™ mais en réalité, cette crise aura permis de mettre en lumière toutes les défaillances du monde scientifique ainsi que l'instrumentalisation de ce dernier par le domaine politique

Pas de chance

Domaine politique ET financier....

Le 28 février 2023 à 22:34:29 KenTakakura a écrit :

Le 28 février 2023 à 22:30:36 :

Le 28 février 2023 à 22:29:55 :

Le 28 février 2023 à 22:28:22 :

Le 28 février 2023 à 22:26:28 :

> Le 28 février 2023 à 22:25:12 :

>

> > Le 28 février 2023 à 22:23:11 :

>

> >> Le 28 février 2023 à 22:19:04 :

>

> > >> Le 28 février 2023 à 22:17:18 :

>

> > > >> Le 28 février 2023 à 22:06:01 :

>

> > > > >> Le 28 février 2023 à 22:03:01 :

>

> > > > > >

>

> > > > > >

>

> > > > > > + On en sait toujours rien officiellement.

>

> > > > > >

>

> > > > > > Les experts sérieux disent que les deux hypothèses sont aussi plausibles l'une que l'autre

>

> > > > >

>

> > > > > Pourtant il y a une hypothèse qui a été dénigrée pendant plus d'un an et une autre qui a été adoubée comme la version officielle

>

> > > > >

>

> > > > > Et maintenant, ça retourne sa veste

>

> > > >

>

> > > > tu es vraiment sympa de répondre à un zététichien, il faut les ignorer

>

> > >

>

> > > C'est toujours marrant de les voir se débattre pour essayer de justifier leur dissonance cognitive

>

> >

>

> > Parler de dissonance cognitive alors que les antivax sont bloqués dans leur boucle depuis 3 ans à faire de la gymnastique mental pour eviter d'affronter leurs contradictions et leurs erreurs c'est cocasse.

>

> Et pourtant t'es la depuis la 2e page, je comprends pas ta façon d'être et de pensé totalement contradictoire

> Effet du vax ?

Ça tombe bien je suis pas vax

Justement je comprends pas, j'attends de savoir pourquoi t'es toujours la a boucler aussi depuis 3 ans ?

Inverse pas les rôles stp.

C'est TOI qui te plaint qu'ils bouclent, et pourtant t'es encore la a la 5e page
Explique je comprends pas

C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Ça fait 3 ans que vous bouclez sur le covid et suffit que je poste pendant 5 pages et ça pleurniche.

C'est ce que je dis, pourquoi tu continues de pleurnicher (j'utilise ton propre terme qui est aussi valable dans l'autre sens) parce qu'ils bouclent ?
C'est ça que je comprends pas, donc pourquoi tu te plaint d'eux sur 5 pages, si tu fais la même choses ?