Une phrase plus stupide que "Il faut respecter les croyances" ?

Le 22 février 2023 à 21:34:25 :

Le 22 février 2023 à 21:30:04 :

Le 22 février 2023 à 21:28:46 :

Le 22 février 2023 à 21:26:19 :

Le 22 février 2023 à 21:20:53 :

> des gens qui décident sciemment de croire à la véracité d'une chose tout en sachant pertinemment qu'ils n'auront jamais aucune preuve de ce qu'ils avancent.

Donc l'op tu refuses d'utiliser les mathématiques?

low-IQ spotted

Explique moi alors comment tu justifies ton utilisation des mathématiques, à moins que tu sois le premier homme à pouvoir proposer une expérience de réfutabilité des mathématiques.

Bah 1+1=2, c'est logique et concret
Par contre, dieu existe et a le pouvoir de tout faire, cela ne l'est pas

Prouve que 1 vaut 1 et propose une expérience permettant de vérifier que 1+1 faut forcément 2 le petit génie. Si tu trouves, appelle immédiatement la plus haute instance scientifique car tu serais le premier à prouver que les maths sont scientifiques.

Ben, quand tu n'as qu'une pomme et que Célestin te file la sienne, tu n'a plus une pomme, mais deux

Je considère qu'avancer des affirmations en sachant qu'on ne peut en apporter la preuve et soutenir leur véracité malgré tout, c'est moralement répréhensible.

Tu apportes quelles explications aux phénomènes qui t'entourent au quotidien l'auteur ? Quand tu cuisines un plat sur tes plaques ou ta gazinière, que tu démarres ta voiture ou allumes ton ordinateur ?

Tu as des explications qui viennent de toi et qui ne sont bien sûr pas issues de ce que d'autres affirment et t'ont enseigné bêtement j'espère ?

De nombreux phénomènes scientifiques peuvent expliquer des sensations ou des apparitions qui te semblent de ton point de vue paranormales.

Même question, l'explication vient de toi ? Ou alors de scientifiques dont tu crois la parole dur comme fer ?

c'est marrant a quel point plein d athées sont devenus aussi orgueilleux et intolérants que ceux qu'ils ont accusés d'agir comme tel avant

ça prouve bien que ce n'est pas une question de qui est le camp du bien mais bien d'humains suffisamment éduqué ou non au delà des croyances perso

j'ai encore raison

Le 22 février 2023 à 21:33:49 :

Le 22 février 2023 à 21:27:43 :

Le 22 février 2023 à 21:21:42 :

Le 22 février 2023 à 20:56:37 :
Par définition, les croyants ce sont des gens qui décident sciemment de croire à la véracité d'une chose tout en sachant pertinemment qu'ils n'auront jamais aucune preuve de ce qu'ils avancent.
Ce n'est pas un comportement respectable, alors pourquoi devrait-on respecter les croyances ?

Ne pas comprendre que tu ne pourrais pas vivre sans croyances

Ne pas se rendre compte que ce que tu annonces est une croyance

Ne pas comprendre que meme la science est basee sur des croyances

Malaise + la science est l'opposé de la croyance par essence, puisque c'est la méthode qui consiste à essayer de décrire le monde avec des preuves, qui peuvent être remises en causes dans le futur, tandis que la croyance, c'est la même chose mais sans la volonté de prouver ce qu'on avance

Ta "ScienceTM" a été popularisée par les Lumières, le cartésianisme que tu soulignes et qui la sous-tend par Descartes. Tu racontes n'importe quoi, tu ne sais pas de quoi tu parles. Le cartésianisme étant juste le remplacement du dogme catholique par le dogme gnostique, entreprise à laquelle participaient "Les Lumières" (pas celles de Dieu). Voltaire s'est déjugé à la fin de sa vie. Pas Descartes à ma connaissance.

Nonobstant, personne ne prend la science comme un dogme de nos jours

Le 22 février 2023 à 21:35:42 :
Comment vous pouvez observer votre corps, ses milliers de mécanismes et la synergie entre eux et croire qu'on est pas issus d'une intelligence?
On est littéralement des algos vivants.

Hasard
Pour rappel, les réactions chimiques existent

Le 22 février 2023 à 21:33:49 :

Le 22 février 2023 à 21:27:43 :

Le 22 février 2023 à 21:21:42 :

Le 22 février 2023 à 20:56:37 :
Par définition, les croyants ce sont des gens qui décident sciemment de croire à la véracité d'une chose tout en sachant pertinemment qu'ils n'auront jamais aucune preuve de ce qu'ils avancent.
Ce n'est pas un comportement respectable, alors pourquoi devrait-on respecter les croyances ?

Ne pas comprendre que tu ne pourrais pas vivre sans croyances

Ne pas se rendre compte que ce que tu annonces est une croyance

Ne pas comprendre que meme la science est basee sur des croyances

Malaise + la science est l'opposé de la croyance par essence, puisque c'est la méthode qui consiste à essayer de décrire le monde avec des preuves, qui peuvent être remises en causes dans le futur, tandis que la croyance, c'est la même chose mais sans la volonté de prouver ce qu'on avance

Ta "ScienceTM" a été popularisée par les Lumières, le cartésianisme que tu soulignes et qui la sous-tend par Descartes. Tu racontes n'importe quoi, tu ne sais pas de quoi tu parles. Le cartésianisme étant juste le remplacement du dogme catholique par le dogme gnostique, entreprise à laquelle participaient "Les Lumières" (pas celles de Dieu). Voltaire s'est déjugé à la fin de sa vie. Pas Descartes à ma connaissance.

Je sais pas pourquoi tu pars dans un hors sujet complet alors que ton postulat de base ne fait aucun sens.
Ce que j'annonce est un avis (le fait que je trouve la phrase du titre stupide), en aucun cas une volonté de décrire le monde de manière rationnelle et juste, sans preuves. Un avis n'est pas une croyance.

Le 22 février 2023 à 21:36:41 :

Le 22 février 2023 à 21:33:49 :

Le 22 février 2023 à 21:27:43 :

Le 22 février 2023 à 21:21:42 :

Le 22 février 2023 à 20:56:37 :
Par définition, les croyants ce sont des gens qui décident sciemment de croire à la véracité d'une chose tout en sachant pertinemment qu'ils n'auront jamais aucune preuve de ce qu'ils avancent.
Ce n'est pas un comportement respectable, alors pourquoi devrait-on respecter les croyances ?

Ne pas comprendre que tu ne pourrais pas vivre sans croyances

Ne pas se rendre compte que ce que tu annonces est une croyance

Ne pas comprendre que meme la science est basee sur des croyances

Malaise + la science est l'opposé de la croyance par essence, puisque c'est la méthode qui consiste à essayer de décrire le monde avec des preuves, qui peuvent être remises en causes dans le futur, tandis que la croyance, c'est la même chose mais sans la volonté de prouver ce qu'on avance

Ta "ScienceTM" a été popularisée par les Lumières, le cartésianisme que tu soulignes et qui la sous-tend par Descartes. Tu racontes n'importe quoi, tu ne sais pas de quoi tu parles. Le cartésianisme étant juste le remplacement du dogme catholique par le dogme gnostique, entreprise à laquelle participaient "Les Lumières" (pas celles de Dieu). Voltaire s'est déjugé à la fin de sa vie. Pas Descartes à ma connaissance.

Nonobstant, personne ne prend la science comme un dogme de nos jours

Le 22 février 2023 à 21:37:24 :

Le 22 février 2023 à 21:35:42 :
Comment vous pouvez observer votre corps, ses milliers de mécanismes et la synergie entre eux et croire qu'on est pas issus d'une intelligence?
On est littéralement des algos vivants.

Hasard
Pour rappel, les réactions chimiques existent

Preuve de l'existence du hasard?

Le 22 février 2023 à 21:35:20 :

Le 22 février 2023 à 21:34:25 :

Le 22 février 2023 à 21:30:04 :

Le 22 février 2023 à 21:28:46 :

Le 22 février 2023 à 21:26:19 :

> Le 22 février 2023 à 21:20:53 :

>> des gens qui décident sciemment de croire à la véracité d'une chose tout en sachant pertinemment qu'ils n'auront jamais aucune preuve de ce qu'ils avancent.

>

> Donc l'op tu refuses d'utiliser les mathématiques?

low-IQ spotted

Explique moi alors comment tu justifies ton utilisation des mathématiques, à moins que tu sois le premier homme à pouvoir proposer une expérience de réfutabilité des mathématiques.

Bah 1+1=2, c'est logique et concret
Par contre, dieu existe et a le pouvoir de tout faire, cela ne l'est pas

Prouve que 1 vaut 1 et propose une expérience permettant de vérifier que 1+1 faut forcément 2 le petit génie. Si tu trouves, appelle immédiatement la plus haute instance scientifique car tu serais le premier à prouver que les maths sont scientifiques.

Ben, quand tu n'as qu'une pomme et que Célestin te file la sienne, tu n'a plus une pomme, mais deux

Bac L je présume

Le 22 février 2023 à 21:36:22 jeremy_san a écrit :
c'est marrant a quel point plein d athées sont devenus aussi orgueilleux et intolérants que ceux qu'ils ont accusés d'agir comme tel avant

ça prouve bien que ce n'est pas une question de qui est le camp du bien mais bien d'humains suffisamment éduqué ou non au delà des croyances perso

j'ai encore raison

Le mépris des athées pour les catholiques est révulsant. Par contre sur les j. ou les muzs en général on n'entend pas grand-chose.

Le 22 février 2023 à 21:35:48 :

Je considère qu'avancer des affirmations en sachant qu'on ne peut en apporter la preuve et soutenir leur véracité malgré tout, c'est moralement répréhensible.

Tu apportes quelles explications aux phénomènes qui t'entourent au quotidien l'auteur ? Quand tu cuisines un plat sur tes plaques ou ta gazinière, que tu démarres ta voiture ou allumes ton ordinateur ?

Tu as des explications qui viennent de toi et qui ne sont bien sûr pas issues de ce que d'autres affirment et t'ont enseigné bêtement j'espère ?

De nombreux phénomènes scientifiques peuvent expliquer des sensations ou des apparitions qui te semblent de ton point de vue paranormales.

Même question, l'explication vient de toi ? Ou alors de scientifiques dont tu crois la parole dur comme fer ?

C'est démontrable l'ahurax

Le 22 février 2023 à 21:35:12 :

Le 22 février 2023 à 20:56:37 :
Par définition, les croyants ce sont des gens qui décident sciemment de croire à la véracité d'une chose tout en sachant pertinemment qu'ils n'auront jamais aucune preuve de ce qu'ils avancent.
Ce n'est pas un comportement respectable, alors pourquoi devrait-on respecter les croyances ?

prend ta pls le communiste https://www.youtube.com/watch?v=0i7aZkvpTUw

??? T'es sous substances ?

Le 22 février 2023 à 21:39:00 :

Le 22 février 2023 à 21:35:20 :

Le 22 février 2023 à 21:34:25 :

Le 22 février 2023 à 21:30:04 :

Le 22 février 2023 à 21:28:46 :

> Le 22 février 2023 à 21:26:19 :

>> Le 22 février 2023 à 21:20:53 :

> >> des gens qui décident sciemment de croire à la véracité d'une chose tout en sachant pertinemment qu'ils n'auront jamais aucune preuve de ce qu'ils avancent.

> >

> > Donc l'op tu refuses d'utiliser les mathématiques?

>

> low-IQ spotted

Explique moi alors comment tu justifies ton utilisation des mathématiques, à moins que tu sois le premier homme à pouvoir proposer une expérience de réfutabilité des mathématiques.

Bah 1+1=2, c'est logique et concret
Par contre, dieu existe et a le pouvoir de tout faire, cela ne l'est pas

Prouve que 1 vaut 1 et propose une expérience permettant de vérifier que 1+1 faut forcément 2 le petit génie. Si tu trouves, appelle immédiatement la plus haute instance scientifique car tu serais le premier à prouver que les maths sont scientifiques.

Ben, quand tu n'as qu'une pomme et que Célestin te file la sienne, tu n'a plus une pomme, mais deux

Bac L je présume

Le 22 février 2023 à 21:37:24 Bobcotlepulco2 a écrit :

Le 22 février 2023 à 21:35:42 :
Comment vous pouvez observer votre corps, ses milliers de mécanismes et la synergie entre eux et croire qu'on est pas issus d'une intelligence?
On est littéralement des algos vivants.

Hasard
Pour rappel, les réactions chimiques existent

Qu'est-ce que le hasard, même avec des mots simples ?

J'oscille souvent entre :"les certitudes doivent toujours être bousculées" et "les certitudes sont comme les barrières, demande-toi pourquoi celui qui l'a posée la mise là"

La majorité du temps, les gens prennent mal le comportement induit par la première proposition, sciemment offensive et révèlent la pertinence de la seconde, en ce que toute certitude sans démonstration porte en elle-même un intérêt d'une nature autre que scientifique ou à même de rendre intelligible le observable, mais permet de comprendre la sensibilité d'autrui