🔴 [DÉBAT] IMPOSER une FORTUNE maximale de 1 MILLIARD ? 🔴

Pour rappel selon les communistes

- Jean utilise son épargne d'ingesclave et achète des actions d'une entreprise lors de son introduction en bourse. Ce faisant il apporte de l'argent à l'entreprise lui permettant d'acheter des machines et d'investir dans le R&D, cela a un risque car Jean peut perdre tout son investissement. Après des années l'entreprise se porte très bien et la valeurs des actions de Jean ont augmenté. Jean = sale parasite capitaliste profiteur

- Corentin après avoir passé 5 ans sur les bancs de la fac a enfin obtenu sa licence en théorie du genre financé par le contribuable. Il va travailler comme rédacteur au sein d'un média de gauche subventionné par l'état mais il aspire à autre chose, alors après 18 mois de dur labeur il quitte son travail et part un an en Thailande ou il va jouer du diabolo sur la plage tout en touchant le chomage français. A la suite d'un petit problème de santé il rentre en France se faire soigner. Aujourd'hui Corentin est au RSA mais il compte bien se faire connaitre sur TikTok ou il fait des vidéos pour parler des inégalités et du racisme en France. Corentin = courageux citoyen du monde engagé

Le 24 janvier 2023 à 16:24:39 Sac_a_sperment7 a écrit :
l'idée est pas mauvaise + aux usa je crois qu'il y avait une taxe qui taxait quand tu avais 1Md ou plus à 90% et en dessous quasi aucune taxe
C'est reagan qui a supprimé cette taxe il me semble

Le 24 janvier 2023 à 16:27:21 SchizoDuFF a écrit :

Le 24 janvier 2023 à 16:23:25 :

Le 24 janvier 2023 à 16:21:15 MagalAI a écrit :
J'ai eu une idée que personne n'a eu.

Ils disent que l'espérence de vie augmente ? Très bien, incrémentons la taxe à l'héritage en fonction du nombre d'années vécus après la retraite

Comme ça, soit les grands parents investissent toute leur fortune dans des entreprises ou à celles de leurs enfants, soit l'état leur prend tout s'ils meurent avec leur argent.

Moi j'ai des idées plus louables :
- Décote pour les grosses retraites à partir de 85 ans
- Aucun avantage pour l'épargne
- perte de 25% de la retraite si le retraité n'est plus résident fiscal français
- Taxation sur l'héritage : exception faite si l'argent part en investissement dans l'économie française
- Indexation de la retraite sur le revenu

Je suis de droite et je suis globalement d'accord, mais tu entends quoi par "Aucun avantage pour l'épargne" ?

Diminuer les intérêts des livrets en général

Le 24 janvier 2023 à 16:39:41 :
Pour rappel selon les communistes

- Jean utilise son épargne d'ingesclave et achète des actions d'une entreprise lors de son introduction en bourse. Ce faisant il apporte de l'argent à l'entreprise lui permettant d'acheter des machines et d'investir dans le R&D, cela a un risque car Jean peut perdre tout son investissement. Après des années l'entreprise se porte très bien et la valeurs des actions de Jean ont augmenté. Jean = sale parasite capitaliste

- Corentin après avoir passé 5 ans sur les bancs de la fac a enfin obtenu sa licence en théorie du genre financé par le contribuable. Il va travailler comme rédacteur au sein d'un média de gauche subventionné par l'état mais il aspire à autre chose, alors après 18 mois de dur labeur il quitte son travail et part un an en Thailande ou il va jouer du diabolo sur la plage tout en touchant le chomage français. A la suite d'un petit problème de santé il rentre en France se faire soigner. Aujourd'hui Corentin est au RSA mais il compte bien se faire connaitre sur TikTok ou il fait des vidéos pour parler des inégalités et du racisme en France. Corentin = courageux citoyen du monde engagé

Bordel
Le pire c'est qu'ils croient dur comme fer être des agents indispensables de la société, tout en passant leur journée à imaginer comment faire tomber le pays dans la misère économique et intellectuelle dans laquelle ils sont eux-mêmes plongés

Le 24 janvier 2023 à 16:40:25 :
Pourquoi 1 milliard et pas plus ou moins, qu'est ce qui t'amène à ce chiffre ?
Quelles sont les conséquences du fait de limiter la fortune à un milliard (indice : tu décourages l'entrepreunariat au delà d'un certain niveau ce qui a pour conséquence :
1) l'annulation de la création d'emploi suscité par la croissance de l'entreprise (limitée à une valorisation d'un milliard pour rappel)
2) la compétitivité est découragée puisque ça ne sert à rien de se battre pour vendre plus, parce que de toute façon si tu vends trop, ton entreprise se met à peser plus d'un milliard et l'état (parasite) en saisit une partie
3) augmentation des prix (puisque les entreprises ne sont plus compétitives), baisse du pouvoir d'achat relatif
4) Perte d'attractivité pour les investisseurs étrangers non-soumis à ton impot de cuck, puisque le gouvernement français se sert dans les poches de ses citoyens, qui nous dit qu'il se privera de le faire avec l'argent étranger investi en France ?
5) Perte de compétitivité au niveau international, déclin économique, tiers-mondisation
Ta connerie de faire comme les USA avec un impot systématique ne tient pas la route, à quoi crois-tu que la Fondation Bill & Melinda Gates ou la Chan Zuckerberg Foundation servent ?
Bref les lows communistes qui n'ont toujours pas compris que la fortune est essentiellement basée sur la confiance et que celle-ci est amoindrie considérablement à chaque fois qu'un état (parasite) se sert dans les poches des gens, croyant pouvoir gaver les bénéficiaires de ses aides publiques (parasites) ne sont décidément pas ready

Il a dit le principale, les répercussions sont infinie et s'enchaine jusqu'à l'inflation monstre et la fin avec une révolution sociale

Le 24 janvier 2023 à 16:40:25 :
Pourquoi 1 milliard et pas plus ou moins, qu'est ce qui t'amène à ce chiffre ?
Quelles sont les conséquences du fait de limiter la fortune à un milliard (indice : tu décourages l'entrepreunariat au delà d'un certain niveau ce qui a pour conséquence :
1) l'annulation de la création d'emploi suscité par la croissance de l'entreprise (limitée à une valorisation d'un milliard pour rappel)
2) la compétitivité est découragée puisque ça ne sert à rien de se battre pour vendre plus, parce que de toute façon si tu vends trop, ton entreprise se met à peser plus d'un milliard et l'état (parasite) en saisit une partie
3) augmentation des prix (puisque les entreprises ne sont plus compétitives), baisse du pouvoir d'achat relatif
4) Perte d'attractivité pour les investisseurs étrangers non-soumis à ton impot de cuck, puisque le gouvernement français se sert dans les poches de ses citoyens, qui nous dit qu'il se privera de le faire avec l'argent étranger investi en France ?
5) Perte de compétitivité au niveau international, déclin économique, tiers-mondisation et fin de la parenthèse)
Ta connerie de faire comme les USA avec un impot systématique ne tient pas la route, à quoi crois-tu que la Fondation Bill & Melinda Gates ou la Chan Zuckerberg Foundation servent ?
Bref les lows communistes qui n'ont toujours pas compris que la fortune est essentiellement basée sur la confiance et que celle-ci est amoindrie considérablement à chaque fois qu'un état (parasite) se sert dans les poches des gens, croyant pouvoir gaver les bénéficiaires de ses aides publiques (parasites) ne sont décidément pas ready

Sache qu'aucun communiste ne réagira à ton post, que ce soit sur ce topic, ou dans leur propre tête, puisque pour arriver à proposer des mesures aussi stupides, il faut déjà avoir perdu tout sens de la réflexion

Le communiste lira ce post, et à la seconde même à laquelle il tend la main pour saisir sa souris et défiler sur la page, il aura déjà oublié son contenu. Son cerveau aura parfaitement supprimé le souvenir d'avoir lu quelque chose de sensé, et reviendra au stade initial, celui de l'ignorance crasse

Le 24 janvier 2023 à 16:45:08 :
L'odeur du topic

La déroute des rouges

Le 24 janvier 2023 à 16:34:38 Simeonlpapillon a écrit :
-Baisse des taxes de l'essence pour les actifs

Comment ça se passe concrètement?

Le 24 janvier 2023 à 16:36:19 :

Le 24 janvier 2023 à 16:33:51 :

Le 24 janvier 2023 à 16:28:48 :

Le 24 janvier 2023 à 16:26:32 :

Le 24 janvier 2023 à 16:24:16 :
Ce topic doit servir de redpill à quiconque a une moitié de cerveau. Le niveau de réflexion des communistes est infiniment bas. Il ne réfléchissent même pas aux conséquences de leurs actions, ils ne réfléchissent qu'à leur propre intention, qui devrait se réaliser comme par magie.

Ceci ça fait peur bordel, le pire c'est que certains te sortent ça irl

Non khey, le pire, c'est que la jeunesse adhère totalement à l'absence de réflexion, et que le pays finira par élire un communiste au pouvoir.

Si on applique le plafond proposé par l'OP, c'est toutes les grandes sociétés françaises qui soit émigrent, soit disparaissent purement et simplement et redeviennent des sociétés capitalisées à exactement 1 milliard employant 100 personnes.

Le problème c'est que 90% des gens sont gigas cons et pensent que "il a 90 milliards de fortune" ça veut dire qu'il a 90 milliards d'euros sur le compte courant.

Absolument, et quand leur richesse augmente par augmentation de la capitalisation de leurs actifs, ils pensent que 30 milliards viennent d'apparaître sur leur compte. Inversement, quand la capitalisation baisse, pour les communistes semi-habiles de l'économie, c'est probablement que le milliardaire vient de jeter 30 milliards dans la cheminée par plaisir sadique de faire rager les prolétaires

Dis-moi, Jamy, comment Musk a-t-il pu collecter 44 milliards de dollars pour se payer Twitter si ses actions dans Tesla ne sont que du vent ?

Le 24 janvier 2023 à 16:48:02 :

Le 24 janvier 2023 à 16:36:19 :

Le 24 janvier 2023 à 16:33:51 :

Le 24 janvier 2023 à 16:28:48 :

Le 24 janvier 2023 à 16:26:32 :

> Le 24 janvier 2023 à 16:24:16 :

>Ce topic doit servir de redpill à quiconque a une moitié de cerveau. Le niveau de réflexion des communistes est infiniment bas. Il ne réfléchissent même pas aux conséquences de leurs actions, ils ne réfléchissent qu'à leur propre intention, qui devrait se réaliser comme par magie.

Ceci ça fait peur bordel, le pire c'est que certains te sortent ça irl

Non khey, le pire, c'est que la jeunesse adhère totalement à l'absence de réflexion, et que le pays finira par élire un communiste au pouvoir.

Si on applique le plafond proposé par l'OP, c'est toutes les grandes sociétés françaises qui soit émigrent, soit disparaissent purement et simplement et redeviennent des sociétés capitalisées à exactement 1 milliard employant 100 personnes.

Le problème c'est que 90% des gens sont gigas cons et pensent que "il a 90 milliards de fortune" ça veut dire qu'il a 90 milliards d'euros sur le compte courant.

Absolument, et quand leur richesse augmente par augmentation de la capitalisation de leurs actifs, ils pensent que 30 milliards viennent d'apparaître sur leur compte. Inversement, quand la capitalisation baisse, pour les communistes semi-habiles de l'économie, c'est probablement que le milliardaire vient de jeter 30 milliards dans la cheminée par plaisir sadique de faire rager les prolétaires

Dis-moi, Jamy, comment Musk a-t-il pu collecter 44 milliards de dollars pour se payer Twitter si ses actions dans Tesla ne sont que du vent ?

Par Leveraged Buy-Out, mais tu es en fac de socio ou de lettres, tu es à des années lumières de comprendre ne serait-ce que des notions basiques en finance, la preuve, tu es communiste

Le 24 janvier 2023 à 16:47:12 :
Y'a de l'idée mais la France est en concurrence avec les autres pays de la zone euro donc il faudrait que ce soit une loi européenne.
Un revenu maximum serait aussi apprécier (en comptant TOUT les revenus, lissé sur plusieurs années si il faut)
Et la limite à 1 milliard ne concerne que trop peu de gens pour que ça est un impact. On peut la mettre à 10 millions.

Premier desco rouge
Et la compétition se fait au niveau mondial pour rappel

Le 24 janvier 2023 à 16:51:07 :

Le 24 janvier 2023 à 16:47:12 :
Y'a de l'idée mais la France est en concurrence avec les autres pays de la zone euro donc il faudrait que ce soit une loi européenne.
Un revenu maximum serait aussi apprécier (en comptant TOUT les revenus, lissé sur plusieurs années si il faut)
Et la limite à 1 milliard ne concerne que trop peu de gens pour que ça est un impact. On peut la mettre à 10 millions.

Premier desco rouge
Et la compétition se fait au niveau mondial pour rappel

"ça est un impact"

Et ça veut déposséder des milliardaires

Le 24 janvier 2023 à 16:40:25 Papignolles a écrit :
Pourquoi 1 milliard et pas plus ou moins, qu'est ce qui t'amène à ce chiffre ?
Quelles sont les conséquences du fait de limiter la fortune à un milliard (indice : tu décourages l'entrepreunariat au delà d'un certain niveau ce qui a pour conséquence :
1) l'annulation de la création d'emploi suscité par la croissance de l'entreprise (limitée à une valorisation d'un milliard pour rappel)
2) la compétitivité est découragée puisque ça ne sert à rien de se battre pour vendre plus, parce que de toute façon si tu vends trop, ton entreprise se met à peser plus d'un milliard et l'état (parasite) en saisit une partie
3) augmentation des prix (puisque les entreprises ne sont plus compétitives), baisse du pouvoir d'achat relatif
4) Perte d'attractivité pour les investisseurs étrangers non-soumis à ton impot de cuck, puisque le gouvernement français se sert dans les poches de ses citoyens, qui nous dit qu'il se privera de le faire avec l'argent étranger investi en France ?
5) Perte de compétitivité au niveau international, déclin économique, tiers-mondisation et fin de la parenthèse)
Ta connerie de faire comme les USA avec un impot systématique ne tient pas la route, à quoi crois-tu que la Fondation Bill & Melinda Gates ou la Chan Zuckerberg Foundation servent ?
Bref les lows communistes qui n'ont toujours pas compris que la fortune est essentiellement basée sur la confiance et que celle-ci est amoindrie considérablement à chaque fois qu'un état (parasite) se sert dans les poches des gens, croyant pouvoir gaver les bénéficiaires de ses aides publiques (parasites) ne sont décidément pas ready

Sauf que si tu limite la croissance des entreprises, le marché a prendre qui reste vacant va être pris par de nouveaux concurrents, donc tu peux inverser tes 5 points car c'est exactement le contraire qui se passerai.

Le 24 janvier 2023 à 16:48:01 :

Le 24 janvier 2023 à 16:34:38 Simeonlpapillon a écrit :
-Baisse des taxes de l'essence pour les actifs

Comment ça se passe concrètement?

On pourrait mettre en place un un système de carte à scanner avec un montant maximum par mois, d'ailleurs on pourrait y faire aussi passer les ticket restaurant

Le 24 janvier 2023 à 16:52:56 :

Le 24 janvier 2023 à 16:40:25 Papignolles a écrit :
Pourquoi 1 milliard et pas plus ou moins, qu'est ce qui t'amène à ce chiffre ?
Quelles sont les conséquences du fait de limiter la fortune à un milliard (indice : tu décourages l'entrepreunariat au delà d'un certain niveau ce qui a pour conséquence :
1) l'annulation de la création d'emploi suscité par la croissance de l'entreprise (limitée à une valorisation d'un milliard pour rappel)
2) la compétitivité est découragée puisque ça ne sert à rien de se battre pour vendre plus, parce que de toute façon si tu vends trop, ton entreprise se met à peser plus d'un milliard et l'état (parasite) en saisit une partie
3) augmentation des prix (puisque les entreprises ne sont plus compétitives), baisse du pouvoir d'achat relatif
4) Perte d'attractivité pour les investisseurs étrangers non-soumis à ton impot de cuck, puisque le gouvernement français se sert dans les poches de ses citoyens, qui nous dit qu'il se privera de le faire avec l'argent étranger investi en France ?
5) Perte de compétitivité au niveau international, déclin économique, tiers-mondisation et fin de la parenthèse)
Ta connerie de faire comme les USA avec un impot systématique ne tient pas la route, à quoi crois-tu que la Fondation Bill & Melinda Gates ou la Chan Zuckerberg Foundation servent ?
Bref les lows communistes qui n'ont toujours pas compris que la fortune est essentiellement basée sur la confiance et que celle-ci est amoindrie considérablement à chaque fois qu'un état (parasite) se sert dans les poches des gens, croyant pouvoir gaver les bénéficiaires de ses aides publiques (parasites) ne sont décidément pas ready

Sauf que si tu limite la croissance des entreprises, le marché a prendre qui reste vacant va être pris par de nouveaux concurrents, donc tu peux inverser tes 5 points car c'est exactement le contraire qui se passerai.

Davantages d'entreprises = davantages de couts fixes = couts totaux + élevés = prix de vente plus élevé = pouvoir d'achat relatif en basse, tous mes arguments restent valables
J'ajoute que personne ne lance une entreprise en se disant "une fois qu'elle vaut 1 milliard ce sera suffisant"
C'est soit tu lances un business parce que ça te plait de faire ce que tu fais et donc tu ne t'intéresse à l'argent que dans la mesure ou il te permet de vivre, soit tu all-in ta vie dedans avec l'ambition de peser le plus lourd possible
Donc même si tu as plus de place sur le marché, tu auras moins de vendeurs, donc des prix plus élevés bref la boucle recommence

Le 24 janvier 2023 à 16:35:55 :
Il ne faut pas limiter l'argent mais il faut imposer au entreprise top 20% monde de réinvestir un certain montant de leur bénéfice dans les divers domaines

Elles le font déjà.
Mais le monde n'est pas un monde de bisounours.
L'argent magique ça n'existe pas, c'est pas parce que les génies de google mettent des millions d'euros pour créer des ingénieurs, que tous les ingénieurs deviennent des génies de l'ingénierie.
La vérité c'est que le monde est cruel et que beaucoup ne sont plus adaptés à celui-ci et n'y ont plus leur place.

Le 24 janvier 2023 à 17:00:09 :

Le 24 janvier 2023 à 16:52:56 :

Le 24 janvier 2023 à 16:40:25 Papignolles a écrit :
Pourquoi 1 milliard et pas plus ou moins, qu'est ce qui t'amène à ce chiffre ?
Quelles sont les conséquences du fait de limiter la fortune à un milliard (indice : tu décourages l'entrepreunariat au delà d'un certain niveau ce qui a pour conséquence :
1) l'annulation de la création d'emploi suscité par la croissance de l'entreprise (limitée à une valorisation d'un milliard pour rappel)
2) la compétitivité est découragée puisque ça ne sert à rien de se battre pour vendre plus, parce que de toute façon si tu vends trop, ton entreprise se met à peser plus d'un milliard et l'état (parasite) en saisit une partie
3) augmentation des prix (puisque les entreprises ne sont plus compétitives), baisse du pouvoir d'achat relatif
4) Perte d'attractivité pour les investisseurs étrangers non-soumis à ton impot de cuck, puisque le gouvernement français se sert dans les poches de ses citoyens, qui nous dit qu'il se privera de le faire avec l'argent étranger investi en France ?
5) Perte de compétitivité au niveau international, déclin économique, tiers-mondisation et fin de la parenthèse)
Ta connerie de faire comme les USA avec un impot systématique ne tient pas la route, à quoi crois-tu que la Fondation Bill & Melinda Gates ou la Chan Zuckerberg Foundation servent ?
Bref les lows communistes qui n'ont toujours pas compris que la fortune est essentiellement basée sur la confiance et que celle-ci est amoindrie considérablement à chaque fois qu'un état (parasite) se sert dans les poches des gens, croyant pouvoir gaver les bénéficiaires de ses aides publiques (parasites) ne sont décidément pas ready

Sauf que si tu limite la croissance des entreprises, le marché a prendre qui reste vacant va être pris par de nouveaux concurrents, donc tu peux inverser tes 5 points car c'est exactement le contraire qui se passerai.

Davantages d'entreprises = davantages de couts fixes = couts totaux + élevés = prix de vente plus élevé = pouvoir d'achat relatif en basse, tous mes arguments restent valables
J'ajoute que personne ne lance une entreprise en se disant "une fois qu'elle vaut 1 milliard ce sera suffisant"
C'est soit tu lances un business parce que ça te plait de faire ce que tu fais et donc tu ne t'intéresse à l'argent que dans la mesure ou il te permet de vivre, soit tu all-in ta vie dedans avec l'ambition de peser le plus lourd possible
Donc même si tu as plus de place sur le marché, tu auras moins de vendeurs, donc des prix plus élevés bref la boucle recommence

Sans parler des marchés où les coûts à l'entrée sont très élevés, et qui ne sont adaptés qu'à la présence d'un nombre restreint de grands acteurs

Fini Airbus, les télécoms, et les banques d'investissement; le communiste préfère l'économie d'agriculture vivrière et de forgerons