L'INVENTEUR du MOTEUR A EAU décède dans un RESTAURANT

Moteur à eau, ça veut dire quoi l’auteur ?

C’est mettre de l’eau dans le moteur et c’est parti ?

Ou c’est utiliser les molécules d’eau (hydrogène) pour faire fonctionner le moteur ? Parce que le moteur à hydrogène existe. Il existe même un modèle de voiture en vente.

Le 26 juin 2022 à 11:18:38 :

Le 26 juin 2022 à 11:17:18 :

Le 26 juin 2022 à 11:14:04 :

Le 26 juin 2022 à 11:13:14 :

Le 26 juin 2022 à 11:12:28 startagain777 a écrit :

Le 26 juin 2022 à 11:11:45 :
Son moteur était bidon, comme 90% des moteurs à eau.

En 1990, les investisseurs de Meyer portent plainte pour fraude manifeste (gross and egregious fraud). Lors du jugement, le prototype présente un rendement inférieur à ce qu'il serait si la théorie de Meyer était juste. La cour décide qu'il ne s'agit en fait que d'une électrolyse conventionnelle, conclut qu'il y a effectivement fraude manifeste et condamne Meyer à verser 25 000 dollars aux investisseurs.

Bidon mais la NASA lui demande quand même son brevet

C'est pas lui qui l'a vendu a bas prix et qui a arnaqué la NASA plutôt ?

La NASA qui se fait avoir par un vulgaire charlatan

Bof, y a quelques années, un Anglais du nom de James McCormick a arnaqué un paquet d'entreprises en vendant des faux détecteurs d'explosifs, ça a duré 10 ans et il est devenu riche.

Rien que le succès en Irak de ce faux détecteur de bombes, vendu jusqu’à 55 000 dollars l’unité (42 000 euros), a rapporté à James McCormick 85 millions de dollars. La fortune amassée par cet escroc est probablement beaucoup plus importante. Les autorités britanniques ont déjà identifié au Royaume-Uni des actifs d’une valeur de 10 millions de dollars. Le malfaiteur a ainsi acheté l’ancienne demeure britannique de l’acteur Nicolas Cage d’une valeur de 3,2 millions de livres sterling (3,75 millions d’euros). Mais les autorités soupçonnent qu’un butin au moins aussi important est dissimulé dans des paradis fiscaux comme Chypre ou Belize.

https://www.france24.com/fr/20130424-james-mccormick-escroc-faux-detecteurs-bombes-irak-golf-justice-arnaque

On parle pas d'entreprises lambda Céléstin mais de la putain de NASA

Le 15 mars 2022, après une succession de continuing resolutions depuis le 1er octobre 2021, le Président des Etats-Unis Joe Biden a adopté le budget fédéral pour l'année fiscale 2022. 'La NASA reçoit un montant total de 24,04 Md$, soit une hausse d'environ 3,3 % par rapport au budget 2021 (23,27 Md$).'

Parce que l'US Army et la British Army en poste en Irak, ce sont des clients lambda ?

Le 26 juin 2022 à 11:18:19 :
Ouais fin après tu peux trouver le plan complet du moteur sur internet il me semble et personne ne l'a refait depuis

Ça serait bête de se péter une jambe a la sortie d'un restaurant

Le 26 juin 2022 à 11:07:07 :

Le 26 juin 2022 à 11:06:16 :
etait une gêne

Une chute dans les escaliers à la sortie du restaurant il aurait du voir que le sol était glissant

Oui mais ce jour là le panneau sol glissant n'était pas là

Le 26 juin 2022 à 11:20:04 :

Le 26 juin 2022 à 11:18:38 :

Le 26 juin 2022 à 11:17:18 :

Le 26 juin 2022 à 11:14:04 :

Le 26 juin 2022 à 11:13:14 :

Le 26 juin 2022 à 11:12:28 startagain777 a écrit :

Le 26 juin 2022 à 11:11:45 :
Son moteur était bidon, comme 90% des moteurs à eau.

En 1990, les investisseurs de Meyer portent plainte pour fraude manifeste (gross and egregious fraud). Lors du jugement, le prototype présente un rendement inférieur à ce qu'il serait si la théorie de Meyer était juste. La cour décide qu'il ne s'agit en fait que d'une électrolyse conventionnelle, conclut qu'il y a effectivement fraude manifeste et condamne Meyer à verser 25 000 dollars aux investisseurs.

Bidon mais la NASA lui demande quand même son brevet

C'est pas lui qui l'a vendu a bas prix et qui a arnaqué la NASA plutôt ?

La NASA qui se fait avoir par un vulgaire charlatan

Bof, y a quelques années, un Anglais du nom de James McCormick a arnaqué un paquet d'entreprises en vendant des faux détecteurs d'explosifs, ça a duré 10 ans et il est devenu riche.

Rien que le succès en Irak de ce faux détecteur de bombes, vendu jusqu’à 55 000 dollars l’unité (42 000 euros), a rapporté à James McCormick 85 millions de dollars. La fortune amassée par cet escroc est probablement beaucoup plus importante. Les autorités britanniques ont déjà identifié au Royaume-Uni des actifs d’une valeur de 10 millions de dollars. Le malfaiteur a ainsi acheté l’ancienne demeure britannique de l’acteur Nicolas Cage d’une valeur de 3,2 millions de livres sterling (3,75 millions d’euros). Mais les autorités soupçonnent qu’un butin au moins aussi important est dissimulé dans des paradis fiscaux comme Chypre ou Belize.

https://www.france24.com/fr/20130424-james-mccormick-escroc-faux-detecteurs-bombes-irak-golf-justice-arnaque

On parle pas d'entreprises lambda Céléstin mais de la putain de NASA

Le 15 mars 2022, après une succession de continuing resolutions depuis le 1er octobre 2021, le Président des Etats-Unis Joe Biden a adopté le budget fédéral pour l'année fiscale 2022. 'La NASA reçoit un montant total de 24,04 Md$, soit une hausse d'environ 3,3 % par rapport au budget 2021 (23,27 Md$).'

Parce que l'US Army et la British Army en poste en Irak, ce sont des clients lambda ?

Sur ton article je ne vois aucune mention d'une vente directe à la US Army ou British Army

[11:11:45] <StarCitibide>
Son moteur était bidon, comme 90% des moteurs à eau.

En 1990, les investisseurs de Meyer portent plainte pour fraude manifeste (gross and egregious fraud). Lors du jugement, le prototype présente un rendement inférieur à ce qu'il serait si la théorie de Meyer était juste. La cour décide qu'il ne s'agit en fait que d'une électrolyse conventionnelle, conclut qu'il y a effectivement fraude manifeste et condamne Meyer à verser 25 000 dollars aux investisseurs.

Rendement inférieur =/= prototype bidon . Un rendement ça s'améliore, et avec une équipe d'ingénieurs derrière c'est encore plus facile
Mais oui le moteur était bidon d'où l'achat par la NASA

Le 26 juin 2022 à 11:21:15 :
From moteur à eau to WTC en 2 posts, on est sur l'autoroute du complot eco+ ici ?

Continue a nié ces deux évènements purement HASARDEUX

Le 26 juin 2022 à 11:19:41 :
Les déscos qui pensent qu'un moteur à eau peut marcher

Les descos qui pensent qu'un cigare de plusieurs tonnes avec des ailes peut voler

Le 26 juin 2022 à 11:15:08 :

Le 26 juin 2022 à 11:06:09 :
Le brevet a expiré, tous les détails sont donc libres d'être utilisés, mais aucune personne ne l'a utilisé pour sortir un produit ou un démonstrateur qui fonctionne

On se demande bien pourquoi

Ben parce que c'est de la merde

ceci le moteur a essence c'est mieux , on peut rouler en gros gamos et balancer de gros nuage de gaz a la gueule des bobo cycliste

Le 26 juin 2022 à 11:24:47 :

Le 26 juin 2022 à 11:19:41 :
Les déscos qui pensent qu'un moteur à eau peut marcher

Les descos qui pensent qu'un cigare de plusieurs tonnes avec des ailes peut voler

Cette comparaison complètement conne

Le 26 juin 2022 à 11:01:20 startagain777 a écrit :
21 septembre 2001 :

La plupart des économistes s’accordent à relever que le niveau de ventes à Wall Street les jours précédant les attentats était inhabituellement élevé, voire « d’une grande rareté », notamment pour les actions des compagnies aériennes United Airlines, American Airlines, Delta Airlines et KLM Airlines, mais aussi de la compagnie d’assurances Morgan Stanley, qui occupait 22 étages du World Trade Center. Ces éléments suggèrent un possible délit d’initié.

Par exemple, les options à la vente sur les actions United Airlines (UAL) ont été multipliées par près de cent : elles sont passées de 27 le 5 septembre 2001, à 2 000 le lendemain, rapportait Bloomberg à l’époque. Pour deux professeurs à l’université de Zurich, Marc Chesney et Loriano Mancini, respectivement spécialiste des produits et économètre, qui ont étudié en profondeur ces mouvements en 2007, « la probabilité qu’il y ait eu délits d’initié est forte pour American Airlines, United Airlines, Merrill Lynch, Bank of America, Citigroup et JPMorgan. Ce n’est pas une preuve juridique mais le résultat de méthodes statistiques montrant des signes d’irrégularités ».

Source ?

Le 26 juin 2022 à 11:31:49 :

Le 26 juin 2022 à 11:01:20 startagain777 a écrit :
21 septembre 2001 :

La plupart des économistes s’accordent à relever que le niveau de ventes à Wall Street les jours précédant les attentats était inhabituellement élevé, voire « d’une grande rareté », notamment pour les actions des compagnies aériennes United Airlines, American Airlines, Delta Airlines et KLM Airlines, mais aussi de la compagnie d’assurances Morgan Stanley, qui occupait 22 étages du World Trade Center. Ces éléments suggèrent un possible délit d’initié.

Par exemple, les options à la vente sur les actions United Airlines (UAL) ont été multipliées par près de cent : elles sont passées de 27 le 5 septembre 2001, à 2 000 le lendemain, rapportait Bloomberg à l’époque. Pour deux professeurs à l’université de Zurich, Marc Chesney et Loriano Mancini, respectivement spécialiste des produits et économètre, qui ont étudié en profondeur ces mouvements en 2007, « la probabilité qu’il y ait eu délits d’initié est forte pour American Airlines, United Airlines, Merrill Lynch, Bank of America, Citigroup et JPMorgan. Ce n’est pas une preuve juridique mais le résultat de méthodes statistiques montrant des signes d’irrégularités ».

Source ?

Article du monde

Le 26 juin 2022 à 11:33:35 startagain777 a écrit :

Le 26 juin 2022 à 11:31:49 :

Le 26 juin 2022 à 11:01:20 startagain777 a écrit :
21 septembre 2001 :

La plupart des économistes s’accordent à relever que le niveau de ventes à Wall Street les jours précédant les attentats était inhabituellement élevé, voire « d’une grande rareté », notamment pour les actions des compagnies aériennes United Airlines, American Airlines, Delta Airlines et KLM Airlines, mais aussi de la compagnie d’assurances Morgan Stanley, qui occupait 22 étages du World Trade Center. Ces éléments suggèrent un possible délit d’initié.

Par exemple, les options à la vente sur les actions United Airlines (UAL) ont été multipliées par près de cent : elles sont passées de 27 le 5 septembre 2001, à 2 000 le lendemain, rapportait Bloomberg à l’époque. Pour deux professeurs à l’université de Zurich, Marc Chesney et Loriano Mancini, respectivement spécialiste des produits et économètre, qui ont étudié en profondeur ces mouvements en 2007, « la probabilité qu’il y ait eu délits d’initié est forte pour American Airlines, United Airlines, Merrill Lynch, Bank of America, Citigroup et JPMorgan. Ce n’est pas une preuve juridique mais le résultat de méthodes statistiques montrant des signes d’irrégularités ».

Source ?

Article du monde

Lien stp, ça m'intéresse de le ressortir aux golems