L'INVENTEUR du MOTEUR A EAU décède dans un RESTAURANT

Le 26 juin 2022 à 11:12:28 startagain777 a écrit :

Le 26 juin 2022 à 11:11:45 :
Son moteur était bidon, comme 90% des moteurs à eau.

En 1990, les investisseurs de Meyer portent plainte pour fraude manifeste (gross and egregious fraud). Lors du jugement, le prototype présente un rendement inférieur à ce qu'il serait si la théorie de Meyer était juste. La cour décide qu'il ne s'agit en fait que d'une électrolyse conventionnelle, conclut qu'il y a effectivement fraude manifeste et condamne Meyer à verser 25 000 dollars aux investisseurs.

Bidon mais la NASA lui demande quand même son brevet

C'est pas lui qui l'a vendu a bas prix et qui a arnaqué la NASA plutôt ?

Le 26 juin 2022 à 11:12:28 :

Le 26 juin 2022 à 11:11:45 :
Son moteur était bidon, comme 90% des moteurs à eau.

En 1990, les investisseurs de Meyer portent plainte pour fraude manifeste (gross and egregious fraud). Lors du jugement, le prototype présente un rendement inférieur à ce qu'il serait si la théorie de Meyer était juste. La cour décide qu'il ne s'agit en fait que d'une électrolyse conventionnelle, conclut qu'il y a effectivement fraude manifeste et condamne Meyer à verser 25 000 dollars aux investisseurs.

Bidon mais la NASA lui demande quand même son brevet

Oui et alors ? C'est une nème arnaque. Depuis 20 ans, t'as vu des moteurs à eau en production ?
Quand t'achètes un brevet, c'ets pour l'exploiter.

Le 26 juin 2022 à 11:13:14 :

Le 26 juin 2022 à 11:12:28 startagain777 a écrit :

Le 26 juin 2022 à 11:11:45 :
Son moteur était bidon, comme 90% des moteurs à eau.

En 1990, les investisseurs de Meyer portent plainte pour fraude manifeste (gross and egregious fraud). Lors du jugement, le prototype présente un rendement inférieur à ce qu'il serait si la théorie de Meyer était juste. La cour décide qu'il ne s'agit en fait que d'une électrolyse conventionnelle, conclut qu'il y a effectivement fraude manifeste et condamne Meyer à verser 25 000 dollars aux investisseurs.

Bidon mais la NASA lui demande quand même son brevet

C'est pas lui qui l'a vendu a bas prix et qui a arnaqué la NASA plutôt ?

La NASA qui se fait avoir par un vulgaire charlatan

Le 26 juin 2022 à 11:13:45 :

Le 26 juin 2022 à 11:12:28 :

Le 26 juin 2022 à 11:11:45 :
Son moteur était bidon, comme 90% des moteurs à eau.

En 1990, les investisseurs de Meyer portent plainte pour fraude manifeste (gross and egregious fraud). Lors du jugement, le prototype présente un rendement inférieur à ce qu'il serait si la théorie de Meyer était juste. La cour décide qu'il ne s'agit en fait que d'une électrolyse conventionnelle, conclut qu'il y a effectivement fraude manifeste et condamne Meyer à verser 25 000 dollars aux investisseurs.

Bidon mais la NASA lui demande quand même son brevet

Oui et alors ? C'est une nème arnaque. Depuis 20 ans, t'as vu des moteurs à eau en production ?
Quand t'achètes un brevet, c'ets pour l'exploiter.

Croire que c'est pas fait exprès

Pas prêt

Faut bien que l'essence continue a se vendre

Le 26 juin 2022 à 11:06:09 :
Le brevet a expiré, tous les détails sont donc libres d'être utilisés, mais aucune personne ne l'a utilisé pour sortir un produit ou un démonstrateur qui fonctionne

On se demande bien pourquoi

Ben parce que c'est de la merde

Le 26 juin 2022 à 11:15:08 :

Le 26 juin 2022 à 11:06:09 :
Le brevet a expiré, tous les détails sont donc libres d'être utilisés, mais aucune personne ne l'a utilisé pour sortir un produit ou un démonstrateur qui fonctionne

On se demande bien pourquoi

Ben parce que c'est de la merde

Oui oui c'est surement pas pour d'autre raisons

Le 26 juin 2022 à 11:15:45 :

Le 26 juin 2022 à 11:15:08 :

Le 26 juin 2022 à 11:06:09 :
Le brevet a expiré, tous les détails sont donc libres d'être utilisés, mais aucune personne ne l'a utilisé pour sortir un produit ou un démonstrateur qui fonctionne

On se demande bien pourquoi

Ben parce que c'est de la merde

Oui oui c'est surement pas pour d'autre raisons

Non, arrête d'être con

Le 26 juin 2022 à 11:16:37 :

Le 26 juin 2022 à 11:15:45 :

Le 26 juin 2022 à 11:15:08 :

Le 26 juin 2022 à 11:06:09 :
Le brevet a expiré, tous les détails sont donc libres d'être utilisés, mais aucune personne ne l'a utilisé pour sortir un produit ou un démonstrateur qui fonctionne

On se demande bien pourquoi

Ben parce que c'est de la merde

Oui oui c'est surement pas pour d'autre raisons

Non, arrête d'être con

Seule la vérité dérange

Le 26 juin 2022 à 11:14:04 :

Le 26 juin 2022 à 11:13:14 :

Le 26 juin 2022 à 11:12:28 startagain777 a écrit :

Le 26 juin 2022 à 11:11:45 :
Son moteur était bidon, comme 90% des moteurs à eau.

En 1990, les investisseurs de Meyer portent plainte pour fraude manifeste (gross and egregious fraud). Lors du jugement, le prototype présente un rendement inférieur à ce qu'il serait si la théorie de Meyer était juste. La cour décide qu'il ne s'agit en fait que d'une électrolyse conventionnelle, conclut qu'il y a effectivement fraude manifeste et condamne Meyer à verser 25 000 dollars aux investisseurs.

Bidon mais la NASA lui demande quand même son brevet

C'est pas lui qui l'a vendu a bas prix et qui a arnaqué la NASA plutôt ?

La NASA qui se fait avoir par un vulgaire charlatan

Bof, y a quelques années, un Anglais du nom de James McCormick a arnaqué un paquet d'entreprises en vendant des faux détecteurs d'explosifs, ça a duré 10 ans et il est devenu riche.

Rien que le succès en Irak de ce faux détecteur de bombes, vendu jusqu’à 55 000 dollars l’unité (42 000 euros), a rapporté à James McCormick 85 millions de dollars. La fortune amassée par cet escroc est probablement beaucoup plus importante. Les autorités britanniques ont déjà identifié au Royaume-Uni des actifs d’une valeur de 10 millions de dollars. Le malfaiteur a ainsi acheté l’ancienne demeure britannique de l’acteur Nicolas Cage d’une valeur de 3,2 millions de livres sterling (3,75 millions d’euros). Mais les autorités soupçonnent qu’un butin au moins aussi important est dissimulé dans des paradis fiscaux comme Chypre ou Belize.

https://www.france24.com/fr/20130424-james-mccormick-escroc-faux-detecteurs-bombes-irak-golf-justice-arnaque

Le 26 juin 2022 à 11:17:18 :

Le 26 juin 2022 à 11:14:04 :

Le 26 juin 2022 à 11:13:14 :

Le 26 juin 2022 à 11:12:28 startagain777 a écrit :

Le 26 juin 2022 à 11:11:45 :
Son moteur était bidon, comme 90% des moteurs à eau.

En 1990, les investisseurs de Meyer portent plainte pour fraude manifeste (gross and egregious fraud). Lors du jugement, le prototype présente un rendement inférieur à ce qu'il serait si la théorie de Meyer était juste. La cour décide qu'il ne s'agit en fait que d'une électrolyse conventionnelle, conclut qu'il y a effectivement fraude manifeste et condamne Meyer à verser 25 000 dollars aux investisseurs.

Bidon mais la NASA lui demande quand même son brevet

C'est pas lui qui l'a vendu a bas prix et qui a arnaqué la NASA plutôt ?

La NASA qui se fait avoir par un vulgaire charlatan

Bof, y a quelques années, un Anglais du nom de James McCormick a arnaqué un paquet d'entreprises en vendant des faux détecteurs d'explosifs, ça a duré 10 ans et il est devenu riche.

Rien que le succès en Irak de ce faux détecteur de bombes, vendu jusqu’à 55 000 dollars l’unité (42 000 euros), a rapporté à James McCormick 85 millions de dollars. La fortune amassée par cet escroc est probablement beaucoup plus importante. Les autorités britanniques ont déjà identifié au Royaume-Uni des actifs d’une valeur de 10 millions de dollars. Le malfaiteur a ainsi acheté l’ancienne demeure britannique de l’acteur Nicolas Cage d’une valeur de 3,2 millions de livres sterling (3,75 millions d’euros). Mais les autorités soupçonnent qu’un butin au moins aussi important est dissimulé dans des paradis fiscaux comme Chypre ou Belize.

https://www.france24.com/fr/20130424-james-mccormick-escroc-faux-detecteurs-bombes-irak-golf-justice-arnaque

On parle pas d'entreprises lambda Céléstin mais de la putain de NASA

Le 15 mars 2022, après une succession de continuing resolutions depuis le 1er octobre 2021, le Président des Etats-Unis Joe Biden a adopté le budget fédéral pour l'année fiscale 2022. 'La NASA reçoit un montant total de 24,04 Md$, soit une hausse d'environ 3,3 % par rapport au budget 2021 (23,27 Md$).'