[SONDAGE] Faut il interdire le blasphème?

Supprimé

17 mai 2022 à 11:46:17

Le 17 mai 2022 à 11:43:24 :
Le 17 mai 2022 à 11:40:28 :
Le 17 mai 2022 à 11:39:17 :
Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :
Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :
Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :
Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :
Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :
Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :
Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :
Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans
Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé
La dignité c'est accepter les contradictions
Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire
Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck
Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?
La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?
Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça
Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine
Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement
Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?
Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?
Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles
Une personne morte, qui n'a donc plus de droits, j'ai tout autant le droit de cracher sur ton prophète, que le droit de cracher sur Hitler ou Staline
Non en France le corps de la personne est protégé par des lois. D'ailleurs si je chie sur la tombe de ta mère du coup ça va pas te gêner si on suit ta logique ?
La corps physique est protégé oui, tu ne peux pas toucher a son corp, mais tu peux insulter sa personne comme bon te semble
Bien évidement que ça me gênera, est-ce que pour autant ca m'autorisera a te faire une Samuel Patty ? Non bien évidement
De la même manière que si je critique un film, bien évidement que ça gênera les adorateurs de ce dernier, est-ce que pour autant ça leur donnera le droit de me faire une Samuel Patty eux aussi ? Non encore une fois

Qui a dit que je réagirais comme avec Samuel Paty ?

baton_merdeux

17 mai 2022 à 11:46:27

Le 17 mai 2022 à 11:39:52 :
Le 17 mai 2022 à 11:36:41 :
Le 17 mai 2022 à 11:31:38 :
Le 17 mai 2022 à 11:30:59 baton_merdeux a écrit :
Le 17 mai 2022 à 11:25:16 :
Le 17 mai 2022 à 11:23:59 :
Oui.
Le blasphème en public est une insulte au même titre qu'une insulte sur le sexe ou l'orientation sexuelle. Même les USA avec leur 1er amendement ne sont pas aussi laxistes que la France là-dessus.
La critique, en revanche, doit être totalement protégée.
Vouloir différencier le blasphème de la critique alors que la critique est contenu dans le blasphème
Ben donc, si je suis ta logique, t'insulter est la même chose que te dire que ton propos est impertinent.
dire que le propos religieux est impertienent est blasphématoire je te rappelle
La définition du blasphème dans un pays CIVILISÉ
L'article 261 du Code pénal (CP; RS 311.0) punit d'une peine pécuniaire celui qui, publiquement et de façon vile, aura offensé ou bafoué les convictions d'autrui en matière de croyance, en particulier de croyance en Dieu, ou aura profané les objets de la vénération religieuse, celui qui aura méchamment empêché de célébrer ou troublé ou publiquement bafoué un acte cultuel garanti par la Constitution, ainsi que celui qui, méchamment, aura profané un lieu ou un objet destiné à un culte ou à un acte cultuel garantis par la Constitution.
Un état qui définit le blasphème, de manière claire et équitable. Aussi, un état qui a interdit la construction de minaret...
Choisis ton camp...
Et comme toujours on cite les pays où justement la loi n'est pas appliqué
Etrange qu'il y ai si peu de blapshemes en Suisse, à moins que, justement, ce soit la preuve que ca ne sert à rien
Prends un pays où la loi est appliqué pour faire la comparaison

Détourne pas le propos. La réponse, c'est oui pour interdire le blasphème pour les raisons invoquées dans mes posts précédents avec la logique de la loi suisse qui est équilibrée et qui définit la notion de blasphème à la place des instances religieuses dans un but d'équité.

Si t'as un avis sur un autre sujet, comme l'application des lois, débrouille-toi tout seul. Je vais pas aller moi gratter les stats. Grand bien te ferait d'ailleurs.

Choysia_30

17 mai 2022 à 11:46:49

Le 17 mai 2022 à 11:45:15 :
Le 17 mai 2022 à 11:43:56 :
Le 17 mai 2022 à 11:42:22 :
Le 17 mai 2022 à 11:40:05 :
Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :
Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :
Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :
Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :
Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :
Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :
Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :
Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans
Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé
La dignité c'est accepter les contradictions
Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire
Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck
Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?
La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?
Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça
Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine
Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement
Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?
Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?
Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles
Reste à savoir si une personne morte depuis des siècles constitue encore une personne. Je pense pas que quelqu'un m'attaquerait en justice si je disais que Jules César était pédophiles, y compris si c'est purement calomnique et sans fondements.
Jules César n'est pas un Prophète reconnu par des milliards de personnes aux dernières nouvelles. Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Donc non on s'en fout qu'il soit mort depuis longtemps
ça légitime donc totalement le fait de pouvoir lui pisser à la figure, ne serait-ce que pour avoir endoctriné dans sa secte des milliards de simplets
Vous voyez ça va au delà de la simple critique de la religion votre hypocrite blasphème. C'est toujours accompagné d'un mépris envers des personnes infiniment supérieures à vous
M'enfin ça me conforte dans l'idée que vous êtes des dépravés bon à jeter au feu

Aucun mépris ici circulez

SietePorciento

17 mai 2022 à 11:46:59

Le 17 mai 2022 à 11:46:08 :
Le 17 mai 2022 à 11:28:57 :
Le 17 mai 2022 à 11:28:13 :
le blasphème est un droit irrévocable dans une république laïque, si ça pose un problème remettez-vous vous même en question
Ah donc tout ce que préconise la république est de facto bon à prendre ?
Ce niveau de golemerie qui accepterai le sacrifice d'enfants si la république l'autorisait
le religix fragile qui vient parler de golem alors qu'il suit une religion aussi vieille que l'humanité sans aucune preuve scientifique
oui la république est une et indivisible SURTOUT quand il s'agit des religions, il y a eu la séparation de l'Eglise et de l'Etat ce n'est pas pour rien, vous pouvez être critiqués COMME TOUT LE MONDE

Jean-athé-qui-n'a-lu-aucun-livre-religieux veut me faire la leçon
C'est mignon

EdiRama

17 mai 2022 à 11:47:15

j'adore ces sujets

SebCovbot

17 mai 2022 à 11:47:17

Non.

Le blaspheme ne derange qu'une seul communauté qui part en menace et violence , voir pire, des que tu te moques d'un bouquin en lien avec leur pere noel

Aucune raison de ceder a des tarés

Strawberrypimp2

17 mai 2022 à 11:47:28

C'est déjà le cas en Alsace

Personne891

17 mai 2022 à 11:47:42

Le 17 mai 2022 à 11:46:59 :
Le 17 mai 2022 à 11:46:08 :
Le 17 mai 2022 à 11:28:57 :
Le 17 mai 2022 à 11:28:13 :
le blasphème est un droit irrévocable dans une république laïque, si ça pose un problème remettez-vous vous même en question
Ah donc tout ce que préconise la république est de facto bon à prendre ?
Ce niveau de golemerie qui accepterai le sacrifice d'enfants si la république l'autorisait
le religix fragile qui vient parler de golem alors qu'il suit une religion aussi vieille que l'humanité sans aucune preuve scientifique
oui la république est une et indivisible SURTOUT quand il s'agit des religions, il y a eu la séparation de l'Eglise et de l'Etat ce n'est pas pour rien, vous pouvez être critiqués COMME TOUT LE MONDE
Jean-athé-qui-n'a-lu-aucun-livre-religieux veut me faire la leçon
C'est mignon

Pas besoin de lire tes torchons pour te faire la leçon, t'arrives tout seul à bien te ridiculiser

Choysia_30

17 mai 2022 à 11:47:51

Le 17 mai 2022 à 11:46:27 :
Le 17 mai 2022 à 11:39:52 :
Le 17 mai 2022 à 11:36:41 :
Le 17 mai 2022 à 11:31:38 :
Le 17 mai 2022 à 11:30:59 baton_merdeux a écrit :
Le 17 mai 2022 à 11:25:16 :
Le 17 mai 2022 à 11:23:59 :
Oui.
Le blasphème en public est une insulte au même titre qu'une insulte sur le sexe ou l'orientation sexuelle. Même les USA avec leur 1er amendement ne sont pas aussi laxistes que la France là-dessus.
La critique, en revanche, doit être totalement protégée.
Vouloir différencier le blasphème de la critique alors que la critique est contenu dans le blasphème
Ben donc, si je suis ta logique, t'insulter est la même chose que te dire que ton propos est impertinent.
dire que le propos religieux est impertienent est blasphématoire je te rappelle
La définition du blasphème dans un pays CIVILISÉ
L'article 261 du Code pénal (CP; RS 311.0) punit d'une peine pécuniaire celui qui, publiquement et de façon vile, aura offensé ou bafoué les convictions d'autrui en matière de croyance, en particulier de croyance en Dieu, ou aura profané les objets de la vénération religieuse, celui qui aura méchamment empêché de célébrer ou troublé ou publiquement bafoué un acte cultuel garanti par la Constitution, ainsi que celui qui, méchamment, aura profané un lieu ou un objet destiné à un culte ou à un acte cultuel garantis par la Constitution.
Un état qui définit le blasphème, de manière claire et équitable. Aussi, un état qui a interdit la construction de minaret...
Choisis ton camp...
Et comme toujours on cite les pays où justement la loi n'est pas appliqué
Etrange qu'il y ai si peu de blapshemes en Suisse, à moins que, justement, ce soit la preuve que ca ne sert à rien
Prends un pays où la loi est appliqué pour faire la comparaison
Détourne pas le propos. La réponse, c'est oui pour interdire le blasphème pour les raisons invoquées dans mes posts précédents avec la logique de la loi suisse qui est équilibrée et qui définit la notion de blasphème à la place des instances religieuses dans un but d'équité.
Si t'as un avis sur un autre sujet, comme l'application des lois, débrouille-toi tout seul. Je vais pas aller moi gratter les stats. Grand bien te ferait d'ailleurs.

Donc ta proposition c'est de faire comme en Suisse, une loi qui ne serait pas appliquée ?
Je trouve ca terroblement con, mais à la limite pourquoi pas

SietePorciento

17 mai 2022 à 11:47:52

Le 17 mai 2022 à 11:45:24 :
Le 17 mai 2022 à 11:42:22 :
Le 17 mai 2022 à 11:40:05 :
Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :
Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :
Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :
Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :
Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :
Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :
Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :
Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans
Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé
La dignité c'est accepter les contradictions
Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire
Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck
Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?
La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?
Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça
Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine
Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement
Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?
Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?
Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles
Reste à savoir si une personne morte depuis des siècles constitue encore une personne. Je pense pas que quelqu'un m'attaquerait en justice si je disais que Jules César était pédophiles, y compris si c'est purement calomnique et sans fondements.
Jules César n'est pas un Prophète reconnu par des milliards de personnes aux dernières nouvelles. Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Donc non on s'en fout qu'il soit mort depuis longtemps
Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Sauf qu'on s'en fout de votre point de vue subjectif.
Il y aura peut-être de grands historiens ou des JulesCésarophiles qui seront indignés qu'on insulte Jules César et ?

J'explique simplement que le fait qu'il soit mort depuis 1400 ans ne change rien à la valeur de sa personne :ok:

LeSingeHilare

17 mai 2022 à 11:47:59

Le 17 mai 2022 à 11:46:08 :
Le 17 mai 2022 à 11:28:57 :
Le 17 mai 2022 à 11:28:13 :
le blasphème est un droit irrévocable dans une république laïque, si ça pose un problème remettez-vous vous même en question
Ah donc tout ce que préconise la république est de facto bon à prendre ?
Ce niveau de golemerie qui accepterai le sacrifice d'enfants si la république l'autorisait
le religix fragile qui vient parler de golem alors qu'il suit une religion aussi vieille que l'humanité sans aucune preuve scientifique
oui la république est une et indivisible SURTOUT quand il s'agit des religions, il y a eu la séparation de l'Eglise et de l'Etat ce n'est pas pour rien, vous pouvez être critiqués COMME TOUT LE MONDE

Aussi vieille que l'humanité qu'il dit

La totalité des religions qui existent aujourd'hui, dont l'hindouisme qui est la plus vieille, n'existent que depuis 8 à 10 000 ans. :rire:
L'humanité c'est 200 000. En gros, la majorité de l'histoire de l'humanité se passe avec d'autres religions.

AttackerFois

17 mai 2022 à 11:48:01

Le 17 mai 2022 à 11:46:59 :
Le 17 mai 2022 à 11:46:08 :
Le 17 mai 2022 à 11:28:57 :
Le 17 mai 2022 à 11:28:13 :
le blasphème est un droit irrévocable dans une république laïque, si ça pose un problème remettez-vous vous même en question
Ah donc tout ce que préconise la république est de facto bon à prendre ?
Ce niveau de golemerie qui accepterai le sacrifice d'enfants si la république l'autorisait
le religix fragile qui vient parler de golem alors qu'il suit une religion aussi vieille que l'humanité sans aucune preuve scientifique
oui la république est une et indivisible SURTOUT quand il s'agit des religions, il y a eu la séparation de l'Eglise et de l'Etat ce n'est pas pour rien, vous pouvez être critiqués COMME TOUT LE MONDE
Jean-athé-qui-n'a-lu-aucun-livre-religieux veut me faire la leçon
C'est mignon

Qu'est-ce que tu racontes le religix, tu veux jeter des mecs au feu et t'oses venir la ramener. Soit déjà heureux que Gilbert se pointe pas à 5h du mat chez toi demain, et enjoy ton ban au passage

SietePorciento

17 mai 2022 à 11:48:16

Le 17 mai 2022 à 11:47:42 :
Le 17 mai 2022 à 11:46:59 :
Le 17 mai 2022 à 11:46:08 :
Le 17 mai 2022 à 11:28:57 :
Le 17 mai 2022 à 11:28:13 :
le blasphème est un droit irrévocable dans une république laïque, si ça pose un problème remettez-vous vous même en question
Ah donc tout ce que préconise la république est de facto bon à prendre ?
Ce niveau de golemerie qui accepterai le sacrifice d'enfants si la république l'autorisait
le religix fragile qui vient parler de golem alors qu'il suit une religion aussi vieille que l'humanité sans aucune preuve scientifique
oui la république est une et indivisible SURTOUT quand il s'agit des religions, il y a eu la séparation de l'Eglise et de l'Etat ce n'est pas pour rien, vous pouvez être critiqués COMME TOUT LE MONDE
Jean-athé-qui-n'a-lu-aucun-livre-religieux veut me faire la leçon
C'est mignon
Pas besoin de lire tes torchons pour te faire la leçon, t'arrives tout seul à bien te ridiculiser

Je t'assure que depuis le départ tu es le seul à passer pour un con

JeanMichounet

17 mai 2022 à 11:48:19

Le 17 mai 2022 à 11:45:15 :
M'enfin ça me conforte dans l'idée que vous êtes des dépravés bon à jeter au feu

On en tient un bon

SyntheticNarval

17 mai 2022 à 11:48:28

Le 17 mai 2022 à 11:44:54 :
Le 17 mai 2022 à 11:44:18 SyntheticNarval a écrit :
Le 17 mai 2022 à 11:43:31 :
Le 17 mai 2022 à 11:42:04 :
Les blasphémateurs profitez que la Sainte République laïque et égalitaire vous protège encore un peu... Mais quand nos chères élites abandonnera le petit peuple à son sort (...), la nature reviendra au galop...
Dieu nous protégera
Oui oui
la majorité des francais sont athées, quand la nature reviendra au galop faudra pas venir chialer les religix

Oui Oui, El Famoso majorité de laic VS minorité de religieux -> 0.9M vieux européens décadents et athées en 2050 VS 2.5M jeunes africains fougueusement prosélytes ^^

TimeOut1

17 mai 2022 à 11:48:40

Le 17 mai 2022 à 11:46:17 :
Le 17 mai 2022 à 11:43:24 :
Le 17 mai 2022 à 11:40:28 :
Le 17 mai 2022 à 11:39:17 :
Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :
Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :
Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :
Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :
Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :
Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :
Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :
Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans
Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé
La dignité c'est accepter les contradictions
Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire
Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck
Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?
La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?
Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça
Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine
Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement
Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?
Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?
Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles
Une personne morte, qui n'a donc plus de droits, j'ai tout autant le droit de cracher sur ton prophète, que le droit de cracher sur Hitler ou Staline
Non en France le corps de la personne est protégé par des lois. D'ailleurs si je chie sur la tombe de ta mère du coup ça va pas te gêner si on suit ta logique ?
La corps physique est protégé oui, tu ne peux pas toucher a son corp, mais tu peux insulter sa personne comme bon te semble
Bien évidement que ça me gênera, est-ce que pour autant ca m'autorisera a te faire une Samuel Patty ? Non bien évidement
De la même manière que si je critique un film, bien évidement que ça gênera les adorateurs de ce dernier, est-ce que pour autant ça leur donnera le droit de me faire une Samuel Patty eux aussi ? Non encore une fois
Qui a dit que je réagirais comme avec Samuel Paty ?

C'est une métaphore pour t'expliquer que critiquer quelque chose qui te tient a cœur, si cette chose n'a aucune droit concernant le fait de ne pas pouvoir être critiqué, ne t'autorise a aucune "vengeance" contre moi

Encore une fois, avec votre logique on interdit la critique d'absolument tout et n'importe quoi, les religions, les idéologies politiques, les style musicaux, les films, les marques de voitures, ect...

Car peut importe ce que tu critiquera, tu aura toujours quelqu'un pour estimer que tu lui "chie a la gueule" en critiquant ça

endlesz

17 mai 2022 à 11:48:45

c'est déjà le cas pour certaines périodes historiques

donc soit on interdit le blasphème pour tous, soit on l'autorise pour tous

Personne891

17 mai 2022 à 11:48:59

Le 17 mai 2022 à 11:48:16 :
Le 17 mai 2022 à 11:47:42 :
Le 17 mai 2022 à 11:46:59 :
Le 17 mai 2022 à 11:46:08 :
Le 17 mai 2022 à 11:28:57 :
Le 17 mai 2022 à 11:28:13 :
le blasphème est un droit irrévocable dans une république laïque, si ça pose un problème remettez-vous vous même en question
Ah donc tout ce que préconise la république est de facto bon à prendre ?
Ce niveau de golemerie qui accepterai le sacrifice d'enfants si la république l'autorisait
le religix fragile qui vient parler de golem alors qu'il suit une religion aussi vieille que l'humanité sans aucune preuve scientifique
oui la république est une et indivisible SURTOUT quand il s'agit des religions, il y a eu la séparation de l'Eglise et de l'Etat ce n'est pas pour rien, vous pouvez être critiqués COMME TOUT LE MONDE
Jean-athé-qui-n'a-lu-aucun-livre-religieux veut me faire la leçon
C'est mignon
Pas besoin de lire tes torchons pour te faire la leçon, t'arrives tout seul à bien te ridiculiser
Je t'assure que depuis le départ tu es le seul à passer pour un con

Décidément tu vis dans un sacré déni des réalités :rire: :rire:

baton_merdeux

17 mai 2022 à 11:49:09

Le 17 mai 2022 à 11:47:51 :
Le 17 mai 2022 à 11:46:27 :
Le 17 mai 2022 à 11:39:52 :
Le 17 mai 2022 à 11:36:41 :
Le 17 mai 2022 à 11:31:38 :
Le 17 mai 2022 à 11:30:59 baton_merdeux a écrit :
Le 17 mai 2022 à 11:25:16 :
Le 17 mai 2022 à 11:23:59 :
Oui.
Le blasphème en public est une insulte au même titre qu'une insulte sur le sexe ou l'orientation sexuelle. Même les USA avec leur 1er amendement ne sont pas aussi laxistes que la France là-dessus.
La critique, en revanche, doit être totalement protégée.
Vouloir différencier le blasphème de la critique alors que la critique est contenu dans le blasphème
Ben donc, si je suis ta logique, t'insulter est la même chose que te dire que ton propos est impertinent.
dire que le propos religieux est impertienent est blasphématoire je te rappelle
La définition du blasphème dans un pays CIVILISÉ
L'article 261 du Code pénal (CP; RS 311.0) punit d'une peine pécuniaire celui qui, publiquement et de façon vile, aura offensé ou bafoué les convictions d'autrui en matière de croyance, en particulier de croyance en Dieu, ou aura profané les objets de la vénération religieuse, celui qui aura méchamment empêché de célébrer ou troublé ou publiquement bafoué un acte cultuel garanti par la Constitution, ainsi que celui qui, méchamment, aura profané un lieu ou un objet destiné à un culte ou à un acte cultuel garantis par la Constitution.
Un état qui définit le blasphème, de manière claire et équitable. Aussi, un état qui a interdit la construction de minaret...
Choisis ton camp...
Et comme toujours on cite les pays où justement la loi n'est pas appliqué
Etrange qu'il y ai si peu de blapshemes en Suisse, à moins que, justement, ce soit la preuve que ca ne sert à rien
Prends un pays où la loi est appliqué pour faire la comparaison
Détourne pas le propos. La réponse, c'est oui pour interdire le blasphème pour les raisons invoquées dans mes posts précédents avec la logique de la loi suisse qui est équilibrée et qui définit la notion de blasphème à la place des instances religieuses dans un but d'équité.
Si t'as un avis sur un autre sujet, comme l'application des lois, débrouille-toi tout seul. Je vais pas aller moi gratter les stats. Grand bien te ferait d'ailleurs.
Donc ta proposition c'est de faire comme en Suisse, une loi qui ne serait pas appliquée ?
Je trouve ca terroblement con, mais à la limite pourquoi pas

J'attends les stats qui appuie ton propos.

DeathPierceMe

17 mai 2022 à 11:49:10

Le 17 mai 2022 à 11:46:49 :
Le 17 mai 2022 à 11:45:15 :
Le 17 mai 2022 à 11:43:56 :
Le 17 mai 2022 à 11:42:22 :
Le 17 mai 2022 à 11:40:05 :
Le 17 mai 2022 à 11:38:02 :
Le 17 mai 2022 à 11:37:23 :
Le 17 mai 2022 à 11:35:29 :
Le 17 mai 2022 à 11:34:12 :
Le 17 mai 2022 à 11:31:07 :
Le 17 mai 2022 à 11:30:37 :
Le 17 mai 2022 à 11:28:01 :
Le 17 mai 2022 à 11:27:34 :
35% de musulmans
Excuse nous d'avoir une dignité jean-athé
La dignité c'est accepter les contradictions
Y'a un fossé entre accepter les contradictions et accepter de se faire chier à la gueule sans rien dire
Si tu estime qu'on te chie a la gueule car on crache sur quelque chose qui te tient a coeur, alors c'est ton problème le cuck
Avec ta logique on devrait interdire de cracher sur X style musical car ceux qui adorent ce style estiment que c'est leur "chier a la gueule" ?
La même avec les idéologies politiques ? Les films ? Les marques de voitures ?
Avec votre logique a deux balle "gneugneu il ne faut vexer personne" on fini par interdire la critique d'absolument tout, car peut importe ce qu'on critique il y a aura toujours quelqu'un pour se sentir vexé par ça
Quel est l'intérêt de cracher juste pour casser les burnes des gens ? Y'a un fossé entre donner son avis sur un artiste et vouloir offenser des croyants. Si je chie sur ta mère tu te sentiras pas offensé j'imagine
Ma mère est une personne, pas une idéologie/style musical/marque de voiture, c'est une personne avec des droits et qui ne peut donc pas être insulté librement
Les religions quand a elles n'ont aucun droit, et peuvent donc être insultés librement, tu pige la différence ?
Oui j'ai le droit de dire que X films c'est de la merde par exemple sans que ça autorise les adorateurs de ce films a lancer une chasse a l'homme contre moi tu pige ?
Un Prophète aussi est une personne aux dernières nouvelles
Reste à savoir si une personne morte depuis des siècles constitue encore une personne. Je pense pas que quelqu'un m'attaquerait en justice si je disais que Jules César était pédophiles, y compris si c'est purement calomnique et sans fondements.
Jules César n'est pas un Prophète reconnu par des milliards de personnes aux dernières nouvelles. Et sache qu'un Prophète, même mort depuis 1400 ans, a une valeur plus importante que notre propre mère. Donc non on s'en fout qu'il soit mort depuis longtemps
ça légitime donc totalement le fait de pouvoir lui pisser à la figure, ne serait-ce que pour avoir endoctriné dans sa secte des milliards de simplets
Vous voyez ça va au delà de la simple critique de la religion votre hypocrite blasphème. C'est toujours accompagné d'un mépris envers des personnes infiniment supérieures à vous
M'enfin ça me conforte dans l'idée que vous êtes des dépravés bon à jeter au feu
Aucun mépris ici circulez

Le vrai visage de certains religieux, faut toujours attendre un peu avant de le voir, ils ne croient en leur dieu uniquement par peur de baigner dans les flammes éternelles et en jouissants de la futur souffrances de leurs contemporains
C’est pas pour les inquiéter mais en espérant de la souffrance juste par désaccord envers un inconnu, ils baigneront avec nous dans les flammes :ok: