Le GIEC va instaurer sa dictature écolo

5 avril 2022 à 10:11:25

Le 05 avril 2022 à 10:09:28 :
Le 05 avril 2022 à 10:06:36 :
Le 05 avril 2022 à 10:05:11 :
Les propriétaites utilisent un acte de propriété pour légitimer la restriction de nos libertés mais c'est les écolos les dangereux dictateurs
Bordel il a vraiment dit ça ?
Faut vous enfermer en fait
Devoir acheter ses patates au supermarché car interdiction de cultiver des terres qui ne sont pas à moi et servent pour de la merde

Chiale :rire:

SakuSPQR

5 avril 2022 à 10:11:48

Qu'ils aillent se faire voir, c'est aux ricains et aux Chinois de changer drastiquement pas nous
Hors de question que je vive comme un congolais pour le reste du monde

DjougachviliGTP

5 avril 2022 à 10:11:58

Le 05 avril 2022 à 10:10:05 :
Le 05 avril 2022 à 10:08:53 :
Le 05 avril 2022 à 10:07:33 :
Le 05 avril 2022 à 10:03:26 :
Le 05 avril 2022 à 10:02:02 :
Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :
Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :
Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :
Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :
Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?
créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer
le but est le controle des masses rien d autre
l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde
Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.
Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.
1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible
la responsabilité individuelle existe
PAZ
La responsabilité individuelle existe et on peut jouer dessus avec une limitation des pubs pour des produits polluants ou issus d'industries polluantes.
La voiture est le meilleur exemple: achat boosté par la pub et les constructeurs alors que les gens n'ont souvent aps besoin de changer leur bagnole.
La voiture écolo c'est celle qu'on ne construit pas / change pas
Bien sur, ça aurait un impact
Mais pour toi, le fautif est la marque qui fait sa pub ? Pas le consommateur qui tombe dans leur mensonge et accepte de se payer cette caisse sans reflechir aux impacts de cet achat ?
Tu montre bien que le probleme est la connerie de la population golemite qui tombe dans les mensonges de la pub et des fausses promesses. Si les gens reflechissaient mieux avant d'acheter, et acceptaient de boycotter si le produit ne convient pas, le changement serait plus facile.
Mais ils ne le font pas. Seule une minorité le fait.
Putain t'es à deux doigts de découvrir que la propagande est efficace et qu'on ne peut pas compter sur la responsabilité individuelle.
La propagande est efficace sur les cons
A nous d'éduquer les autres
perso, j'ai encore espoir

Tu raisonnes avec l'esprit libéral de la bourgeoisie, t'es un golem.

"Gneugneu les gens sont des cons"

En attendant toi tu crois que tu peux battre avec tes petits bras la propagande capitaliste :rire2:

Bonnamissou4

5 avril 2022 à 10:12:16

Le 05 avril 2022 à 10:10:05 :
Le 05 avril 2022 à 10:08:53 :
Le 05 avril 2022 à 10:07:33 :
Le 05 avril 2022 à 10:03:26 :
Le 05 avril 2022 à 10:02:02 :
Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :
Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :
Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :
Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :
Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?
créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer
le but est le controle des masses rien d autre
l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde
Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.
Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.
1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible
la responsabilité individuelle existe
PAZ
La responsabilité individuelle existe et on peut jouer dessus avec une limitation des pubs pour des produits polluants ou issus d'industries polluantes.
La voiture est le meilleur exemple: achat boosté par la pub et les constructeurs alors que les gens n'ont souvent aps besoin de changer leur bagnole.
La voiture écolo c'est celle qu'on ne construit pas / change pas
Bien sur, ça aurait un impact
Mais pour toi, le fautif est la marque qui fait sa pub ? Pas le consommateur qui tombe dans leur mensonge et accepte de se payer cette caisse sans reflechir aux impacts de cet achat ?
Tu montre bien que le probleme est la connerie de la population golemite qui tombe dans les mensonges de la pub et des fausses promesses. Si les gens reflechissaient mieux avant d'acheter, et acceptaient de boycotter si le produit ne convient pas, le changement serait plus facile.
Mais ils ne le font pas. Seule une minorité le fait.
Putain t'es à deux doigts de découvrir que la propagande est efficace et qu'on ne peut pas compter sur la responsabilité individuelle.
La propagande est efficace sur les cons
A nous d'éduquer les autres
perso, j'ai encore espoir

Tu vas rien faire du tout la petite bourgeoisie serait prêt à bouffer leur mère pour garder leurs petits avantages de consommateur

porc-AT

5 avril 2022 à 10:12:31

Le 05 avril 2022 à 10:10:51 :
Le 05 avril 2022 à 10:06:16 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:03:59 :
Le 05 avril 2022 à 10:00:17 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :
Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :
Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :
Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?
créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer
le but est le controle des masses rien d autre
l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
Certes. Mais on doit jouer de tous les leviers aujourd'hui.
Sauf que le levier le plus efficace et de loin, n'est jamais abordé de nos jours. On ne parle plus que de responsabilité individuelle alors même que ces entreprises font quasiment toute la pollution.
Ils polluent parce qu'on consomme.
Réduire sa consommation de viande est le levier le plus facile et le plus efficace pour avoir un impact individuel positif. Et c'est franchement pas difficile.
Ou alors tu prends des mesures qui impactent dès la production (donc les entreprises), ce qui permettra de toucher des millions de personne en même temps au lieu d'attendre que ces millions de personnes décident de se bouger individuellement.
LLe problème est qu'actuellement, on fait peser la solution de la pollution qui est multifactorielle sur les individus alros que les changements les plus significatifs et de loin pour notre planète proviendraient de l'encadrement des entreprises.

Je suis tout à fait d'accord !
Mais dans le monde et marché actuel, un pays seul ne peut pas imposer des règles à son seul territoire. Ce serait la mort de son économie. Donc on est coincé.

Aieuzozbdlz

5 avril 2022 à 10:12:45

Le 05 avril 2022 à 08:08:38 :
Le 05 avril 2022 à 08:06:38 :
Le réchauffement climatique c'est un peu comme les Khey qui spamment pour essayer de créer un délire
Le nombre annuel de catastrophes naturelles n’a fait qu’augmenter au cours du siècle écoulé, passant d’une dizaine par an dans les années 1930 à une trentaine dans les années 1960, puis 300 dans les années 2000 et près de 700 par an entre 2010 et 2019, 2020 battant tous les records. Le coût du réchauffement lié aux catastrophes s’élève aujourd’hui à 250 milliards de dollars par an et pourrait atteindre 1 700 milliards par an d’ici à 2025 et 30 000 milliards par an d’ici à 2075

C'est parce qu'on sait mieux compter.

Jean-Luc_M17

5 avril 2022 à 10:12:59

les climatosceptiques qui débattent entre eux depuis 23 pages :rire:

scutter

5 avril 2022 à 10:13:39

Payper14Rivaol -> tu dis ça car tu n'a pas la moindre idée des conséquences que ça peux avoir.
Tu parle de 10 dégré.
Mais on sait déjà qu'une variation de 5 degré peu modifier le niveau de l'eau de 120 mètres.
Tu habite à quelle hauteur par rapport au sol ?

DjougachviliGTP

5 avril 2022 à 10:13:43

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :
Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :
Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :
Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :
Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :
Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :
Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :
Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?
créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer
le but est le controle des masses rien d autre
l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde
Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.
Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.
1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible
la responsabilité individuelle existe
PAZ
Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.
les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe
Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.
Putain de golem.
Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

BaldBritney

5 avril 2022 à 10:13:44

Le 05 avril 2022 à 10:11:20 :
Le 05 avril 2022 à 10:10:05 :
Le 05 avril 2022 à 10:08:53 :
Le 05 avril 2022 à 10:07:33 :
Le 05 avril 2022 à 10:03:26 :
Le 05 avril 2022 à 10:02:02 :
Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :
Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :
Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :
Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :
Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?
créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer
le but est le controle des masses rien d autre
l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde
Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.
Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.
1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible
la responsabilité individuelle existe
PAZ
La responsabilité individuelle existe et on peut jouer dessus avec une limitation des pubs pour des produits polluants ou issus d'industries polluantes.
La voiture est le meilleur exemple: achat boosté par la pub et les constructeurs alors que les gens n'ont souvent aps besoin de changer leur bagnole.
La voiture écolo c'est celle qu'on ne construit pas / change pas
Bien sur, ça aurait un impact
Mais pour toi, le fautif est la marque qui fait sa pub ? Pas le consommateur qui tombe dans leur mensonge et accepte de se payer cette caisse sans reflechir aux impacts de cet achat ?
Tu montre bien que le probleme est la connerie de la population golemite qui tombe dans les mensonges de la pub et des fausses promesses. Si les gens reflechissaient mieux avant d'acheter, et acceptaient de boycotter si le produit ne convient pas, le changement serait plus facile.
Mais ils ne le font pas. Seule une minorité le fait.
Putain t'es à deux doigts de découvrir que la propagande est efficace et qu'on ne peut pas compter sur la responsabilité individuelle.
La propagande est efficace sur les cons
A nous d'éduquer les autres
perso, j'ai encore espoir
mais t'as 15 ans le pyj, tu ne comprends rien à rien, qu'est-ce que tu racontes ?

"gneu la propagande est efficace on peut rien faire que s'y soumettre"

excuse moi de reflechir :ok:

Le 05 avril 2022 à 10:11:58 :
Le 05 avril 2022 à 10:10:05 :
Le 05 avril 2022 à 10:08:53 :
Le 05 avril 2022 à 10:07:33 :
Le 05 avril 2022 à 10:03:26 :
Le 05 avril 2022 à 10:02:02 :
Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :
Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :
Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :
Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :
Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?
créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer
le but est le controle des masses rien d autre
l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde
Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.
Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.
1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible
la responsabilité individuelle existe
PAZ
La responsabilité individuelle existe et on peut jouer dessus avec une limitation des pubs pour des produits polluants ou issus d'industries polluantes.
La voiture est le meilleur exemple: achat boosté par la pub et les constructeurs alors que les gens n'ont souvent aps besoin de changer leur bagnole.
La voiture écolo c'est celle qu'on ne construit pas / change pas
Bien sur, ça aurait un impact
Mais pour toi, le fautif est la marque qui fait sa pub ? Pas le consommateur qui tombe dans leur mensonge et accepte de se payer cette caisse sans reflechir aux impacts de cet achat ?
Tu montre bien que le probleme est la connerie de la population golemite qui tombe dans les mensonges de la pub et des fausses promesses. Si les gens reflechissaient mieux avant d'acheter, et acceptaient de boycotter si le produit ne convient pas, le changement serait plus facile.
Mais ils ne le font pas. Seule une minorité le fait.
Putain t'es à deux doigts de découvrir que la propagande est efficace et qu'on ne peut pas compter sur la responsabilité individuelle.
La propagande est efficace sur les cons
A nous d'éduquer les autres
perso, j'ai encore espoir
Tu raisonnes avec l'esprit libéral de la bourgeoisie, t'es un golem.
"Gneugneu les gens sont des cons"
En attendant toi tu crois que tu peux battre avec tes petits bras la propagande capitaliste

Je crois que 100000 petits bras peuvent avoir un impact, oui

Kheydesavoie73

5 avril 2022 à 10:14:04

Le 05 avril 2022 à 10:11:58 :
Le 05 avril 2022 à 10:10:05 :
Le 05 avril 2022 à 10:08:53 :
Le 05 avril 2022 à 10:07:33 :
Le 05 avril 2022 à 10:03:26 :
Le 05 avril 2022 à 10:02:02 :
Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :
Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :
Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :
Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :
Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?
créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer
le but est le controle des masses rien d autre
l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde
Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.
Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.
1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible
la responsabilité individuelle existe
PAZ
La responsabilité individuelle existe et on peut jouer dessus avec une limitation des pubs pour des produits polluants ou issus d'industries polluantes.
La voiture est le meilleur exemple: achat boosté par la pub et les constructeurs alors que les gens n'ont souvent aps besoin de changer leur bagnole.
La voiture écolo c'est celle qu'on ne construit pas / change pas
Bien sur, ça aurait un impact
Mais pour toi, le fautif est la marque qui fait sa pub ? Pas le consommateur qui tombe dans leur mensonge et accepte de se payer cette caisse sans reflechir aux impacts de cet achat ?
Tu montre bien que le probleme est la connerie de la population golemite qui tombe dans les mensonges de la pub et des fausses promesses. Si les gens reflechissaient mieux avant d'acheter, et acceptaient de boycotter si le produit ne convient pas, le changement serait plus facile.
Mais ils ne le font pas. Seule une minorité le fait.
Putain t'es à deux doigts de découvrir que la propagande est efficace et qu'on ne peut pas compter sur la responsabilité individuelle.
La propagande est efficace sur les cons
A nous d'éduquer les autres
perso, j'ai encore espoir
Tu raisonnes avec l'esprit libéral de la bourgeoisie, t'es un golem.
"Gneugneu les gens sont des cons"
En attendant toi tu crois que tu peux battre avec tes petits bras la propagande capitaliste

Ahiiu

Tityre

5 avril 2022 à 10:14:18

Le 05 avril 2022 à 10:12:59 :
les climatosceptiques qui débattent entre eux depuis 23 pages

Après avoir été des bots Pfizer et des bots Ukraine, les cafards LFI sont maintenant des bots GIEC, dis-donc qu’elle insoumission

Bonnamissou4

5 avril 2022 à 10:14:23

Lâcher deux pavés pour n'avoir aucune réponse des gauchix

Has-Lo

5 avril 2022 à 10:14:40

De toute façon on se dirige tout droit vers une décroissance depuis l'arrivé du Covid.
Le capitalisme arrive en bout de course du fait de la pénurie des matières premières qui est entrain de toucher absolument tout les domaines...

- Les constructeurs automobile n'arrive plus à sortir de voiture neuve, +20% sur le marché de l'occasion
- Les artisans du bâtiment ont de gros soucis d'approvisionnement ( plus de bois, tuile, ferraille)
- L'inflation sur l'alimentaire n'en est qu'à ces débuts
- Le prix de l'énergie qui va s'envoler en 2k22

Et à cause de tout ça, on va se retrouver à être dans l'obligation de moins consommer pour subvenir à nos besoins vitaux.
Apres, est-ce vraiment une mauvaise chose?

Pingpafofexil

5 avril 2022 à 10:14:42

Le 05 avril 2022 à 10:10:34 Lesbottes a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :
Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :
Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :
Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?
créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer
le but est le controle des masses rien d autre
l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
Je trouve ça marrant que les gens n'arrive pas à s'imaginer une dimension collective du problème et rejettent la faute sur "les gros pollueurs".
Genre ils n'arrivent pas à imaginer que leur kg de déchet ménager journalier faut le multiplier par le nombre de foyer en France pour se rendre compte du problème, mais non ils préfèrent rager en disant que l'entreprise qui répond à LEUR demande pollue plus qu'eux car elle rejette 1 tonne de déchet et que c'est à eux de faire l'effort.
Alors je suis absolument pas pour l'habitat collectif et le tri des déchet est une grosse hypocrisie vue le nombre de déchet qu'on envoie dans les pays pauvres.
Le problème est d'ordre politique et sociétal, il était la y a 50 ans et il sera la jusqu'à ce que l'humanité se casse la gueule et geignera en se demandant pourquoi on les a pas prévenu avant et pourquoi les politiques n'ont rien fait.

Les entreprises qui rejettent une tonne de déchet ? Vraiment ? Tu sais combien ça pollue les énormes transporteurs à pavillion panaméen à moitié pété ?
D'assécher des cours d'eau ?
De pertuber tellement l'ecologie que tu génère des pluies acides ?
De contaminer des lac, da faire des marées noires ?

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/100-entreprises-responsables-de-plus-de-70-des-emissions-mondiales-de-carbone_114773

scutter

5 avril 2022 à 10:15:01

Jean-Luc_M17 -> ok, donc si on a pas bac+5 dans le domaine on n'a pas le droit de s'inquiéter pour la planéte.
Tu est la caricature de la France qui ne jure que par les diplômes.

BaldBritney

5 avril 2022 à 10:15:25

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :
Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :
Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :
Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :
Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :
Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :
Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :
Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :
Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :
Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :
Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?
créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer
le but est le controle des masses rien d autre
l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde
Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.
Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.
1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible
la responsabilité individuelle existe
PAZ
Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.
les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe
Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.
Putain de golem.
Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?
Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.
Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rire: :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Texa--

5 avril 2022 à 10:15:29

Le 05 avril 2022 à 10:14:18 :
Le 05 avril 2022 à 10:12:59 :
les climatosceptiques qui débattent entre eux depuis 23 pages
Après avoir été des bots Pfizer et des bots Ukraine, les cafards LFI sont maintenant des bots GIEC, dis-donc qu’elle insoumission

Par contre calme toi, LFI etaient les seuls à s'opposer aux mesures covidiennes, et par extension à Pfizer.

Gregofeuj13

5 avril 2022 à 10:15:40

c'est des conneries

DjougachviliGTP

5 avril 2022 à 10:15:51

Le 05 avril 2022 à 10:13:44 :
Le 05 avril 2022 à 10:11:20 :
Le 05 avril 2022 à 10:10:05 :
Le 05 avril 2022 à 10:08:53 :
Le 05 avril 2022 à 10:07:33 :
Le 05 avril 2022 à 10:03:26 :
Le 05 avril 2022 à 10:02:02 :
Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :
Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :
Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :
Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :
Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?
créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer
le but est le controle des masses rien d autre
l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde
Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.
Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.
1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible
la responsabilité individuelle existe
PAZ
La responsabilité individuelle existe et on peut jouer dessus avec une limitation des pubs pour des produits polluants ou issus d'industries polluantes.
La voiture est le meilleur exemple: achat boosté par la pub et les constructeurs alors que les gens n'ont souvent aps besoin de changer leur bagnole.
La voiture écolo c'est celle qu'on ne construit pas / change pas
Bien sur, ça aurait un impact
Mais pour toi, le fautif est la marque qui fait sa pub ? Pas le consommateur qui tombe dans leur mensonge et accepte de se payer cette caisse sans reflechir aux impacts de cet achat ?
Tu montre bien que le probleme est la connerie de la population golemite qui tombe dans les mensonges de la pub et des fausses promesses. Si les gens reflechissaient mieux avant d'acheter, et acceptaient de boycotter si le produit ne convient pas, le changement serait plus facile.
Mais ils ne le font pas. Seule une minorité le fait.
Putain t'es à deux doigts de découvrir que la propagande est efficace et qu'on ne peut pas compter sur la responsabilité individuelle.
La propagande est efficace sur les cons
A nous d'éduquer les autres
perso, j'ai encore espoir
mais t'as 15 ans le pyj, tu ne comprends rien à rien, qu'est-ce que tu racontes ?
"gneu la propagande est efficace on peut rien faire que s'y soumettre"
excuse moi de reflechir
Le 05 avril 2022 à 10:11:58 :
Le 05 avril 2022 à 10:10:05 :
Le 05 avril 2022 à 10:08:53 :
Le 05 avril 2022 à 10:07:33 :
Le 05 avril 2022 à 10:03:26 :
Le 05 avril 2022 à 10:02:02 :
Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :
Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :
Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :
Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :
Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :
Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :
Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :
Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :
Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?
créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer
le but est le controle des masses rien d autre
l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel
Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation
Il a raison. Tu as tort.
C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...
Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...
ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde
Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.
Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.
1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible
la responsabilité individuelle existe
PAZ
La responsabilité individuelle existe et on peut jouer dessus avec une limitation des pubs pour des produits polluants ou issus d'industries polluantes.
La voiture est le meilleur exemple: achat boosté par la pub et les constructeurs alors que les gens n'ont souvent aps besoin de changer leur bagnole.
La voiture écolo c'est celle qu'on ne construit pas / change pas
Bien sur, ça aurait un impact
Mais pour toi, le fautif est la marque qui fait sa pub ? Pas le consommateur qui tombe dans leur mensonge et accepte de se payer cette caisse sans reflechir aux impacts de cet achat ?
Tu montre bien que le probleme est la connerie de la population golemite qui tombe dans les mensonges de la pub et des fausses promesses. Si les gens reflechissaient mieux avant d'acheter, et acceptaient de boycotter si le produit ne convient pas, le changement serait plus facile.
Mais ils ne le font pas. Seule une minorité le fait.
Putain t'es à deux doigts de découvrir que la propagande est efficace et qu'on ne peut pas compter sur la responsabilité individuelle.
La propagande est efficace sur les cons
A nous d'éduquer les autres
perso, j'ai encore espoir
Tu raisonnes avec l'esprit libéral de la bourgeoisie, t'es un golem.
"Gneugneu les gens sont des cons"
En attendant toi tu crois que tu peux battre avec tes petits bras la propagande capitaliste
Je crois que 100000 petits bras peuvent avoir un impact, oui

Non. Pas 100 000 petits bourgeois qui ne savent même pas pourquoi ils se battent. :o))

Données du topic

Auteur: Accrocalin
Date de création: 5 avril 2022 à 06:57:04
Nb. messages archivés: 1481
Nb. messages JVC: 1406

En ligne sur JvArchive 203

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon, le nouvel userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !