Après 9 ans d'absence, le nouvel album de Stromae: Multitude, sortie prévue le 4 mars 2022

[03:37:06] <Aircrafts>

Le 04 mars 2022 à 03:28:06 :

[03:15:29] <Violensee>

Le 04 mars 2022 à 03:08:31 :
Putain mais ça toujours été éclaté Stromae, c'est comme Orelsan, faut être un demi-habile de classe moyenne un peu à gauche pour aimer ça

"Gneu gneu mais il dit des choses vrais"

"Gneu gneu Le rap c'est pas que de la drogue et des insultes"

Gneu gneu les pauvres/minorités"

C'est chaud ce type d'argumentaire à plus de 20 ans je trouve.

Ce qui est fascinant, c'est votre capacité à juger les artistes à travers les gens qui l'écoutent. Je comprends pas comment on peut se sentir pertinent après avoir posté ce genre de message.

Une vraie question : est-ce qu'après avoir relu ton message, tu te dis vraiment "Là j'ai dit quelque chose de construit et d'intéressant " ?

J'estime qu'en tant que artiste/musicien, ton publique reflète la qualité de ton œuvre, et inversement.
Kaaris touche les jeunes de cités mais pas les cadres sups.

Plus ton œuvre est populaire, plus elle est accessible, plus elle est médiocre.

Les textes de Stromae sont pauvres et traitent de sujets banales.

Musicalement c'est vide, tout est fait sur une ordinateur.

La musique de Stromae dans sa structure, est plus conçu comme un bien économique grand publique que comme une œuvre d'art.

Voilà pourquoi je me permets de faire des parallèles avec d'autres "artistes" du même acabit comme Orelsan. Je vais m'arrêter là, je pourrais continuer longtemps.

Se fier à l'accessibilité d'une oeuvre pour l'évaluer, on aura tout vu.

Attention, je ne dis pas que l'accessibilité d'une œuvre détermine sa qualité, je dis que le public cible, client de l'œuvre est représentative de sa qualité. Donc oui, in fine, si ça touche la majorité de la population alors c'est médiocre et ça n'a pas d'intérêt.

Tout ce qui facile et qui ne nécessite pas d'initiation ou de travail en amont ne vaut pas grand chose.

Pour donner du sens à la musique (ou l'art de façon générale) il faut chercher, creuser, chercher la perfection et la vérité. Survoler les choses n'a pas de sens et ne vaut rien.

Faut toujours nuancer la moindre phrase avec vos qi à deux chiffres, c'est rigolo.

Le 04 mars 2022 à 03:50:31 :

[03:37:06] <Aircrafts>

Le 04 mars 2022 à 03:28:06 :

[03:15:29] <Violensee>

Le 04 mars 2022 à 03:08:31 :
Putain mais ça toujours été éclaté Stromae, c'est comme Orelsan, faut être un demi-habile de classe moyenne un peu à gauche pour aimer ça

"Gneu gneu mais il dit des choses vrais"

"Gneu gneu Le rap c'est pas que de la drogue et des insultes"

Gneu gneu les pauvres/minorités"

C'est chaud ce type d'argumentaire à plus de 20 ans je trouve.

Ce qui est fascinant, c'est votre capacité à juger les artistes à travers les gens qui l'écoutent. Je comprends pas comment on peut se sentir pertinent après avoir posté ce genre de message.

Une vraie question : est-ce qu'après avoir relu ton message, tu te dis vraiment "Là j'ai dit quelque chose de construit et d'intéressant " ?

J'estime qu'en tant que artiste/musicien, ton publique reflète la qualité de ton œuvre, et inversement.
Kaaris touche les jeunes de cités mais pas les cadres sups.

Plus ton œuvre est populaire, plus elle est accessible, plus elle est médiocre.

Les textes de Stromae sont pauvres et traitent de sujets banales.

Musicalement c'est vide, tout est fait sur une ordinateur.

La musique de Stromae dans sa structure, est plus conçu comme un bien économique grand publique que comme une œuvre d'art.

Voilà pourquoi je me permets de faire des parallèles avec d'autres "artistes" du même acabit comme Orelsan. Je vais m'arrêter là, je pourrais continuer longtemps.

Se fier à l'accessibilité d'une oeuvre pour l'évaluer, on aura tout vu.

Attention, je ne dis pas que l'accessibilité d'une œuvre détermine sa qualité, je dis que le public cible, client de l'œuvre est représentative de sa qualité. Donc oui, in fine, si ça touche la majorité de la population alors c'est médiocre et ça n'a pas d'intérêt.

Tout ce qui facile et qui ne nécessite pas d'initiation ou de travail en amont ne vaut pas grand chose.

Pour donner du sens à la musique (ou l'art de façon générale) il faut creuser, chercher la perfection et la vérité. Survoler les choses n'a pas de sens.

Faut toujours nuancer la moindre phrase avec vos qi à deux chiffres, c'est rigolo.

Mad Max Fury Road ne demande aucune initiation, a été très largement apprécié par le grand public et il est absolument excellent.

Et les exemples sont foisons.

Le 04 mars 2022 à 03:50:31 :

[03:37:06] <Aircrafts>

Le 04 mars 2022 à 03:28:06 :

[03:15:29] <Violensee>

Le 04 mars 2022 à 03:08:31 :
Putain mais ça toujours été éclaté Stromae, c'est comme Orelsan, faut être un demi-habile de classe moyenne un peu à gauche pour aimer ça

"Gneu gneu mais il dit des choses vrais"

"Gneu gneu Le rap c'est pas que de la drogue et des insultes"

Gneu gneu les pauvres/minorités"

C'est chaud ce type d'argumentaire à plus de 20 ans je trouve.

Ce qui est fascinant, c'est votre capacité à juger les artistes à travers les gens qui l'écoutent. Je comprends pas comment on peut se sentir pertinent après avoir posté ce genre de message.

Une vraie question : est-ce qu'après avoir relu ton message, tu te dis vraiment "Là j'ai dit quelque chose de construit et d'intéressant " ?

J'estime qu'en tant que artiste/musicien, ton publique reflète la qualité de ton œuvre, et inversement.
Kaaris touche les jeunes de cités mais pas les cadres sups.

Plus ton œuvre est populaire, plus elle est accessible, plus elle est médiocre.

Les textes de Stromae sont pauvres et traitent de sujets banales.

Musicalement c'est vide, tout est fait sur une ordinateur.

La musique de Stromae dans sa structure, est plus conçu comme un bien économique grand publique que comme une œuvre d'art.

Voilà pourquoi je me permets de faire des parallèles avec d'autres "artistes" du même acabit comme Orelsan. Je vais m'arrêter là, je pourrais continuer longtemps.

Se fier à l'accessibilité d'une oeuvre pour l'évaluer, on aura tout vu.

Attention, je ne dis pas que l'accessibilité d'une œuvre détermine sa qualité, je dis que le public cible, client de l'œuvre est représentative de sa qualité. Donc oui, in fine, si ça touche la majorité de la population alors c'est médiocre et ça n'a pas d'intérêt.

Tout ce qui facile et qui ne nécessite pas d'initiation ou de travail en amont ne vaut pas grand chose.

Pour donner du sens à la musique (ou l'art de façon générale) il faut creuser, chercher la perfection et la vérité. Survoler les choses n'a pas de sens.

Faut toujours nuancer la moindre phrase avec vos qi à deux chiffres, c'est rigolo.

Oui, et tu dis de la merde c'est bien ça

Tu peux nuancer autant que tu veux quand ton postulat est aussi éclaté c'est inutile

Sinon poue l'album je suis tellement déçu, j'ai pas finis d'écouter encore mais.....

Là j'écoute Riez, elle relève beaucoup le niveau. Mais c'est de la chansonnette. Où est Stromae bordel ?

Dans l'ordre : Riez, Santé, l'enfer, fils de joie, invaincu. Tout le reste....

Même, je rêve ou y'a que 12 sons dans l'album ? C'est quoi cette douille ?

C'est pas un all-win, mais Santé, L'enfer, Fils de joie et Mauvaise Journée sont tops. Je peux rajouter Invaincu.

Le problème c'est que Fils de joie et Mauvaise journée, je préfère ses versions en live, les versions CD manquent de punch

Ca restera quand même sûrement la meilleure découverte de cette année, un vrai plaisir de retrouver Stromae.

A chier.
Album pour des types en dépression.

Elle est loin mon époque au lycée en 2010 avec l’album cheese que j’ai poncer dans tout les sens.

Le 04 mars 2022 à 03:28:06 :

[03:15:29] <Violensee>

Le 04 mars 2022 à 03:08:31 :
Putain mais ça toujours été éclaté Stromae, c'est comme Orelsan, faut être un demi-habile de classe moyenne un peu à gauche pour aimer ça

"Gneu gneu mais il dit des choses vrais"

"Gneu gneu Le rap c'est pas que de la drogue et des insultes"

Gneu gneu les pauvres/minorités"

C'est chaud ce type d'argumentaire à plus de 20 ans je trouve.

Ce qui est fascinant, c'est votre capacité à juger les artistes à travers les gens qui l'écoutent. Je comprends pas comment on peut se sentir pertinent après avoir posté ce genre de message.

Une vraie question : est-ce qu'après avoir relu ton message, tu te dis vraiment "Là j'ai dit quelque chose de construit et d'intéressant " ?

J'estime qu'en tant que artiste/musicien, ton publique reflète la qualité de ton œuvre, et inversement.
Kaaris touche les jeunes de cités mais pas les cadres sups.

Plus ton œuvre est populaire, plus elle est accessible, plus elle est médiocre.

Les textes de Stromae sont pauvres et traitent de sujets banales.

Musicalement c'est vide, tout est fait sur une ordinateur.

La musique de Stromae dans sa structure, est plus conçu comme un bien économique grand publique que comme une œuvre d'art.

Voilà pourquoi je me permets de faire des parallèles avec d'autres "artistes" du même acabit comme Orelsan. Je vais m'arrêter là, je pourrais continuer longtemps.

Je passerai sur l'accessibilité de l'œuvre. On en oublierait presque qu'on parle de musique, tu sais la chose que chacun est censé ressentir à travers chaque pulsation

Les textes de Stromae sont effectivement médiocre. Ça je te l'accorde, même si le fait que tu es cité Freeze Corleone casse un peu ta crédibilité.

Musicalement par contre, on peut tout dire sauf que c'est vide. Estimer que la qualité de la musique soit nulle parce qu'elle est faite par ordinateur, c'est prouver que tu n'y connais rien en musique par contre, et c'est surtout que là que tu perds en crédibilité. Stromae a un sens de la mélodie bien aiguisé et une capacité à trouver/créer le bon synthé a partir de quelque chose d'original. Il fait également toujours un pas de côté pour proposer des particularités intéressante : pour qu'Adam Neely soit obligé d'en parler dans une de ses chroniques (qui s'adresse à des musiciens confirmés), c'est qu'il y a une certaine complexité dans ses compositions.

Pour revenir sur le côté électronique et faire le lien avec ton point précédent, tu ne perçois pas le fait que Stromae soit un artiste complet : en live, énormément de ses chansons sont retravaillées pour être joué par des vrais musiciens (sa version d'alors on danse version musique arabe, sa version Acapella de tous les mêmes...). Au delà de la musique, il y a une attention particulière qui est portée à l'esthétique, à la scénographie, a la chorégraphie pendant ses concerts et qui s'illustre aussi bien dans ses clips.

Tu as beau le dire, mais je ne pense pas que tu puisses continuer longtemps en fait. Derrière tes arguments se cachent une grande méconnaissance de la musique (parfaitement illustré par ton argument sur la musique électronique) mais également de l'art de manière général (parfaitement illustré par ton argument sur l'accessibilité mis en perspective avec la qualité d'une oeuvre)... Tout en réussissant a faire un crochet pour dévoiler ton incompétence en économie...

Pas de doute, un vrai champion !

L'album pue la merde.

Ecœuré, choqué et déçu

Le 04 mars 2022 à 06:12:00 :
Dans l'ordre : Riez, Santé, l'enfer, fils de joie, invaincu. Tout le reste....

Même, je rêve ou y'a que 12 sons dans l'album ? C'est quoi cette douille ?

je suis pratiquement du même avis khey

pour moi la meilleure "nouvelle" c'est Riez, ensuite Solassitude et Pas vraiment (pour ceux qui sont dans cette situation) et Fils de joie que j'ai bien aimé

Santé et l'enfer sont excellentes mais déjà assez connues

je dirai pas que je suis déçu mais pour la première écoute je reste sur ma faim (peut-être parce qu'il est assez court)