Ces antivax laissent 5 de leur 6 enfants orphelins
Le 04 janvier 2022 Ă 13:08:37 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:07:04 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:04:07 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:01:39 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:00:36 :
Le 04 janvier 2022 Ă 12:58:23 :
Le 04 janvier 2022 Ă 12:55:54 :
Le 04 janvier 2022 Ă 12:54:40 :
Le 04 janvier 2022 Ă 12:51:53 :
Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).
"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"
EDIT:
Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne
Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.
Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.
Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent
"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."
Tu viens de prouver ce que je dis.
Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.
Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.
J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens
Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel
Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)
" le consensus scientifique"
explique omicron et 90% de la population vaxxiné
Tu veux qu'on te dise quoi ?
Oui Omicron n'aurait jamais existé sans vaccin car il s'est créé parmi une population de vaccinés. Et il n'est pas plus grave qu'une grosse grippe.Et Omicron n'a aucun impact sur l'hôpital car les personnes fragiles sont vaccinées.
C'est Delta qui envoie en réanimation actuellement (cf. tous les médecins mais encore une fois ils sont achetés par Pfizer).Ça, on le sait tous.
Comment expliquer dans ce cas que le gouvernement force toujours plus en sachant pourtant que les multiples contaminations liés à Omicron ne vont pas déboucher sur une saturation hospitalière?
Pourquoi continuer Ă entretenir la peur?
Parce que c'est des enculés mais on est tous d'accord sur ça hein
.gif ":d)")
.gif ":)")
Le 04 janvier 2022 Ă 13:08:43 :
les antivax en sueur
Par tranche d’âge STP ? 
Oups.
Le 04 janvier 2022 Ă 13:07:39 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:06:18 :
Au lieu de militer pour des vrai solutions (lits, purificateur d'air)
Le lit c'est une vraie solution ? Le lit de réa intervient quand le gonze est en danger de mort, c'est ça la solution miracle pour toi ? Putain
l faut se faire vaxxiner pour proteger les autres et mettre fin à la pandémie
ça n a rien à voir , il faut pas être gros comme ça, et ben ça n empêche pas les jeunes de sortir et ça tue le microbe. Tu comprends ça le botlerm
Doit-on laisser la garde d'enfant a des parents non vax ?
La question est posé 
On se retrouve sur GG RMC et Estelle Denis midi
Le 04 janvier 2022 Ă 13:09:34 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:08:43 :
les antivax en sueur
Par tranche d’âge STP ?
Oups.
https://covidtracker.fr/vaximpact/
tu peux choisir la tranche d'age oui
Le 04 janvier 2022 Ă 13:09:03 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:05:13 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:04:00 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:00:36 :
Le 04 janvier 2022 Ă 12:58:23 :
Le 04 janvier 2022 Ă 12:55:54 :
Le 04 janvier 2022 Ă 12:54:40 :
Le 04 janvier 2022 Ă 12:51:53 :
Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).
"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"
EDIT:
Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne
Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.
Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.
Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent
"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."
Tu viens de prouver ce que je dis.
Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.
Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.
J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens
Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel
Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)
l'inversion accusatoire putain
il s'en rend mĂŞme pas compte
L'inversion accusatoire ? Donc le consensus scientifique va dans le sens des complotistes antivax et ce sont les provax qui utilisent des sources bidons et des intellectuels style Bigard / Djokovic pour mener leur combat ?
T'es sérieux ?
Fais semblant de pas comprendre ce que je dis
je vais pas feed un enième golem, va donc prendre ton rdv pour ta 4eme dose
Et hop, pas un message sans "golem macron go 4e dose", c'est un TOC en fait 
C'est votre La Tourette Ă vous
Le 04 janvier 2022 Ă 13:09:34 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:08:43 :
les antivax en sueur
Par tranche d’âge STP ?
Oups.
Les chiffres bruts surtout, pas ramenés à 10M d'habitants...
Le 04 janvier 2022 Ă 13:08:32 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:07:25 :
Jamais vous verrez sur BFM un débat du type " le covid ? Une mascarade ?" avec comme intervenants contradictoires Toubiana et Perrone face Delfraissy et Caumes, jamais.Les debats sont volontairement interdits car la contradiction amènent à la vérité.
Jamais tu verras sur BFM un fanatos religieux et un type qui prétend que la Terre est plate, pourquoi du coup ?
C'est pas les terreplatistes qui nous pourrissent la vie et boulversent la société actuellement
[13:09:05] <Kyle_NOT_GUILTY>
Age des parents et antescedant de santé de celui de 30 ans ?
fils 30 ans et sans doute obèse
mère 49 ans et obèse
père 58 ans et sans doute surpoids
Le 04 janvier 2022 Ă 13:07:57 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:06:16 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:04:07 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:01:39 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:00:36 :
Le 04 janvier 2022 Ă 12:58:23 :
Le 04 janvier 2022 Ă 12:55:54 :
Le 04 janvier 2022 Ă 12:54:40 :
Le 04 janvier 2022 Ă 12:51:53 :
Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).
"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"
EDIT:
Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne
Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.
Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.
Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent
"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."
Tu viens de prouver ce que je dis.
Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.
Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.
J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens
Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel
Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)
" le consensus scientifique"
explique omicron et 90% de la population vaxxiné
Tu veux qu'on te dise quoi ?
Oui Omicron n'aurait jamais existé sans vaccin car il s'est créé parmi une population de vaccinés. Et il n'est pas plus grave qu'une grosse grippe.Et Omicron n'a aucun impact sur l'hôpital car les personnes fragiles sont vaccinées.
C'est Delta qui envoie en réanimation actuellement (cf. tous les médecins mais encore une fois ils sont achetés par Pfizer).
vous avez déjà oublier cet épisode?
Oui puisque ça n'empêche pas la contamination !
Que les personnes fragiles et à risque se vaccinent pour se protéger eux-mêmes, mais n'imposons pas la vaccination à la population générale, et encore moins aux enfants.
je souhaite rappeler que le gouvernement a marteler tout les jours pendant plusieurs mois ce mensonge
on savait depuis le début que ce vaxxin covid ne mettrait jamais fin à la "pandémie"
mais dire ça à l'époque c'était du "complotisme"
Le 04 janvier 2022 Ă 13:09:34 UneMyocardite a Ă©crit :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:08:43 :
les antivax en sueur
Par tranche d’âge STP ?
Oups.
Le 04 janvier 2022 Ă 13:06:18 :
Au lieu de militer pour des vrai solutions (lits, purificateur d'air)
Le lit c'est une vraie solution ? Le lit de réa intervient quand le gonze est en danger de mort, c'est ça la solution miracle pour toi ? Putain
C'est bien d'ignorer le reste pour s'arrêter sur le fait de rigoler que d'augmenter les moyens hospitalier (ce qui est sous entendu) est une bonne idée et une partie de la solution
Dire que d'augmenter le nombre de lit et de moyen ne'st pas une solution alors que votre argument principal est la saturation des places de lits
Édit : je m'arrête là de toute manière j'ai déjà dit le principal dans mon post d'avant, vous n'avez aucune crédibilité et vous ne méritez pas une once d'attention de plus.
Le 04 janvier 2022 Ă 13:00:36 :
Le 04 janvier 2022 Ă 12:58:23 :
Le 04 janvier 2022 Ă 12:55:54 :
Le 04 janvier 2022 Ă 12:54:40 :
Le 04 janvier 2022 Ă 12:51:53 :
Ils ne débattent même plus sur le plan scientifique, ils usent seulement d'arguments de classe (mépris social et haine gratuite).
"673763e dose les golems", "et non les shills", "bot LREM"
EDIT:
Vous n'êtes vraiment que des BOTS putain, sauf qu'au lieu de répéter des arguments scientifiques vous usez de la rhétorique Bigard et Lalanne
Des dizaines de messages avec arguments scientifiques ont été postés sur ce topic, aucune n'a fait l'objet d'une réponse.
Il n'y pas plus de débats scientifiques comme au temps de la chloroquine, il n'y a que de la haine réciproque.
Des arguments scientifiques biaisés montrés par des sous-diplômés qui ne comprennent même pas ce qu'ils postent
"Le complotiste, souvent jeune et peu diplômé
Parmi les personnes croyant au moins à cinq des dix théories proposées, 55% d'entre elles ont moins de 35 ans et sont sans diplôme ou titulaires d'un BEPC, CAP ou BEP. Plus le niveau d'études est faible, plus les sondés croient au complot. Deux conspirationnistes sur trois (67%) sont en outre issus de catégories pauvres ou modestes et plus de la moitié d'entre eux (58%) ont le sentiment de n'avoir pas ou plutôt pas réussi leur vie."
Tu viens de prouver ce que je dis.
Tu ne réponds pas à leurs arguments, tu les insultes en leur renvoyant à un supposé niveau professionnel faible.
Il n'y a plus de débat car si on débat on finit par se rendre compte de l'imposture coronavirale. Le débat est trop dangereux pour les provax.
J'ai pas à répondre à des "arguments" biaisés d'antivax qui refusent le consensus scientifique et qui ne s'intéressent qu'aux sources qui vont dans leur sens
Tu peux pas débattre avec des gens biaisés par essence, c'est comme débattre avec un religieux fanatisé qui croit qu'il existe réellement un barbu qui lance des éclairs dans le ciel
Le seul truc que tu peux faire c'est te foutre de sa gueule et pointer les incohérences du procédé d'argumentation (biais de confirmation)
a oui le même consensus français qui ont affirmé que le nuage radio actif de tchernobile s'arrêté a la frontières française.
le mĂŞme consensus qui affirme que le tabac n'Ă©tait pas dangereux.
le même consensus qui a ignoré le sang contaminé...
.... la liste est trop longue.
nous avons en France un consensus très spécial.
Le 04 janvier 2022 Ă 13:11:17 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:08:32 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:07:25 :
Jamais vous verrez sur BFM un débat du type " le covid ? Une mascarade ?" avec comme intervenants contradictoires Toubiana et Perrone face Delfraissy et Caumes, jamais.Les debats sont volontairement interdits car la contradiction amènent à la vérité.
Jamais tu verras sur BFM un fanatos religieux et un type qui prétend que la Terre est plate, pourquoi du coup ?
C'est pas les terreplatistes qui nous pourrissent la vie et boulversent la société actuellement
Antivax, terreplatistes et religieux c'est même combat hein, tous les trois sont fanatisés et complètement biaisés par des croyances (et non pas des études scientifiques) en leur dogme 
Y'a de tout chez les trois catégories, biais de confirmations, biais de convictions, y'a absolument tout
Le 04 janvier 2022 Ă 13:08:32 :
Le 04 janvier 2022 Ă 13:07:25 :
Jamais vous verrez sur BFM un débat du type " le covid ? Une mascarade ?" avec comme intervenants contradictoires Toubiana et Perrone face Delfraissy et Caumes, jamais.Les debats sont volontairement interdits car la contradiction amènent à la vérité.
Jamais tu verras sur BFM un fanatos religieux et un type qui prétend que la Terre est plate, pourquoi du coup ?
Le gouv prend des mesures ultra-liberticides et qui changent du tout au tout toutes les semaines 
Après tout si tu aimes vivre dans un monde régit par le chaos c'est ton souci
Données du topic
- Auteur
- SingeVener
- Date de création
- 4 janvier 2022 Ă 11:49:29
- Nb. messages archivés
- 622
- Nb. messages JVC
- 583