[ALERTE] Bernard Arnault a acheté la justice

Les gilets jaunes, c'est l'extrême gauche
https://www.youtube.com/watch?v=fu93ljmfxq8&t=94s

Le 30 décembre 2021 à 19:55:36 :
Comment vous reconnaissez Sukhr en fait ? Je vois tout le temps des mecs dire qu'untel ou untel est Sukhr, mais j'ai jamais compris.
C'est qui? Il était sur le forum quand ? Et il vote qui (ça a l'air d'être quelqu'un à gauche)

Sukhr c'est un mec qui est actif depuis longtemps sur le fofo et qui spam sans arrêt sa merde communiste pro-lfi. C'est difficile de dire si c'est un de ses posts ou non quand on l'a pas déjà vu plusieurs fois, mais généralement il a pas d'avatar, post plusieurs fois la même chose sur le topic, spam des stickers melenchon, parle tout le temps des mechants catho de droite de la sainte planification que les coco sont le rempart face au GR, etc. À force de voir ses posts sur les topics évoquant merluche on reconnaît direct. Sinon Sukhr vote toujours à gauche et s'est même fait renier par ses potes de LFI tellement il est cinglé.

Le 30 décembre 2021 à 19:58:25 OzymV13 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:55:56 ErinyeEumenid28 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:52:24 OzymV13 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:49:53 ErinyeEumenid28 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:47:17 OzymV13 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:38:59 :

Le 30 décembre 2021 à 19:37:21 OzymV13 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:30:24 :

Le 30 décembre 2021 à 19:28:40 :
Le sujet est partie en vrille

Y'a aucun sujet, la vidéo est vide d'intérêt

Même ce que cite l'auteur c'est Ruffin qui invente des propos sans aucune source

Je l'ai regardé la semaine dernière. J'y ai trouvé de l'intérêt perso. J'avais d'ailleurs complétement zappé l'histoire Arnault/Ruffin du coup ça m'a mis à la page.
Mais sachant que tu m'as dis il y a quelques mois : "les médias de gauche n'ont aucun intérêt" tu est très cohérent

Et plutôt que développer l'intérêt tu te contentes d'un ad personam et d'une orthographe déplorable

C'est du niveau Ruffin quoi, du vide pendant 23min

Euh j'y ai décris un intérêt, pour moi. Simple mais efficace.
Où est l'ad personam ? C'est texto ce que tu m'avais dis
Et c'est tellement ce que tu m'avais dis, qu'après que je t'ai conseillé un article d'un journal de gaucho (le Monde je crois) et que je t'ai décris l'intérêt, tu m'as expliqué que non, ça n'avait aucun intérêt, pour x et y raison. Je ne vais donc pas perdre mon temps à t'expliquer une seconde fois pourquoi un contenu de gauchiste a eu un intérêt pour moi, je te connais ça va.

Je m'en fous de l'intérêt pour toi, je demande l'intérêt tout court si tu n'as pas compris.

Là dans ces 23min dis moi ce qu'il y'a de nouveau ou d'intéressant ?

Nan l'intérêt, c'est personnel.
(Souci de ce qui va dans le sens de quelque chose, de quelqu'un, qui leur est favorable, constitue pour eux un avantage (Larousse))
L'intérêt TOUT court, c'est l'intérêt général, qui n'est pas propre à une personne.

Dispose

Nan je crois que tu n'as pas compris.

Je suis ravi que pour un inculte comme toi cela ait un intérêt, mais sinon nan cela n'en a aucun, Ruffin déroule 23min de vide (mais je pense que tu n'as pas regardé la vidéo, une fois de plus)

On a pas les mêmes centres d'intérêt/sensibilité, rien à voir avec l'inculture
Et c'est moi qui fait de l'ad personam, Erinye ?
Disposes et va relire la définition de l'intérêt avant de l'utiliser

Oui enfin si t'étais un minimum intelligent tu comprendrais que j'en ai rien à branler de ta vie et ton intérêt

Je parle de l'intérêt de la vidéo depuis le début.

Le 30 décembre 2021 à 20:01:36 ErinyeEumenid28 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:58:25 OzymV13 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:55:56 ErinyeEumenid28 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:52:24 OzymV13 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:49:53 ErinyeEumenid28 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:47:17 OzymV13 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:38:59 :

Le 30 décembre 2021 à 19:37:21 OzymV13 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:30:24 :

Le 30 décembre 2021 à 19:28:40 :
Le sujet est partie en vrille

Y'a aucun sujet, la vidéo est vide d'intérêt

Même ce que cite l'auteur c'est Ruffin qui invente des propos sans aucune source

Je l'ai regardé la semaine dernière. J'y ai trouvé de l'intérêt perso. J'avais d'ailleurs complétement zappé l'histoire Arnault/Ruffin du coup ça m'a mis à la page.
Mais sachant que tu m'as dis il y a quelques mois : "les médias de gauche n'ont aucun intérêt" tu est très cohérent

Et plutôt que développer l'intérêt tu te contentes d'un ad personam et d'une orthographe déplorable

C'est du niveau Ruffin quoi, du vide pendant 23min

Euh j'y ai décris un intérêt, pour moi. Simple mais efficace.
Où est l'ad personam ? C'est texto ce que tu m'avais dis
Et c'est tellement ce que tu m'avais dis, qu'après que je t'ai conseillé un article d'un journal de gaucho (le Monde je crois) et que je t'ai décris l'intérêt, tu m'as expliqué que non, ça n'avait aucun intérêt, pour x et y raison. Je ne vais donc pas perdre mon temps à t'expliquer une seconde fois pourquoi un contenu de gauchiste a eu un intérêt pour moi, je te connais ça va.

Je m'en fous de l'intérêt pour toi, je demande l'intérêt tout court si tu n'as pas compris.

Là dans ces 23min dis moi ce qu'il y'a de nouveau ou d'intéressant ?

Nan l'intérêt, c'est personnel.
(Souci de ce qui va dans le sens de quelque chose, de quelqu'un, qui leur est favorable, constitue pour eux un avantage (Larousse))
L'intérêt TOUT court, c'est l'intérêt général, qui n'est pas propre à une personne.

Dispose

Nan je crois que tu n'as pas compris.

Je suis ravi que pour un inculte comme toi cela ait un intérêt, mais sinon nan cela n'en a aucun, Ruffin déroule 23min de vide (mais je pense que tu n'as pas regardé la vidéo, une fois de plus)

On a pas les mêmes centres d'intérêt/sensibilité, rien à voir avec l'inculture
Et c'est moi qui fait de l'ad personam, Erinye ?
Disposes et va relire la définition de l'intérêt avant de l'utiliser

Oui enfin si t'étais un minimum intelligent tu comprendrais que j'en ai rien à branler de ta vie et ton intérêt

Je parle de l'intérêt de la vidéo depuis le début.

Décidément, toi qui pleurais pour l'ad personam inexistant, tu es plutôt en forme
La dernière fois je t'ai dis que tu me faisais perdre mon temps, et c'est encore le cas, donc je ne te réponds plus sur ce topic. Un autre jour, quand j'aurai du temps à sacrifier, pas de problème !

Le 30 décembre 2021 à 20:04:30 OzymV13 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 20:01:36 ErinyeEumenid28 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:58:25 OzymV13 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:55:56 ErinyeEumenid28 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:52:24 OzymV13 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:49:53 ErinyeEumenid28 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:47:17 OzymV13 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:38:59 :

Le 30 décembre 2021 à 19:37:21 OzymV13 a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 19:30:24 :

Le 30 décembre 2021 à 19:28:40 :
Le sujet est partie en vrille

Y'a aucun sujet, la vidéo est vide d'intérêt

Même ce que cite l'auteur c'est Ruffin qui invente des propos sans aucune source

Je l'ai regardé la semaine dernière. J'y ai trouvé de l'intérêt perso. J'avais d'ailleurs complétement zappé l'histoire Arnault/Ruffin du coup ça m'a mis à la page.
Mais sachant que tu m'as dis il y a quelques mois : "les médias de gauche n'ont aucun intérêt" tu est très cohérent

Et plutôt que développer l'intérêt tu te contentes d'un ad personam et d'une orthographe déplorable

C'est du niveau Ruffin quoi, du vide pendant 23min

Euh j'y ai décris un intérêt, pour moi. Simple mais efficace.
Où est l'ad personam ? C'est texto ce que tu m'avais dis
Et c'est tellement ce que tu m'avais dis, qu'après que je t'ai conseillé un article d'un journal de gaucho (le Monde je crois) et que je t'ai décris l'intérêt, tu m'as expliqué que non, ça n'avait aucun intérêt, pour x et y raison. Je ne vais donc pas perdre mon temps à t'expliquer une seconde fois pourquoi un contenu de gauchiste a eu un intérêt pour moi, je te connais ça va.

Je m'en fous de l'intérêt pour toi, je demande l'intérêt tout court si tu n'as pas compris.

Là dans ces 23min dis moi ce qu'il y'a de nouveau ou d'intéressant ?

Nan l'intérêt, c'est personnel.
(Souci de ce qui va dans le sens de quelque chose, de quelqu'un, qui leur est favorable, constitue pour eux un avantage (Larousse))
L'intérêt TOUT court, c'est l'intérêt général, qui n'est pas propre à une personne.

Dispose

Nan je crois que tu n'as pas compris.

Je suis ravi que pour un inculte comme toi cela ait un intérêt, mais sinon nan cela n'en a aucun, Ruffin déroule 23min de vide (mais je pense que tu n'as pas regardé la vidéo, une fois de plus)

On a pas les mêmes centres d'intérêt/sensibilité, rien à voir avec l'inculture
Et c'est moi qui fait de l'ad personam, Erinye ?
Disposes et va relire la définition de l'intérêt avant de l'utiliser

Oui enfin si t'étais un minimum intelligent tu comprendrais que j'en ai rien à branler de ta vie et ton intérêt

Je parle de l'intérêt de la vidéo depuis le début.

Décidément, toi qui pleurais pour l'ad personam inexistant, tu es plutôt en forme
La dernière fois je t'ai dis que tu me faisais perdre mon temps, et c'est encore le cas, donc je ne te réponds plus sur ce topic. Un autre jour, quand j'aurai du temps à sacrifier, pas de problème !

4 post de bégaiement plutôt que me faire une simple phrase pour me dire l'intérêt de cette vidéo.

Comme quoi une fois de plus tu ne regardes pas les vidéos et essayes de participer aux sujets

Quand tu auras du temps à sacrifier n'hésite pas à revenir sur le sujet de la fraude sociale, pas de doute que cette fois ci tu auras fais le minimum syndical

Le 30 décembre 2021 à 19:55:36 :
Comment vous reconnaissez Sukhr en fait ? Je vois tout le temps des mecs dire qu'untel ou untel est Sukhr, mais j'ai jamais compris.
C'est qui? Il était sur le forum quand ? Et il vote qui (ça a l'air d'être quelqu'un à gauche)

C'est une névrose obsessionnelle habituelle des droitardés en manque d'arguments qui essaient de réduire le débat à un seul pseudo dont tout le monde se fout qui selon eux représenterait la totalité de leurs contradicteurs

Un peu comme quand ils te répondent "ok suivi d'un prénom à consonance étrangère" pour décrédibiliser ton propos sans s'attaquer sur le fond

Le 30 décembre 2021 à 20:09:09 :

Le 30 décembre 2021 à 19:55:36 :
Comment vous reconnaissez Sukhr en fait ? Je vois tout le temps des mecs dire qu'untel ou untel est Sukhr, mais j'ai jamais compris.
C'est qui? Il était sur le forum quand ? Et il vote qui (ça a l'air d'être quelqu'un à gauche)

C'est une névrose obsessionnelle habituelle des droitardés en manque d'arguments qui essaient de réduire le débat à un seul pseudo dont tout le monde se fout qui selon eux représenterait la totalité de leurs contradicteurs

Un peu comme quand ils te répondent "ok suivi d'un prénom à consonance étrangère" pour décrédibiliser ton propos sans s'attaquer sur le fond

Sauf que c'est facile de le reconnaître quand on l'a déjà vu plusieurs fois sur le forum et qu'on traine ici depuis plus de 5 ans.

Le 30 décembre 2021 à 20:16:26 :
Le parti se positionne comme n'étant « ni de droite, ni de gauche »16. Cependant, lors de sa déclaration de candidature à l'élection présidentielle de 2022, Jacline Mouraud propose un recours plus fréquent aux référendums, promettant en particulier une consultation sur l’immigration qui se rapproche de celles proposées par les candidats de droite et d’extrême droite. 20 minutes relève qu'elle « n’hésite d’ailleurs pas à retweeter Éric Zemmour »17, à qui elle apporte finalement son soutien.

Ce genre de soutien fait plus de mal que de bien à Z, franchement...

Le 30 décembre 2021 à 17:57:26 :
Le problème est que LFI est inaudible à cause de ses prises de position sociétales .

A cause ?
Mais mon bon monsieur, tout ceci fait partie du plan. Tu crois vraiment que c'est un hasard si LFI est gangrené par l'islamo gauchisme et les LGBTQ+ ??

Le 30 décembre 2021 à 20:00:17 :

Le 30 décembre 2021 à 19:55:36 :
Comment vous reconnaissez Sukhr en fait ? Je vois tout le temps des mecs dire qu'untel ou untel est Sukhr, mais j'ai jamais compris.
C'est qui? Il était sur le forum quand ? Et il vote qui (ça a l'air d'être quelqu'un à gauche)

Sukhr c'est un mec qui est actif depuis longtemps sur le fofo et qui spam sans arrêt sa merde communiste pro-lfi. C'est difficile de dire si c'est un de ses posts ou non quand on l'a pas déjà vu plusieurs fois, mais généralement il a pas d'avatar, post plusieurs fois la même chose sur le topic, spam des stickers melenchon, parle tout le temps des mechants catho de droite de la sainte planification que les coco sont le rempart face au GR, etc. À force de voir ses posts sur les topics évoquant merluche on reconnaît direct. Sinon Sukhr vote toujours à gauche et s'est même fait renier par ses potes de LFI tellement il est cinglé.

Banni du discord LFI ce taré, rappelons-le.

Le 30 décembre 2021 à 17:57:26 :
Le problème est que LFI est inaudible à cause de ses prises de position sociétales .
Sinon sur le fond,
-10 millions couvrent quand même plutôt le préjudice non ? Après je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas lui qui les touche
-est ce qu’il n’a pas de recours contre ça (appel, Cour européenne des droits de l’homme) s’il estime que ça ne lui va pas ?

Triste pour Ruffin surtout. Ce mec est l'un des rares politiques à ne parler quasiment que social plutôt que sociétal.
Il fait ses petits trucs de député, il a des petites victoires, mais si plus de députés faisaient de même on serait moins dégoûté de la politique.

Le 30 décembre 2021 à 20:31:40 :

Le 30 décembre 2021 à 17:57:26 :
Le problème est que LFI est inaudible à cause de ses prises de position sociétales .
Sinon sur le fond,
-10 millions couvrent quand même plutôt le préjudice non ? Après je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas lui qui les touche
-est ce qu’il n’a pas de recours contre ça (appel, Cour européenne des droits de l’homme) s’il estime que ça ne lui va pas ?

Triste pour Ruffin surtout. Ce mec est l'un des rares politiques à ne parler quasiment que social plutôt que sociétal.
Il fait ses petits trucs de député, il a des petites victoires, mais si plus de députés faisaient de même on serait moins dégoûté de la politique.

Oui c?est vrai mais il fait quand même des choix progressistes, je l’ai entendu défendre le féminisme . Après il pourrait créer son propre parti