Procés Kyle Rittenhouse, on reprend ici

https://twitter.com/JackPosobiec/status/1460735255342690311

Vous pensez que c'est vrai ? c'est chaud quand méme.

Le 16 novembre 2021 à 23:26:35 modtriple21 a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:19:36 :

Le 16 novembre 2021 à 23:09:35 :

Le 16 novembre 2021 à 23:06:30 E-N-A a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:05:26 SergentMarlou a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:04:06 E-N-A a écrit :
3 mecs armées lui on foncer dessus avec l'intention de lu faire du mal
Il a riposté en légitime défense
Affaire close, non coupable

Ils lui ont foncé dessus pour le désarmer parce qu'il les menaçait et représentait un danger, c'est de la légitime défense de leur point de vue khey.

Pour rappel Kyle les a mis en joug avec un AR15.

J'aimerais pas être à la place du jury.

"Vite ! On va foncer avec un pistolet et un couteau sur ce mec à terre avec un fusil d'assaut, il osera pas tirer de toute façon"

C'est vrai que parfois le courage peut friser la folie mais avec toutes les tueries de masse aux USA tu vois un mec hostile avec un fusil d'assaut tu tentes de le désarmer pour éviter une catastrophe, au final c'est plutôt louable, dommage que ça ait fini en catastrophe.

Après quand on sait que Kyle est sorti avec son AR15 en plein couvre feu pour en découdre avec les BLM on se demande comment ça aurait pu tourner autrement qu'à la catastrophe.

Ils l'on attaqué et tenté de le désarmer alors qu'il s'enfuyait et ne visait personne.
Qu'il ait pointé son arme bien avant pour les dissuader de commettre des crimes n'a rien à voir avec leur attaque.

Tu oublies que sur ce topic certains défendent le port, qui d après eux sert à annihiler toute menace envers qui que ce soit.
Avec ce genre de raisonnement , tu peux justifier que Kyle sort avec une arme d assaut pour faire la justice dans la rue , tout comme tu peux justifier que des mecs lui courent après pour mettre fin à ses agissements

Oui c'est ça qui rend le jugement si compliqué.

Pareil pour ce qui est de la légitime défense, oui peut-être que Kyle était en état de légitime défense... Mais ceux qu'il a menacé avec son arme et qui tentaient de le désarmer n'étaient-ils pas eux aussi en état de légitime défense ?

Ca doit être bien compliqué d'être jury.

Le 16 novembre 2021 à 23:26:35 :

Le 16 novembre 2021 à 23:19:36 :

Le 16 novembre 2021 à 23:09:35 :

Le 16 novembre 2021 à 23:06:30 E-N-A a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:05:26 SergentMarlou a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:04:06 E-N-A a écrit :
3 mecs armées lui on foncer dessus avec l'intention de lu faire du mal
Il a riposté en légitime défense
Affaire close, non coupable

Ils lui ont foncé dessus pour le désarmer parce qu'il les menaçait et représentait un danger, c'est de la légitime défense de leur point de vue khey.

Pour rappel Kyle les a mis en joug avec un AR15.

J'aimerais pas être à la place du jury.

"Vite ! On va foncer avec un pistolet et un couteau sur ce mec à terre avec un fusil d'assaut, il osera pas tirer de toute façon"

C'est vrai que parfois le courage peut friser la folie mais avec toutes les tueries de masse aux USA tu vois un mec hostile avec un fusil d'assaut tu tentes de le désarmer pour éviter une catastrophe, au final c'est plutôt louable, dommage que ça ait fini en catastrophe.

Après quand on sait que Kyle est sorti avec son AR15 en plein couvre feu pour en découdre avec les BLM on se demande comment ça aurait pu tourner autrement qu'à la catastrophe.

Ils l'on attaqué et tenté de le désarmer alors qu'il s'enfuyait et ne visait personne.
Qu'il ait pointé son arme bien avant pour les dissuader de commettre des crimes n'a rien à voir avec leur attaque.

Tu oublies que sur ce topic certains défendent le port, qui d après eux sert à annihiler toute menace envers qui que ce soit.
Avec ce genre de raisonnement , tu peux justifier que Kyle sort avec une arme d assaut pour faire la justice dans la rue , tout comme tu peux justifier que des mecs lui courent après pour mettre fin à ses agissements

Les seuls mecs qui ont été abbatu et blessés l'ont mis mortellement en danger et menacé.
Grosskreutz n'était aucunement en danger vu que Kyle ne le visait pas avant qu'il sorte son glock. Grosskreutz s'est lui-même mis en danger et qui plus est a délibérément menti au juge. Rien que ca ca peut acquitter Kyle.
Mais bon quand on a pas regardé le procès et les preuves

Le 16 novembre 2021 à 23:31:05 Sasade a écrit :
https://twitter.com/JackPosobiec/status/1460735255342690311

Vous pensez que c'est vrai ? c'est chaud quand méme.

Posobiec c'est pas vraiment une source neutre perso j'attendrais d'avoir plus d'éléments avant de prendre ça pour argent comptant.

Le 16 novembre 2021 à 23:32:15 NoVaxNoGoIem a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:26:35 :

Le 16 novembre 2021 à 23:19:36 :

Le 16 novembre 2021 à 23:09:35 :

Le 16 novembre 2021 à 23:06:30 E-N-A a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:05:26 SergentMarlou a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:04:06 E-N-A a écrit :
3 mecs armées lui on foncer dessus avec l'intention de lu faire du mal
Il a riposté en légitime défense
Affaire close, non coupable

Ils lui ont foncé dessus pour le désarmer parce qu'il les menaçait et représentait un danger, c'est de la légitime défense de leur point de vue khey.

Pour rappel Kyle les a mis en joug avec un AR15.

J'aimerais pas être à la place du jury.

"Vite ! On va foncer avec un pistolet et un couteau sur ce mec à terre avec un fusil d'assaut, il osera pas tirer de toute façon"

C'est vrai que parfois le courage peut friser la folie mais avec toutes les tueries de masse aux USA tu vois un mec hostile avec un fusil d'assaut tu tentes de le désarmer pour éviter une catastrophe, au final c'est plutôt louable, dommage que ça ait fini en catastrophe.

Après quand on sait que Kyle est sorti avec son AR15 en plein couvre feu pour en découdre avec les BLM on se demande comment ça aurait pu tourner autrement qu'à la catastrophe.

Ils l'on attaqué et tenté de le désarmer alors qu'il s'enfuyait et ne visait personne.
Qu'il ait pointé son arme bien avant pour les dissuader de commettre des crimes n'a rien à voir avec leur attaque.

Tu oublies que sur ce topic certains défendent le port, qui d après eux sert à annihiler toute menace envers qui que ce soit.
Avec ce genre de raisonnement , tu peux justifier que Kyle sort avec une arme d assaut pour faire la justice dans la rue , tout comme tu peux justifier que des mecs lui courent après pour mettre fin à ses agissements

Les seuls mecs qui ont été abbatu et blessés l'ont mis mortellement en danger et menacé.
Grosskreutz n'était aucunement en danger vu que Kyle ne le visait pas avant qu'il sorte son glock. Grosskreutz s'est lui-même mis en danger et qui plus est a délibérément menti au juge. Rien que ca ca peut acquitter Kyle.
Mais bon quand on a pas regardé le procès et les preuves

Si c'était si simple le verdict serait déjà rendu khey.

C'est une histoire bien compliquée à déméler.

Le 16 novembre 2021 à 23:25:57 :
Verdict à 17h CT apparemment, dans 40 minutes

Non, dans 40 minutes le juge va juste demander si les jurys veulent continuer ce soir ou s'ils veulent partir et reprendre les délibérations demain.

Le 16 novembre 2021 à 23:30:28 Filosofem750 a écrit :
Résumé en 2 lignes ?

Un adolescent sort armé malgré le couvre feu, il se montre hostile et met en joug des BLM.

Ceux ci décident de courir sur lui (probablement pour le désarmer) l'adolescent ouvre le feu et en tue deux.

Question : Peut-on faire valoir la légitime défense quand on a provoqué l'incident ?

C'est tout l'enjeu du procès.

Le 16 novembre 2021 à 23:28:56 SergentMarlou a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:27:29 PATATENT_DURE a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:22:39 :

Le 16 novembre 2021 à 23:19:36 Ragnaros a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:09:35 :

Le 16 novembre 2021 à 23:06:30 E-N-A a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:05:26 SergentMarlou a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:04:06 E-N-A a écrit :
3 mecs armées lui on foncer dessus avec l'intention de lu faire du mal
Il a riposté en légitime défense
Affaire close, non coupable

Ils lui ont foncé dessus pour le désarmer parce qu'il les menaçait et représentait un danger, c'est de la légitime défense de leur point de vue khey.

Pour rappel Kyle les a mis en joug avec un AR15.

J'aimerais pas être à la place du jury.

"Vite ! On va foncer avec un pistolet et un couteau sur ce mec à terre avec un fusil d'assaut, il osera pas tirer de toute façon"

C'est vrai que parfois le courage peut friser la folie mais avec toutes les tueries de masse aux USA tu vois un mec hostile avec un fusil d'assaut tu tentes de le désarmer pour éviter une catastrophe, au final c'est plutôt louable, dommage que ça ait fini en catastrophe.

Après quand on sait que Kyle est sorti avec son AR15 en plein couvre feu pour en découdre avec les BLM on se demande comment ça aurait pu tourner autrement qu'à la catastrophe.

Ils l'on attaqué et tenté de le désarmer alors qu'il s'enfuyait et ne visait personne.
Qu'il ait pointé son arme bien avant pour les dissuader de commettre des crimes n'a rien à voir avec leur attaque.

Qui dit qu'il ne s'enfuyait pas pour se positionner et ouvrir le feu ? Sur le moment tu réagis avec l'adrénaline khey, ,tu vois un homme menaçant avec une arme ton cerveau fonctionne plus de la même manière.

Une affaire bien compliquée. Plusieurs vies foutues en l'air pour une connerie d'adolescent. Ca va tellement vite parfois c'en est presque ridicule de voir à quel point ça tient à peu de choses.

Plusieurs vies foutues en l’air à cause de barbares séditieux j’aurais dis

Te fatigue pas à répondre l’ahuri tu pars en BL

Dis donc vous êtes très portés sur le débat et la liberté d'expression ça fait plaisir.

On a le droit d'avoir des avis différents c'est pas pour ça qu'il faut se mettre à pleurer et bouder c'est nul.

Tu peux pas enlever que le point de départ c'est Kyle qui choisit de désobéir à la loi (comme une racaille en somme) pour sortir de chez lui armé malgré le couvre feu, sans ce péché originel rien ne serait arrivé.

Agir comme une racaille = défendre les individus et commerces des délinquants

Ma foi, pourquoi pas.

Le 16 novembre 2021 à 23:32:15 :

Le 16 novembre 2021 à 23:26:35 :

Le 16 novembre 2021 à 23:19:36 :

Le 16 novembre 2021 à 23:09:35 :

Le 16 novembre 2021 à 23:06:30 E-N-A a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:05:26 SergentMarlou a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:04:06 E-N-A a écrit :
3 mecs armées lui on foncer dessus avec l'intention de lu faire du mal
Il a riposté en légitime défense
Affaire close, non coupable

Ils lui ont foncé dessus pour le désarmer parce qu'il les menaçait et représentait un danger, c'est de la légitime défense de leur point de vue khey.

Pour rappel Kyle les a mis en joug avec un AR15.

J'aimerais pas être à la place du jury.

"Vite ! On va foncer avec un pistolet et un couteau sur ce mec à terre avec un fusil d'assaut, il osera pas tirer de toute façon"

C'est vrai que parfois le courage peut friser la folie mais avec toutes les tueries de masse aux USA tu vois un mec hostile avec un fusil d'assaut tu tentes de le désarmer pour éviter une catastrophe, au final c'est plutôt louable, dommage que ça ait fini en catastrophe.

Après quand on sait que Kyle est sorti avec son AR15 en plein couvre feu pour en découdre avec les BLM on se demande comment ça aurait pu tourner autrement qu'à la catastrophe.

Ils l'on attaqué et tenté de le désarmer alors qu'il s'enfuyait et ne visait personne.
Qu'il ait pointé son arme bien avant pour les dissuader de commettre des crimes n'a rien à voir avec leur attaque.

Tu oublies que sur ce topic certains défendent le port, qui d après eux sert à annihiler toute menace envers qui que ce soit.
Avec ce genre de raisonnement , tu peux justifier que Kyle sort avec une arme d assaut pour faire la justice dans la rue , tout comme tu peux justifier que des mecs lui courent après pour mettre fin à ses agissements

Les seuls mecs qui ont été abbatu et blessés l'ont mis mortellement en danger et menacé.
Grosskreutz n'était aucunement en danger vu que Kyle ne le visait pas avant qu'il sorte son glock. Grosskreutz s'est lui-même mis en danger et qui plus est a délibérément menti au juge. Rien que ca ca peut acquitter Kyle.
Mais bon quand on a pas regardé le procès et les preuves

Je plussoie, il te va très bien ce nez de clown , à te croire plus malin et mieux renseigner que les autres
Du coup t es du côté des gentils j imagine, comme toujours

Le 16 novembre 2021 à 23:35:14 :

Le 16 novembre 2021 à 23:30:28 Filosofem750 a écrit :
Résumé en 2 lignes ?

Un adolescent sort armé malgré le couvre feu, il se montre hostile et met en joug des BLM.

Ceux ci décident de courir sur lui (probablement pour le désarmer) l'adolescent ouvre le feu et en tue deux.

Question : Peut-on faire valoir la légitime défense quand on a provoqué l'incident ?

C'est tout l'enjeu du procès.

Il y'a une preuve pour le "met en joug des BLM" ?

Le 16 novembre 2021 à 23:35:14 SergentMarlou a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:30:28 Filosofem750 a écrit :
Résumé en 2 lignes ?

Un adolescent sort armé malgré le couvre feu, il se montre hostile et met en joug des BLM.

Ceux ci décident de courir sur lui (probablement pour le désarmer) l'adolescent ouvre le feu et en tue deux.

Question : Peut-on faire valoir la légitime défense quand on a provoqué l'incident ?

C'est tout l'enjeu du procès.

Cette réécriture digne de Staline

Et nan c'est pas l'enjeu du procès

Le 16 novembre 2021 à 23:35:14 :

Le 16 novembre 2021 à 23:30:28 Filosofem750 a écrit :
Résumé en 2 lignes ?

Un adolescent sort armé malgré le couvre feu, il se montre hostile et met en joug des BLM.

Ceux ci décident de courir sur lui (probablement pour le désarmer) l'adolescent ouvre le feu et en tue deux.

Question : Peut-on faire valoir la légitime défense quand on a provoqué l'incident ?

C'est tout l'enjeu du procès.

C'est d'une malhonnêteté ce résumé
En voici un plus complet
Petit rappel pour ceux qui ont pas regardé le procès
CE QUI A ETE CONFIRME

KYLE RITTENHOUSE

- Travaillait a Kenosha lors de l'incident
- Son père habite la bas, il a passé son enfance la bas
- Ses amis sont la bas aussi
- l'AR15 n'a JAMAIS quitté l'état de du Wisconsin
- De ce fait il n'y a pas de franchissement illégal d'état.
- Il a appellé les FDO avant le soir de l'incident, personne a répondu (Ca a été vérifié)
- Un propriétaire de station service et de garage automobile ont demandé a Kyle et ses amis de défendre leur business
- Lors du tir sur Rosenbaum, Kyle voir des gyrophares de police (vérifiés et validé par les vidéos), un active shooter comme ils essaient de vous faire croire aurait tiré dans le tas, or la il cours pour se rendre.

GAIGE GROSSKREUTZ

- A délibérement menti sous serrement (c'est limite un crime aux US)
- A menti aux FDO
- Beggaie quand la défense demande des clarifications
- Avoue avoir voulu abbattre Kyle alors qu'il ne représentait AUCUN danger pour Gaige
- https://youtu.be/XZEdgcTbJ4Q?t=12026
- Possède un glock alors qu'il ne devrait pas en avoir (license expiré)
- A traversé 60km (VS 40 pour Kyle, mais Kyle a un alibi a Kenosha contrairement a Gaige )
- Après son passage a la barre, il ment à une interview TV (son interview est différent de ce qu'il a confirmé lui-même au tribunal)
https://www.youtube.com/watch?v=oocNVvTHP5M

This interview: “no I wasn’t pointing my gun at him”
Under oath: You pointed your gun at him, correct? “Correct”.

ROSENBAUM

- Menace de mort Kyle (vérifiable sur vidéos)
- Course Kyle, Ziminski fait des tirs de sommations pour effrayer Kyle (totalement illégal aux US si vous n'êtes pas un représentant de loi)
- Tente de désarmer Kyle, au vus du point numéro 1 (menace de mort) Kyle était en danger certain, la réponse avec son AR15 est justifié

MONSIEUR SKATEBOARD

- Attaque Kyle avec un skateboard (potentiellement mortel)
- Tente de le désarmer

BINGER (Avocat des victimes)

- Oublie des détails CRUTIAUX qui justifie les actions de Kyle
- Se fait humilier par le juge
- Interventions vaseuses et répétitives
- Ses témoins ont eu l'effet inverse escompté, ca n'a fait que construire une défense très solide pour Kyle
- Pointe un AR15 sur le jury doigt sur la détente (Règle numéro 1 avec un flingue: on manie une arme comme si elle était toujours chargé)
- HE CROSSED SHTATE LINES
- KYLE ? YOU PLAY CALL OF DUTY KYLE ?
- AND YOU KILL PEOPLE IN CALL OF DUTY KYLE ?

PETIT RAPPEL CONCERNANT L'AFFAIRE

- Kyle voulait porter aide a Rosenbaum (ce qui n'est pas nécessaire selon les lois US concernant la légitime défense), mais a préférer fuir car la foule s'amassait et que des antifas commençait a le prendre en chasse, un "active shooter" n'aurait pas hésité a tirer dans le tas
- La défense est extrêmement solide et ont pu prouver sans beggayer ni baffouer (comme c'est le cas de Gaige ) les actions justifiés.
- Le closing argument de Binger est une foutaise sans nom, la défense l'a massacré en retour
- Les manifestants que Kyle a abbatu (en légitime défense) étaient armé, Rosembaum quand a lui lui a balancé des menaces de morts et l'a coursé, la légitime défense passe aussi

Le 16 novembre 2021 à 23:36:14 :

Le 16 novembre 2021 à 23:35:14 :

Le 16 novembre 2021 à 23:30:28 Filosofem750 a écrit :
Résumé en 2 lignes ?

Un adolescent sort armé malgré le couvre feu, il se montre hostile et met en joug des BLM.

Ceux ci décident de courir sur lui (probablement pour le désarmer) l'adolescent ouvre le feu et en tue deux.

Question : Peut-on faire valoir la légitime défense quand on a provoqué l'incident ?

C'est tout l'enjeu du procès.

Il y'a une preuve pour le "met en joug des BLM" ?

Rien à part une photo floue d'un drone ultra zoomée où on voit rien du tout.

Le 16 novembre 2021 à 23:36:14 :

Le 16 novembre 2021 à 23:35:14 :

Le 16 novembre 2021 à 23:30:28 Filosofem750 a écrit :
Résumé en 2 lignes ?

Un adolescent sort armé malgré le couvre feu, il se montre hostile et met en joug des BLM.

Ceux ci décident de courir sur lui (probablement pour le désarmer) l'adolescent ouvre le feu et en tue deux.

Question : Peut-on faire valoir la légitime défense quand on a provoqué l'incident ?

C'est tout l'enjeu du procès.

Il y'a une preuve pour le "met en joug des BLM" ?

Il a juste inversé les éléments

Ils étaient en groupe et le poursuivaient, il s'est retourné et en a mis un en joug pour qu'il s'arrête

Le 16 novembre 2021 à 23:37:06 :

Le 16 novembre 2021 à 23:35:14 :

Le 16 novembre 2021 à 23:30:28 Filosofem750 a écrit :
Résumé en 2 lignes ?

Un adolescent sort armé malgré le couvre feu, il se montre hostile et met en joug des BLM.

Ceux ci décident de courir sur lui (probablement pour le désarmer) l'adolescent ouvre le feu et en tue deux.

Question : Peut-on faire valoir la légitime défense quand on a provoqué l'incident ?

C'est tout l'enjeu du procès.

C'est d'une malhonnêteté ce résumé
En voici un plus complet
Petit rappel pour ceux qui ont pas regardé le procès
CE QUI A ETE CONFIRME

KYLE RITTENHOUSE

- Travaillait a Kenosha lors de l'incident
- Son père habite la bas, il a passé son enfance la bas
- Ses amis sont la bas aussi
- l'AR15 n'a JAMAIS quitté l'état de du Wisconsin
- De ce fait il n'y a pas de franchissement illégal d'état.
- Il a appellé les FDO avant le soir de l'incident, personne a répondu (Ca a été vérifié)
- Un propriétaire de station service et de garage automobile ont demandé a Kyle et ses amis de défendre leur business
- Lors du tir sur Rosenbaum, Kyle voir des gyrophares de police (vérifiés et validé par les vidéos), un active shooter comme ils essaient de vous faire croire aurait tiré dans le tas, or la il cours pour se rendre.

GAIGE GROSSKREUTZ

- A délibérement menti sous serrement (c'est limite un crime aux US)
- A menti aux FDO
- Beggaie quand la défense demande des clarifications
- Avoue avoir voulu abbattre Kyle alors qu'il ne représentait AUCUN danger pour Gaige
- https://youtu.be/XZEdgcTbJ4Q?t=12026
- Possède un glock alors qu'il ne devrait pas en avoir (license expiré)
- A traversé 60km (VS 40 pour Kyle, mais Kyle a un alibi a Kenosha contrairement a Gaige )
- Après son passage a la barre, il ment à une interview TV (son interview est différent de ce qu'il a confirmé lui-même au tribunal)
https://www.youtube.com/watch?v=oocNVvTHP5M

This interview: “no I wasn’t pointing my gun at him”
Under oath: You pointed your gun at him, correct? “Correct”.

ROSENBAUM

- Menace de mort Kyle (vérifiable sur vidéos)
- Course Kyle, Ziminski fait des tirs de sommations pour effrayer Kyle (totalement illégal aux US si vous n'êtes pas un représentant de loi)
- Tente de désarmer Kyle, au vus du point numéro 1 (menace de mort) Kyle était en danger certain, la réponse avec son AR15 est justifié

MONSIEUR SKATEBOARD

- Attaque Kyle avec un skateboard (potentiellement mortel)
- Tente de le désarmer

BINGER (Avocat des victimes)

- Oublie des détails CRUTIAUX qui justifie les actions de Kyle
- Se fait humilier par le juge
- Interventions vaseuses et répétitives
- Ses témoins ont eu l'effet inverse escompté, ca n'a fait que construire une défense très solide pour Kyle
- Pointe un AR15 sur le jury doigt sur la détente (Règle numéro 1 avec un flingue: on manie une arme comme si elle était toujours chargé)
- HE CROSSED SHTATE LINES
- KYLE ? YOU PLAY CALL OF DUTY KYLE ?
- AND YOU KILL PEOPLE IN CALL OF DUTY KYLE ?

PETIT RAPPEL CONCERNANT L'AFFAIRE

- Kyle voulait porter aide a Rosenbaum (ce qui n'est pas nécessaire selon les lois US concernant la légitime défense), mais a préférer fuir car la foule s'amassait et que des antifas commençait a le prendre en chasse, un "active shooter" n'aurait pas hésité a tirer dans le tas
- La défense est extrêmement solide et ont pu prouver sans beggayer ni baffouer (comme c'est le cas de Gaige ) les actions justifiés.
- Le closing argument de Binger est une foutaise sans nom, la défense l'a massacré en retour
- Les manifestants que Kyle a abbatu (en légitime défense) étaient armé, Rosembaum quand a lui lui a balancé des menaces de morts et l'a coursé, la légitime défense passe aussi

Les gauchiasses en PLS.

Le 16 novembre 2021 à 23:28:56 :

Le 16 novembre 2021 à 23:27:29 PATATENT_DURE a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:22:39 :

Le 16 novembre 2021 à 23:19:36 Ragnaros a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:09:35 :

Le 16 novembre 2021 à 23:06:30 E-N-A a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:05:26 SergentMarlou a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:04:06 E-N-A a écrit :
3 mecs armées lui on foncer dessus avec l'intention de lu faire du mal
Il a riposté en légitime défense
Affaire close, non coupable

Ils lui ont foncé dessus pour le désarmer parce qu'il les menaçait et représentait un danger, c'est de la légitime défense de leur point de vue khey.

Pour rappel Kyle les a mis en joug avec un AR15.

J'aimerais pas être à la place du jury.

"Vite ! On va foncer avec un pistolet et un couteau sur ce mec à terre avec un fusil d'assaut, il osera pas tirer de toute façon"

C'est vrai que parfois le courage peut friser la folie mais avec toutes les tueries de masse aux USA tu vois un mec hostile avec un fusil d'assaut tu tentes de le désarmer pour éviter une catastrophe, au final c'est plutôt louable, dommage que ça ait fini en catastrophe.

Après quand on sait que Kyle est sorti avec son AR15 en plein couvre feu pour en découdre avec les BLM on se demande comment ça aurait pu tourner autrement qu'à la catastrophe.

Ils l'on attaqué et tenté de le désarmer alors qu'il s'enfuyait et ne visait personne.
Qu'il ait pointé son arme bien avant pour les dissuader de commettre des crimes n'a rien à voir avec leur attaque.

Qui dit qu'il ne s'enfuyait pas pour se positionner et ouvrir le feu ? Sur le moment tu réagis avec l'adrénaline khey, ,tu vois un homme menaçant avec une arme ton cerveau fonctionne plus de la même manière.

Une affaire bien compliquée. Plusieurs vies foutues en l'air pour une connerie d'adolescent. Ca va tellement vite parfois c'en est presque ridicule de voir à quel point ça tient à peu de choses.

Plusieurs vies foutues en l’air à cause de barbares séditieux j’aurais dis

Te fatigue pas à répondre l’ahuri tu pars en BL

Dis donc vous êtes très portés sur le débat et la liberté d'expression ça fait plaisir.

On a le droit d'avoir des avis différents c'est pas pour ça qu'il faut se mettre à pleurer et bouder c'est nul.

Tu peux pas enlever que le point de départ c'est Kyle qui choisit de désobéir à la loi (comme une racaille en somme) pour sortir de chez lui armé malgré le couvre feu, sans ce péché originel rien ne serait arrivé.

Il l'a fait pout défendre sa ville contre une insurrection violente qui pillait et détruisait tout. A t'écouter le gamin est sorti armé sans raisons valables et uniquement pour provoquer des troubles. Tu occultes volontaire le contexte.

Les millices locales d'auto défense armées, c'est quelque chose de très banal au USA et habituellement tout se passe sans incident. Des dizaines milliers de personnes se sont constitués en groupe dans tout le pays pour défendre leurs communautés suite aux émeutes BLM.

Aucun d'entre eux n'a tué quelqu'un. Pourquoi ? Parceque personne n'a eu la stupidité de menacer leurs vies. Rittenhouse est un bon petit très courageux qui a seulement voulu aider devant l'inaction des policiers.

Tu as l'air sympa et ouvert au débat mais faut être objectif et arrêter la mauvaise foi l'ami.

Le 16 novembre 2021 à 23:36:14 Obbadi a écrit :

Le 16 novembre 2021 à 23:35:14 :

Le 16 novembre 2021 à 23:30:28 Filosofem750 a écrit :
Résumé en 2 lignes ?

Un adolescent sort armé malgré le couvre feu, il se montre hostile et met en joug des BLM.

Ceux ci décident de courir sur lui (probablement pour le désarmer) l'adolescent ouvre le feu et en tue deux.

Question : Peut-on faire valoir la légitime défense quand on a provoqué l'incident ?

C'est tout l'enjeu du procès.

Il y'a une preuve pour le "met en joug des BLM" ?

Oui ça doit pouvoir se retrouver assez aisément si tu cherches un peu.

Le 16 novembre 2021 à 23:02:37 :

Le 16 novembre 2021 à 23:01:39 :
Je peux avoir un résumé de l'avis du forum ?

Du peu que je connais de l'histoire je trouve ça vraiment effrayant. J'ai l'impression qu'il est jeté en pâture un peu non ? J'ai l'impression de voir l'épisode de Black Mirror "White Bear"

Petit rappel pour ceux qui ont pas regardé le procès
CE QUI A ETE CONFIRME

KYLE RITTENHOUSE

- Travaillait a Kenosha lors de l'incident
- Son père habite la bas, il a passé son enfance la bas
- Ses amis sont la bas aussi
- l'AR15 n'a JAMAIS quitté l'état de du Wisconsin
- De ce fait il n'y a pas de franchissement illégal d'état.
- Il a appellé les FDO avant le soir de l'incident, personne a répondu (Ca a été vérifié)
- Un propriétaire de station service et de garage automobile ont demandé a Kyle et ses amis de défendre leur business
- Lors du tir sur Rosenbaum, Kyle voir des gyrophares de police (vérifiés et validé par les vidéos), un active shooter comme ils essaient de vous faire croire aurait tiré dans le tas, or la il cours pour se rendre.

GAIGE GROSSKREUTZ

- A délibérement menti sous serrement (c'est limite un crime aux US)
- A menti aux FDO
- Beggaie quand la défense demande des clarifications
- Avoue avoir voulu abbattre Kyle alors qu'il ne représentait AUCUN danger pour Gaige
- https://youtu.be/XZEdgcTbJ4Q?t=12026
- Possède un glock alors qu'il ne devrait pas en avoir (license expiré)
- A traversé 60km (VS 40 pour Kyle, mais Kyle a un alibi a Kenosha contrairement a Gaige )
- Après son passage a la barre, il ment à une interview TV (son interview est différent de ce qu'il a confirmé lui-même au tribunal)
https://www.youtube.com/watch?v=oocNVvTHP5M

This interview: “no I wasn’t pointing my gun at him”
Under oath: You pointed your gun at him, correct? “Correct”.

ROSENBAUM

- Menace de mort Kyle (vérifiable sur vidéos)
- Course Kyle, Ziminski fait des tirs de sommations pour effrayer Kyle (totalement illégal aux US si vous n'êtes pas un représentant de loi)
- Tente de désarmer Kyle, au vus du point numéro 1 (menace de mort) Kyle était en danger certain, la réponse avec son AR15 est justifié

MONSIEUR SKATEBOARD

- Attaque Kyle avec un skateboard (potentiellement mortel)
- Tente de le désarmer

BINGER (Avocat des victimes)

- Oublie des détails CRUTIAUX qui justifie les actions de Kyle
- Se fait humilier par le juge
- Interventions vaseuses et répétitives
- Ses témoins ont eu l'effet inverse escompté, ca n'a fait que construire une défense très solide pour Kyle
- Pointe un AR15 sur le jury doigt sur la détente (Règle numéro 1 avec un flingue: on manie une arme comme si elle était toujours chargé)
- HE CROSSED SHTATE LINES
- KYLE ? YOU PLAY CALL OF DUTY KYLE ?
- AND YOU KILL PEOPLE IN CALL OF DUTY KYLE ?

PETIT RAPPEL CONCERNANT L'AFFAIRE

- Kyle voulait porter aide a Rosenbaum (ce qui n'est pas nécessaire selon les lois US concernant la légitime défense), mais a préférer fuir car la foule s'amassait et que des antifas commençait a le prendre en chasse, un "active shooter" n'aurait pas hésité a tirer dans le tas
- La défense est extrêmement solide et ont pu prouver sans beggayer ni baffouer (comme c'est le cas de Gaige ) les actions justifiés.
- Le closing argument de Binger est une foutaise sans nom, la défense l'a massacré en retour
- Les manifestants que Kyle a abbatu (en légitime défense) étaient armé, Rosembaum quand a lui lui a balancé des menaces de morts et l'a coursé, la légitime défense passe aussi

KO technique