Différences armée française armée usa?

Le 02 septembre 2021 à 21:25:26 AbduPetitJean a écrit :
C'est quoi les principales différences entre les deux?

Budget, ce qui change tout. France 70 milliards par an, USA... 1 000 milliards.

Aussi, les soldats aux USA ont des classes liées, c'est-à-dire que le bootcamp (l'équivalent du CFIM ici) est non pas lié au régiment, mais à la section où tout le monde est mélangé. Chez nous ça n'existe que chez les sous-off ça.

Aussi, chez eux les Marines sont dans la Navy, et non pas dans l'armée régulière (chez nous les TdM sont dans l'Armée de Terre).

Le 02 septembre 2021 à 21:43:49 CDRR76 a écrit :
L'obésité aussi.

Ah ouais?

Le 02 septembre 2021 à 21:45:42 :

Le 02 septembre 2021 à 21:25:26 AbduPetitJean a écrit :
C'est quoi les principales différences entre les deux?

Budget, ce qui change tout. France 70 milliards par an, USA... 1 000 milliards.

Aussi, les soldats aux USA ont des classes liées, c'est-à-dire que le bootcamp (l'équivalent du CFIM ici) est non pas lié au régiment, mais à la section où tout le monde est mélangé. Chez nous ça n'existe que chez les sous-off ça.

Aussi, chez eux les Marines sont dans la Navy, et non pas dans l'armée régulière (chez nous les TdM sont dans l'Armée de Terre).

Les Marines sont un corps à part, MAIS il me semble qu'ils dépendent de la Navy pour se faire transporter, un truc comme ça...

Le 02 septembre 2021 à 21:47:31 :

Le 02 septembre 2021 à 21:43:49 CDRR76 a écrit :
L'obésité aussi.

Ah ouais?

Ben regarde le personnel non combattant dans l'armée US

Le 02 septembre 2021 à 21:43:16 :

Le 02 septembre 2021 à 21:42:08 :

Le 02 septembre 2021 à 21:25:26 :
C'est quoi les principales différences entre les deux?

Il y a de moins en moins de différences en termes de doctrine comme on devient dépendant d'eux technologiquement (Fétichisme technologique )

La pensée stratégique américaine est proche de 0 comme ils sont incapable au niveau politique (classe politique occidentale dénué de pensée stratégique) . Ça se traduit par le bombardement stratégique et la criminalisation des adversaires (comme ils le faisaient avec les Indiens d’Amériques) donc 0 éfficacité.

En France nous n'avons pas de pensées stratégiques globale (La dernière date de Raoul Castex dans les années 30)
La stratégie Française se résume à du n'importe quoi, amaigrissement budgétaire avec vente à la découpe du complexe militaire industriel Français par notre traitres "élites" française avec un petit F + Ventes d'armes à des pays islamistes du Golfe qui promouvent le Salafisme et compagnie et sans parler des programmes à deux balles (Pour l'état Français, par exemple les véhicules Scorpion, c'est de la stratégie )
Sur le terrain, les tactiques contre les rebelles consistent à tuer systématiquement leurs chefs en espérant paralyser les organisations mais cela ne se produit pas car il y en a toujours un pour remplacer l'autre.

Bref la faillite stratégique totale

Ok je vois, et dans la vie de tous les jours?

Dans la vie de tous jours :

Armée Française : tout le pognon va dans les forces spéciales + hélicoptère tigre et dans le reste de l'armée de Terre c'est une armée cocharde (Mais plus tôt compétente car malgré l'équipement de merde de l'armée classique, elle à pas mal de compétence de combat que par exemple l'infanterie lambda américaine ne pourrait pas faire sans forces spéciales et qui paniquerait vite)

Armée Américaine : Du pognon à tous va, mal investi, des programmes récents qui ont tous des problèmes (comme le F35) avec des problèmes industriels + mauvais taux de disponibilité aéronefs (moins pire que les Français certes), bref une armée en voie de soviétisation si ils ne redressent pas la barre sans parler de changement de stratégie.

Le 02 septembre 2021 à 21:49:34 :
La quantité: les américains ont des flottes sur chaque océan et 11 porte avions. Ils peuvent intervenir n'importe où et en masse.

Comme à Taiwan ?

Le 02 septembre 2021 à 21:50:57 Dassannar a écrit :

Le 02 septembre 2021 à 21:43:16 :

Le 02 septembre 2021 à 21:42:08 :

Le 02 septembre 2021 à 21:25:26 :
C'est quoi les principales différences entre les deux?

Il y a de moins en moins de différences en termes de doctrine comme on devient dépendant d'eux technologiquement (Fétichisme technologique )

La pensée stratégique américaine est proche de 0 comme ils sont incapable au niveau politique (classe politique occidentale dénué de pensée stratégique) . Ça se traduit par le bombardement stratégique et la criminalisation des adversaires (comme ils le faisaient avec les Indiens d’Amériques) donc 0 éfficacité.

En France nous n'avons pas de pensées stratégiques globale (La dernière date de Raoul Castex dans les années 30)
La stratégie Française se résume à du n'importe quoi, amaigrissement budgétaire avec vente à la découpe du complexe militaire industriel Français par notre traitres "élites" française avec un petit F + Ventes d'armes à des pays islamistes du Golfe qui promouvent le Salafisme et compagnie et sans parler des programmes à deux balles (Pour l'état Français, par exemple les véhicules Scorpion, c'est de la stratégie )
Sur le terrain, les tactiques contre les rebelles consistent à tuer systématiquement leurs chefs en espérant paralyser les organisations mais cela ne se produit pas car il y en a toujours un pour remplacer l'autre.

Bref la faillite stratégique totale

Ok je vois, et dans la vie de tous les jours?

Dans la vie de tous jours :

Armée Française : tout le pognon va dans les forces spéciales + hélicoptère tigre et dans le reste de l'armée de Terre c'est une armée cocharde (Mais plus tôt compétente car malgré l'équipement de merde de l'armée classique, elle à pas mal de compétence de combat que par exemple l'infanterie lambda américaine ne pourrait pas faire sans forces spéciales et qui paniquerait vite)

Armée Américaine : Du pognon à tous va, mal investi, des programmes récents qui ont tous des problèmes (comme le F35) avec des problèmes industriels + mauvais taux de disponibilité aéronefs (moins pire que les Français certes), bref une armée en voie de soviétisation si ils ne redressent pas la barre sans parler de changement de stratégie.

Intéressant

Le 02 septembre 2021 à 21:45:46 :
Le professionnalisme, l'expérience et surtout, la géo-disponibilité.

Tu parles de l'expérience de la défaite depuis 1945 ?

Vu un reportage qui suivait un soldat américains dans une base française.
Bilan : les fr font aussi bien que les ricains avec trente fois moins de confort et de matériel.
Mais je ne sais pas qu'elle crédit on peut accorder a ce type de reportage.

Sinon nos armées sont organisées de manière similaire puisqu'avec l'Otan il y a le principe d'interopérabilité, donc à tous les niveaux les armées doivent pouvoir se comprendre et agir ensemble, ce qui veut dire équipement compatible, tactiques similaires, communication bilatérale.

Les points forts de l'armée française sont ses sous marins et ses équipements de télécommunications essentiellement.
Le reste est en dessous des USA.

les usa perdent contre l'afghanistan, le vietnam et des enculeurs de chevres du desert
la france perd contre l'allemagne

Les USA = plus de pognon = plus grande armée avec un meilleur matériel. Par contre une grosse partie de leur armée sert de chair à canon, les mecs là-bas sortent du lycée pour aller s'enrôler et faire une "petite carrière" de quelques années seulement puis ils rentrent chez eux et font autre-chose de leur vie si ils ont pas été tué en mission. Ceux qui décident de continuer dans l'armée montent en grade et vont dans des branches plus spécialisées genre marines.

La France = moins de pognon = moins grande armée et matos dépassé. Chaque hommes comptent vu qu'ils ont des effectifs réduits, ça serait idiot d'envoyer une partie de tes recrues au casse-pipe sans que tu en es d'autres sous le bras.

Le 02 septembre 2021 à 21:53:53 :
Vu un reportage qui suivait un soldat américains dans une base française.
Bilan : les fr font aussi bien que les ricains avec trente fois moins de confort et de matériel.
Mais je ne sais pas qu'elle crédit on peut accorder a ce type de reportage.

Sinon nos armées sont organisées de manière similaire puisqu'avec l'Otan il y a le principe d'interopérabilité, donc à tous les niveaux les armées doivent pouvoir se comprendre et agir ensemble, ce qui veut dire équipement compatible, tactiques similaires, communication bilatérale.

Les points forts de l'armée française sont ses sous marins et ses équipements de télécommunications essentiellement.
Le reste est en dessous des USA.

Pour moi l'armée Française en ce qui concerne la tactique n'a pas des gros problèmes de matériels par rapport aux USA hormis l'absence d'helico de transport lourd,Transporteur lourd, Drone, d'avion d'attaque rapprochés et vieillerie blindés des année 80, elle a surtout un problème de masse surtout si on la compare avec un adversaire proche comme les turcs ce qui diminue la puissance.

Point positif pour les USA contre la Chine qui rattrape un peu leur problème, c'est la présence de bon alliés comme la Corée du Sud et le Japon qui sont assez efficace pour pensée stratégiquement et augmenter leurs armées.

Le 02 septembre 2021 à 22:00:20 :

Le 02 septembre 2021 à 21:53:53 :
Vu un reportage qui suivait un soldat américains dans une base française.
Bilan : les fr font aussi bien que les ricains avec trente fois moins de confort et de matériel.
Mais je ne sais pas qu'elle crédit on peut accorder a ce type de reportage.

Sinon nos armées sont organisées de manière similaire puisqu'avec l'Otan il y a le principe d'interopérabilité, donc à tous les niveaux les armées doivent pouvoir se comprendre et agir ensemble, ce qui veut dire équipement compatible, tactiques similaires, communication bilatérale.

Les points forts de l'armée française sont ses sous marins et ses équipements de télécommunications essentiellement.
Le reste est en dessous des USA.

Pour moi l'armée Française en ce qui concerne la tactique n'a pas des gros problèmes de matériels par rapport aux USA hormis l'absence d'helico de transport lourd,Transporteur lourd, Drone, d'avion d'attaque rapprochés et vieillerie blindés des année 80, elle a surtout un problème de masse surtout si on la compare avec un adversaire proche comme les turcs ce qui diminue la puissance.

Point positif pour les USA contre la Chine qui rattrape un peu leur problème, c'est la présence de bon alliés comme la Corée du Sud et le Japon qui sont assez efficace pour pensée stratégiquement et augmenter leurs armées.

je demandais pas d'un point de vue géostratégique juste pour le soldat moyen

demander ça sur le 18-25

mais lol

Le 02 septembre 2021 à 22:00:20 :

Le 02 septembre 2021 à 21:53:53 :
Vu un reportage qui suivait un soldat américains dans une base française.
Bilan : les fr font aussi bien que les ricains avec trente fois moins de confort et de matériel.
Mais je ne sais pas qu'elle crédit on peut accorder a ce type de reportage.

Sinon nos armées sont organisées de manière similaire puisqu'avec l'Otan il y a le principe d'interopérabilité, donc à tous les niveaux les armées doivent pouvoir se comprendre et agir ensemble, ce qui veut dire équipement compatible, tactiques similaires, communication bilatérale.

Les points forts de l'armée française sont ses sous marins et ses équipements de télécommunications essentiellement.
Le reste est en dessous des USA.

Pour moi l'armée Française en ce qui concerne la tactique n'a pas des gros problèmes de matériels par rapport aux USA hormis l'absence d'helico de transport lourd,Transporteur lourd, Drone, d'avion d'attaque rapprochés et vieillerie blindés des année 80, elle a surtout un problème de masse surtout si on la compare avec un adversaire proche comme les turcs ce qui diminue la puissance.

Point positif pour les USA contre la Chine qui rattrape un peu leur problème, c'est la présence de bon alliés comme la Corée du Sud et le Japon qui sont assez efficace pour pensée stratégiquement et augmenter leurs armées.

vieilleries blindées des années 80?
Pas de transporteurs lourds ?
...