ALERTE : Macron porte PLAINTE contre une CARICATURE !
Supprimé
Le 28 juillet 2021 à 20:48:38 :
.gif ":d)")
Je viens de trouver ça sur Google.
Le génie qui a fait ça.
propre
Le 28 juillet 2021 à 20:50:04 :
Le 28 juillet 2021 à 20:49:03 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:46:47 :
Le 28 juillet 2021 à 20:43:52 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:42:20 :
Le 28 juillet 2021 à 20:37:46 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:36:36 :
Le 28 juillet 2021 à 20:33:32 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:32:25 :
Le 28 juillet 2021 à 20:29:08 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:27:57 :
Logique ça relève d'un délit punissable.
Le 28 juillet 2021 à 20:27:10 :
Le 28 juillet 2021 à 20:24:55 :
Le 28 juillet 2021 à 20:17:19 :
Je le comprends. Et je suis loin d'être un macroniste pro pass/vaccin..Certains ont vraiment perdu la boule dans ce pays.
Dans ce cas lorsqu'on traiter Marine le Pen de H elle aurait dû porter plainte ? Lorsque plusieurs personnalités ont été caricaturer de même ? Macron a juste un grain et n'arrive plus à se contrôler, il est en plein pétage de plombs
https://www.valeursactuelles.com/politique/delanoe-compare-marine-le-pen-a-adolf-hitler/
Si le type perd son procès = justice à deux vitesses
Un commentaire ?
Oui ça fait partie du droit de critique des personnalités publiques.
On peut même traiter d'excrément Marine le Pen, il ne vous arrivera rien.
Cf. la très grande décision de 2019 : https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/notes_explicatives_7002/relative_arret_43814.html
Il n'arrivera donc rien au prévenu.
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que chacun est libre de porter plainte s'il s'estime injurié pour affiche ; on examine d'abord si les éléments constitutifs de l'infractions sont réunies ; et ce n'est qu'après qu'on débat sur la question du fait justificatif que constitue la liberté d'expression.
Est-ce que tu peux arrêter de tout réduire au "droit" ?
Je te parle du 2 poids 2 mesures, tu me dis "Gneugneu il a le droit"
Bah oui il a le droit mais tu fais une fixette sur des critères techniques pour pas voir l'évidence du double discours sur un même sujet.
A part ça, j'ai ris à la "Trés grande décision"
Tout simplement parce que c'est quelque chose de logique.
Se plaindre d'une décision qui n'a pas encore été rendue, c'est absurde. Donc le 2 poids 2 mesures n'a aucun putain de rapport.
Je me réfère au droit parce que c'est le droit qui a permis de faire évoluer les mentalités en la matière : du "casse toi pov' con" de Sarko aux caricatures de Charlie Hebdo.
Non mais je ne nie pas que le droit est important, mais quand on voit les choses qu'à travers le prisme du droit comme tu t'obstines à le faire pour paraitre faussement objectif. On passe à coté du sujet.
J'explique simplement comment est traité cette matière sur le plan juridique. N'est-il pas intéressant qu'il y ait un procès pour ce sujet là, plutôt que de s'arrêter au stade d'une enquête ? Ce qui donnerait une véritable vitrine pour la liberté d'expression qui serait débattue. Et voir au bout du compte une victoire pour le mec de l'affiche.
Mais puisque t'aimes bien le droit, pourquoi tu commentes pas les autres décisions de justice qui ont était posté ici comme l'affiche sur BFM ou le mec qui avait publié la caricature de Charb qui parodiait "Le coran ça n'arrête pas les balles" ?
C'est marrant on me ressort à chaque fois cette fameuse caricature. Une enquête a certes été ouverte mais force est de constater qu'aucune décision de justice n'a été rendu. Rien dans les médias tu peux chercher, et pour j'ose imaginer que les médias soient passés au travers d'une telle information.
https://hitek.fr/actualite/charlie-hebdo-apologie-terrorisme-adolescent-dessin-facebook_4745
Le parquet des mineurs de Nantes a décidé de poursuivre ce jeune homme pour apologie du terrorisme suite au dessin qui représente Charb tenant un journal Charlie Hebdo, touché par des balles avec un message ironique
C'est le parquet lui même qui a décidé di'nstruire. Bordel, tu fais ton jean technicien du droit pour cacher ton incroyable mauvaise foi, tu crois tromper qui ?
Décision de justice =/= acte de poursuite engagé par le parquet. J'attends une décision d'un tribunal, d'un jugement.
Le 28 juillet 2021 à 20:50:25 :
Le 28 juillet 2021 à 20:49:03 :
Le 28 juillet 2021 à 20:46:47 :
Le 28 juillet 2021 à 20:43:52 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:42:20 :
Le 28 juillet 2021 à 20:37:46 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:36:36 :
Le 28 juillet 2021 à 20:33:32 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:32:25 :
Le 28 juillet 2021 à 20:29:08 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:27:57 :
Logique ça relève d'un délit punissable.Le 28 juillet 2021 à 20:27:10 :
Le 28 juillet 2021 à 20:24:55 :
Le 28 juillet 2021 à 20:17:19 :
Je le comprends. Et je suis loin d'être un macroniste pro pass/vaccin..Certains ont vraiment perdu la boule dans ce pays.
Dans ce cas lorsqu'on traiter Marine le Pen de H elle aurait dû porter plainte ? Lorsque plusieurs personnalités ont été caricaturer de même ? Macron a juste un grain et n'arrive plus à se contrôler, il est en plein pétage de plombs
https://www.valeursactuelles.com/politique/delanoe-compare-marine-le-pen-a-adolf-hitler/
Si le type perd son procès = justice à deux vitesses
Un commentaire ?
Oui ça fait partie du droit de critique des personnalités publiques.
On peut même traiter d'excrément Marine le Pen, il ne vous arrivera rien.
Cf. la très grande décision de 2019 : https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/notes_explicatives_7002/relative_arret_43814.html
Il n'arrivera donc rien au prévenu.
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que chacun est libre de porter plainte s'il s'estime injurié pour affiche ; on examine d'abord si les éléments constitutifs de l'infractions sont réunies ; et ce n'est qu'après qu'on débat sur la question du fait justificatif que constitue la liberté d'expression.
Est-ce que tu peux arrêter de tout réduire au "droit" ?
Je te parle du 2 poids 2 mesures, tu me dis "Gneugneu il a le droit"
Bah oui il a le droit mais tu fais une fixette sur des critères techniques pour pas voir l'évidence du double discours sur un même sujet.
A part ça, j'ai ris à la "Trés grande décision"
Tout simplement parce que c'est quelque chose de logique.
Se plaindre d'une décision qui n'a pas encore été rendue, c'est absurde. Donc le 2 poids 2 mesures n'a aucun putain de rapport.
Je me réfère au droit parce que c'est le droit qui a permis de faire évoluer les mentalités en la matière : du "casse toi pov' con" de Sarko aux caricatures de Charlie Hebdo.
Non mais je ne nie pas que le droit est important, mais quand on voit les choses qu'à travers le prisme du droit comme tu t'obstines à le faire pour paraitre faussement objectif. On passe à coté du sujet.
J'explique simplement comment est traité cette matière sur le plan juridique. N'est-il pas intéressant qu'il y ait un procès pour ce sujet là, plutôt que de s'arrêter au stade d'une enquête ? Ce qui donnerait une véritable vitrine pour la liberté d'expression qui serait débattue. Et voir au bout du compte une victoire pour le mec de l'affiche.
Mais puisque t'aimes bien le droit, pourquoi tu commentes pas les autres décisions de justice qui ont était posté ici comme l'affiche sur BFM ou le mec qui avait publié la caricature de Charb qui parodiait "Le coran ça n'arrête pas les balles" ?
C'est marrant on me ressort à chaque fois cette fameuse caricature. Une enquête a certes été ouverte mais force est de constater qu'aucune décision de justice n'a été rendu. Rien dans les médias tu peux chercher, et pour j'ose imaginer que les médias soient passés au travers d'une telle information.
https://hitek.fr/actualite/charlie-hebdo-apologie-terrorisme-adolescent-dessin-facebook_4745
Le parquet des mineurs de Nantes a décidé de poursuivre ce jeune homme pour apologie du terrorisme suite au dessin qui représente Charb tenant un journal Charlie Hebdo, touché par des balles avec un message ironique
C'est le parquet lui même qui a décidé di'nstruire. Bordel, tu fais ton jean technicien du droit pour cacher ton incroyable mauvaise foi, tu crois tromper qui ?
Et ? Le parquet ne rend pas les décisions de justice, on est plus sous l'ancien régime..
Vous allez me dire qu'il n'y pas de cas de caricature ou le parquet est plus à même d'instruire que d'autre pour des raisons idéologique ?
Vous allez me dire que c'est une démarche toujours objectif et qui s'opère uniquement au nom du droit et de l'application strict de la loi ?
Bordel ce 2 poids 2 mesures est évident, pas uniquement sur le plan judiciaire, mais sur le plan du discours politique et sur le plan de l'idéologie des médias de masse en général.
.gif ":)")
Le 28 juillet 2021 à 20:52:16 :
Le 28 juillet 2021 à 20:48:38 :
Je viens de trouver ça sur Google.
Le génie qui a fait ça.
propre
ayaa
Le 28 juillet 2021 à 20:51:29 :
Le 28 juillet 2021 à 20:50:25 lugsama a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:49:03 :
Le 28 juillet 2021 à 20:46:47 :
Le 28 juillet 2021 à 20:43:52 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:42:20 :
Le 28 juillet 2021 à 20:37:46 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:36:36 :
Le 28 juillet 2021 à 20:33:32 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:32:25 :
Le 28 juillet 2021 à 20:29:08 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:27:57 :
Logique ça relève d'un délit punissable.Le 28 juillet 2021 à 20:27:10 :
Le 28 juillet 2021 à 20:24:55 :
Le 28 juillet 2021 à 20:17:19 :
Je le comprends. Et je suis loin d'être un macroniste pro pass/vaccin..Certains ont vraiment perdu la boule dans ce pays.
Dans ce cas lorsqu'on traiter Marine le Pen de H elle aurait dû porter plainte ? Lorsque plusieurs personnalités ont été caricaturer de même ? Macron a juste un grain et n'arrive plus à se contrôler, il est en plein pétage de plombs
https://www.valeursactuelles.com/politique/delanoe-compare-marine-le-pen-a-adolf-hitler/
Si le type perd son procès = justice à deux vitesses
Un commentaire ?
Oui ça fait partie du droit de critique des personnalités publiques.
On peut même traiter d'excrément Marine le Pen, il ne vous arrivera rien.
Cf. la très grande décision de 2019 : https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/notes_explicatives_7002/relative_arret_43814.html
Il n'arrivera donc rien au prévenu.
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que chacun est libre de porter plainte s'il s'estime injurié pour affiche ; on examine d'abord si les éléments constitutifs de l'infractions sont réunies ; et ce n'est qu'après qu'on débat sur la question du fait justificatif que constitue la liberté d'expression.
Est-ce que tu peux arrêter de tout réduire au "droit" ?
Je te parle du 2 poids 2 mesures, tu me dis "Gneugneu il a le droit"
Bah oui il a le droit mais tu fais une fixette sur des critères techniques pour pas voir l'évidence du double discours sur un même sujet.
A part ça, j'ai ris à la "Trés grande décision"
Tout simplement parce que c'est quelque chose de logique.
Se plaindre d'une décision qui n'a pas encore été rendue, c'est absurde. Donc le 2 poids 2 mesures n'a aucun putain de rapport.
Je me réfère au droit parce que c'est le droit qui a permis de faire évoluer les mentalités en la matière : du "casse toi pov' con" de Sarko aux caricatures de Charlie Hebdo.
Non mais je ne nie pas que le droit est important, mais quand on voit les choses qu'à travers le prisme du droit comme tu t'obstines à le faire pour paraitre faussement objectif. On passe à coté du sujet.
J'explique simplement comment est traité cette matière sur le plan juridique. N'est-il pas intéressant qu'il y ait un procès pour ce sujet là, plutôt que de s'arrêter au stade d'une enquête ? Ce qui donnerait une véritable vitrine pour la liberté d'expression qui serait débattue. Et voir au bout du compte une victoire pour le mec de l'affiche.
Mais puisque t'aimes bien le droit, pourquoi tu commentes pas les autres décisions de justice qui ont était posté ici comme l'affiche sur BFM ou le mec qui avait publié la caricature de Charb qui parodiait "Le coran ça n'arrête pas les balles" ?
C'est marrant on me ressort à chaque fois cette fameuse caricature. Une enquête a certes été ouverte mais force est de constater qu'aucune décision de justice n'a été rendu. Rien dans les médias tu peux chercher, et pour j'ose imaginer que les médias soient passés au travers d'une telle information.
https://hitek.fr/actualite/charlie-hebdo-apologie-terrorisme-adolescent-dessin-facebook_4745
Le parquet des mineurs de Nantes a décidé de poursuivre ce jeune homme pour apologie du terrorisme suite au dessin qui représente Charb tenant un journal Charlie Hebdo, touché par des balles avec un message ironique
C'est le parquet lui même qui a décidé di'nstruire. Bordel, tu fais ton jean technicien du droit pour cacher ton incroyable mauvaise foi, tu crois tromper qui ?
Et ? Le parquet ne rend pas les décisions de justice, on est plus sous l'ancien régime..
Merci khey de m'épauler.
Chaud les descos qui ne comprennent rien et compare à des caricatures dans des magazines aussi 
On peut débattre de l'opportunité de la plainte mais pas du droit du Macron de le faire, de toutes façons même sans plainte la police avait ouvert une enquête pour injure publique..
Ces QLF qui s'ignorent
Le 28 juillet 2021 à 20:54:24 :
Le 28 juillet 2021 à 20:51:29 :
Le 28 juillet 2021 à 20:50:25 lugsama a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:49:03 :
Le 28 juillet 2021 à 20:46:47 :
Le 28 juillet 2021 à 20:43:52 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:42:20 :
Le 28 juillet 2021 à 20:37:46 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:36:36 :
Le 28 juillet 2021 à 20:33:32 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:32:25 :
Le 28 juillet 2021 à 20:29:08 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:27:57 :
Logique ça relève d'un délit punissable.Le 28 juillet 2021 à 20:27:10 :
Le 28 juillet 2021 à 20:24:55 :
Le 28 juillet 2021 à 20:17:19 :
Je le comprends. Et je suis loin d'être un macroniste pro pass/vaccin..Certains ont vraiment perdu la boule dans ce pays.
Dans ce cas lorsqu'on traiter Marine le Pen de H elle aurait dû porter plainte ? Lorsque plusieurs personnalités ont été caricaturer de même ? Macron a juste un grain et n'arrive plus à se contrôler, il est en plein pétage de plombs
https://www.valeursactuelles.com/politique/delanoe-compare-marine-le-pen-a-adolf-hitler/
Si le type perd son procès = justice à deux vitesses
Un commentaire ?
Oui ça fait partie du droit de critique des personnalités publiques.
On peut même traiter d'excrément Marine le Pen, il ne vous arrivera rien.
Cf. la très grande décision de 2019 : https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/notes_explicatives_7002/relative_arret_43814.html
Il n'arrivera donc rien au prévenu.
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que chacun est libre de porter plainte s'il s'estime injurié pour affiche ; on examine d'abord si les éléments constitutifs de l'infractions sont réunies ; et ce n'est qu'après qu'on débat sur la question du fait justificatif que constitue la liberté d'expression.
Est-ce que tu peux arrêter de tout réduire au "droit" ?
Je te parle du 2 poids 2 mesures, tu me dis "Gneugneu il a le droit"
Bah oui il a le droit mais tu fais une fixette sur des critères techniques pour pas voir l'évidence du double discours sur un même sujet.
A part ça, j'ai ris à la "Trés grande décision"
Tout simplement parce que c'est quelque chose de logique.
Se plaindre d'une décision qui n'a pas encore été rendue, c'est absurde. Donc le 2 poids 2 mesures n'a aucun putain de rapport.
Je me réfère au droit parce que c'est le droit qui a permis de faire évoluer les mentalités en la matière : du "casse toi pov' con" de Sarko aux caricatures de Charlie Hebdo.
Non mais je ne nie pas que le droit est important, mais quand on voit les choses qu'à travers le prisme du droit comme tu t'obstines à le faire pour paraitre faussement objectif. On passe à coté du sujet.
J'explique simplement comment est traité cette matière sur le plan juridique. N'est-il pas intéressant qu'il y ait un procès pour ce sujet là, plutôt que de s'arrêter au stade d'une enquête ? Ce qui donnerait une véritable vitrine pour la liberté d'expression qui serait débattue. Et voir au bout du compte une victoire pour le mec de l'affiche.
Mais puisque t'aimes bien le droit, pourquoi tu commentes pas les autres décisions de justice qui ont était posté ici comme l'affiche sur BFM ou le mec qui avait publié la caricature de Charb qui parodiait "Le coran ça n'arrête pas les balles" ?
C'est marrant on me ressort à chaque fois cette fameuse caricature. Une enquête a certes été ouverte mais force est de constater qu'aucune décision de justice n'a été rendu. Rien dans les médias tu peux chercher, et pour j'ose imaginer que les médias soient passés au travers d'une telle information.
https://hitek.fr/actualite/charlie-hebdo-apologie-terrorisme-adolescent-dessin-facebook_4745
Le parquet des mineurs de Nantes a décidé de poursuivre ce jeune homme pour apologie du terrorisme suite au dessin qui représente Charb tenant un journal Charlie Hebdo, touché par des balles avec un message ironique
C'est le parquet lui même qui a décidé di'nstruire. Bordel, tu fais ton jean technicien du droit pour cacher ton incroyable mauvaise foi, tu crois tromper qui ?
Et ? Le parquet ne rend pas les décisions de justice, on est plus sous l'ancien régime..
Merci khey de m'épauler.
Chaud les descos qui ne comprennent rien et compare à des caricatures dans des magazines aussi
On peut débattre de l'opportunité de la plainte mais pas du droit du Macron de le faire, de toutes façons même sans plainte la police avait ouvert une enquête pour injure publique..
On peut considérer que Macron trahit sa propre parole en mettant cette affaire justice.
Bordel, mais vous êtes incroyable à tout réduire à des questions de "droit".
"Gneugneu il le fait parce qu'il a le droit c'est quoi le problème"
Personne dit qu'il a pas le droit.
On dirait l'homme politique qui s'est fait prendre la main dans le pot de confiture, qui a fait quelque chose de pas classe en tapant dans la caisse mais avec une intelligence et une rouerie qui lui permet de pas franchir la barriere de l'illégalité et qui dit : "Ah non mais c'est légal" sur un ton de "Je t'emmerde"
Le 28 juillet 2021 à 20:56:31 :
Ceux qui comparent Charlie qui caricaturait un personnage imaginaire (Mahomet) avec cette affiche qui insulte Macron qui donc se défend légitimement
Ces QLF qui s'ignorent
Comparée à un étron par Laurent Ruquier, Marine Le Pen perd un troisième procès
tiens tiens tiens 
Ca ne va pas être simple pour les avocats de Macron
Le 28 juillet 2021 à 20:53:14 :
Le 28 juillet 2021 à 20:50:04 :
Le 28 juillet 2021 à 20:49:03 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:46:47 :
Le 28 juillet 2021 à 20:43:52 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:42:20 :
Le 28 juillet 2021 à 20:37:46 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:36:36 :
Le 28 juillet 2021 à 20:33:32 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:32:25 :
Le 28 juillet 2021 à 20:29:08 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:27:57 :
Logique ça relève d'un délit punissable.Le 28 juillet 2021 à 20:27:10 :
Le 28 juillet 2021 à 20:24:55 :
Le 28 juillet 2021 à 20:17:19 :
Je le comprends. Et je suis loin d'être un macroniste pro pass/vaccin..Certains ont vraiment perdu la boule dans ce pays.
Dans ce cas lorsqu'on traiter Marine le Pen de H elle aurait dû porter plainte ? Lorsque plusieurs personnalités ont été caricaturer de même ? Macron a juste un grain et n'arrive plus à se contrôler, il est en plein pétage de plombs
https://www.valeursactuelles.com/politique/delanoe-compare-marine-le-pen-a-adolf-hitler/
Si le type perd son procès = justice à deux vitesses
Un commentaire ?
Oui ça fait partie du droit de critique des personnalités publiques.
On peut même traiter d'excrément Marine le Pen, il ne vous arrivera rien.
Cf. la très grande décision de 2019 : https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/notes_explicatives_7002/relative_arret_43814.html
Il n'arrivera donc rien au prévenu.
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que chacun est libre de porter plainte s'il s'estime injurié pour affiche ; on examine d'abord si les éléments constitutifs de l'infractions sont réunies ; et ce n'est qu'après qu'on débat sur la question du fait justificatif que constitue la liberté d'expression.
Est-ce que tu peux arrêter de tout réduire au "droit" ?
Je te parle du 2 poids 2 mesures, tu me dis "Gneugneu il a le droit"
Bah oui il a le droit mais tu fais une fixette sur des critères techniques pour pas voir l'évidence du double discours sur un même sujet.
A part ça, j'ai ris à la "Trés grande décision"
Tout simplement parce que c'est quelque chose de logique.
Se plaindre d'une décision qui n'a pas encore été rendue, c'est absurde. Donc le 2 poids 2 mesures n'a aucun putain de rapport.
Je me réfère au droit parce que c'est le droit qui a permis de faire évoluer les mentalités en la matière : du "casse toi pov' con" de Sarko aux caricatures de Charlie Hebdo.
Non mais je ne nie pas que le droit est important, mais quand on voit les choses qu'à travers le prisme du droit comme tu t'obstines à le faire pour paraitre faussement objectif. On passe à coté du sujet.
J'explique simplement comment est traité cette matière sur le plan juridique. N'est-il pas intéressant qu'il y ait un procès pour ce sujet là, plutôt que de s'arrêter au stade d'une enquête ? Ce qui donnerait une véritable vitrine pour la liberté d'expression qui serait débattue. Et voir au bout du compte une victoire pour le mec de l'affiche.
Mais puisque t'aimes bien le droit, pourquoi tu commentes pas les autres décisions de justice qui ont était posté ici comme l'affiche sur BFM ou le mec qui avait publié la caricature de Charb qui parodiait "Le coran ça n'arrête pas les balles" ?
C'est marrant on me ressort à chaque fois cette fameuse caricature. Une enquête a certes été ouverte mais force est de constater qu'aucune décision de justice n'a été rendu. Rien dans les médias tu peux chercher, et pour j'ose imaginer que les médias soient passés au travers d'une telle information.
https://hitek.fr/actualite/charlie-hebdo-apologie-terrorisme-adolescent-dessin-facebook_4745
Le parquet des mineurs de Nantes a décidé de poursuivre ce jeune homme pour apologie du terrorisme suite au dessin qui représente Charb tenant un journal Charlie Hebdo, touché par des balles avec un message ironique
C'est le parquet lui même qui a décidé di'nstruire. Bordel, tu fais ton jean technicien du droit pour cacher ton incroyable mauvaise foi, tu crois tromper qui ?
Décision de justice =/= acte de poursuite engagé par le parquet. J'attends une décision d'un tribunal, d'un jugement.
Le 28 juillet 2021 à 20:50:25 :
Le 28 juillet 2021 à 20:49:03 :
Le 28 juillet 2021 à 20:46:47 :
Le 28 juillet 2021 à 20:43:52 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:42:20 :
Le 28 juillet 2021 à 20:37:46 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:36:36 :
Le 28 juillet 2021 à 20:33:32 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:32:25 :
Le 28 juillet 2021 à 20:29:08 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:27:57 :
Logique ça relève d'un délit punissable.Le 28 juillet 2021 à 20:27:10 :
Le 28 juillet 2021 à 20:24:55 :
Le 28 juillet 2021 à 20:17:19 :
Je le comprends. Et je suis loin d'être un macroniste pro pass/vaccin..Certains ont vraiment perdu la boule dans ce pays.
Dans ce cas lorsqu'on traiter Marine le Pen de H elle aurait dû porter plainte ? Lorsque plusieurs personnalités ont été caricaturer de même ? Macron a juste un grain et n'arrive plus à se contrôler, il est en plein pétage de plombs
https://www.valeursactuelles.com/politique/delanoe-compare-marine-le-pen-a-adolf-hitler/
Si le type perd son procès = justice à deux vitesses
Un commentaire ?
Oui ça fait partie du droit de critique des personnalités publiques.
On peut même traiter d'excrément Marine le Pen, il ne vous arrivera rien.
Cf. la très grande décision de 2019 : https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/notes_explicatives_7002/relative_arret_43814.html
Il n'arrivera donc rien au prévenu.
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que chacun est libre de porter plainte s'il s'estime injurié pour affiche ; on examine d'abord si les éléments constitutifs de l'infractions sont réunies ; et ce n'est qu'après qu'on débat sur la question du fait justificatif que constitue la liberté d'expression.
Est-ce que tu peux arrêter de tout réduire au "droit" ?
Je te parle du 2 poids 2 mesures, tu me dis "Gneugneu il a le droit"
Bah oui il a le droit mais tu fais une fixette sur des critères techniques pour pas voir l'évidence du double discours sur un même sujet.
A part ça, j'ai ris à la "Trés grande décision"
Tout simplement parce que c'est quelque chose de logique.
Se plaindre d'une décision qui n'a pas encore été rendue, c'est absurde. Donc le 2 poids 2 mesures n'a aucun putain de rapport.
Je me réfère au droit parce que c'est le droit qui a permis de faire évoluer les mentalités en la matière : du "casse toi pov' con" de Sarko aux caricatures de Charlie Hebdo.
Non mais je ne nie pas que le droit est important, mais quand on voit les choses qu'à travers le prisme du droit comme tu t'obstines à le faire pour paraitre faussement objectif. On passe à coté du sujet.
J'explique simplement comment est traité cette matière sur le plan juridique. N'est-il pas intéressant qu'il y ait un procès pour ce sujet là, plutôt que de s'arrêter au stade d'une enquête ? Ce qui donnerait une véritable vitrine pour la liberté d'expression qui serait débattue. Et voir au bout du compte une victoire pour le mec de l'affiche.
Mais puisque t'aimes bien le droit, pourquoi tu commentes pas les autres décisions de justice qui ont était posté ici comme l'affiche sur BFM ou le mec qui avait publié la caricature de Charb qui parodiait "Le coran ça n'arrête pas les balles" ?
C'est marrant on me ressort à chaque fois cette fameuse caricature. Une enquête a certes été ouverte mais force est de constater qu'aucune décision de justice n'a été rendu. Rien dans les médias tu peux chercher, et pour j'ose imaginer que les médias soient passés au travers d'une telle information.
https://hitek.fr/actualite/charlie-hebdo-apologie-terrorisme-adolescent-dessin-facebook_4745
Le parquet des mineurs de Nantes a décidé de poursuivre ce jeune homme pour apologie du terrorisme suite au dessin qui représente Charb tenant un journal Charlie Hebdo, touché par des balles avec un message ironique
C'est le parquet lui même qui a décidé di'nstruire. Bordel, tu fais ton jean technicien du droit pour cacher ton incroyable mauvaise foi, tu crois tromper qui ?
Et ? Le parquet ne rend pas les décisions de justice, on est plus sous l'ancien régime..
Vous allez me dire qu'il n'y pas de cas de caricature ou le parquet est plus à même d'instruire que d'autre pour des raisons idéologique ?
Vous allez me dire que c'est une démarche toujours objectif et qui s'opère uniquement au nom du droit et de l'application strict de la loi ?
Bordel ce 2 poids 2 mesures est évident, pas uniquement sur le plan judiciaire, mais sur le plan du discours politique et sur le plan de l'idéologie des médias de masse en général.
De quelles caricatures parles tu ? Dans les journeaux il y a bien pire, ici la Justice suspecte une injure publique.
Le 28 juillet 2021 à 20:53:14 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:50:04 :
Le 28 juillet 2021 à 20:49:03 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:46:47 :
Le 28 juillet 2021 à 20:43:52 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:42:20 :
Le 28 juillet 2021 à 20:37:46 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:36:36 :
Le 28 juillet 2021 à 20:33:32 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:32:25 :
Le 28 juillet 2021 à 20:29:08 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:27:57 :
Logique ça relève d'un délit punissable.Le 28 juillet 2021 à 20:27:10 :
https://www.valeursactuelles.com/politique/delanoe-compare-marine-le-pen-a-adolf-hitler/
Si le type perd son procès = justice à deux vitesses
Un commentaire ?
Oui ça fait partie du droit de critique des personnalités publiques.
On peut même traiter d'excrément Marine le Pen, il ne vous arrivera rien.
Cf. la très grande décision de 2019 : https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/notes_explicatives_7002/relative_arret_43814.html
Il n'arrivera donc rien au prévenu.
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que chacun est libre de porter plainte s'il s'estime injurié pour affiche ; on examine d'abord si les éléments constitutifs de l'infractions sont réunies ; et ce n'est qu'après qu'on débat sur la question du fait justificatif que constitue la liberté d'expression.
Est-ce que tu peux arrêter de tout réduire au "droit" ?
Je te parle du 2 poids 2 mesures, tu me dis "Gneugneu il a le droit"
Bah oui il a le droit mais tu fais une fixette sur des critères techniques pour pas voir l'évidence du double discours sur un même sujet.
A part ça, j'ai ris à la "Trés grande décision"
Tout simplement parce que c'est quelque chose de logique.
Se plaindre d'une décision qui n'a pas encore été rendue, c'est absurde. Donc le 2 poids 2 mesures n'a aucun putain de rapport.
Je me réfère au droit parce que c'est le droit qui a permis de faire évoluer les mentalités en la matière : du "casse toi pov' con" de Sarko aux caricatures de Charlie Hebdo.
Non mais je ne nie pas que le droit est important, mais quand on voit les choses qu'à travers le prisme du droit comme tu t'obstines à le faire pour paraitre faussement objectif. On passe à coté du sujet.
J'explique simplement comment est traité cette matière sur le plan juridique. N'est-il pas intéressant qu'il y ait un procès pour ce sujet là, plutôt que de s'arrêter au stade d'une enquête ? Ce qui donnerait une véritable vitrine pour la liberté d'expression qui serait débattue. Et voir au bout du compte une victoire pour le mec de l'affiche.
Mais puisque t'aimes bien le droit, pourquoi tu commentes pas les autres décisions de justice qui ont était posté ici comme l'affiche sur BFM ou le mec qui avait publié la caricature de Charb qui parodiait "Le coran ça n'arrête pas les balles" ?
C'est marrant on me ressort à chaque fois cette fameuse caricature. Une enquête a certes été ouverte mais force est de constater qu'aucune décision de justice n'a été rendu. Rien dans les médias tu peux chercher, et pour j'ose imaginer que les médias soient passés au travers d'une telle information.
https://hitek.fr/actualite/charlie-hebdo-apologie-terrorisme-adolescent-dessin-facebook_4745
Le parquet des mineurs de Nantes a décidé de poursuivre ce jeune homme pour apologie du terrorisme suite au dessin qui représente Charb tenant un journal Charlie Hebdo, touché par des balles avec un message ironique
C'est le parquet lui même qui a décidé di'nstruire. Bordel, tu fais ton jean technicien du droit pour cacher ton incroyable mauvaise foi, tu crois tromper qui ?
Décision de justice =/= acte de poursuite engagé par le parquet. J'attends une décision d'un tribunal, d'un jugement.
Le 28 juillet 2021 à 20:50:25 :
Le 28 juillet 2021 à 20:49:03 :
Le 28 juillet 2021 à 20:46:47 :
Le 28 juillet 2021 à 20:43:52 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:42:20 :
Le 28 juillet 2021 à 20:37:46 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:36:36 :
Le 28 juillet 2021 à 20:33:32 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:32:25 :
Le 28 juillet 2021 à 20:29:08 EdnaTheIII a écrit :
Le 28 juillet 2021 à 20:27:57 :
Logique ça relève d'un délit punissable.Le 28 juillet 2021 à 20:27:10 :
Le 28 juillet 2021 à 20:24:55 :
Le 28 juillet 2021 à 20:17:19 :
Je le comprends. Et je suis loin d'être un macroniste pro pass/vaccin..Certains ont vraiment perdu la boule dans ce pays.
Dans ce cas lorsqu'on traiter Marine le Pen de H elle aurait dû porter plainte ? Lorsque plusieurs personnalités ont été caricaturer de même ? Macron a juste un grain et n'arrive plus à se contrôler, il est en plein pétage de plombs
https://www.valeursactuelles.com/politique/delanoe-compare-marine-le-pen-a-adolf-hitler/
Si le type perd son procès = justice à deux vitesses
Un commentaire ?
Oui ça fait partie du droit de critique des personnalités publiques.
On peut même traiter d'excrément Marine le Pen, il ne vous arrivera rien.
Cf. la très grande décision de 2019 : https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/notes_explicatives_7002/relative_arret_43814.html
Il n'arrivera donc rien au prévenu.
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que chacun est libre de porter plainte s'il s'estime injurié pour affiche ; on examine d'abord si les éléments constitutifs de l'infractions sont réunies ; et ce n'est qu'après qu'on débat sur la question du fait justificatif que constitue la liberté d'expression.
Est-ce que tu peux arrêter de tout réduire au "droit" ?
Je te parle du 2 poids 2 mesures, tu me dis "Gneugneu il a le droit"
Bah oui il a le droit mais tu fais une fixette sur des critères techniques pour pas voir l'évidence du double discours sur un même sujet.
A part ça, j'ai ris à la "Trés grande décision"
Tout simplement parce que c'est quelque chose de logique.
Se plaindre d'une décision qui n'a pas encore été rendue, c'est absurde. Donc le 2 poids 2 mesures n'a aucun putain de rapport.
Je me réfère au droit parce que c'est le droit qui a permis de faire évoluer les mentalités en la matière : du "casse toi pov' con" de Sarko aux caricatures de Charlie Hebdo.
Non mais je ne nie pas que le droit est important, mais quand on voit les choses qu'à travers le prisme du droit comme tu t'obstines à le faire pour paraitre faussement objectif. On passe à coté du sujet.
J'explique simplement comment est traité cette matière sur le plan juridique. N'est-il pas intéressant qu'il y ait un procès pour ce sujet là, plutôt que de s'arrêter au stade d'une enquête ? Ce qui donnerait une véritable vitrine pour la liberté d'expression qui serait débattue. Et voir au bout du compte une victoire pour le mec de l'affiche.
Mais puisque t'aimes bien le droit, pourquoi tu commentes pas les autres décisions de justice qui ont était posté ici comme l'affiche sur BFM ou le mec qui avait publié la caricature de Charb qui parodiait "Le coran ça n'arrête pas les balles" ?
C'est marrant on me ressort à chaque fois cette fameuse caricature. Une enquête a certes été ouverte mais force est de constater qu'aucune décision de justice n'a été rendu. Rien dans les médias tu peux chercher, et pour j'ose imaginer que les médias soient passés au travers d'une telle information.
https://hitek.fr/actualite/charlie-hebdo-apologie-terrorisme-adolescent-dessin-facebook_4745
Le parquet des mineurs de Nantes a décidé de poursuivre ce jeune homme pour apologie du terrorisme suite au dessin qui représente Charb tenant un journal Charlie Hebdo, touché par des balles avec un message ironique
C'est le parquet lui même qui a décidé di'nstruire. Bordel, tu fais ton jean technicien du droit pour cacher ton incroyable mauvaise foi, tu crois tromper qui ?
Et ? Le parquet ne rend pas les décisions de justice, on est plus sous l'ancien régime..
Vous allez me dire qu'il n'y pas de cas de caricature ou le parquet est plus à même d'instruire que d'autre pour des raisons idéologique ?
Vous allez me dire que c'est une démarche toujours objectif et qui s'opère uniquement au nom du droit et de l'application strict de la loi ?
Bordel ce 2 poids 2 mesures est évident, pas uniquement sur le plan judiciaire, mais sur le plan du discours politique et sur le plan de l'idéologie des médias de masse en général.
Tu viens de découvrir un principe du droit (encore le droit), celui de l'opportunité des poursuites : le parquet poursuit qui il veut quand il veut.
Mais cela n'enlève rien au fait qu'une poursuite n'aboutit pas systématiquement à une décision de justice. Preuve en est avec les caricatures du jeune cité. Il n'y a justement eu aucune décision car il est fort à parier que l'enquête été classée sans suite. Impossible que l'affaire soit encore en instruction compte tenu des délais de prescription relativement court en matière de presse, mais pour des faits graves.
Donc oui il y a une plainte de Macron. Mais ça ne présage rien de la décision qui sera rendue si tant est qu'un tribunal soit saisi.
Le 28 juillet 2021 à 20:58:01 ProteineSpike a écrit :
Le gars dessiné ne ressemble pas trop à Macron.
Ca ne va pas être simple pour les avocats de Macron
C'est vrai que c'est pas trop ça niveau ressemblance
Données du topic
- Auteur
- Variant3000
- Date de création
- 28 juillet 2021 à 20:10:21
- Date de suppression
- 28 juillet 2021 à 21:10:03
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 149
- Nb. messages JVC
- 162