ALERTE : Macron porte PLAINTE contre une CARICATURE !

c'est vraiment à chier cet humour de boomer

mérité l'auteur du truc avait qu'à être drôle

Le 28 juillet 2021 à 20:41:20 :

Le 28 juillet 2021 à 20:39:48 :

Le 28 juillet 2021 à 20:36:41 :
AYAAAAA pour ça : https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/var/hyeres/iles-d-hyeres/hyeres-bfmtv-assigne-justice-afficheur-varois-qui-denigrait-chaine-1674797.html
Le mec s'est fait condamné par BFMTV
Donc en gros la police à une mauvaise image et porte atteinte à BFM

à titre de provision à valoir sur l’indemnisation de son préjudice ». La phrase était placardée à la vue de tous sur un panneau publicitaire de 4 mètres par 3 à Toulon au début du mois de mai. « Je voulais simplement parodier la phrase de mai 68, " la police vous parle tous les soirs à 20 h " », se défend le chef d'entreprise auprès de 20 Minutes.

ça fonctionne que dans un seul sens la liberté d'expression

Cet exemple la est encore plus hallucinant franchement.. en gros:
" Si tu veux critiquer le pouvoir ou ses larbins tu le fais en chuchottant dans ton salon"

Et vive la democratie bien sur

Critiquer et insulter n'est pas la même chose..

Ah donc si tu dis de maniere humoristique que bfm est un relai de propagande etatique c'est plus du domaine de la caricatire ou de la critique mais de l'insulte...

Sublime raisonnement mon brave larbin (tiens une insulte)

Le 28 juillet 2021 à 20:41:14 :
M. Macron a très bien fait

On ne parle pas la bouche pleine !

Le 28 juillet 2021 à 20:43:52 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:42:20 :

Le 28 juillet 2021 à 20:37:46 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:36:36 :

Le 28 juillet 2021 à 20:33:32 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:32:25 :

Le 28 juillet 2021 à 20:29:08 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:27:57 :
Logique ça relève d'un délit punissable.

Le 28 juillet 2021 à 20:27:10 :

Le 28 juillet 2021 à 20:24:55 :

Le 28 juillet 2021 à 20:17:19 :
Je le comprends. Et je suis loin d'être un macroniste pro pass/vaccin..

Certains ont vraiment perdu la boule dans ce pays.

Dans ce cas lorsqu'on traiter Marine le Pen de H elle aurait dû porter plainte ? Lorsque plusieurs personnalités ont été caricaturer de même ? Macron a juste un grain et n'arrive plus à se contrôler, il est en plein pétage de plombs

https://www.huffingtonpost.fr/2016/10/14/comparee-a-hitler-par-guy-bedos-marine-le-pen-perd-son-proces_a_21582840/

https://www.valeursactuelles.com/politique/delanoe-compare-marine-le-pen-a-adolf-hitler/

https://www.capital.fr/economie-politique/les-klarsfeld-comparent-l-ascension-de-le-pen-a-celle-de-hitler-1027209

Si le type perd son procès = justice à deux vitesses

Un commentaire ?

Oui ça fait partie du droit de critique des personnalités publiques.

On peut même traiter d'excrément Marine le Pen, il ne vous arrivera rien.

Cf. la très grande décision de 2019 : https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/notes_explicatives_7002/relative_arret_43814.html

Il n'arrivera donc rien au prévenu.

Ce que vous ne comprenez pas, c'est que chacun est libre de porter plainte s'il s'estime injurié pour affiche ; on examine d'abord si les éléments constitutifs de l'infractions sont réunies ; et ce n'est qu'après qu'on débat sur la question du fait justificatif que constitue la liberté d'expression.

Est-ce que tu peux arrêter de tout réduire au "droit" ?

Je te parle du 2 poids 2 mesures, tu me dis "Gneugneu il a le droit"

Bah oui il a le droit mais tu fais une fixette sur des critères techniques pour pas voir l'évidence du double discours sur un même sujet.

A part ça, j'ai ris à la "Trés grande décision"

Tout simplement parce que c'est quelque chose de logique.

Se plaindre d'une décision qui n'a pas encore été rendue, c'est absurde. Donc le 2 poids 2 mesures n'a aucun putain de rapport.

Je me réfère au droit parce que c'est le droit qui a permis de faire évoluer les mentalités en la matière : du "casse toi pov' con" de Sarko aux caricatures de Charlie Hebdo.

Non mais je ne nie pas que le droit est important, mais quand on voit les choses qu'à travers le prisme du droit comme tu t'obstines à le faire pour paraitre faussement objectif. On passe à coté du sujet.

J'explique simplement comment est traité cette matière sur le plan juridique. N'est-il pas intéressant qu'il y ait un procès pour ce sujet là, plutôt que de s'arrêter au stade d'une enquête ? Ce qui donnerait une véritable vitrine pour la liberté d'expression qui serait débattue. Et voir au bout du compte une victoire pour le mec de l'affiche.

Mais puisque t'aimes bien le droit, pourquoi tu commentes pas les autres décisions de justice qui ont était posté ici comme l'affiche sur BFM ou le mec qui avait publié la caricature de Charb qui parodiait "Le coran ça n'arrête pas les balles" ?

C'est marrant on me ressort à chaque fois cette fameuse caricature. Une enquête a certes été ouverte mais force est de constater qu'aucune décision de justice n'a été rendu. Rien dans les médias tu peux chercher, et pour j'ose imaginer que les médias soient passés au travers d'une telle information.

Le 28 juillet 2021 à 20:44:57 :
c'est vraiment à chier cet humour de boomer

mérité l'auteur du truc avait qu'à être drôle

On s'en branle, ce qui saoule c'est que les mecs passent leur temps à faire des références au nazi et à la shoah depuis au moins 3 décennies, et quand on leur fait une fois, ça chouine, ça crie au scandale et ça met l'affaire en justice.

Le 28 juillet 2021 à 20:43:52 :

Le 28 juillet 2021 à 20:42:20 :

Le 28 juillet 2021 à 20:37:46 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:36:36 :

Le 28 juillet 2021 à 20:33:32 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:32:25 :

Le 28 juillet 2021 à 20:29:08 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:27:57 :
Logique ça relève d'un délit punissable.

Le 28 juillet 2021 à 20:27:10 :

Le 28 juillet 2021 à 20:24:55 :

Le 28 juillet 2021 à 20:17:19 :
Je le comprends. Et je suis loin d'être un macroniste pro pass/vaccin..

Certains ont vraiment perdu la boule dans ce pays.

Dans ce cas lorsqu'on traiter Marine le Pen de H elle aurait dû porter plainte ? Lorsque plusieurs personnalités ont été caricaturer de même ? Macron a juste un grain et n'arrive plus à se contrôler, il est en plein pétage de plombs

https://www.huffingtonpost.fr/2016/10/14/comparee-a-hitler-par-guy-bedos-marine-le-pen-perd-son-proces_a_21582840/

https://www.valeursactuelles.com/politique/delanoe-compare-marine-le-pen-a-adolf-hitler/

https://www.capital.fr/economie-politique/les-klarsfeld-comparent-l-ascension-de-le-pen-a-celle-de-hitler-1027209

Si le type perd son procès = justice à deux vitesses

Un commentaire ?

Oui ça fait partie du droit de critique des personnalités publiques.

On peut même traiter d'excrément Marine le Pen, il ne vous arrivera rien.

Cf. la très grande décision de 2019 : https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/notes_explicatives_7002/relative_arret_43814.html

Il n'arrivera donc rien au prévenu.

Ce que vous ne comprenez pas, c'est que chacun est libre de porter plainte s'il s'estime injurié pour affiche ; on examine d'abord si les éléments constitutifs de l'infractions sont réunies ; et ce n'est qu'après qu'on débat sur la question du fait justificatif que constitue la liberté d'expression.

Est-ce que tu peux arrêter de tout réduire au "droit" ?

Je te parle du 2 poids 2 mesures, tu me dis "Gneugneu il a le droit"

Bah oui il a le droit mais tu fais une fixette sur des critères techniques pour pas voir l'évidence du double discours sur un même sujet.

A part ça, j'ai ris à la "Trés grande décision"

Tout simplement parce que c'est quelque chose de logique.

Se plaindre d'une décision qui n'a pas encore été rendue, c'est absurde. Donc le 2 poids 2 mesures n'a aucun putain de rapport.

Je me réfère au droit parce que c'est le droit qui a permis de faire évoluer les mentalités en la matière : du "casse toi pov' con" de Sarko aux caricatures de Charlie Hebdo.

Non mais je ne nie pas que le droit est important, mais quand on voit les choses qu'à travers le prisme du droit comme tu t'obstines à le faire pour paraitre faussement objectif. On passe à coté du sujet.

J'explique simplement comment est traité cette matière sur le plan juridique. N'est-il pas intéressant qu'il y ait un procès pour ce sujet là, plutôt que de s'arrêter au stade d'une enquête ? Ce qui donnerait une véritable vitrine pour la liberté d'expression qui serait débattue. Et voir au bout du compte une victoire pour le mec de l'affiche.

Mais puisque t'aimes bien le droit, pourquoi tu commentes pas les autres décisions de justice qui ont était posté ici comme l'affiche sur BFM ou le mec qui avait publié la caricature de Charb qui parodiait "Le coran ça n'arrête pas les balles" ?

Pour commenter une décision encore faut-il qu'elle soit prise.

Niknaklo Tu as dis pareil le jour des attentats de CH ?

"Ils avaient qu'à être drôles"

Je ne trouve pas cette affiche particulièrement bonne et drôle mais je me battrais pour qu'elle existe

Je viens de trouver ça sur Google.

Le génie qui a fait ça.

Pas très Charlie tout ça

Ah non on peut caricaturer bcp de choses mais pas les maîtres ahi

Go la foutre partout

Le 28 juillet 2021 à 20:46:47 :

Le 28 juillet 2021 à 20:43:52 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:42:20 :

Le 28 juillet 2021 à 20:37:46 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:36:36 :

Le 28 juillet 2021 à 20:33:32 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:32:25 :

Le 28 juillet 2021 à 20:29:08 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:27:57 :
Logique ça relève d'un délit punissable.

Le 28 juillet 2021 à 20:27:10 :

Le 28 juillet 2021 à 20:24:55 :

Le 28 juillet 2021 à 20:17:19 :
Je le comprends. Et je suis loin d'être un macroniste pro pass/vaccin..

Certains ont vraiment perdu la boule dans ce pays.

Dans ce cas lorsqu'on traiter Marine le Pen de H elle aurait dû porter plainte ? Lorsque plusieurs personnalités ont été caricaturer de même ? Macron a juste un grain et n'arrive plus à se contrôler, il est en plein pétage de plombs

https://www.huffingtonpost.fr/2016/10/14/comparee-a-hitler-par-guy-bedos-marine-le-pen-perd-son-proces_a_21582840/

https://www.valeursactuelles.com/politique/delanoe-compare-marine-le-pen-a-adolf-hitler/

https://www.capital.fr/economie-politique/les-klarsfeld-comparent-l-ascension-de-le-pen-a-celle-de-hitler-1027209

Si le type perd son procès = justice à deux vitesses

Un commentaire ?

Oui ça fait partie du droit de critique des personnalités publiques.

On peut même traiter d'excrément Marine le Pen, il ne vous arrivera rien.

Cf. la très grande décision de 2019 : https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/notes_explicatives_7002/relative_arret_43814.html

Il n'arrivera donc rien au prévenu.

Ce que vous ne comprenez pas, c'est que chacun est libre de porter plainte s'il s'estime injurié pour affiche ; on examine d'abord si les éléments constitutifs de l'infractions sont réunies ; et ce n'est qu'après qu'on débat sur la question du fait justificatif que constitue la liberté d'expression.

Est-ce que tu peux arrêter de tout réduire au "droit" ?

Je te parle du 2 poids 2 mesures, tu me dis "Gneugneu il a le droit"

Bah oui il a le droit mais tu fais une fixette sur des critères techniques pour pas voir l'évidence du double discours sur un même sujet.

A part ça, j'ai ris à la "Trés grande décision"

Tout simplement parce que c'est quelque chose de logique.

Se plaindre d'une décision qui n'a pas encore été rendue, c'est absurde. Donc le 2 poids 2 mesures n'a aucun putain de rapport.

Je me réfère au droit parce que c'est le droit qui a permis de faire évoluer les mentalités en la matière : du "casse toi pov' con" de Sarko aux caricatures de Charlie Hebdo.

Non mais je ne nie pas que le droit est important, mais quand on voit les choses qu'à travers le prisme du droit comme tu t'obstines à le faire pour paraitre faussement objectif. On passe à coté du sujet.

J'explique simplement comment est traité cette matière sur le plan juridique. N'est-il pas intéressant qu'il y ait un procès pour ce sujet là, plutôt que de s'arrêter au stade d'une enquête ? Ce qui donnerait une véritable vitrine pour la liberté d'expression qui serait débattue. Et voir au bout du compte une victoire pour le mec de l'affiche.

Mais puisque t'aimes bien le droit, pourquoi tu commentes pas les autres décisions de justice qui ont était posté ici comme l'affiche sur BFM ou le mec qui avait publié la caricature de Charb qui parodiait "Le coran ça n'arrête pas les balles" ?

C'est marrant on me ressort à chaque fois cette fameuse caricature. Une enquête a certes été ouverte mais force est de constater qu'aucune décision de justice n'a été rendu. Rien dans les médias tu peux chercher, et pour j'ose imaginer que les médias soient passés au travers d'une telle information.

https://hitek.fr/actualite/charlie-hebdo-apologie-terrorisme-adolescent-dessin-facebook_4745

Le parquet des mineurs de Nantes a décidé de poursuivre ce jeune homme pour apologie du terrorisme suite au dessin qui représente Charb tenant un journal Charlie Hebdo, touché par des balles avec un message ironique

C'est le parquet lui même qui a décidé di'nstruire. Bordel, tu fais ton jean technicien du droit pour cacher ton incroyable mauvaise foi, tu crois tromper qui ?

Le 28 juillet 2021 à 20:49:03 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:46:47 :

Le 28 juillet 2021 à 20:43:52 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:42:20 :

Le 28 juillet 2021 à 20:37:46 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:36:36 :

Le 28 juillet 2021 à 20:33:32 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:32:25 :

Le 28 juillet 2021 à 20:29:08 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:27:57 :
Logique ça relève d'un délit punissable.

Le 28 juillet 2021 à 20:27:10 :

Le 28 juillet 2021 à 20:24:55 :

Le 28 juillet 2021 à 20:17:19 :
Je le comprends. Et je suis loin d'être un macroniste pro pass/vaccin..

Certains ont vraiment perdu la boule dans ce pays.

Dans ce cas lorsqu'on traiter Marine le Pen de H elle aurait dû porter plainte ? Lorsque plusieurs personnalités ont été caricaturer de même ? Macron a juste un grain et n'arrive plus à se contrôler, il est en plein pétage de plombs

https://www.huffingtonpost.fr/2016/10/14/comparee-a-hitler-par-guy-bedos-marine-le-pen-perd-son-proces_a_21582840/

https://www.valeursactuelles.com/politique/delanoe-compare-marine-le-pen-a-adolf-hitler/

https://www.capital.fr/economie-politique/les-klarsfeld-comparent-l-ascension-de-le-pen-a-celle-de-hitler-1027209

Si le type perd son procès = justice à deux vitesses

Un commentaire ?

Oui ça fait partie du droit de critique des personnalités publiques.

On peut même traiter d'excrément Marine le Pen, il ne vous arrivera rien.

Cf. la très grande décision de 2019 : https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/notes_explicatives_7002/relative_arret_43814.html

Il n'arrivera donc rien au prévenu.

Ce que vous ne comprenez pas, c'est que chacun est libre de porter plainte s'il s'estime injurié pour affiche ; on examine d'abord si les éléments constitutifs de l'infractions sont réunies ; et ce n'est qu'après qu'on débat sur la question du fait justificatif que constitue la liberté d'expression.

Est-ce que tu peux arrêter de tout réduire au "droit" ?

Je te parle du 2 poids 2 mesures, tu me dis "Gneugneu il a le droit"

Bah oui il a le droit mais tu fais une fixette sur des critères techniques pour pas voir l'évidence du double discours sur un même sujet.

A part ça, j'ai ris à la "Trés grande décision"

Tout simplement parce que c'est quelque chose de logique.

Se plaindre d'une décision qui n'a pas encore été rendue, c'est absurde. Donc le 2 poids 2 mesures n'a aucun putain de rapport.

Je me réfère au droit parce que c'est le droit qui a permis de faire évoluer les mentalités en la matière : du "casse toi pov' con" de Sarko aux caricatures de Charlie Hebdo.

Non mais je ne nie pas que le droit est important, mais quand on voit les choses qu'à travers le prisme du droit comme tu t'obstines à le faire pour paraitre faussement objectif. On passe à coté du sujet.

J'explique simplement comment est traité cette matière sur le plan juridique. N'est-il pas intéressant qu'il y ait un procès pour ce sujet là, plutôt que de s'arrêter au stade d'une enquête ? Ce qui donnerait une véritable vitrine pour la liberté d'expression qui serait débattue. Et voir au bout du compte une victoire pour le mec de l'affiche.

Mais puisque t'aimes bien le droit, pourquoi tu commentes pas les autres décisions de justice qui ont était posté ici comme l'affiche sur BFM ou le mec qui avait publié la caricature de Charb qui parodiait "Le coran ça n'arrête pas les balles" ?

C'est marrant on me ressort à chaque fois cette fameuse caricature. Une enquête a certes été ouverte mais force est de constater qu'aucune décision de justice n'a été rendu. Rien dans les médias tu peux chercher, et pour j'ose imaginer que les médias soient passés au travers d'une telle information.

https://hitek.fr/actualite/charlie-hebdo-apologie-terrorisme-adolescent-dessin-facebook_4745

Le parquet des mineurs de Nantes a décidé de poursuivre ce jeune homme pour apologie du terrorisme suite au dessin qui représente Charb tenant un journal Charlie Hebdo, touché par des balles avec un message ironique

C'est le parquet lui même qui a décidé di'nstruire. Bordel, tu fais ton jean technicien du droit pour cacher ton incroyable mauvaise foi, tu crois tromper qui ?

Décision de justice =/= acte de poursuite engagé par le parquet. J'attends une décision d'un tribunal, d'un jugement.

Le 28 juillet 2021 à 20:49:03 :

Le 28 juillet 2021 à 20:46:47 :

Le 28 juillet 2021 à 20:43:52 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:42:20 :

Le 28 juillet 2021 à 20:37:46 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:36:36 :

Le 28 juillet 2021 à 20:33:32 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:32:25 :

Le 28 juillet 2021 à 20:29:08 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:27:57 :
Logique ça relève d'un délit punissable.

Le 28 juillet 2021 à 20:27:10 :

Le 28 juillet 2021 à 20:24:55 :

Le 28 juillet 2021 à 20:17:19 :
Je le comprends. Et je suis loin d'être un macroniste pro pass/vaccin..

Certains ont vraiment perdu la boule dans ce pays.

Dans ce cas lorsqu'on traiter Marine le Pen de H elle aurait dû porter plainte ? Lorsque plusieurs personnalités ont été caricaturer de même ? Macron a juste un grain et n'arrive plus à se contrôler, il est en plein pétage de plombs

https://www.huffingtonpost.fr/2016/10/14/comparee-a-hitler-par-guy-bedos-marine-le-pen-perd-son-proces_a_21582840/

https://www.valeursactuelles.com/politique/delanoe-compare-marine-le-pen-a-adolf-hitler/

https://www.capital.fr/economie-politique/les-klarsfeld-comparent-l-ascension-de-le-pen-a-celle-de-hitler-1027209

Si le type perd son procès = justice à deux vitesses

Un commentaire ?

Oui ça fait partie du droit de critique des personnalités publiques.

On peut même traiter d'excrément Marine le Pen, il ne vous arrivera rien.

Cf. la très grande décision de 2019 : https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/notes_explicatives_7002/relative_arret_43814.html

Il n'arrivera donc rien au prévenu.

Ce que vous ne comprenez pas, c'est que chacun est libre de porter plainte s'il s'estime injurié pour affiche ; on examine d'abord si les éléments constitutifs de l'infractions sont réunies ; et ce n'est qu'après qu'on débat sur la question du fait justificatif que constitue la liberté d'expression.

Est-ce que tu peux arrêter de tout réduire au "droit" ?

Je te parle du 2 poids 2 mesures, tu me dis "Gneugneu il a le droit"

Bah oui il a le droit mais tu fais une fixette sur des critères techniques pour pas voir l'évidence du double discours sur un même sujet.

A part ça, j'ai ris à la "Trés grande décision"

Tout simplement parce que c'est quelque chose de logique.

Se plaindre d'une décision qui n'a pas encore été rendue, c'est absurde. Donc le 2 poids 2 mesures n'a aucun putain de rapport.

Je me réfère au droit parce que c'est le droit qui a permis de faire évoluer les mentalités en la matière : du "casse toi pov' con" de Sarko aux caricatures de Charlie Hebdo.

Non mais je ne nie pas que le droit est important, mais quand on voit les choses qu'à travers le prisme du droit comme tu t'obstines à le faire pour paraitre faussement objectif. On passe à coté du sujet.

J'explique simplement comment est traité cette matière sur le plan juridique. N'est-il pas intéressant qu'il y ait un procès pour ce sujet là, plutôt que de s'arrêter au stade d'une enquête ? Ce qui donnerait une véritable vitrine pour la liberté d'expression qui serait débattue. Et voir au bout du compte une victoire pour le mec de l'affiche.

Mais puisque t'aimes bien le droit, pourquoi tu commentes pas les autres décisions de justice qui ont était posté ici comme l'affiche sur BFM ou le mec qui avait publié la caricature de Charb qui parodiait "Le coran ça n'arrête pas les balles" ?

C'est marrant on me ressort à chaque fois cette fameuse caricature. Une enquête a certes été ouverte mais force est de constater qu'aucune décision de justice n'a été rendu. Rien dans les médias tu peux chercher, et pour j'ose imaginer que les médias soient passés au travers d'une telle information.

https://hitek.fr/actualite/charlie-hebdo-apologie-terrorisme-adolescent-dessin-facebook_4745

Le parquet des mineurs de Nantes a décidé de poursuivre ce jeune homme pour apologie du terrorisme suite au dessin qui représente Charb tenant un journal Charlie Hebdo, touché par des balles avec un message ironique

C'est le parquet lui même qui a décidé di'nstruire. Bordel, tu fais ton jean technicien du droit pour cacher ton incroyable mauvaise foi, tu crois tromper qui ?

Et ? Le parquet ne rend pas les décisions de justice, on est plus sous l'ancien régime..

Le 28 juillet 2021 à 20:10:52 :
Pourtant c'est très drôle.

Le 28 juillet 2021 à 20:50:25 lugsama a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:49:03 :

Le 28 juillet 2021 à 20:46:47 :

Le 28 juillet 2021 à 20:43:52 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:42:20 :

Le 28 juillet 2021 à 20:37:46 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:36:36 :

Le 28 juillet 2021 à 20:33:32 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:32:25 :

Le 28 juillet 2021 à 20:29:08 EdnaTheIII a écrit :

Le 28 juillet 2021 à 20:27:57 :
Logique ça relève d'un délit punissable.

Le 28 juillet 2021 à 20:27:10 :

Le 28 juillet 2021 à 20:24:55 :

Le 28 juillet 2021 à 20:17:19 :
Je le comprends. Et je suis loin d'être un macroniste pro pass/vaccin..

Certains ont vraiment perdu la boule dans ce pays.

Dans ce cas lorsqu'on traiter Marine le Pen de H elle aurait dû porter plainte ? Lorsque plusieurs personnalités ont été caricaturer de même ? Macron a juste un grain et n'arrive plus à se contrôler, il est en plein pétage de plombs

https://www.huffingtonpost.fr/2016/10/14/comparee-a-hitler-par-guy-bedos-marine-le-pen-perd-son-proces_a_21582840/

https://www.valeursactuelles.com/politique/delanoe-compare-marine-le-pen-a-adolf-hitler/

https://www.capital.fr/economie-politique/les-klarsfeld-comparent-l-ascension-de-le-pen-a-celle-de-hitler-1027209

Si le type perd son procès = justice à deux vitesses

Un commentaire ?

Oui ça fait partie du droit de critique des personnalités publiques.

On peut même traiter d'excrément Marine le Pen, il ne vous arrivera rien.

Cf. la très grande décision de 2019 : https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/notes_explicatives_7002/relative_arret_43814.html

Il n'arrivera donc rien au prévenu.

Ce que vous ne comprenez pas, c'est que chacun est libre de porter plainte s'il s'estime injurié pour affiche ; on examine d'abord si les éléments constitutifs de l'infractions sont réunies ; et ce n'est qu'après qu'on débat sur la question du fait justificatif que constitue la liberté d'expression.

Est-ce que tu peux arrêter de tout réduire au "droit" ?

Je te parle du 2 poids 2 mesures, tu me dis "Gneugneu il a le droit"

Bah oui il a le droit mais tu fais une fixette sur des critères techniques pour pas voir l'évidence du double discours sur un même sujet.

A part ça, j'ai ris à la "Trés grande décision"

Tout simplement parce que c'est quelque chose de logique.

Se plaindre d'une décision qui n'a pas encore été rendue, c'est absurde. Donc le 2 poids 2 mesures n'a aucun putain de rapport.

Je me réfère au droit parce que c'est le droit qui a permis de faire évoluer les mentalités en la matière : du "casse toi pov' con" de Sarko aux caricatures de Charlie Hebdo.

Non mais je ne nie pas que le droit est important, mais quand on voit les choses qu'à travers le prisme du droit comme tu t'obstines à le faire pour paraitre faussement objectif. On passe à coté du sujet.

J'explique simplement comment est traité cette matière sur le plan juridique. N'est-il pas intéressant qu'il y ait un procès pour ce sujet là, plutôt que de s'arrêter au stade d'une enquête ? Ce qui donnerait une véritable vitrine pour la liberté d'expression qui serait débattue. Et voir au bout du compte une victoire pour le mec de l'affiche.

Mais puisque t'aimes bien le droit, pourquoi tu commentes pas les autres décisions de justice qui ont était posté ici comme l'affiche sur BFM ou le mec qui avait publié la caricature de Charb qui parodiait "Le coran ça n'arrête pas les balles" ?

C'est marrant on me ressort à chaque fois cette fameuse caricature. Une enquête a certes été ouverte mais force est de constater qu'aucune décision de justice n'a été rendu. Rien dans les médias tu peux chercher, et pour j'ose imaginer que les médias soient passés au travers d'une telle information.

https://hitek.fr/actualite/charlie-hebdo-apologie-terrorisme-adolescent-dessin-facebook_4745

Le parquet des mineurs de Nantes a décidé de poursuivre ce jeune homme pour apologie du terrorisme suite au dessin qui représente Charb tenant un journal Charlie Hebdo, touché par des balles avec un message ironique

C'est le parquet lui même qui a décidé di'nstruire. Bordel, tu fais ton jean technicien du droit pour cacher ton incroyable mauvaise foi, tu crois tromper qui ?

Et ? Le parquet ne rend pas les décisions de justice, on est plus sous l'ancien régime..

Merci khey de m'épauler.