Topic de 5doses :

C'est la FIN

1 2 3 4 5 6 7

Olkem508

21 juillet 2021 à 04:26:31

Cette époque de merde n'empêche, j'aurais jamais cru vivre ça... :honte:

Lys496

21 juillet 2021 à 04:28:08

Le 21 juillet 2021 à 04:15:26 :
Le 21 juillet 2021 à 04:11:40 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 04:04:25 :
Le 21 juillet 2021 à 03:58:31 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:49:56 :
Le 21 juillet 2021 à 03:44:25 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:39:01 :
Le 21 juillet 2021 à 03:36:19 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:29:52 :
Le 21 juillet 2021 à 03:25:52 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:18:27 :
Le 21 juillet 2021 à 03:16:27 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:12:09 :
Le 21 juillet 2021 à 03:06:16 :
Le 21 juillet 2021 à 03:05:16 :
Si vous saviez ne nombre de mecs qui ont dit " non t'inquiètes la révolution n'arrivera pas " dans l'histoire
Un beau matin certain d'entre eux se sont réveillés et a la fenêtre iavait des types qui coupaient des têtes
La révolution à été orchestrée par les FM en France si je dis pas de bêtises
La révolution c'est le début de la fin. Au moins notre bon Roy assumait son totalitarisme. Et aimait son pays et son peuple.
La monarchie française n'as jamais étée totalitaire. Le véritable Roi de France étant le Christ, le roi sacré n'est que son lieutenant et se doit de rendre des comptes devant Dieu. Il ne peut donc pas exercer une autorité et des lois qui iraient à l'encontre du dogme catholique.
Sans parler des nombreux intermédiaires comme les corporations.
Oui et la démocratie c'est le pouvoir du peuple par le peuple pour le peule, circule le naïf
Les rois "très catholiques" qui s'allient sans vergogne aux ottomans et autres protestants on les connaît
Ayaaaa croire en la démocratie en 2k21.
À part François Ier personne ne s'est allié aux ottomans. Et les rois ne sont que des hommes, donc faillibles. Maintenant par qui préfères-tu être gouverné? Un roi catholique qui se doit de rendre des comptes à Dieu ou un système oligarchique qui a pour objectifs principaux de s'enrichir et d'accomplir des prophéties ésotériques et satanistes ?
Louis XIV s'est allié aux ottomans descolin, de manière indirecte certes
Oui fin on a vu le succès que la monarchie sur la fin, d'ailleurs c'est pas pour rien que dans tous les pays civilisés ce système n’existe plus (ou est devenu honorifique)
De quoi tu parles?
De Louis XIV à Napoléon la France a bénéficié du génie de l'ancien régime. "Le succès de la monarchie sur la fin"? Tu parles du grand maître du grand orient de France, le duc d'Orléans qui a acheté et vendu tout les stock de blés aux anglais pour provoquer la famine de 1789?
Le génie de Louis XIV qui consiste à ruiner son pays et à avoir une diplomatie désastreuse passé la première moitié de son règne, heureusement que la France était assez peuplé pour qu'il assume ses conneries sans trop de conséquences
A moins que tu préfère parler du glorieux règne de Louis XV (la guerre de 7 ans bordel)
Et napoléon c'est plus l'ancien régime mais bon
Oui oui Louis XIV était un idiot qui faisait la guerre pour rien. La guerre ça coûte cher, et il était nécessaire de la faire. FONTENOY. J'ai dit que Napoléon avait bénéficié du génie de l'ancien régime (population très nombreuse, économie prospère, vente des biens de l'église...), pas qu'il en faisait parti, si tu lis les livres d'histoire comme tu lis mes post je comprend d'où viennent tes lacunes.
Oui mais il y a aussi ce qu'on appelle la diplomatie, et le fait de s'aliéner tous les pays d'europe c'est un bel exploit quand même (ah si on a réussi à une espagne en plein déclin, génial), et oui la guerre coute cher donc pas la peine d'en lancer une tous les quatre matin
Et la pop nombreuse c'est pas le génie de l'ancien régime hein, la france/gaule a toujours été très peuplé
Et contrairement à toi j'ai lu des livres d'histoire, et là dedans les règnes de LXIV XV et XVI sont pas mal nuancés et certainement pas glorifiés
Relis tes livres. Depuis tout à l'heure tu réduis ton champs d'attaque au fur et à mesure que je démonte tes arguments. Maintenant il ne te reste plus que "oui mais c'était un mauvais diplomate". Le patron Louis XIV qui a fait rayonner la France dans le monde entier par le prestige et la puissance se fait mettre à mal par un dégénéré du XXI ème siècle qui dit "pas la peine de lancer une guerre tout les quatres matins". Tu penses que ça n'as pas été réfléchi ? Tu penses être plus intelligent que le roi, Mazarin et Vauban réunis?
La population nombreuse est dûe à une gestion des ressources efficace, mais surtout à une efficacité militaire. Sans Bouvines entre autres le peuple français aurait été absorbé.
Non ces guerres désastreuses c'est aussi un argument solide que tu n'a pas démonté (typiquement la guerre d'espagne)
Et ok il l'a fait rayonner mais ça reste toujours un mauvais diplomate en fait, et j'ai jamais attaqué sur ce coté là
Non je pense pas être plus intelligent qu'eux mais comme quasi tous les commentateurs je critique la seconde moitié du règne de louis XIV qui est désastreuses en fait, et ça je l'ai dit plus haut (car ouais la première moitié avec mazarin ça débute bien)
Mais la nuance c'est pas ton fort visiblement
Tu as quel âge cassoulin ? À ton écriture et aux tics de langages on voit que tu es un 2000. Quand bien même ce serait un mauvais diplomate, qu'est qu'on en a à faire si ça n'a pas de répercussions derrière ? Et je n'ai jamais dit que les rois étaient parfaits, dès les premiers post j'ai fait mention de leur nature humaine et donc de leur faillibilité. Le sujet de base de notre discussion étant les avantages de la monarchie en comparaison d'une "démocratie", tu as dévié le débat sur le règne de Louis XIV.
Ben si ça a eu des répercussion derrière, car déjà le pays était ruiné et à bout (d’ailleurs le roi était très impopulaire à sa mort, l'enterrement a du se faire en cachette)
Oui et les avantages c'était la subordination,ce qui je suis désolé n'est pas un avantage, surtout que ça justifie des politiques désastreuses comme la révocation de l'édit de nantes par exemple (encore un grand geste de Louis XIV

Tellement à bout que Louis XV a dégommé tout le monde à Fontenoy. Tu soutiens les protestants, qui constituent la proto maçonnerie et qui ont ravagé de nombreux édifices religieux ?
Mais encore une fois le sujet n'est pas le règne de Louis XIV.

Rotharilebrun

21 juillet 2021 à 04:33:40

Le 21 juillet 2021 à 04:28:08 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 04:15:26 :
Le 21 juillet 2021 à 04:11:40 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 04:04:25 :
Le 21 juillet 2021 à 03:58:31 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:49:56 :
Le 21 juillet 2021 à 03:44:25 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:39:01 :
Le 21 juillet 2021 à 03:36:19 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:29:52 :
Le 21 juillet 2021 à 03:25:52 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:18:27 :
Le 21 juillet 2021 à 03:16:27 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:12:09 :
Le 21 juillet 2021 à 03:06:16 :
Le 21 juillet 2021 à 03:05:16 :
Si vous saviez ne nombre de mecs qui ont dit " non t'inquiètes la révolution n'arrivera pas " dans l'histoire
Un beau matin certain d'entre eux se sont réveillés et a la fenêtre iavait des types qui coupaient des têtes
La révolution à été orchestrée par les FM en France si je dis pas de bêtises
La révolution c'est le début de la fin. Au moins notre bon Roy assumait son totalitarisme. Et aimait son pays et son peuple.
La monarchie française n'as jamais étée totalitaire. Le véritable Roi de France étant le Christ, le roi sacré n'est que son lieutenant et se doit de rendre des comptes devant Dieu. Il ne peut donc pas exercer une autorité et des lois qui iraient à l'encontre du dogme catholique.
Sans parler des nombreux intermédiaires comme les corporations.
Oui et la démocratie c'est le pouvoir du peuple par le peuple pour le peule, circule le naïf
Les rois "très catholiques" qui s'allient sans vergogne aux ottomans et autres protestants on les connaît
Ayaaaa croire en la démocratie en 2k21.
À part François Ier personne ne s'est allié aux ottomans. Et les rois ne sont que des hommes, donc faillibles. Maintenant par qui préfères-tu être gouverné? Un roi catholique qui se doit de rendre des comptes à Dieu ou un système oligarchique qui a pour objectifs principaux de s'enrichir et d'accomplir des prophéties ésotériques et satanistes ?
Louis XIV s'est allié aux ottomans descolin, de manière indirecte certes
Oui fin on a vu le succès que la monarchie sur la fin, d'ailleurs c'est pas pour rien que dans tous les pays civilisés ce système n’existe plus (ou est devenu honorifique)
De quoi tu parles?
De Louis XIV à Napoléon la France a bénéficié du génie de l'ancien régime. "Le succès de la monarchie sur la fin"? Tu parles du grand maître du grand orient de France, le duc d'Orléans qui a acheté et vendu tout les stock de blés aux anglais pour provoquer la famine de 1789?
Le génie de Louis XIV qui consiste à ruiner son pays et à avoir une diplomatie désastreuse passé la première moitié de son règne, heureusement que la France était assez peuplé pour qu'il assume ses conneries sans trop de conséquences
A moins que tu préfère parler du glorieux règne de Louis XV (la guerre de 7 ans bordel)
Et napoléon c'est plus l'ancien régime mais bon
Oui oui Louis XIV était un idiot qui faisait la guerre pour rien. La guerre ça coûte cher, et il était nécessaire de la faire. FONTENOY. J'ai dit que Napoléon avait bénéficié du génie de l'ancien régime (population très nombreuse, économie prospère, vente des biens de l'église...), pas qu'il en faisait parti, si tu lis les livres d'histoire comme tu lis mes post je comprend d'où viennent tes lacunes.
Oui mais il y a aussi ce qu'on appelle la diplomatie, et le fait de s'aliéner tous les pays d'europe c'est un bel exploit quand même (ah si on a réussi à une espagne en plein déclin, génial), et oui la guerre coute cher donc pas la peine d'en lancer une tous les quatre matin
Et la pop nombreuse c'est pas le génie de l'ancien régime hein, la france/gaule a toujours été très peuplé
Et contrairement à toi j'ai lu des livres d'histoire, et là dedans les règnes de LXIV XV et XVI sont pas mal nuancés et certainement pas glorifiés
Relis tes livres. Depuis tout à l'heure tu réduis ton champs d'attaque au fur et à mesure que je démonte tes arguments. Maintenant il ne te reste plus que "oui mais c'était un mauvais diplomate". Le patron Louis XIV qui a fait rayonner la France dans le monde entier par le prestige et la puissance se fait mettre à mal par un dégénéré du XXI ème siècle qui dit "pas la peine de lancer une guerre tout les quatres matins". Tu penses que ça n'as pas été réfléchi ? Tu penses être plus intelligent que le roi, Mazarin et Vauban réunis?
La population nombreuse est dûe à une gestion des ressources efficace, mais surtout à une efficacité militaire. Sans Bouvines entre autres le peuple français aurait été absorbé.
Non ces guerres désastreuses c'est aussi un argument solide que tu n'a pas démonté (typiquement la guerre d'espagne)
Et ok il l'a fait rayonner mais ça reste toujours un mauvais diplomate en fait, et j'ai jamais attaqué sur ce coté là
Non je pense pas être plus intelligent qu'eux mais comme quasi tous les commentateurs je critique la seconde moitié du règne de louis XIV qui est désastreuses en fait, et ça je l'ai dit plus haut (car ouais la première moitié avec mazarin ça débute bien)
Mais la nuance c'est pas ton fort visiblement
Tu as quel âge cassoulin ? À ton écriture et aux tics de langages on voit que tu es un 2000. Quand bien même ce serait un mauvais diplomate, qu'est qu'on en a à faire si ça n'a pas de répercussions derrière ? Et je n'ai jamais dit que les rois étaient parfaits, dès les premiers post j'ai fait mention de leur nature humaine et donc de leur faillibilité. Le sujet de base de notre discussion étant les avantages de la monarchie en comparaison d'une "démocratie", tu as dévié le débat sur le règne de Louis XIV.
Ben si ça a eu des répercussion derrière, car déjà le pays était ruiné et à bout (d’ailleurs le roi était très impopulaire à sa mort, l'enterrement a du se faire en cachette)
Oui et les avantages c'était la subordination,ce qui je suis désolé n'est pas un avantage, surtout que ça justifie des politiques désastreuses comme la révocation de l'édit de nantes par exemple (encore un grand geste de Louis XIV
Tellement à bout que Louis XV a dégommé tout le monde à Fontenoy. Tu soutiens les protestants, qui constituent la proto maçonnerie et qui ont ravagé de nombreux édifices religieux ?
Mais encore une fois le sujet n'est pas le règne de Louis XIV.

Oui lors d'une bataille ok, 30 ans après la fin du règne de louis XIV en plus, c'est sensé prouver quoi
Et franchement ne pas être au courant des conséquences désastreuses de l'édit de nantes, c'est chaud, t'as vraiment lu des livres sur la période :hap:

Lys496

21 juillet 2021 à 04:39:29

Le 21 juillet 2021 à 04:33:40 :
Le 21 juillet 2021 à 04:28:08 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 04:15:26 :
Le 21 juillet 2021 à 04:11:40 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 04:04:25 :
Le 21 juillet 2021 à 03:58:31 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:49:56 :
Le 21 juillet 2021 à 03:44:25 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:39:01 :
Le 21 juillet 2021 à 03:36:19 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:29:52 :
Le 21 juillet 2021 à 03:25:52 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:18:27 :
Le 21 juillet 2021 à 03:16:27 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:12:09 :
Le 21 juillet 2021 à 03:06:16 :
Le 21 juillet 2021 à 03:05:16 :
Si vous saviez ne nombre de mecs qui ont dit " non t'inquiètes la révolution n'arrivera pas " dans l'histoire
Un beau matin certain d'entre eux se sont réveillés et a la fenêtre iavait des types qui coupaient des têtes
La révolution à été orchestrée par les FM en France si je dis pas de bêtises
La révolution c'est le début de la fin. Au moins notre bon Roy assumait son totalitarisme. Et aimait son pays et son peuple.
La monarchie française n'as jamais étée totalitaire. Le véritable Roi de France étant le Christ, le roi sacré n'est que son lieutenant et se doit de rendre des comptes devant Dieu. Il ne peut donc pas exercer une autorité et des lois qui iraient à l'encontre du dogme catholique.
Sans parler des nombreux intermédiaires comme les corporations.
Oui et la démocratie c'est le pouvoir du peuple par le peuple pour le peule, circule le naïf
Les rois "très catholiques" qui s'allient sans vergogne aux ottomans et autres protestants on les connaît
Ayaaaa croire en la démocratie en 2k21.
À part François Ier personne ne s'est allié aux ottomans. Et les rois ne sont que des hommes, donc faillibles. Maintenant par qui préfères-tu être gouverné? Un roi catholique qui se doit de rendre des comptes à Dieu ou un système oligarchique qui a pour objectifs principaux de s'enrichir et d'accomplir des prophéties ésotériques et satanistes ?
Louis XIV s'est allié aux ottomans descolin, de manière indirecte certes
Oui fin on a vu le succès que la monarchie sur la fin, d'ailleurs c'est pas pour rien que dans tous les pays civilisés ce système n’existe plus (ou est devenu honorifique)
De quoi tu parles?
De Louis XIV à Napoléon la France a bénéficié du génie de l'ancien régime. "Le succès de la monarchie sur la fin"? Tu parles du grand maître du grand orient de France, le duc d'Orléans qui a acheté et vendu tout les stock de blés aux anglais pour provoquer la famine de 1789?
Le génie de Louis XIV qui consiste à ruiner son pays et à avoir une diplomatie désastreuse passé la première moitié de son règne, heureusement que la France était assez peuplé pour qu'il assume ses conneries sans trop de conséquences
A moins que tu préfère parler du glorieux règne de Louis XV (la guerre de 7 ans bordel)
Et napoléon c'est plus l'ancien régime mais bon
Oui oui Louis XIV était un idiot qui faisait la guerre pour rien. La guerre ça coûte cher, et il était nécessaire de la faire. FONTENOY. J'ai dit que Napoléon avait bénéficié du génie de l'ancien régime (population très nombreuse, économie prospère, vente des biens de l'église...), pas qu'il en faisait parti, si tu lis les livres d'histoire comme tu lis mes post je comprend d'où viennent tes lacunes.
Oui mais il y a aussi ce qu'on appelle la diplomatie, et le fait de s'aliéner tous les pays d'europe c'est un bel exploit quand même (ah si on a réussi à une espagne en plein déclin, génial), et oui la guerre coute cher donc pas la peine d'en lancer une tous les quatre matin
Et la pop nombreuse c'est pas le génie de l'ancien régime hein, la france/gaule a toujours été très peuplé
Et contrairement à toi j'ai lu des livres d'histoire, et là dedans les règnes de LXIV XV et XVI sont pas mal nuancés et certainement pas glorifiés
Relis tes livres. Depuis tout à l'heure tu réduis ton champs d'attaque au fur et à mesure que je démonte tes arguments. Maintenant il ne te reste plus que "oui mais c'était un mauvais diplomate". Le patron Louis XIV qui a fait rayonner la France dans le monde entier par le prestige et la puissance se fait mettre à mal par un dégénéré du XXI ème siècle qui dit "pas la peine de lancer une guerre tout les quatres matins". Tu penses que ça n'as pas été réfléchi ? Tu penses être plus intelligent que le roi, Mazarin et Vauban réunis?
La population nombreuse est dûe à une gestion des ressources efficace, mais surtout à une efficacité militaire. Sans Bouvines entre autres le peuple français aurait été absorbé.
Non ces guerres désastreuses c'est aussi un argument solide que tu n'a pas démonté (typiquement la guerre d'espagne)
Et ok il l'a fait rayonner mais ça reste toujours un mauvais diplomate en fait, et j'ai jamais attaqué sur ce coté là
Non je pense pas être plus intelligent qu'eux mais comme quasi tous les commentateurs je critique la seconde moitié du règne de louis XIV qui est désastreuses en fait, et ça je l'ai dit plus haut (car ouais la première moitié avec mazarin ça débute bien)
Mais la nuance c'est pas ton fort visiblement
Tu as quel âge cassoulin ? À ton écriture et aux tics de langages on voit que tu es un 2000. Quand bien même ce serait un mauvais diplomate, qu'est qu'on en a à faire si ça n'a pas de répercussions derrière ? Et je n'ai jamais dit que les rois étaient parfaits, dès les premiers post j'ai fait mention de leur nature humaine et donc de leur faillibilité. Le sujet de base de notre discussion étant les avantages de la monarchie en comparaison d'une "démocratie", tu as dévié le débat sur le règne de Louis XIV.
Ben si ça a eu des répercussion derrière, car déjà le pays était ruiné et à bout (d’ailleurs le roi était très impopulaire à sa mort, l'enterrement a du se faire en cachette)
Oui et les avantages c'était la subordination,ce qui je suis désolé n'est pas un avantage, surtout que ça justifie des politiques désastreuses comme la révocation de l'édit de nantes par exemple (encore un grand geste de Louis XIV
Tellement à bout que Louis XV a dégommé tout le monde à Fontenoy. Tu soutiens les protestants, qui constituent la proto maçonnerie et qui ont ravagé de nombreux édifices religieux ?
Mais encore une fois le sujet n'est pas le règne de Louis XIV.
Oui lors d'une bataille ok, 30 ans après la fin du règne de louis XIV en plus, c'est sensé prouver quoi
Et franchement ne pas être au courant des conséquences désastreuses de l'édit de nantes, c'est chaud, t'as vraiment lu des livres sur la période

Cette hypocrisie. Quand tu es capables d'affronter et de vaincre l'Europe entière à toi tout seul 30 ans après la mort du roi, c'est qu'il y avait encore de la ressource.
Peu importe les conséquences, la France est une monarchie catholique et nous nous devons de combattre pour la vérité et contre les hérétiques. L'édit de Nantes n'as été concédé que parce que nous étions en position de faiblesse, et qu'il fallait mettre un terme à la guerre civile.

Lys496

21 juillet 2021 à 04:41:08

Le 21 juillet 2021 à 04:39:28 :
Le 21 juillet 2021 à 04:33:40 :
Le 21 juillet 2021 à 04:28:08 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 04:15:26 :
Le 21 juillet 2021 à 04:11:40 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 04:04:25 :
Le 21 juillet 2021 à 03:58:31 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:49:56 :
Le 21 juillet 2021 à 03:44:25 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:39:01 :
Le 21 juillet 2021 à 03:36:19 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:29:52 :
Le 21 juillet 2021 à 03:25:52 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:18:27 :
Le 21 juillet 2021 à 03:16:27 Lys496 a écrit :
Le 21 juillet 2021 à 03:12:09 :
Le 21 juillet 2021 à 03:06:16 :
Le 21 juillet 2021 à 03:05:16 :
Si vous saviez ne nombre de mecs qui ont dit " non t'inquiètes la révolution n'arrivera pas " dans l'histoire
Un beau matin certain d'entre eux se sont réveillés et a la fenêtre iavait des types qui coupaient des têtes
La révolution à été orchestrée par les FM en France si je dis pas de bêtises
La révolution c'est le début de la fin. Au moins notre bon Roy assumait son totalitarisme. Et aimait son pays et son peuple.
La monarchie française n'as jamais étée totalitaire. Le véritable Roi de France étant le Christ, le roi sacré n'est que son lieutenant et se doit de rendre des comptes devant Dieu. Il ne peut donc pas exercer une autorité et des lois qui iraient à l'encontre du dogme catholique.
Sans parler des nombreux intermédiaires comme les corporations.
Oui et la démocratie c'est le pouvoir du peuple par le peuple pour le peule, circule le naïf
Les rois "très catholiques" qui s'allient sans vergogne aux ottomans et autres protestants on les connaît
Ayaaaa croire en la démocratie en 2k21.
À part François Ier personne ne s'est allié aux ottomans. Et les rois ne sont que des hommes, donc faillibles. Maintenant par qui préfères-tu être gouverné? Un roi catholique qui se doit de rendre des comptes à Dieu ou un système oligarchique qui a pour objectifs principaux de s'enrichir et d'accomplir des prophéties ésotériques et satanistes ?
Louis XIV s'est allié aux ottomans descolin, de manière indirecte certes
Oui fin on a vu le succès que la monarchie sur la fin, d'ailleurs c'est pas pour rien que dans tous les pays civilisés ce système n’existe plus (ou est devenu honorifique)
De quoi tu parles?
De Louis XIV à Napoléon la France a bénéficié du génie de l'ancien régime. "Le succès de la monarchie sur la fin"? Tu parles du grand maître du grand orient de France, le duc d'Orléans qui a acheté et vendu tout les stock de blés aux anglais pour provoquer la famine de 1789?
Le génie de Louis XIV qui consiste à ruiner son pays et à avoir une diplomatie désastreuse passé la première moitié de son règne, heureusement que la France était assez peuplé pour qu'il assume ses conneries sans trop de conséquences
A moins que tu préfère parler du glorieux règne de Louis XV (la guerre de 7 ans bordel)
Et napoléon c'est plus l'ancien régime mais bon
Oui oui Louis XIV était un idiot qui faisait la guerre pour rien. La guerre ça coûte cher, et il était nécessaire de la faire. FONTENOY. J'ai dit que Napoléon avait bénéficié du génie de l'ancien régime (population très nombreuse, économie prospère, vente des biens de l'église...), pas qu'il en faisait parti, si tu lis les livres d'histoire comme tu lis mes post je comprend d'où viennent tes lacunes.
Oui mais il y a aussi ce qu'on appelle la diplomatie, et le fait de s'aliéner tous les pays d'europe c'est un bel exploit quand même (ah si on a réussi à une espagne en plein déclin, génial), et oui la guerre coute cher donc pas la peine d'en lancer une tous les quatre matin
Et la pop nombreuse c'est pas le génie de l'ancien régime hein, la france/gaule a toujours été très peuplé
Et contrairement à toi j'ai lu des livres d'histoire, et là dedans les règnes de LXIV XV et XVI sont pas mal nuancés et certainement pas glorifiés
Relis tes livres. Depuis tout à l'heure tu réduis ton champs d'attaque au fur et à mesure que je démonte tes arguments. Maintenant il ne te reste plus que "oui mais c'était un mauvais diplomate". Le patron Louis XIV qui a fait rayonner la France dans le monde entier par le prestige et la puissance se fait mettre à mal par un dégénéré du XXI ème siècle qui dit "pas la peine de lancer une guerre tout les quatres matins". Tu penses que ça n'as pas été réfléchi ? Tu penses être plus intelligent que le roi, Mazarin et Vauban réunis?
La population nombreuse est dûe à une gestion des ressources efficace, mais surtout à une efficacité militaire. Sans Bouvines entre autres le peuple français aurait été absorbé.
Non ces guerres désastreuses c'est aussi un argument solide que tu n'a pas démonté (typiquement la guerre d'espagne)
Et ok il l'a fait rayonner mais ça reste toujours un mauvais diplomate en fait, et j'ai jamais attaqué sur ce coté là
Non je pense pas être plus intelligent qu'eux mais comme quasi tous les commentateurs je critique la seconde moitié du règne de louis XIV qui est désastreuses en fait, et ça je l'ai dit plus haut (car ouais la première moitié avec mazarin ça débute bien)
Mais la nuance c'est pas ton fort visiblement
Tu as quel âge cassoulin ? À ton écriture et aux tics de langages on voit que tu es un 2000. Quand bien même ce serait un mauvais diplomate, qu'est qu'on en a à faire si ça n'a pas de répercussions derrière ? Et je n'ai jamais dit que les rois étaient parfaits, dès les premiers post j'ai fait mention de leur nature humaine et donc de leur faillibilité. Le sujet de base de notre discussion étant les avantages de la monarchie en comparaison d'une "démocratie", tu as dévié le débat sur le règne de Louis XIV.
Ben si ça a eu des répercussion derrière, car déjà le pays était ruiné et à bout (d’ailleurs le roi était très impopulaire à sa mort, l'enterrement a du se faire en cachette)
Oui et les avantages c'était la subordination,ce qui je suis désolé n'est pas un avantage, surtout que ça justifie des politiques désastreuses comme la révocation de l'édit de nantes par exemple (encore un grand geste de Louis XIV
Tellement à bout que Louis XV a dégommé tout le monde à Fontenoy. Tu soutiens les protestants, qui constituent la proto maçonnerie et qui ont ravagé de nombreux édifices religieux ?
Mais encore une fois le sujet n'est pas le règne de Louis XIV.
Oui lors d'une bataille ok, 30 ans après la fin du règne de louis XIV en plus, c'est sensé prouver quoi
Et franchement ne pas être au courant des conséquences désastreuses de l'édit de nantes, c'est chaud, t'as vraiment lu des livres sur la période
Quand tu vois les conséquences du protestantisme et de ce qu'ils nous ont fait avec Vatican II, on ne va pas pleurer pour eux, je fais confiance en la punition divine qui les attends.

Tout à fait, même si pour lui le plan spirituel ne compte pas, il ne voit que la répercussion diplomatique et politique de cet acte, et non pas le grand bien pour les âmes.

Lys496

21 juillet 2021 à 04:49:17

Aller bonne nuit, demain je reprends ma route

filsdecube

21 juillet 2021 à 04:50:03

La fin de ?
Vacciné deux doses, aucune fin pour moi.

Bon été en perspective.

14_Juillet_1789

21 juillet 2021 à 04:51:46

🔴 BOYCOTTEZ les (grosses) entreprises qui réclament le Pass Sanitaire. Ne leur donnez pas le moindre centime. C'est simple et efficace.

Je vous invite à faire passer le message (que ce soit autour de vous IRL ou sur Internet)

Courage les kheys.

Maudite-Chaise

21 juillet 2021 à 04:54:39

Si on part du principe que le grand réserve aura lieu, c'est bel et bien les vaccinés qui survivront :hap:

Pourquoi les élites voudraient épargner uniquement ceux qui leur résistent ?

Varjota

21 juillet 2021 à 04:55:10

Je vis en Belgique :content:

OeufDeBrebis

21 juillet 2021 à 04:58:44

Le fameux projet

Le saint pass qui va devenir central dans nos vies

Alors que rien ne le justifie

Et qui va rester indéfiniment

Bientôt le pass écologique

Ben-adar

21 juillet 2021 à 04:59:42

Faux test pcr c'est assez simple à faire sinon ?

lauvah

21 juillet 2021 à 05:15:17

Sinon il y a pas moyen de trouver un médecin qui te fait un faux certificat ?

Confinage

21 juillet 2021 à 05:17:36

https://www.youtube.com/watch?v=9jWGbvemTag

bruitdesbots1

21 juillet 2021 à 08:47:50

Le 21 juillet 2021 à 03:53:33 :
Ouai ca sert à rien de résister, on va tous se vacciner, ou crever seule et marginaliser.
Les yes lifes vont s'éloigner de plein de potes, et les no lifes vont juste empirer leur vie monotone, et voudrons en finir de la vie.
Bref, autant se vacciner rapidement, on accepte la dictature ou on crève...
Vous avez envie de crever?

je n ai pas peur de mourir perso, ça m ennuie juste pour la daronne

bruitdesbots1

21 juillet 2021 à 08:48:40

Le 21 juillet 2021 à 04:00:05 :
Le 21 juillet 2021 à 03:57:40 :
Ce sera la fin quand on aura abandonné.
On a déjà abandonné. 38M de primo-vaccinés sur 53M de gens de plus de 12 ans.

les chiffres sont gonflés pour inciter ceux qui hesitent