[ALERTE] NORVÈGE : L'ASTRAZENECA est PLUS DANGEREUX que le COVID

Le 24 avril 2021 à 23:03:11 :

Le 24 avril 2021 à 22:58:26 :

Le 24 avril 2021 à 22:53:45 :

Le 24 avril 2021 à 22:49:45 :

Le 24 avril 2021 à 22:47:24 :
Je comprends pas pourquoi vous faites encore des polémique sur astra

Y a eu des effets indésirables grave (quelque dizaines sur des millions de vacvine non dépistable lors des essais car trop peu de participants (environ 30000)

La pharmacovigilance a fait le taff avec remonte des effets indésirables, enquête de causalité et nouvelle reco : pas de vaccin c'est les sujets jeunes car provoque des thromboses graves

Voilà c'est fini
Et Chez les vieux aucune effet depiste

Des thromboses veineuses cérébrales ou digestives fatales chez des sujets jeunes en bonne santé avec le covid ?
Y'a bien eu des scandales sanitaires avant (thalidomide, distilbene, mediator...) pourquoi ça ne serait pas possible avec ce genre de vaccin experimental?

Les troubles occasionnés par le Thalidomide étaient bien plus fréquents. Les problèmes du Médiator viennent d'un mésusage (utilisation hors-AMM) plus que du médicament en lui-même.

Tout médicament est une substance dangereuse qui doit être employé dans un cadre précis et non consommé comme des Dragibus.

Oui mais bon est ce que le jeune étudiant de médecine de 24 ans serait décédé du covid si il l'avait attrapé au lieu de faire le vaccin ?
Est ce utile de vacciner un sujet jeune ?
Je suis interne et on a l'a quasi tous chopé, aucun de ceux que ce que je connais n'a fait de forme grave.

L'AZ n'est plus employé chez les jeunes. Les vaccins à ARNm ne posent, a priori, aucun problème particulier. Le problème est donc réglé.

Il y a un délire journalistique sur les "COVID long" avec un glissement pour faire passer des états transitoires sans risque pour la santé à des graves problèmes qui remettent en cause le pronostic vital. Mais, dans les faits, on ne sait pas vraiment ce que fait le COVID. On découvrira peut-être un jour que c'est un énorme facteur de risque pour les glioblastomes. Dans ce cas, tu auras été content d'avoir été vacciné.

Si tu es vraiment interne, tu connais la réponse à ta question.

On ne sait pas non plus si le vaccin anticovid n'est pas un énorme facteur de donner le glioblastome, de toute façon j'ai déjà chopé le covid donc bon... On n'a de recul suffisant ni sur le virus ni sur les nouveaux vaccins.
Être interne ou médecin ne signifie pas avoir la science infuse.

Le 24 avril 2021 à 23:09:05 :
On a pas fini de jouer avec vous les shills, bientôt le variant indien arrive chez vous, mais vous serez déconfiné à partir de mai, enfin l'important c'est d'y croire

mélavidavan ?

Le 24 avril 2021 à 23:06:48 :

Le 24 avril 2021 à 23:04:55 :

Le 24 avril 2021 à 23:02:26 :

Le 24 avril 2021 à 22:54:52 :

Le 24 avril 2021 à 22:51:46 :

Le 24 avril 2021 à 22:47:24 :
Je comprends pas pourquoi vous faites encore des polémique sur astra

Y a eu des effets indésirables grave (quelque dizaines sur des millions de vacvine non dépistable lors des essais car trop peu de participants (environ 30000)

La pharmacovigilance a fait le taff avec remonte des effets indésirables, enquête de causalité et nouvelle reco : pas de vaccin c'est les sujets jeunes car provoque des thromboses graves

Voilà c'est fini
Et Chez les vieux aucune effet depiste

https://twitter.com/NicolasPichot6/status/1385975456504160261?s=19

un tweet c'est pas une preuve le desco
une étude scientifique ça serait mieux
Par ailleurs, y'a 50 fois plus de chances d'attraper une thrombose en faisant un vol de 8h en long courrier que avec le vaccin astrazeneca.
Juste arrêtez d'être cons quoi, ça crée le malaise et fait plus pitié qu'autre chose

Très juste mais la vrai question du coup c est : est ce utile d administrer ce vaccin sachant qu il n évite pas de choper le covid et de le transmettre de fait . Il sert à rien . Plus mortel que le covid , moins qu un long courrier de 8:00, et n’évite pas le covid ou de le transmettre.

Bon par contre faut arrêter avec ça, il y a quand même beaucoup de données qui vont dans le sens d'une diminution du risque de se contaminer et de transmettre le virus.

c'est faux, même les constructeurs ne tirent pas ses conclusions et ils n'allaient pas s'en priver si c'était le cas. Même si ça empêche la transmission on s'en fout les personnes à risques peuvent se vacciner et seront donc si on en croit les études protégées

pfizer est efficace à 61% sur le variant brésilien P1, ta logique s’applique pour le variant précédent
le constructeur ne peut pas faire d’étude double aveugle sur la contagion, y’a que les études en population générale qui le peuvent et elle sont formelle sur la contagion

Le 24 avril 2021 à 23:08:06 :

Le 24 avril 2021 à 23:06:40 :

Le 24 avril 2021 à 23:05:40 :

Le 24 avril 2021 à 23:02:56 :

Le 24 avril 2021 à 22:57:38 :

Les vaccins à ARNm davantage liés au cas de thromboses que l'AstraZeneca et c'est pourtant ce dernier qui se fait vilipender h24
Mais les médias sont indépendants et n'ont aucun parti pris dans les conflits d'intérêt bien sûr

Je ne pousse personne vers le ARN.

Je milite pour le consentement éclairé des personnes.

En dépit.

El famoso consentement éclairé à partir de sources complètement foireuses.

La prochaine fois je mettrai BFM promis

Oui oui parce que dans votre esprit simpliste c'est soit BFMTV soit des sources complotistes.
Genre, impossible de se renseigner soi-même sur les revues scientifiques qui publient les études directement ?

Comme je le disais, vous êtes tous fiers de nous rappeler que vous écoutez pas BFMTV, mais à la moindre source foireuse qui vous arrange vous adhérez aveuglément sans faire la moindre vérification, super esprit critique.

Le 24 avril 2021 à 23:07:21 :

Le 24 avril 2021 à 23:03:11 :

Le 24 avril 2021 à 22:58:26 :

Le 24 avril 2021 à 22:53:45 :

Le 24 avril 2021 à 22:49:45 :

Le 24 avril 2021 à 22:47:24 :
Je comprends pas pourquoi vous faites encore des polémique sur astra

Y a eu des effets indésirables grave (quelque dizaines sur des millions de vacvine non dépistable lors des essais car trop peu de participants (environ 30000)

La pharmacovigilance a fait le taff avec remonte des effets indésirables, enquête de causalité et nouvelle reco : pas de vaccin c'est les sujets jeunes car provoque des thromboses graves

Voilà c'est fini
Et Chez les vieux aucune effet depiste

Des thromboses veineuses cérébrales ou digestives fatales chez des sujets jeunes en bonne santé avec le covid ?
Y'a bien eu des scandales sanitaires avant (thalidomide, distilbene, mediator...) pourquoi ça ne serait pas possible avec ce genre de vaccin experimental?

Les troubles occasionnés par le Thalidomide étaient bien plus fréquents. Les problèmes du Médiator viennent d'un mésusage (utilisation hors-AMM) plus que du médicament en lui-même.

Tout médicament est une substance dangereuse qui doit être employé dans un cadre précis et non consommé comme des Dragibus.

Oui mais bon est ce que le jeune étudiant de médecine de 24 ans serait décédé du covid si il l'avait attrapé au lieu de faire le vaccin ?
Est ce utile de vacciner un sujet jeune ?
Je suis interne et on a l'a quasi tous chopé, aucun de ceux que ce que je connais n'a fait de forme grave.

L'AZ n'est plus employé chez les jeunes. Les vaccins à ARNm ne posent, a priori, aucun problème particulier. Le problème est donc réglé.

Il y a un délire journalistique sur les "COVID long" avec un glissement pour faire passer des états transitoires sans risque pour la santé à des graves problèmes qui remettent en cause le pronostic vital. Mais, dans les faits, on ne sait pas vraiment ce que fait le COVID. On découvrira peut-être un jour que c'est un énorme facteur de risque pour les glioblastomes. Dans ce cas, tu auras été content d'avoir été vacciné.

Si tu es vraiment interne, tu connais la réponse à ta question.

Le covid long c'est pas vraiment un délire, des études commencent à sortir la dernière que j'ai lu en Angleterre decrit une persistance chez 15 % des moins de 16 ans ayant eu le covid de symptome à 3 mois (fatigue, myalgies, oppression tho, fièvre intermittente)

Études avec des niveaux de preuve catastrophique dû à des méthodologies médiocres. :/

Pour le moment, l'existence d'un syndrome "COVID Long" est un "délire" qui n'est appuyé par à peu près rien de vraiment sérieux. Cela ne veut pas dire qu'il ne le sera pas.

https://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/04/inedit-exclusif-vaccins-contre-la-covid.html
Donc dites vous bien que la phase 3 des tests, c'est sur la population actuellement...

Naturelle est la sélection.

Le 24 avril 2021 à 23:09:43 patator20000 a écrit :

Le 24 avril 2021 à 23:09:05 :
On a pas fini de jouer avec vous les shills, bientôt le variant indien arrive chez vous, mais vous serez déconfiné à partir de mai, enfin l'important c'est d'y croire

mélavidavan ?

Partie, mais il reste Lavy Daprès et sa soeur jumelle Lavy Desclave

Le 24 avril 2021 à 23:10:27 :

Le 24 avril 2021 à 23:08:06 :

Le 24 avril 2021 à 23:06:40 :

Le 24 avril 2021 à 23:05:40 :

Le 24 avril 2021 à 23:02:56 :

Le 24 avril 2021 à 22:57:38 :

Les vaccins à ARNm davantage liés au cas de thromboses que l'AstraZeneca et c'est pourtant ce dernier qui se fait vilipender h24
Mais les médias sont indépendants et n'ont aucun parti pris dans les conflits d'intérêt bien sûr

Je ne pousse personne vers le ARN.

Je milite pour le consentement éclairé des personnes.

En dépit.

El famoso consentement éclairé à partir de sources complètement foireuses.

La prochaine fois je mettrai BFM promis

Oui oui parce que dans votre esprit simpliste c'est soit BFMTV soit des sources complotistes.
Genre, impossible de se renseigner soi-même sur les revues scientifiques qui publient les études directement ?

Comme je le disais, vous êtes tous fiers de nous rappeler que vous écoutez pas BFMTV, mais à la moindre source foireuse qui vous arrange vous adhérez aveuglément sans faire la moindre vérification, super esprit critique.

Comment on fait quand la science est corrompue

Le 24 avril 2021 à 23:09:18 :

Le 24 avril 2021 à 23:03:11 :

Le 24 avril 2021 à 22:58:26 :

Le 24 avril 2021 à 22:53:45 :

Le 24 avril 2021 à 22:49:45 :

Le 24 avril 2021 à 22:47:24 :
Je comprends pas pourquoi vous faites encore des polémique sur astra

Y a eu des effets indésirables grave (quelque dizaines sur des millions de vacvine non dépistable lors des essais car trop peu de participants (environ 30000)

La pharmacovigilance a fait le taff avec remonte des effets indésirables, enquête de causalité et nouvelle reco : pas de vaccin c'est les sujets jeunes car provoque des thromboses graves

Voilà c'est fini
Et Chez les vieux aucune effet depiste

Des thromboses veineuses cérébrales ou digestives fatales chez des sujets jeunes en bonne santé avec le covid ?
Y'a bien eu des scandales sanitaires avant (thalidomide, distilbene, mediator...) pourquoi ça ne serait pas possible avec ce genre de vaccin experimental?

Les troubles occasionnés par le Thalidomide étaient bien plus fréquents. Les problèmes du Médiator viennent d'un mésusage (utilisation hors-AMM) plus que du médicament en lui-même.

Tout médicament est une substance dangereuse qui doit être employé dans un cadre précis et non consommé comme des Dragibus.

Oui mais bon est ce que le jeune étudiant de médecine de 24 ans serait décédé du covid si il l'avait attrapé au lieu de faire le vaccin ?
Est ce utile de vacciner un sujet jeune ?
Je suis interne et on a l'a quasi tous chopé, aucun de ceux que ce que je connais n'a fait de forme grave.

L'AZ n'est plus employé chez les jeunes. Les vaccins à ARNm ne posent, a priori, aucun problème particulier. Le problème est donc réglé.

Il y a un délire journalistique sur les "COVID long" avec un glissement pour faire passer des états transitoires sans risque pour la santé à des graves problèmes qui remettent en cause le pronostic vital. Mais, dans les faits, on ne sait pas vraiment ce que fait le COVID. On découvrira peut-être un jour que c'est un énorme facteur de risque pour les glioblastomes. Dans ce cas, tu auras été content d'avoir été vacciné.

Si tu es vraiment interne, tu connais la réponse à ta question.

On ne sait pas non plus si le vaccin anticovid n'est pas un énorme facteur de donner le glioblastome, de toute façon j'ai déjà chopé le covid donc bon... On n'a de recul suffisant ni sur le virus ni sur les nouveaux vaccins.
Être interne ou médecin ne signifie pas avoir la science infuse.

quelle est l’efficacité des vaccins sur le covid long avec l’original et les variants ?

Alors j'explique la situation pour les gogoles:

Les complotins veulent vous faire croire que la Norvège en est arrivé à la conclusion que le Covid est moins dangereux que le vaccin AstraZeneca.

Ce que dit l'article de base en norvégien, c'est que la Norvège abandonne le vaccin pour plusieurs raisons:
1) Étant donné que l'épidémie est sous contrôle en Norvège (1 mort par jour seulement), il devient évident que la balance bénéfices/risques n'est plus la même que dans des pays où l'épidémie est moins bien contrôlée. Pour être clair: la Norvève considère qu'il n'y a pas besoin de prendre le très faible risque de thrombose contre une mortalité très faible. Ddans un pays où l'épidémie n'est pas contrôlé, la vaccination par l'Astrazeneca présente une balance bénéfices/risques bien plus intéressante.
2) Que la Norvège est déjà très avancée en matière de vaccination chez les personnes âgées. Les personnes les plus jeunes restent donc à vacciner, mais cela peut attendre étant donné que l'épidémie est sous contrôle.
3) La population norvégienne a un avis négatif sur le vaccin Astrazeneca, donc les responsables politiques ne veulent pas forcer la vaccination avec ce vaccin et augmenter la défiance envers la vaccination pour vacciner plus facilement le reste de la population avec un autre vaccin plus tard.

Résumé: la Norvège peut se permettre de snober l'Astrazeneca parce que l'épidémie est sous-contrôle et que ce rejet permettra d'amadouer la population pour d'autres vaccins ayant moins d'effets secondaires graves.

Sputnik , voilà voilà

on s abreuve de propagande russe mais on se sent conscient

Le 24 avril 2021 à 23:09:18 :

Le 24 avril 2021 à 23:03:11 :

Le 24 avril 2021 à 22:58:26 :

Le 24 avril 2021 à 22:53:45 :

Le 24 avril 2021 à 22:49:45 :

Le 24 avril 2021 à 22:47:24 :
Je comprends pas pourquoi vous faites encore des polémique sur astra

Y a eu des effets indésirables grave (quelque dizaines sur des millions de vacvine non dépistable lors des essais car trop peu de participants (environ 30000)

La pharmacovigilance a fait le taff avec remonte des effets indésirables, enquête de causalité et nouvelle reco : pas de vaccin c'est les sujets jeunes car provoque des thromboses graves

Voilà c'est fini
Et Chez les vieux aucune effet depiste

Des thromboses veineuses cérébrales ou digestives fatales chez des sujets jeunes en bonne santé avec le covid ?
Y'a bien eu des scandales sanitaires avant (thalidomide, distilbene, mediator...) pourquoi ça ne serait pas possible avec ce genre de vaccin experimental?

Les troubles occasionnés par le Thalidomide étaient bien plus fréquents. Les problèmes du Médiator viennent d'un mésusage (utilisation hors-AMM) plus que du médicament en lui-même.

Tout médicament est une substance dangereuse qui doit être employé dans un cadre précis et non consommé comme des Dragibus.

Oui mais bon est ce que le jeune étudiant de médecine de 24 ans serait décédé du covid si il l'avait attrapé au lieu de faire le vaccin ?
Est ce utile de vacciner un sujet jeune ?
Je suis interne et on a l'a quasi tous chopé, aucun de ceux que ce que je connais n'a fait de forme grave.

L'AZ n'est plus employé chez les jeunes. Les vaccins à ARNm ne posent, a priori, aucun problème particulier. Le problème est donc réglé.

Il y a un délire journalistique sur les "COVID long" avec un glissement pour faire passer des états transitoires sans risque pour la santé à des graves problèmes qui remettent en cause le pronostic vital. Mais, dans les faits, on ne sait pas vraiment ce que fait le COVID. On découvrira peut-être un jour que c'est un énorme facteur de risque pour les glioblastomes. Dans ce cas, tu auras été content d'avoir été vacciné.

Si tu es vraiment interne, tu connais la réponse à ta question.

On ne sait pas non plus si le vaccin anticovid n'est pas un énorme facteur de donner le glioblastome, de toute façon j'ai déjà chopé le covid donc bon... On n'a de recul suffisant ni sur le virus ni sur les nouveaux vaccins.
Être interne ou médecin ne signifie pas avoir la science infuse.

Vu les réflexions que tu fais depuis tout à l'heure, tu n'es pas interne. Tu ne sembles avoir absolument aucune base sérieuse en biologie fondamentale et raconte des énormités.

3 morts de AZ , 3 millions du covid

Dispose l'anti vax