[ALERTE] NORVÈGE : L'ASTRAZENECA est PLUS DANGEREUX que le COVID

Les complotistes qui passent le même message que tout les organes de l’AFP
astra zeneca gnegne trombose

bien votre similitude avec BFM LCI CNEWS etc...

Vaccin créé en ,6 mois en met mmmr temps

Le 24 avril 2021 à 23:36:28 :

Le 24 avril 2021 à 23:35:14 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:18 :
12 pages et personne pour demander une meilleure source que sputniknews ?

La source c'est l'institut national norvégien de santé publique

C'est pas parceque sputnik relaye l'information que c'est faux .
C'est juste une caisse de résonance, comme tout les médias en fait

Les QI négatifs c'est grave. Tu mérites ta dose toi

C'est toi le QI négatif qui n'est même pas capable de comprendre une phrase simple. Trouve-moi un autre média qui relaye cette information, vas-y j'attends

on s'en branle du média tant que l'infos de base est vraie, et il n'y a rien d'étonnant vu que le danemark a banni ce vaccin

Le 24 avril 2021 à 23:38:33 :

Le 24 avril 2021 à 23:35:35 :

Le 24 avril 2021 à 23:33:05 :

Le 24 avril 2021 à 23:32:30 :

Le 24 avril 2021 à 23:31:10 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:18 :
12 pages et personne pour demander une meilleure source que sputniknews ?

Si si on a pas arrêté mais elle est jamais arrivée cette meilleure source.

Oui oui les golems le covid est plus dangereux que le vax à adénovirus de singe bouclé en 6 mois

De manière collective oui

Je parle pour les -55 ans

Ba il est interdit au moins de 55ans même si ils ont trois cancers, et sont obèse diabétique asthmatique
Donc c’est quoi l’intérêt de ta thèse anti astrazeneca ?

Le gouvernement a fait une contre-indication de vaccination avec ce vaccin mais n'a pas clairement dit qu'il était plus dangereux que le virus lui-même

Le 24 avril 2021 à 23:41:16 :

Le 24 avril 2021 à 23:34:22 :

Le 24 avril 2021 à 23:31:36 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:03 :

Le 24 avril 2021 à 23:23:41 :

Le 24 avril 2021 à 23:22:08 :

Le 24 avril 2021 à 23:10:45 :
Si le vaccin empêche la contamination, pourquoi le gouvernement et les médias "reconnus" disent le contraire ?

ça n'empêche pas la contamination, même les labos ne le disent pas pourtant si c'était le cas ils ne s'en priveraient pas. Labos régulièrement condamnés pour corruption comission occulte falsifications de données, dont les essais se finissent en 2023

Mais allez-y continuez à propager de la désinformation.
https://www.cam.ac.uk/research/news/single-dose-of-pfizer-biontech-vaccine-reduces-asymptomatic-infections-and-potential-for-sars-cov-2

réduire une contagion qui n'existe pas
aucun asympto ne transmet le desco donc n'importe qui peut avancer ça sur les chiffres bidons de son hopital

Il a été prouvé que le vaccin diminuait le risque de cas symptomatiques et asymptomatiques, donc réduisait le risque de transmission.

un cas asymptomatiques ça ne veut rien dire, c'est une invention de la folie covid. Un cas c'est une personne malade
Ce que tu appelles des asymptos ce sont des personnes ayant des traces de virus en elles après une pcr souvent bien amplifiée, pas des malades. De base la pcr se pratiques sur des personnes ayant des symptomes . On ne transmet pas sans symptomes

Oui oui si tu veux, en pratique ça diminue le nombre de cas symptomatiques, donc le risque de transmission. Non ?

Le 24 avril 2021 à 23:41:47 :

Le 24 avril 2021 à 23:36:28 :

Le 24 avril 2021 à 23:35:14 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:18 :
12 pages et personne pour demander une meilleure source que sputniknews ?

La source c'est l'institut national norvégien de santé publique

C'est pas parceque sputnik relaye l'information que c'est faux .
C'est juste une caisse de résonance, comme tout les médias en fait

Les QI négatifs c'est grave. Tu mérites ta dose toi

C'est toi le QI négatif qui n'est même pas capable de comprendre une phrase simple. Trouve-moi un autre média qui relaye cette information, vas-y j'attends

En France cet information va passer sous silence

Mais la source a été fourni par l'article, et c'est le putain d'institut de santé publique norvégien

Alors tu vas sur un moteur de recherche et tu fais ta recherche

Je l'ai faite et je n'ai rien trouvé, même pas ce torchon de sputniknews, c'est pour ça que ta PLS est délicieuse
Va la faire ta recherche, reviens après

Le 24 avril 2021 à 23:41:16 :

Le 24 avril 2021 à 23:34:22 :

Le 24 avril 2021 à 23:31:36 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:03 :

Le 24 avril 2021 à 23:23:41 :

Le 24 avril 2021 à 23:22:08 :

Le 24 avril 2021 à 23:10:45 :
Si le vaccin empêche la contamination, pourquoi le gouvernement et les médias "reconnus" disent le contraire ?

ça n'empêche pas la contamination, même les labos ne le disent pas pourtant si c'était le cas ils ne s'en priveraient pas. Labos régulièrement condamnés pour corruption comission occulte falsifications de données, dont les essais se finissent en 2023

Mais allez-y continuez à propager de la désinformation.
https://www.cam.ac.uk/research/news/single-dose-of-pfizer-biontech-vaccine-reduces-asymptomatic-infections-and-potential-for-sars-cov-2

réduire une contagion qui n'existe pas
aucun asympto ne transmet le desco donc n'importe qui peut avancer ça sur les chiffres bidons de son hopital

Il a été prouvé que le vaccin diminuait le risque de cas symptomatiques et asymptomatiques, donc réduisait le risque de transmission.

un cas asymptomatiques ça ne veut rien dire, c'est une invention de la folie covid. Un cas c'est une personne malade
Ce que tu appelles des asymptos ce sont des personnes ayant des traces de virus en elles après une pcr souvent bien amplifiée, pas des malades. De base la pcr se pratiques sur des personnes ayant des symptomes . On ne transmet pas sans symptomes

Le 24 avril 2021 à 22:44:37 :
Toujours aussi fiable la source. Bref restez dans votre délire de 5G et de nouvel ordre mondial

Et toi dans ton délire BFMTV

Le 24 avril 2021 à 23:41:42 KheyRoyaliste13 a écrit :

Le 24 avril 2021 à 23:38:36 :

Le 24 avril 2021 à 23:36:28 KheyRoyaliste13 a écrit :

Le 24 avril 2021 à 23:35:14 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:18 :
12 pages et personne pour demander une meilleure source que sputniknews ?

La source c'est l'institut national norvégien de santé publique

C'est pas parceque sputnik relaye l'information que c'est faux .
C'est juste une caisse de résonance, comme tout les médias en fait

Les QI négatifs c'est grave. Tu mérites ta dose toi

C'est toi le QI négatif qui n'est même pas capable de comprendre une phrase simple. Trouve-moi un autre média qui relaye cette information, vas-y j'attends

La source originelle est plus fiable que le relais (peut importe la nationalité de ce dernier d'ailleurs) vu que le relais s'adonne souvent à des modifications pour coller à une ligne éditoriale, donc n'est-elle pas là ta meilleure source celestix ?

Mais t'es abruti ou quoi ?

Calme toi jeune, vas-y exprime-toi

Le 24 avril 2021 à 23:38:36 :

Le 24 avril 2021 à 23:36:28 KheyRoyaliste13 a écrit :

Le 24 avril 2021 à 23:35:14 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:18 :
12 pages et personne pour demander une meilleure source que sputniknews ?

La source c'est l'institut national norvégien de santé publique

C'est pas parceque sputnik relaye l'information que c'est faux .
C'est juste une caisse de résonance, comme tout les médias en fait

Les QI négatifs c'est grave. Tu mérites ta dose toi

C'est toi le QI négatif qui n'est même pas capable de comprendre une phrase simple. Trouve-moi un autre média qui relaye cette information, vas-y j'attends

La source originelle est plus fiable que le relais (peut importe la nationalité de ce dernier d'ailleurs) vu que le relais s'adonne souvent à des modifications pour coller à une ligne éditoriale, donc n'est-elle pas là ta meilleure source celestix ?

C'est un cas perdu

Pour lui la réputation du relai prévaut sur celle de la source fourni

Le 24 avril 2021 à 23:41:57 :

Le 24 avril 2021 à 23:35:37 :

Le 24 avril 2021 à 23:34:22 :

Le 24 avril 2021 à 23:31:36 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:03 :

Le 24 avril 2021 à 23:23:41 :

Le 24 avril 2021 à 23:22:08 :

Le 24 avril 2021 à 23:10:45 :
Si le vaccin empêche la contamination, pourquoi le gouvernement et les médias "reconnus" disent le contraire ?

ça n'empêche pas la contamination, même les labos ne le disent pas pourtant si c'était le cas ils ne s'en priveraient pas. Labos régulièrement condamnés pour corruption comission occulte falsifications de données, dont les essais se finissent en 2023

Mais allez-y continuez à propager de la désinformation.
https://www.cam.ac.uk/research/news/single-dose-of-pfizer-biontech-vaccine-reduces-asymptomatic-infections-and-potential-for-sars-cov-2

réduire une contagion qui n'existe pas
aucun asympto ne transmet le desco donc n'importe qui peut avancer ça sur les chiffres bidons de son hopital

Il a été prouvé que le vaccin diminuait le risque de cas symptomatiques et asymptomatiques, donc réduisait le risque de transmission.

Pourquoi le gouvernement nie ce que tu viens de dire ? T'es complotiste ?

Le gouvernement ne le nie pas, vous sortez ça du contexte. Un ministre a dit "ça N'EMPÊCHE PAS" ce qui n'est pas faux dans l'absolu mais il aurait fait mieux de préciser "ça n'empêche pas à 100%" mais ça diminue grandement le risque.
Porter sa ceinture de sécurité n'empêche pas de mourir lors d'un accident mais d'en diminuer grandement le risque.
La sémantique c'est important.

on s'en fiche de transmettre si les personnes vaccinés sont protégés par le vaccin (sur le papier)
ton argumentaire ne tient pas la route

Le 24 avril 2021 à 23:42:27 :

Le 24 avril 2021 à 23:38:33 :

Le 24 avril 2021 à 23:35:35 :

Le 24 avril 2021 à 23:33:05 :

Le 24 avril 2021 à 23:32:30 :

Le 24 avril 2021 à 23:31:10 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:18 :
12 pages et personne pour demander une meilleure source que sputniknews ?

Si si on a pas arrêté mais elle est jamais arrivée cette meilleure source.

Oui oui les golems le covid est plus dangereux que le vax à adénovirus de singe bouclé en 6 mois

De manière collective oui

Je parle pour les -55 ans

Ba il est interdit au moins de 55ans même si ils ont trois cancers, et sont obèse diabétique asthmatique
Donc c’est quoi l’intérêt de ta thèse anti astrazeneca ?

Le gouvernement a fait une contre-indication de vaccination avec ce vaccin mais n'a pas clairement dit qu'il était plus dangereux que le virus lui-même

Bah après si vous filtrez les informations que vous voulez on peut rien faire pour vous.
Il est clair que s'il a été interdit dans cette population c'est qu'il a été jugé que la balance bénéfices / risques de l'AZ dans cette population est défavorable.

Le 24 avril 2021 à 23:43:22 :

Le 24 avril 2021 à 22:44:37 :
Toujours aussi fiable la source. Bref restez dans votre délire de 5G et de nouvel ordre mondial

Et toi dans ton délire BFMTV

Sans BFM il saurait même pas qu'il y a un virus

Le 24 avril 2021 à 22:39:22 :
Aaaaaaya la fameuse balance bénéfice risque qu’ils disaient
Le médicament plus dangereux que la maladie
Les golems en position sélectionné

Le 24 avril 2021 à 23:43:44 :

Le 24 avril 2021 à 23:41:57 :

Le 24 avril 2021 à 23:35:37 :

Le 24 avril 2021 à 23:34:22 :

Le 24 avril 2021 à 23:31:36 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:03 :

Le 24 avril 2021 à 23:23:41 :

Le 24 avril 2021 à 23:22:08 :

Le 24 avril 2021 à 23:10:45 :
Si le vaccin empêche la contamination, pourquoi le gouvernement et les médias "reconnus" disent le contraire ?

ça n'empêche pas la contamination, même les labos ne le disent pas pourtant si c'était le cas ils ne s'en priveraient pas. Labos régulièrement condamnés pour corruption comission occulte falsifications de données, dont les essais se finissent en 2023

Mais allez-y continuez à propager de la désinformation.
https://www.cam.ac.uk/research/news/single-dose-of-pfizer-biontech-vaccine-reduces-asymptomatic-infections-and-potential-for-sars-cov-2

réduire une contagion qui n'existe pas
aucun asympto ne transmet le desco donc n'importe qui peut avancer ça sur les chiffres bidons de son hopital

Il a été prouvé que le vaccin diminuait le risque de cas symptomatiques et asymptomatiques, donc réduisait le risque de transmission.

Pourquoi le gouvernement nie ce que tu viens de dire ? T'es complotiste ?

Le gouvernement ne le nie pas, vous sortez ça du contexte. Un ministre a dit "ça N'EMPÊCHE PAS" ce qui n'est pas faux dans l'absolu mais il aurait fait mieux de préciser "ça n'empêche pas à 100%" mais ça diminue grandement le risque.
Porter sa ceinture de sécurité n'empêche pas de mourir lors d'un accident mais d'en diminuer grandement le risque.
La sémantique c'est important.

on s'en fiche de transmettre si les personnes vaccinés sont protégés par le vaccin (sur le papier)
ton argumentaire ne tient pas la route

Ça fonctionnerait potentiellement si le vaccin était efficace à 100%, ce qui est impossible.

Le 24 avril 2021 à 23:43:24 :

Le 24 avril 2021 à 23:38:36 :

Le 24 avril 2021 à 23:36:28 KheyRoyaliste13 a écrit :

Le 24 avril 2021 à 23:35:14 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:18 :
12 pages et personne pour demander une meilleure source que sputniknews ?

La source c'est l'institut national norvégien de santé publique

C'est pas parceque sputnik relaye l'information que c'est faux .
C'est juste une caisse de résonance, comme tout les médias en fait

Les QI négatifs c'est grave. Tu mérites ta dose toi

C'est toi le QI négatif qui n'est même pas capable de comprendre une phrase simple. Trouve-moi un autre média qui relaye cette information, vas-y j'attends

La source originelle est plus fiable que le relais (peut importe la nationalité de ce dernier d'ailleurs) vu que le relais s'adonne souvent à des modifications pour coller à une ligne éditoriale, donc n'est-elle pas là ta meilleure source celestix ?

C'est un cas perdu

Pour lui la réputation du relai prévaut sur celle de la source fourni

Mais vous êtes attardés c'est pas possible.

Donc si je dis "Le président brésilien a déclaré que tous les malades du Covid devaient être fusillés" tu me crois parce que la source c'est le président brésilien ?

Le 24 avril 2021 à 23:43:43 :
je me demande si ce astraneneca ne sert par de diversion pour mieux faire accepter les autres (qui sont probablement tout aussi mauvais)

Possible

Il ne faut pas tomber dans ce piège

Le 24 avril 2021 à 23:43:24 Machiavelsun3 a écrit :

Le 24 avril 2021 à 23:38:36 :

Le 24 avril 2021 à 23:36:28 KheyRoyaliste13 a écrit :

Le 24 avril 2021 à 23:35:14 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:18 :
12 pages et personne pour demander une meilleure source que sputniknews ?

La source c'est l'institut national norvégien de santé publique

C'est pas parceque sputnik relaye l'information que c'est faux .
C'est juste une caisse de résonance, comme tout les médias en fait

Les QI négatifs c'est grave. Tu mérites ta dose toi

C'est toi le QI négatif qui n'est même pas capable de comprendre une phrase simple. Trouve-moi un autre média qui relaye cette information, vas-y j'attends

La source originelle est plus fiable que le relais (peut importe la nationalité de ce dernier d'ailleurs) vu que le relais s'adonne souvent à des modifications pour coller à une ligne éditoriale, donc n'est-elle pas là ta meilleure source celestix ?

C'est un cas perdu

Pour lui la réputation du relai prévaut sur celle de la source fourni

Apparemment, lui au moins il comprend les phrases simples