[ALERTE] NORVÈGE : L'ASTRAZENECA est PLUS DANGEREUX que le COVID

Quel interet de la vaccination pour les moins de 60ans ?:

- Le vaccin n’empêche pas d'avoir le virus ni de le transmettre, donc l'argument du « je me vaccine pour proteger les autres » ne fonctionne pas. https://youtu.be/_q2qqw_ScPk?t=57

- En 1 an, seulement 300 morts de moins de 40 ans, et la tres grande majorité était obese ou avait deja une maladie grave a coté

-

la balance benefice risque…. Quand on a moins de 30ans, on a 0,007 % de chance de mourir du virus, ou dit autrement, on a 99,993 % de chance de rester en vie. Pour que la balance benefice risque aille dans le sens du vaccin il faudrait donc que ce dernier soit fiable a plus de 99,994 %. Pensez-vous qu’un vaccin expérimental pondu en 8mois et dont les fabricants eux meme ne peuvent vous répondre sur les effets secondaires a moyen et long terme est fiable a ce point la ?

- Aucune étude scientifique qui montre vraiment l’efficacité du vaccin, on a juste le marketing des laboratoires qui fabriquent le vaccin et qui brandissent des « 95 % d’efficacité, nofake »

- age moyen des morts du covid : 84 ans

- espérance de vie moyenne d’un français 82ans

- bonus : faites vous confiance en un vaccin expérimental basé sur une technologie nouvelle et dont le fabriquant ((pfizer) à été condamné il y a quelques années a verser une amende de 2,3 milliards de dollars pour mensonges, dissimulation d’effets secondaires et corruption de medecins ?
https://www.france24.com/fr/20090903-le-laboratoire-pfizer-ecope-dune-amende-23%C2%A0milliards-dollars-

- Si vous ne comprenez toujours pas la blague du covid et des vaccin apres 1an, je ne peux plus rien faire pour vous

Le 24 avril 2021 à 23:42:58 :

Le 24 avril 2021 à 23:41:16 :

Le 24 avril 2021 à 23:34:22 :

Le 24 avril 2021 à 23:31:36 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:03 :

Le 24 avril 2021 à 23:23:41 :

Le 24 avril 2021 à 23:22:08 :

Le 24 avril 2021 à 23:10:45 :
Si le vaccin empêche la contamination, pourquoi le gouvernement et les médias "reconnus" disent le contraire ?

ça n'empêche pas la contamination, même les labos ne le disent pas pourtant si c'était le cas ils ne s'en priveraient pas. Labos régulièrement condamnés pour corruption comission occulte falsifications de données, dont les essais se finissent en 2023

Mais allez-y continuez à propager de la désinformation.
https://www.cam.ac.uk/research/news/single-dose-of-pfizer-biontech-vaccine-reduces-asymptomatic-infections-and-potential-for-sars-cov-2

réduire une contagion qui n'existe pas
aucun asympto ne transmet le desco donc n'importe qui peut avancer ça sur les chiffres bidons de son hopital

Il a été prouvé que le vaccin diminuait le risque de cas symptomatiques et asymptomatiques, donc réduisait le risque de transmission.

un cas asymptomatiques ça ne veut rien dire, c'est une invention de la folie covid. Un cas c'est une personne malade
Ce que tu appelles des asymptos ce sont des personnes ayant des traces de virus en elles après une pcr souvent bien amplifiée, pas des malades. De base la pcr se pratiques sur des personnes ayant des symptomes . On ne transmet pas sans symptomes

Oui oui si tu veux, en pratique ça diminue le nombre de cas symptomatiques, donc le risque de transmission. Non ?

sur le papier oui encore faut il que les vaccins à l'imagge du remdesivir ne soient pas mutagènes
et peu importe qu'ils réduisent la transmissions tant que les personnes à risques sont protégés, il n'y aucun intérêt de vacciner en dessous de 50 ans vu le peu de recul qu'on a

Le 24 avril 2021 à 23:42:27 :

Le 24 avril 2021 à 23:38:33 :

Le 24 avril 2021 à 23:35:35 :

Le 24 avril 2021 à 23:33:05 :

Le 24 avril 2021 à 23:32:30 :

Le 24 avril 2021 à 23:31:10 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:18 :
12 pages et personne pour demander une meilleure source que sputniknews ?

Si si on a pas arrêté mais elle est jamais arrivée cette meilleure source.

Oui oui les golems le covid est plus dangereux que le vax à adénovirus de singe bouclé en 6 mois

De manière collective oui

Je parle pour les -55 ans

Ba il est interdit au moins de 55ans même si ils ont trois cancers, et sont obèse diabétique asthmatique
Donc c’est quoi l’intérêt de ta thèse anti astrazeneca ?

Le gouvernement a fait une contre-indication de vaccination avec ce vaccin mais n'a pas clairement dit qu'il était plus dangereux que le virus lui-même

Peut être par ce que la norvège a 148 fois moins de morts que la france qui a 12 fois + d’habitants que la norvège
et je vois pas la norvège le dire mais des russes dire la norvège a dit, j’attend la source

Quel interet de la vaccination pour les moins de 60ans ?:

- Le vaccin n’empêche pas d'avoir le virus ni de le transmettre, donc l'argument du « je me vaccine pour proteger les autres » ne fonctionne pas. https://youtu.be/_q2qqw_ScPk?t=57

- En 1 an, seulement 300 morts de moins de 40 ans, et la tres grande majorité était obese ou avait deja une maladie grave a coté

-

la balance benefice risque…. Quand on a moins de 30ans, on a 0,007 % de chance de mourir du virus, ou dit autrement, on a 99,993 % de chance de rester en vie. Pour que la balance benefice risque aille dans le sens du vaccin il faudrait donc que ce dernier soit fiable a plus de 99,994 %. Pensez-vous qu’un vaccin expérimental pondu en 8mois et dont les fabricants eux meme ne peuvent vous répondre sur les effets secondaires a moyen et long terme est fiable a ce point la ?

- Aucune étude scientifique qui montre vraiment l’efficacité du vaccin, on a juste le marketing des laboratoires qui fabriquent le vaccin et qui brandissent des « 95 % d’efficacité, nofake »

- age moyen des morts du covid : 84 ans

- espérance de vie moyenne d’un français 82ans

- bonus : faites vous confiance en un vaccin expérimental basé sur une technologie nouvelle et dont le fabriquant ((pfizer) à été condamné il y a quelques années a verser une amende de 2,3 milliards de dollars pour mensonges, dissimulation d’effets secondaires et corruption de medecins ?
https://www.france24.com/fr/20090903-le-laboratoire-pfizer-ecope-dune-amende-23%C2%A0milliards-dollars-

- Si vous ne comprenez toujours pas la blague du covid et des vaccin apres 1an, je ne peux plus rien faire pour vous

Le 24 avril 2021 à 23:34:55 :

Le 24 avril 2021 à 23:30:19 :

Le 24 avril 2021 à 23:27:36 :

Le 24 avril 2021 à 23:24:13 :

Le 24 avril 2021 à 23:16:35 :

Le 24 avril 2021 à 23:13:12 :

Le 24 avril 2021 à 23:06:29 :

Le 24 avril 2021 à 23:05:39 :

Le 24 avril 2021 à 23:01:45 :

Le 24 avril 2021 à 22:58:26 :

Le 24 avril 2021 à 22:53:45 :

Le 24 avril 2021 à 22:49:45 :

Le 24 avril 2021 à 22:47:24 :
Je comprends pas pourquoi vous faites encore des polémique sur astra

Y a eu des effets indésirables grave (quelque dizaines sur des millions de vacvine non dépistable lors des essais car trop peu de participants (environ 30000)

La pharmacovigilance a fait le taff avec remonte des effets indésirables, enquête de causalité et nouvelle reco : pas de vaccin c'est les sujets jeunes car provoque des thromboses graves

Voilà c'est fini
Et Chez les vieux aucune effet depiste

Des thromboses veineuses cérébrales ou digestives fatales chez des sujets jeunes en bonne santé avec le covid ?
Y'a bien eu des scandales sanitaires avant (thalidomide, distilbene, mediator...) pourquoi ça ne serait pas possible avec ce genre de vaccin experimental?

Les troubles occasionnés par le Thalidomide étaient bien plus fréquents. Les problèmes du Médiator viennent d'un mésusage (utilisation hors-AMM) plus que du médicament en lui-même.

Tout médicament est une substance dangereuse qui doit être employé dans un cadre précis et non consommé comme des Dragibus.

Oui mais bon est ce que le jeune étudiant de médecine de 24 ans serait décédé du covid si il l'avait attrapé au lieu de faire le vaccin ?
Est ce utile de vacciner un sujet jeune ?
Je suis interne et on a l'a quasi tous chopé, aucun de ceux que ce que je connais n'a fait de forme grave.

Covid long
+ Le vaccin réduit les formes asymptotique et paucisymptomatique donc potentiellement la contagiosit (étude encours) sachant que le covid est la première maladie nosocomial en ce moment

Oui mais vu que le covid n'arrête pas de muter et qu'il touche le monde entier simultanément...
La grippe saisonnière n'est épidémique que dans un hémisphère à la fois ce qui permet de créer un vaccin en anticipant sur la souche de l'autre hémisphère et même avec ça le vaccin anti grippal ne marche pas toujours de manière optimale alors avec celui la...
Je ne suis pas expert en virologie mais je me pose des questions sur l'efficacité de ces vaccins et pire je me demande si ils risquent pas de sélectionner des variants un peu comme l'excès d'antibiotiques créent des bactéries résistantes

Tu n'es pas interne.

Je suis interne en médecine générale donc je suis sûrement pas aussi brillant que le grand Gomorrheen
après tu penses ce que tu veux je m'en fiche j'ai rien à te prouver...
Une antibiotherapie peut sélectionner des bactéries résistantes en quoi j'ai dit quelque chose de faux ?
C'est bien pour ça qu'on évite de donner des antibiotiques à large spectre à tort et à travers et que le bacille de Koch responsable de la tuberculose nécessite une association de plusieurs antibiotiques...

Oui et tu fais parallèle débile entre l'antiobiorésistance avec les virus et les vaccins ... Tu sais comment elle se développe cette antibio-résistance ? Tu sais comment fonctionne un vaccin ? A un moment, il faut arrêter.

Donc, excuse moi, mais tu n'es pas interne en MédGé ou alors tu as obtenu tous tes examens en trichant. Donc :
- soit tu te fais passer pour un interne et c'est franchement grotesque ;
- soit tu es vraiment interne et tu es un danger public tellement tu es nul.

Le danger public il te dit m**** genre faut être un expert en virologie pour être un bon médecin, je n'ai fait aucune erreur médicale grave à ma connaissance pour l'instant mais bon diffamé moi si tu veux
Oui l'antibioresistance se développe parce que les mutants résistants survivents et prolifèrent en bonne bactérie et pouf l'antibio marche plus ce n'est pas un phénomène d'une folle complexité ...
Alors pourquoi les variants non couverts par le vaccin ne seraient pas favorisés ?
Vu la vitesse à laquelle le virus muté, les souches sur lesquelles les vaccins sont basés sont plus d'actualité.
T'es le prototype du carabin insupportable qui croit tout savoir, quelle prétention

Oui donc en fait tu es AS, tu as trouvé stéthoscope/blouse dans un placard et tu penses que ça fait de toi un interne ...

C'est ce que j'espère. Parce que n'avoir absolument aucune idée de la façon dont fonctionne ce qu'on peut prescrire en tant que médecin ; je trouve ça extrêmement scandaleux et horriblement dangereux.

Sérieusement en dehors des attaques personnelles, pourquoi la vaccination ne pourrait pas sélectionner des variants ?
Si tu as la flemme d'expliquer tu as un lien explicatif ?

N'importe quel lien qui t'expliquera comment fonctionne un antibiotique et n'importe quel lien qui t'expliquera comment fonctionne un vaccin.

On ne parle pas de "sélection" pour les virus qui échappent à la vaccination. Cela n'existe pas et montre que celui qui en parle n'a rien compris à comment fonctionne un antibiotique, comment une bactérie se défend d'un antibiotique, comment fonctionne un vaccin et ce qu'est une "sélection de souches".

Si le système immunitaire d'un patient permet d'éviter d'être infecté par le virus "classique" mais pas par certains variants il se passe quoi ?
Si tu limites le succès des souches virales de base ça paraît logique que les variants aient moins de concurrence et qu'ils deviennent la norme en matière de covid.
Surtout que ces vaccins ne seraient même pas immunisants mais viseraient à diminuer le risque de covid grave et la contagiosité...
Je ne suis certes pas infectiologue mais j'ai le droit d'avoir mon esprit critique sinon pourquoi on nous parle de réfléchir à la balance bénéfice-risque ?

Le 24 avril 2021 à 23:45:45 :
On s’injecte un produit créer en 8 MOIS et après on insulte les autres de complotistes

+1

Le 24 avril 2021 à 23:43:24 :

Le 24 avril 2021 à 23:38:36 :

Le 24 avril 2021 à 23:36:28 KheyRoyaliste13 a écrit :

Le 24 avril 2021 à 23:35:14 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:18 :
12 pages et personne pour demander une meilleure source que sputniknews ?

La source c'est l'institut national norvégien de santé publique

C'est pas parceque sputnik relaye l'information que c'est faux .
C'est juste une caisse de résonance, comme tout les médias en fait

Les QI négatifs c'est grave. Tu mérites ta dose toi

C'est toi le QI négatif qui n'est même pas capable de comprendre une phrase simple. Trouve-moi un autre média qui relaye cette information, vas-y j'attends

La source originelle est plus fiable que le relais (peut importe la nationalité de ce dernier d'ailleurs) vu que le relais s'adonne souvent à des modifications pour coller à une ligne éditoriale, donc n'est-elle pas là ta meilleure source celestix ?

C'est un cas perdu

Pour lui la réputation du relai prévaut sur celle de la source fourni

Ben après le virus n'existe quasiment plus dans ce pays en ce moment, évidemment que c'est pas raisonnable de vacciner la population quand le virus fait 1 mort/jour, mais la situation est différente en France.

Sachant que ce vaccin a été VALIDÉ selon les procédures standards, ça rassure sur les autres.

On va en apprendre de belles sur les effets à long terme.

Le 24 avril 2021 à 23:43:01 :

Le 24 avril 2021 à 23:41:47 :

Le 24 avril 2021 à 23:36:28 :

Le 24 avril 2021 à 23:35:14 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:18 :
12 pages et personne pour demander une meilleure source que sputniknews ?

La source c'est l'institut national norvégien de santé publique

C'est pas parceque sputnik relaye l'information que c'est faux .
C'est juste une caisse de résonance, comme tout les médias en fait

Les QI négatifs c'est grave. Tu mérites ta dose toi

C'est toi le QI négatif qui n'est même pas capable de comprendre une phrase simple. Trouve-moi un autre média qui relaye cette information, vas-y j'attends

En France cet information va passer sous silence

Mais la source a été fourni par l'article, et c'est le putain d'institut de santé publique norvégien

Alors tu vas sur un moteur de recherche et tu fais ta recherche

Je l'ai faite et je n'ai rien trouvé, même pas ce torchon de sputniknews, c'est pour ça que ta PLS est délicieuse
Va la faire ta recherche, reviens après

Ce torchon comme tu l'appelles à donné la source et le lien dans son article

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lERn2A/derfor-ville-fhi-droppe-astrazeneca-vaksinen

Mais comme t'as pas le niveau A2 en Anglais t'as pas compris

Et ce sont les complotix qui sont desco après

Le 24 avril 2021 à 23:41:57 :

Le 24 avril 2021 à 23:35:37 :

Le 24 avril 2021 à 23:34:22 :

Le 24 avril 2021 à 23:31:36 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:03 :

Le 24 avril 2021 à 23:23:41 :

Le 24 avril 2021 à 23:22:08 :

Le 24 avril 2021 à 23:10:45 :
Si le vaccin empêche la contamination, pourquoi le gouvernement et les médias "reconnus" disent le contraire ?

ça n'empêche pas la contamination, même les labos ne le disent pas pourtant si c'était le cas ils ne s'en priveraient pas. Labos régulièrement condamnés pour corruption comission occulte falsifications de données, dont les essais se finissent en 2023

Mais allez-y continuez à propager de la désinformation.
https://www.cam.ac.uk/research/news/single-dose-of-pfizer-biontech-vaccine-reduces-asymptomatic-infections-and-potential-for-sars-cov-2

réduire une contagion qui n'existe pas
aucun asympto ne transmet le desco donc n'importe qui peut avancer ça sur les chiffres bidons de son hopital

Il a été prouvé que le vaccin diminuait le risque de cas symptomatiques et asymptomatiques, donc réduisait le risque de transmission.

Pourquoi le gouvernement nie ce que tu viens de dire ? T'es complotiste ?

Le gouvernement ne le nie pas, vous sortez ça du contexte. Un ministre a dit "ça N'EMPÊCHE PAS" ce qui n'est pas faux dans l'absolu mais il aurait fait mieux de préciser "ça n'empêche pas à 100%" mais ça diminue grandement le risque.
Porter sa ceinture de sécurité n'empêche pas de mourir lors d'un accident mais d'en diminuer grandement le risque.
La sémantique c'est important.

ch'ui cuit.
"Non mais en fait il a dit que le vaccin n'empechait pas la contamination mais en fait il voulait pas dire ca"

Le 24 avril 2021 à 23:45:33 :

Le 24 avril 2021 à 23:42:58 :

Le 24 avril 2021 à 23:41:16 :

Le 24 avril 2021 à 23:34:22 :

Le 24 avril 2021 à 23:31:36 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:03 :

Le 24 avril 2021 à 23:23:41 :

Le 24 avril 2021 à 23:22:08 :

Le 24 avril 2021 à 23:10:45 :
Si le vaccin empêche la contamination, pourquoi le gouvernement et les médias "reconnus" disent le contraire ?

ça n'empêche pas la contamination, même les labos ne le disent pas pourtant si c'était le cas ils ne s'en priveraient pas. Labos régulièrement condamnés pour corruption comission occulte falsifications de données, dont les essais se finissent en 2023

Mais allez-y continuez à propager de la désinformation.
https://www.cam.ac.uk/research/news/single-dose-of-pfizer-biontech-vaccine-reduces-asymptomatic-infections-and-potential-for-sars-cov-2

réduire une contagion qui n'existe pas
aucun asympto ne transmet le desco donc n'importe qui peut avancer ça sur les chiffres bidons de son hopital

Il a été prouvé que le vaccin diminuait le risque de cas symptomatiques et asymptomatiques, donc réduisait le risque de transmission.

un cas asymptomatiques ça ne veut rien dire, c'est une invention de la folie covid. Un cas c'est une personne malade
Ce que tu appelles des asymptos ce sont des personnes ayant des traces de virus en elles après une pcr souvent bien amplifiée, pas des malades. De base la pcr se pratiques sur des personnes ayant des symptomes . On ne transmet pas sans symptomes

Oui oui si tu veux, en pratique ça diminue le nombre de cas symptomatiques, donc le risque de transmission. Non ?

sur le papier oui encore faut il que les vaccins à l'imagge du remdesivir ne soient pas mutagènes
et peu importe qu'ils réduisent la transmissions tant que les personnes à risques sont protégés, il n'y aucun intérêt de vacciner en dessous de 50 ans vu le peu de recul qu'on a

Attends quoi ? Le remdesivir est un vaccin maintenant ou ta tournure de phrase est bizarre ?

Le 24 avril 2021 à 23:44:41 :

Le 24 avril 2021 à 23:43:44 :

Le 24 avril 2021 à 23:41:57 :

Le 24 avril 2021 à 23:35:37 :

Le 24 avril 2021 à 23:34:22 :

Le 24 avril 2021 à 23:31:36 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:03 :

Le 24 avril 2021 à 23:23:41 :

Le 24 avril 2021 à 23:22:08 :

Le 24 avril 2021 à 23:10:45 :
Si le vaccin empêche la contamination, pourquoi le gouvernement et les médias "reconnus" disent le contraire ?

ça n'empêche pas la contamination, même les labos ne le disent pas pourtant si c'était le cas ils ne s'en priveraient pas. Labos régulièrement condamnés pour corruption comission occulte falsifications de données, dont les essais se finissent en 2023

Mais allez-y continuez à propager de la désinformation.
https://www.cam.ac.uk/research/news/single-dose-of-pfizer-biontech-vaccine-reduces-asymptomatic-infections-and-potential-for-sars-cov-2

réduire une contagion qui n'existe pas
aucun asympto ne transmet le desco donc n'importe qui peut avancer ça sur les chiffres bidons de son hopital

Il a été prouvé que le vaccin diminuait le risque de cas symptomatiques et asymptomatiques, donc réduisait le risque de transmission.

Pourquoi le gouvernement nie ce que tu viens de dire ? T'es complotiste ?

Le gouvernement ne le nie pas, vous sortez ça du contexte. Un ministre a dit "ça N'EMPÊCHE PAS" ce qui n'est pas faux dans l'absolu mais il aurait fait mieux de préciser "ça n'empêche pas à 100%" mais ça diminue grandement le risque.
Porter sa ceinture de sécurité n'empêche pas de mourir lors d'un accident mais d'en diminuer grandement le risque.
La sémantique c'est important.

on s'en fiche de transmettre si les personnes vaccinés sont protégés par le vaccin (sur le papier)
ton argumentaire ne tient pas la route

Ça fonctionnerait potentiellement si le vaccin était efficace à 100%, ce qui est impossible.

pas de bol
on ne peut pas vivre avec un risque zéro faire disparaitre le virus en se disant que la transmission va se couper c'est naïf on ne pourra jamais vacciner toute la population en même temps
et l'obligation vaccinale c'est non autant développer des traitements préventifs

Le 24 avril 2021 à 23:47:32 :

Le 24 avril 2021 à 23:41:57 :

Le 24 avril 2021 à 23:35:37 :

Le 24 avril 2021 à 23:34:22 :

Le 24 avril 2021 à 23:31:36 :

Le 24 avril 2021 à 23:29:03 :

Le 24 avril 2021 à 23:23:41 :

Le 24 avril 2021 à 23:22:08 :

Le 24 avril 2021 à 23:10:45 :
Si le vaccin empêche la contamination, pourquoi le gouvernement et les médias "reconnus" disent le contraire ?

ça n'empêche pas la contamination, même les labos ne le disent pas pourtant si c'était le cas ils ne s'en priveraient pas. Labos régulièrement condamnés pour corruption comission occulte falsifications de données, dont les essais se finissent en 2023

Mais allez-y continuez à propager de la désinformation.
https://www.cam.ac.uk/research/news/single-dose-of-pfizer-biontech-vaccine-reduces-asymptomatic-infections-and-potential-for-sars-cov-2

réduire une contagion qui n'existe pas
aucun asympto ne transmet le desco donc n'importe qui peut avancer ça sur les chiffres bidons de son hopital

Il a été prouvé que le vaccin diminuait le risque de cas symptomatiques et asymptomatiques, donc réduisait le risque de transmission.

Pourquoi le gouvernement nie ce que tu viens de dire ? T'es complotiste ?

Le gouvernement ne le nie pas, vous sortez ça du contexte. Un ministre a dit "ça N'EMPÊCHE PAS" ce qui n'est pas faux dans l'absolu mais il aurait fait mieux de préciser "ça n'empêche pas à 100%" mais ça diminue grandement le risque.
Porter sa ceinture de sécurité n'empêche pas de mourir lors d'un accident mais d'en diminuer grandement le risque.
La sémantique c'est important.

ch'ui cuit.
"Non mais en fait il a dit que le vaccin n'empechait pas la contamination mais en fait il voulait pas dire ca"

Nan mais en fait c'était une métaphore

Le 24 avril 2021 à 23:46:07 :

Le 24 avril 2021 à 23:34:55 :

Le 24 avril 2021 à 23:30:19 :

Le 24 avril 2021 à 23:27:36 :

Le 24 avril 2021 à 23:24:13 :

Le 24 avril 2021 à 23:16:35 :

Le 24 avril 2021 à 23:13:12 :

Le 24 avril 2021 à 23:06:29 :

Le 24 avril 2021 à 23:05:39 :

Le 24 avril 2021 à 23:01:45 :

Le 24 avril 2021 à 22:58:26 :

Le 24 avril 2021 à 22:53:45 :

Le 24 avril 2021 à 22:49:45 :

Le 24 avril 2021 à 22:47:24 :
Je comprends pas pourquoi vous faites encore des polémique sur astra

Y a eu des effets indésirables grave (quelque dizaines sur des millions de vacvine non dépistable lors des essais car trop peu de participants (environ 30000)

La pharmacovigilance a fait le taff avec remonte des effets indésirables, enquête de causalité et nouvelle reco : pas de vaccin c'est les sujets jeunes car provoque des thromboses graves

Voilà c'est fini
Et Chez les vieux aucune effet depiste

Des thromboses veineuses cérébrales ou digestives fatales chez des sujets jeunes en bonne santé avec le covid ?
Y'a bien eu des scandales sanitaires avant (thalidomide, distilbene, mediator...) pourquoi ça ne serait pas possible avec ce genre de vaccin experimental?

Les troubles occasionnés par le Thalidomide étaient bien plus fréquents. Les problèmes du Médiator viennent d'un mésusage (utilisation hors-AMM) plus que du médicament en lui-même.

Tout médicament est une substance dangereuse qui doit être employé dans un cadre précis et non consommé comme des Dragibus.

Oui mais bon est ce que le jeune étudiant de médecine de 24 ans serait décédé du covid si il l'avait attrapé au lieu de faire le vaccin ?
Est ce utile de vacciner un sujet jeune ?
Je suis interne et on a l'a quasi tous chopé, aucun de ceux que ce que je connais n'a fait de forme grave.

Covid long
+ Le vaccin réduit les formes asymptotique et paucisymptomatique donc potentiellement la contagiosit (étude encours) sachant que le covid est la première maladie nosocomial en ce moment

Oui mais vu que le covid n'arrête pas de muter et qu'il touche le monde entier simultanément...
La grippe saisonnière n'est épidémique que dans un hémisphère à la fois ce qui permet de créer un vaccin en anticipant sur la souche de l'autre hémisphère et même avec ça le vaccin anti grippal ne marche pas toujours de manière optimale alors avec celui la...
Je ne suis pas expert en virologie mais je me pose des questions sur l'efficacité de ces vaccins et pire je me demande si ils risquent pas de sélectionner des variants un peu comme l'excès d'antibiotiques créent des bactéries résistantes

Tu n'es pas interne.

Je suis interne en médecine générale donc je suis sûrement pas aussi brillant que le grand Gomorrheen
après tu penses ce que tu veux je m'en fiche j'ai rien à te prouver...
Une antibiotherapie peut sélectionner des bactéries résistantes en quoi j'ai dit quelque chose de faux ?
C'est bien pour ça qu'on évite de donner des antibiotiques à large spectre à tort et à travers et que le bacille de Koch responsable de la tuberculose nécessite une association de plusieurs antibiotiques...

Oui et tu fais parallèle débile entre l'antiobiorésistance avec les virus et les vaccins ... Tu sais comment elle se développe cette antibio-résistance ? Tu sais comment fonctionne un vaccin ? A un moment, il faut arrêter.

Donc, excuse moi, mais tu n'es pas interne en MédGé ou alors tu as obtenu tous tes examens en trichant. Donc :
- soit tu te fais passer pour un interne et c'est franchement grotesque ;
- soit tu es vraiment interne et tu es un danger public tellement tu es nul.

Le danger public il te dit m**** genre faut être un expert en virologie pour être un bon médecin, je n'ai fait aucune erreur médicale grave à ma connaissance pour l'instant mais bon diffamé moi si tu veux
Oui l'antibioresistance se développe parce que les mutants résistants survivents et prolifèrent en bonne bactérie et pouf l'antibio marche plus ce n'est pas un phénomène d'une folle complexité ...
Alors pourquoi les variants non couverts par le vaccin ne seraient pas favorisés ?
Vu la vitesse à laquelle le virus muté, les souches sur lesquelles les vaccins sont basés sont plus d'actualité.
T'es le prototype du carabin insupportable qui croit tout savoir, quelle prétention

Oui donc en fait tu es AS, tu as trouvé stéthoscope/blouse dans un placard et tu penses que ça fait de toi un interne ...

C'est ce que j'espère. Parce que n'avoir absolument aucune idée de la façon dont fonctionne ce qu'on peut prescrire en tant que médecin ; je trouve ça extrêmement scandaleux et horriblement dangereux.

Sérieusement en dehors des attaques personnelles, pourquoi la vaccination ne pourrait pas sélectionner des variants ?
Si tu as la flemme d'expliquer tu as un lien explicatif ?

N'importe quel lien qui t'expliquera comment fonctionne un antibiotique et n'importe quel lien qui t'expliquera comment fonctionne un vaccin.

On ne parle pas de "sélection" pour les virus qui échappent à la vaccination. Cela n'existe pas et montre que celui qui en parle n'a rien compris à comment fonctionne un antibiotique, comment une bactérie se défend d'un antibiotique, comment fonctionne un vaccin et ce qu'est une "sélection de souches".

Si le système immunitaire d'un patient permet d'éviter d'être infecté par le virus "classique" mais pas par le variant il se passe quoi ?
Si tu limites le succès des souches virales de base ça paraît logique que les variants aient moins de concurrence et qu'ils deviennent la norme en matière de covid.
Surtout que ces vaccins ne seraient même pas immunisants mais viseraient à diminuer le risque de covid grave et la contagiosité...
Je ne suis certes pas infectiologue mais j'ai le droit d'avoir mon esprit critique sinon pourquoi on nous parle de réfléchir à la balance bénéfice-risque ?

Ça se voit que tu n’as aucune connaissance en immunologie, instruis toi au lieu de raconter des bêtises.