Topic de grand-ours :

Une étude sérieuse qui prouvent l'inutilité des masques ?

Le 02 avril 2021 à 19:20:07 PougetPires a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

merci robert intéressant de PLS le lien :noel:

Le 02 avril 2021 à 19:11:14 ubunchu a écrit :
les ffp2 sont plus utile que les bleu chirurgicaux, par contre avec les ffp2 il y a vraiment une diminution des apports en oxygène pour les plus vieux ou en plein effort :ok:

Quand je vois les vieux dans la rue marcher avec un masque sans personne autour, je ne comprends pas pourquoi ils s'infligent ça. :(

Le 02 avril 2021 à 19:22:03 Croutechef a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:11:14 ubunchu a écrit :
les ffp2 sont plus utile que les bleu chirurgicaux, par contre avec les ffp2 il y a vraiment une diminution des apports en oxygène pour les plus vieux ou en plein effort :ok:

Quand je vois les vieux dans la rue marcher avec un masque sans personne autour, je ne comprends pas pourquoi ils s'infligent ça. :(

La puissance de SANTO BFM ou TellAVision si tu préfères :noel:

J’ai pas mais les coronavirus sont des particules de tailles inférieures au maillage industriel le plus serrés

Le 02 avril 2021 à 19:22:29 Marcelinoo94 a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:22:03 Croutechef a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:11:14 ubunchu a écrit :
les ffp2 sont plus utile que les bleu chirurgicaux, par contre avec les ffp2 il y a vraiment une diminution des apports en oxygène pour les plus vieux ou en plein effort :ok:

Quand je vois les vieux dans la rue marcher avec un masque sans personne autour, je ne comprends pas pourquoi ils s'infligent ça. :(

La puissance de SANTO BFM ou TellAVision si tu préfères :noel:

Le fait qu'ils aient entendu que le virus était présent dans l'air je sais pas. :-(

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

CONCLUSION :
The existing scientific evidences challenge the safety and efficacy of wearing facemask as preventive intervention for COVID-19. The data suggest that both medical and non-medical facemasks are ineffective to block human-to-human transmission of viral and infectious disease such SARS-CoV-2 and COVID-19, supporting against the usage of facemasks. Wearing facemasks has been demonstrated to have substantial adverse physiological and psychological effects. These include hypoxia, hypercapnia, shortness of breath, increased acidity and toxicity, activation of fear and stress response, rise in stress hormones, immunosuppression, fatigue, headaches, decline in cognitive performance, predisposition for viral and infectious illnesses, chronic stress, anxiety and depression. Long-term consequences of wearing facemask can cause health deterioration, developing and progression of chronic diseases and premature death. Governments, policy makers and health organizations should utilize prosper and scientific evidence-based approach with respect to wearing facemasks, when the latter is considered as preventive intervention for public health.

:noel: Le masque(string) est pire que le covid quoi

Le 02 avril 2021 à 19:24:36 Marcelinoo94 a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

CONCLUSION :
The existing scientific evidences challenge the safety and efficacy of wearing facemask as preventive intervention for COVID-19. The data suggest that both medical and non-medical facemasks are ineffective to block human-to-human transmission of viral and infectious disease such SARS-CoV-2 and COVID-19, supporting against the usage of facemasks. Wearing facemasks has been demonstrated to have substantial adverse physiological and psychological effects. These include hypoxia, hypercapnia, shortness of breath, increased acidity and toxicity, activation of fear and stress response, rise in stress hormones, immunosuppression, fatigue, headaches, decline in cognitive performance, predisposition for viral and infectious illnesses, chronic stress, anxiety and depression. Long-term consequences of wearing facemask can cause health deterioration, developing and progression of chronic diseases and premature death. Governments, policy makers and health organizations should utilize prosper and scientific evidence-based approach with respect to wearing facemasks, when the latter is considered as preventive intervention for public health.

:noel: Le masque(string) est pire que le covid quoi

C'était tout l'objet du topic, de chercher ce genre d'études pour les lires.

Alors pourquoi t'as pas posté ça direct au lieu de ton lien sur "manger le caca des autres" gros malin ?

Le 02 avril 2021 à 19:20:07 PougetPires a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

Merci khey

Le 02 avril 2021 à 19:05:53 oihjyfhgcm a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:01:26 Marcelinoo94 a écrit :
ça fout un string sur la bouche et ça croit faire la diff :noel:

GNGNGN ETUDES SCIENTIFIQUES, tu peux littéralement l'orienter comme tu le veux.
Echantillon de 10k gens max pour représenter 7 milliards? :noel:

On se sent statisticien par ici

Pourtant il a raison, la petite taille des échantillons est un des principaux facteur (mais loin d'être le seul bien sur) de la fausseté des résultats des études scientifique
Tel que démontré par John Ioannidis (médecin et statisticien) dans son article "why most published scientific findings are false" qui démontre qu'environ 55% des articles qui paraissent dans les journaux scientifiques, toutes disciplines confondues, avancent des résultats qui sont tout simplement faux https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/5/1617384568-1534802923-1501187858-risitassebestreup-transparent.png
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124#:~:text=Simulations%20show%20that%20for%20most,measures%20of%20the%20prevailing%20bias.

Le 02 avril 2021 à 19:28:35 Grand-ours a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:24:36 Marcelinoo94 a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

CONCLUSION :
The existing scientific evidences challenge the safety and efficacy of wearing facemask as preventive intervention for COVID-19. The data suggest that both medical and non-medical facemasks are ineffective to block human-to-human transmission of viral and infectious disease such SARS-CoV-2 and COVID-19, supporting against the usage of facemasks. Wearing facemasks has been demonstrated to have substantial adverse physiological and psychological effects. These include hypoxia, hypercapnia, shortness of breath, increased acidity and toxicity, activation of fear and stress response, rise in stress hormones, immunosuppression, fatigue, headaches, decline in cognitive performance, predisposition for viral and infectious illnesses, chronic stress, anxiety and depression. Long-term consequences of wearing facemask can cause health deterioration, developing and progression of chronic diseases and premature death. Governments, policy makers and health organizations should utilize prosper and scientific evidence-based approach with respect to wearing facemasks, when the latter is considered as preventive intervention for public health.

:noel: Le masque(string) est pire que le covid quoi

C'était tout l'objet du topic, de chercher ce genre d'études pour les lires.

Alors pourquoi t'as pas posté ça direct au lieu de ton lien sur "manger le caca des autres" gros malin ?

Y'a même pas besoin d'étude pour savoir que le masque est nocif le complotin :noel: T'as juste à le mettre pour le savoir. Mais pour tous ces saint jean-scientifiques, il faut même une étude pour manger son caca.

Le 02 avril 2021 à 19:01:26 Marcelinoo94 a écrit :
ça fout un string sur la bouche et ça croit faire la diff :noel:

GNGNGN ETUDES SCIENTIFIQUES, tu peux littéralement l'orienter comme tu le veux.
Echantillon de 10k gens max pour représenter 7 milliards? :noel:

Ok mais du coup comment tu sais que les masques, ou string comme tu dis comme quelqu'un de toute évidence intelligent, sont inutiles ? T'as quoi comme assurance que c'est vrai ?

C'est justement cette preuve que je cherchais, et j'ai jamais dit que j'étais "pro masque"

Le 02 avril 2021 à 19:31:56 Grand-ours a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:01:26 Marcelinoo94 a écrit :
ça fout un string sur la bouche et ça croit faire la diff :noel:

GNGNGN ETUDES SCIENTIFIQUES, tu peux littéralement l'orienter comme tu le veux.
Echantillon de 10k gens max pour représenter 7 milliards? :noel:

Ok mais du coup comment tu sais que les masques, ou string comme tu dis comme quelqu'un de toute évidence intelligent, sont inutiles ? T'as quoi comme assurance que c'est vrai ?

C'est justement cette preuve que je cherchais, et j'ai jamais dit que j'étais "pro masque"

Bah mets le masque 24heures et dis moi si ça va mon frérot :noel:

Le 02 avril 2021 à 19:30:29 Marcelinoo94 a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:28:35 Grand-ours a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:24:36 Marcelinoo94 a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

CONCLUSION :
The existing scientific evidences challenge the safety and efficacy of wearing facemask as preventive intervention for COVID-19. The data suggest that both medical and non-medical facemasks are ineffective to block human-to-human transmission of viral and infectious disease such SARS-CoV-2 and COVID-19, supporting against the usage of facemasks. Wearing facemasks has been demonstrated to have substantial adverse physiological and psychological effects. These include hypoxia, hypercapnia, shortness of breath, increased acidity and toxicity, activation of fear and stress response, rise in stress hormones, immunosuppression, fatigue, headaches, decline in cognitive performance, predisposition for viral and infectious illnesses, chronic stress, anxiety and depression. Long-term consequences of wearing facemask can cause health deterioration, developing and progression of chronic diseases and premature death. Governments, policy makers and health organizations should utilize prosper and scientific evidence-based approach with respect to wearing facemasks, when the latter is considered as preventive intervention for public health.

:noel: Le masque(string) est pire que le covid quoi

C'était tout l'objet du topic, de chercher ce genre d'études pour les lires.

Alors pourquoi t'as pas posté ça direct au lieu de ton lien sur "manger le caca des autres" gros malin ?

Y'a même pas besoin d'étude pour savoir que le masque est nocif le complotin :noel: T'as juste à le mettre pour le savoir. Mais pour tous ces saint jean-scientifiques, il faut même une étude pour manger son caca.

Ok donc tu SAIS pcq tu SAIS et puis c'est tout :)

J'imagine que tu penses que la clope est pas nocive pcq ton oncle fume et a pas de cancer a 70ans

Le 02 avril 2021 à 19:32:53 Grand-ours a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:30:29 Marcelinoo94 a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:28:35 Grand-ours a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:24:36 Marcelinoo94 a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

CONCLUSION :
The existing scientific evidences challenge the safety and efficacy of wearing facemask as preventive intervention for COVID-19. The data suggest that both medical and non-medical facemasks are ineffective to block human-to-human transmission of viral and infectious disease such SARS-CoV-2 and COVID-19, supporting against the usage of facemasks. Wearing facemasks has been demonstrated to have substantial adverse physiological and psychological effects. These include hypoxia, hypercapnia, shortness of breath, increased acidity and toxicity, activation of fear and stress response, rise in stress hormones, immunosuppression, fatigue, headaches, decline in cognitive performance, predisposition for viral and infectious illnesses, chronic stress, anxiety and depression. Long-term consequences of wearing facemask can cause health deterioration, developing and progression of chronic diseases and premature death. Governments, policy makers and health organizations should utilize prosper and scientific evidence-based approach with respect to wearing facemasks, when the latter is considered as preventive intervention for public health.

:noel: Le masque(string) est pire que le covid quoi

C'était tout l'objet du topic, de chercher ce genre d'études pour les lires.

Alors pourquoi t'as pas posté ça direct au lieu de ton lien sur "manger le caca des autres" gros malin ?

Y'a même pas besoin d'étude pour savoir que le masque est nocif le complotin :noel: T'as juste à le mettre pour le savoir. Mais pour tous ces saint jean-scientifiques, il faut même une étude pour manger son caca.

Ok donc tu SAIS pcq tu SAIS et puis c'est tout :)

J'imagine que tu penses que la clope est pas nocive pcq ton oncle fume et a pas de cancer a 70ans

Pour la clope y'a juste à lire les composants de ton paquet de Marlboro dont el famoso goudron?

Le 02 avril 2021 à 18:59:42 Grand-ours a écrit :

Le 02 avril 2021 à 18:58:03 VieuxWerther a écrit :
Obligation de porter le masque pendant des années parce que c'est "mieux que rien" :rire:
Bordel les golems :rire:

Premier mot clef

Je suis pas un fanatique du masque qui le porte h24, juste quelqu'un qui réfléchit un minimum et s'appuie sur de preuves pour se faire un avis censé.

C'est pas a coup de mots clefs + ":rire:" que tu prouve que tu as raison

Tu sais qu'on est déjà en train de nous sortir des études qui prouvent que les masques protègent du rhume et de la grippe saisonnière (ce qui est possible) et que donc ce serait pas mal de le rendre obligatoire même après le covid afin de sauver quelques vies.
Accepter un changement total des moeurs pour un "c'est mieux que rien", oui c'est risible

Le 02 avril 2021 à 19:04:24 Marcelinoo94 a écrit :
Les masques filtrent jusqu'à 3microns appareament, et le virus en serait de 10.

:rire: :rire: :rire:

A la prochaine mutation il fera 0.1 micron https://image.noelshack.com/fichiers/2020/12/1/1584324743-1517143088-ahivieux.png

Bientôt les masques greffés au visage https://image.noelshack.com/fichiers/2020/12/1/1584324743-1517143088-ahivieux.png

Le 02 avril 2021 à 19:33:38 Marcelinoo94 a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:32:53 Grand-ours a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:30:29 Marcelinoo94 a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:28:35 Grand-ours a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:24:36 Marcelinoo94 a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

CONCLUSION :
The existing scientific evidences challenge the safety and efficacy of wearing facemask as preventive intervention for COVID-19. The data suggest that both medical and non-medical facemasks are ineffective to block human-to-human transmission of viral and infectious disease such SARS-CoV-2 and COVID-19, supporting against the usage of facemasks. Wearing facemasks has been demonstrated to have substantial adverse physiological and psychological effects. These include hypoxia, hypercapnia, shortness of breath, increased acidity and toxicity, activation of fear and stress response, rise in stress hormones, immunosuppression, fatigue, headaches, decline in cognitive performance, predisposition for viral and infectious illnesses, chronic stress, anxiety and depression. Long-term consequences of wearing facemask can cause health deterioration, developing and progression of chronic diseases and premature death. Governments, policy makers and health organizations should utilize prosper and scientific evidence-based approach with respect to wearing facemasks, when the latter is considered as preventive intervention for public health.

:noel: Le masque(string) est pire que le covid quoi

C'était tout l'objet du topic, de chercher ce genre d'études pour les lires.

Alors pourquoi t'as pas posté ça direct au lieu de ton lien sur "manger le caca des autres" gros malin ?

Y'a même pas besoin d'étude pour savoir que le masque est nocif le complotin :noel: T'as juste à le mettre pour le savoir. Mais pour tous ces saint jean-scientifiques, il faut même une étude pour manger son caca.

Ok donc tu SAIS pcq tu SAIS et puis c'est tout :)

J'imagine que tu penses que la clope est pas nocive pcq ton oncle fume et a pas de cancer a 70ans

Pour la clope y'a juste à lire les composants de ton paquet de Marlboro dont el famoso goudron?

Mais comment tu sais que le gondron c'est mauvais, puisque les études c'est en aucun cas une preuve selon tes dires ?

Bref j'arrête de réponde je cherchais juste une étude a lire pour avoir un avis plus intelligent que jvc

Le 02 avril 2021 à 19:35:17 Grand-ours a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:33:38 Marcelinoo94 a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:32:53 Grand-ours a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:30:29 Marcelinoo94 a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:28:35 Grand-ours a écrit :

Le 02 avril 2021 à 19:24:36 Marcelinoo94 a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

CONCLUSION :
The existing scientific evidences challenge the safety and efficacy of wearing facemask as preventive intervention for COVID-19. The data suggest that both medical and non-medical facemasks are ineffective to block human-to-human transmission of viral and infectious disease such SARS-CoV-2 and COVID-19, supporting against the usage of facemasks. Wearing facemasks has been demonstrated to have substantial adverse physiological and psychological effects. These include hypoxia, hypercapnia, shortness of breath, increased acidity and toxicity, activation of fear and stress response, rise in stress hormones, immunosuppression, fatigue, headaches, decline in cognitive performance, predisposition for viral and infectious illnesses, chronic stress, anxiety and depression. Long-term consequences of wearing facemask can cause health deterioration, developing and progression of chronic diseases and premature death. Governments, policy makers and health organizations should utilize prosper and scientific evidence-based approach with respect to wearing facemasks, when the latter is considered as preventive intervention for public health.

:noel: Le masque(string) est pire que le covid quoi

C'était tout l'objet du topic, de chercher ce genre d'études pour les lires.

Alors pourquoi t'as pas posté ça direct au lieu de ton lien sur "manger le caca des autres" gros malin ?

Y'a même pas besoin d'étude pour savoir que le masque est nocif le complotin :noel: T'as juste à le mettre pour le savoir. Mais pour tous ces saint jean-scientifiques, il faut même une étude pour manger son caca.

Ok donc tu SAIS pcq tu SAIS et puis c'est tout :)

J'imagine que tu penses que la clope est pas nocive pcq ton oncle fume et a pas de cancer a 70ans

Pour la clope y'a juste à lire les composants de ton paquet de Marlboro dont el famoso goudron?

Mais comment tu sais que le gondron c'est mauvais, puisque les études c'est en aucun cas une preuve selon tes dires ?

Bref j'arrête de réponde je cherchais juste une étude a lire pour avoir un avis plus intelligent que jvc

Le soucis c'est que même un chien n'a pas besoin "d'études scientifiques" pour savoir que le masque est nocif. Tu lui fous le string sur la bouche, il va s'exciter et te mordre après quelques minutes :noel:

Et pour le goudron, es-tu sérieux?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Goudron Miam ça a l'air très cool pour la santé! :noel:

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/5/1617385234-goudron.jpg miam el goudrono

Données du topic

Auteur
grand-ours
Date de création
2 avril 2021 à 18:50:26
Nb. messages archivés
47
Nb. messages JVC
47
En ligne sur JvArchive 188