Comment on peut être CONTRE LA PEINE DE MORT, sérieux ?

Le 30 mars 2021 à 10:49:51 imastack a écrit :

Le 30 mars 2021 à 10:47:49 Leucemique a écrit :

Le 30 mars 2021 à 10:45:43 imastack a écrit :

Le 30 mars 2021 à 10:44:34 Leucemique a écrit :

Le 30 mars 2021 à 10:39:46 imastack a écrit :
Car la peine de mort ne reste qu'un meurtre légal. Ceux qui l'appliquent ne valent pas mieux que les tueurs et n'ont que mon mépris

Je repost car un admin a effacé mon message par erreur

Oui et c'est pareil pour ceux qui usent de la légitime défense, quel monstre de tuer quelqu'un qui attentait à leur vie.
T'en as d'autres des arguments qui puent autant?

Tu mélanges tout. La peine de mort ce n'est pas de la légitime défense

Tu dis qu'il n'y a pas de meurtre légitime. J'applique juste ton raisonnement foireux, et tu le trouves toi même ridicule.

Tu fais juste du sophisme de bas étages

C'est clair que tu ne l'es pas toi

Le 30 mars 2021 à 10:51:30 Dark_djidane a écrit :
Ma raison est simple :

L'erreur judiciaire irréversible. C'est insupportable pour moi de risquer de mettre à mort un innocent.

Souvent on me répond qu'on ne pourrait l'appliquer que dans les cas où on est sûr à 100%... Sauf qu'un coupable est un coupable.

Les cas où l'ont est certain à 100% (et donc où l'on est sur de pas faire d'erreur judiciaire irréversible) c'est qu'une poignée de cas. Si on fait une différence entre ceux où on est sûr (peine de mort) et ceux où on est pas sûr (prison à vie), bah on émet un doute sur la culpabilité du deuxième cas, et le doute doit profiter à l'accusé, c'est une brèche dans laquelle un avocat et le monde judiciaire dans sa totalité foncerait sans aucun problème.

Aucune erreur judicaire sur les crimes en France depuis 10ans
Le seul moyen d'être accuser comme étant coupable de crime alors que l'on est innocent , c'est le complot
Mais on sait tous que les complots se font plus à base de suicidé dans le dos

Le 29 mars 2021 à 22:09:09 BordeauPingouin a écrit :
Le plus drôle c'est que ceux qui sont pour se prétendent sûrement Chrétien

C'est vrai que entre les Croisades et les buchers c'est vraiment mal d'executer un mec qui va tout droit en enfer Bordel ce gaucho

Le 30 mars 2021 à 10:57:32 Leucemique a écrit :

Le 30 mars 2021 à 10:51:30 Dark_djidane a écrit :
Ma raison est simple :

L'erreur judiciaire irréversible. C'est insupportable pour moi de risquer de mettre à mort un innocent.

Souvent on me répond qu'on ne pourrait l'appliquer que dans les cas où on est sûr à 100%... Sauf qu'un coupable est un coupable.

Les cas où l'ont est certain à 100% (et donc où l'on est sur de pas faire d'erreur judiciaire irréversible) c'est qu'une poignée de cas. Si on fait une différence entre ceux où on est sûr (peine de mort) et ceux où on est pas sûr (prison à vie), bah on émet un doute sur la culpabilité du deuxième cas, et le doute doit profiter à l'accusé, c'est une brèche dans laquelle un avocat et le monde judiciaire dans sa totalité foncerait sans aucun problème.

Aucune erreur judicaire sur les crimes en France depuis 10ans
Le seul moyen d'être accuser comme étant coupable de crime alors que l'on est innocent , c'est le complot
Mais on sait tous que les complots se font plus à base de suicidé dans le dos

Aucun erreur judiciaire prouvée. Cela ne veut pas dire qu'il n'y en a pas eu.

C'est le problème souvent avec un organisme qui se remet rarement en question, et dont les procédures sont souvent très longues voir impossible à réaliser pour demander une révision.

Peine de mort pour les terroristes, pédophiles et assassins multirécidivistes. Je ne vois pas où est le problème.

Y'a un moment faut que les gens réalisent qu'il y'a des fdp qui ne peuvent être réinsérer dans la société et qu'ils continueront leurs méfaits jusqu'à leur mort.

Le 30 mars 2021 à 10:46:33 DumbWaysToDie a écrit :

Le 30 mars 2021 à 10:23:52 SuperFrig0 a écrit :

Le 30 mars 2021 à 10:15:54 imastack a écrit :
Car la peine de mort ne reste qu'un meurtre légal. Ceux qui l'appliquent ne valent pas mieux que les tueurs et n'ont que mon mépris

ils auront ton mépris, tu auras la sécurité de ne plus avoir de tueur dans les rues.

c'est un bon deal.

On pense que la peine de mort créera une société sans crime et on traite les anti peine de mort d'utopiste

sans crimes ? non

avec significativement moins de crimes ? oui.

il n'y aura pas de crimes zéros, par contre il y aura moins de tueurs et de prédateurs sexuels dans les rues.

ça, ce n'est pas utopiste, c'est mathématique.

Je comprends pas comment on peut être contre la peine de mort

Faut des exécutions publiques pour amuser la galerie et faire comprendre aux gens qu’ils peuvent pas faire n’importe quoi

Le 30 mars 2021 à 10:51:02 ledebatdegerard a écrit :
Pour y’a des gens qu’on peut pas sauver

Et la peine à vie existe en France elle est juste rarement prononcé du coup peine à vie + peine de mort torture etc pas de place publique c’est pas hygiénique et on est plus au moyen âge mais la mort ça doit faire mal

Non elle n'existe pas en France, perpétuité c'est 22 ans maxi de surete.

Je pense que notre système est suffisant

En décembre 2005, le verdict de la cour d'assises de la Vienne tombe. À l’issue de quatre jours de débat, François Vergniaud est condamné à 18 ans de prison pour neuf viols, trois tentatives et une agression sexuelle.

18 ans de prisons pour 9 viols et trois tentative c'est suffisant ? Un mec comme ça mérite au moins une balle !

Lorsque François Vergniaud sort de prison en 2016, il a purgé les deux tiers de sa peine.

C'est suffisant ?

Mais quatre ans après sa sortie, il commet l’irréparable le 20 août 2020

Ha cette justice !

Le 30 mars 2021 à 14:06:11 RSA-Sanglier a écrit :
La seule condamnation à mort c’est la naissance

...

Ma prison à vie, plus bien évidemment tig qui font roter du sang et remboursent les frais d'emprisonnement.

Cas particulier pour les personnes membres d'organisation (terroriste mafia agence de renseignement) leur maintien en vie est dangereux car ils pourraient tenter de s'échapper. Donc, peine de mort. Mais pas décapitation.

Le 30 mars 2021 à 17:27:20 empereur_caesar a écrit :
J'AI DIT ON REPREEEEEEEEEND

TOUT A DEJA ETE DIT

J'avais le cul entre 2 chaises je suis pour la peine de mort mais pas non plus la torture (inutile) ni les injections léthales (trop cher). Donc plutôt comme à l'ancienne : pendaison ou guillotine : simple, efficace, économique

Je comprends pas non plus comment on peut être contre quand on voit le nombre de tueurs/violeurs multirécidivistes.. ça serait bénéfique pour tout le monde : les victimes/futures victimes, la société (économie++ et sécurité + libération de places dans les prisons) + ça serait beaucoup plus dissuasif que les peines actuelles qui sont effectuées qu'à moitié la plupart du temps