Suite ganglion clavicule

14 janvier 2021 à 20:19:49

Le 14 janvier 2021 à 20:16:51 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:11:11 -KayzerBanana- a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 18:46:53 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 15:21:10 Minestrone_ a écrit :
Il a rien trouvé
" Pas d'adénomégalie sur les lymphatiques cervicales ni masse suspecte notamment au niveau cervical gauche"
Conclusion: " pas d'anomalie significative retrouvée en regard de la région présentée par la patiente"
Je devrais être donc rassurée à 1000%,
mais je me dis que s'il faut il a pas regardé au bon endroit
alors que j'ai bien senti le truc descendre jusqu'à ma clavicule etc ( donc si il y avait eu un truc à voir, il l'aurait vu )
mais dans ma tête je me dis qu'il a peut-être mal compris l'endroit, parce-que j'ai pas prononcé le mot "clavicule"
- Deux questions : est-ce que quand on parle de région "cervicale" tous les endroits des ganglions de la zone, y compris les claviculaires sont pris en compte ?
- Est-ce que le radiologue lit l'ordonnance ou y a accès d'une façon ou d'une autre?
bon en tout cas je lui ai bien montré le bas de mon cou, il m'a fait tourner la tête à gauche, à droite, il est bien repassé dessus plusieurs fois etc
Je up ça
Content d'apprendre que ça soit rien.
Pour l'ordonnance, oui il la lit et tout simplement il n'as pas parlé de la clavicule dans le compte rendu car la zone où il y avait ton ganglion doit se nommer cervicale. En plus tu as dit toi même qu'il est passé dessus, il faut lui faire confiance.
Bah le médecin que j'avais été voir a bien écrit "sus-claviculaire" sur l'ordonnance, c'est pour ça
Sinon oui il est passé dessus

Mais il a aussi écrit ça "pas d'anomalie significative retrouvée en regard de la région présentée par la patiente". Sur mon compte rendu il avait parlé d'autres zones également, il en profite pour faire un check des zones liées. Si ça peut te rassurer je peut toujours te montrer le miens.

Minestrone_

14 janvier 2021 à 20:21:47

Le 14 janvier 2021 à 20:19:49 -KayzerBanana- a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:16:51 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:11:11 -KayzerBanana- a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 18:46:53 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 15:21:10 Minestrone_ a écrit :
Il a rien trouvé
" Pas d'adénomégalie sur les lymphatiques cervicales ni masse suspecte notamment au niveau cervical gauche"
Conclusion: " pas d'anomalie significative retrouvée en regard de la région présentée par la patiente"
Je devrais être donc rassurée à 1000%,
mais je me dis que s'il faut il a pas regardé au bon endroit
alors que j'ai bien senti le truc descendre jusqu'à ma clavicule etc ( donc si il y avait eu un truc à voir, il l'aurait vu )
mais dans ma tête je me dis qu'il a peut-être mal compris l'endroit, parce-que j'ai pas prononcé le mot "clavicule"
- Deux questions : est-ce que quand on parle de région "cervicale" tous les endroits des ganglions de la zone, y compris les claviculaires sont pris en compte ?
- Est-ce que le radiologue lit l'ordonnance ou y a accès d'une façon ou d'une autre?
bon en tout cas je lui ai bien montré le bas de mon cou, il m'a fait tourner la tête à gauche, à droite, il est bien repassé dessus plusieurs fois etc
Je up ça
Content d'apprendre que ça soit rien.
Pour l'ordonnance, oui il la lit et tout simplement il n'as pas parlé de la clavicule dans le compte rendu car la zone où il y avait ton ganglion doit se nommer cervicale. En plus tu as dit toi même qu'il est passé dessus, il faut lui faire confiance.
Bah le médecin que j'avais été voir a bien écrit "sus-claviculaire" sur l'ordonnance, c'est pour ça
Sinon oui il est passé dessus
Mais il a aussi écrit ça "pas d'anomalie significative retrouvée en regard de la région présentée par la patiente". Sur mon compte rendu il avait parlé d'autres zones également, il en profite pour faire un check des zones liées. Si ça peut te rassurer je peut toujours te montrer le miens.

Ahah non ça va t'inquiète :hap:
C'est juste qu'étant donné qu'il n'a pas mentionné "claviculaire" alors que sur l'ordonnance le médecin avait bien écrit ça, je me demandais du coup s'il avait lu l'ordonnance :rire:

-KayzerBanana-

14 janvier 2021 à 20:33:37

Le 14 janvier 2021 à 20:21:47 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:19:49 -KayzerBanana- a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:16:51 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:11:11 -KayzerBanana- a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 18:46:53 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 15:21:10 Minestrone_ a écrit :
Il a rien trouvé
" Pas d'adénomégalie sur les lymphatiques cervicales ni masse suspecte notamment au niveau cervical gauche"
Conclusion: " pas d'anomalie significative retrouvée en regard de la région présentée par la patiente"
Je devrais être donc rassurée à 1000%,
mais je me dis que s'il faut il a pas regardé au bon endroit
alors que j'ai bien senti le truc descendre jusqu'à ma clavicule etc ( donc si il y avait eu un truc à voir, il l'aurait vu )
mais dans ma tête je me dis qu'il a peut-être mal compris l'endroit, parce-que j'ai pas prononcé le mot "clavicule"
- Deux questions : est-ce que quand on parle de région "cervicale" tous les endroits des ganglions de la zone, y compris les claviculaires sont pris en compte ?
- Est-ce que le radiologue lit l'ordonnance ou y a accès d'une façon ou d'une autre?
bon en tout cas je lui ai bien montré le bas de mon cou, il m'a fait tourner la tête à gauche, à droite, il est bien repassé dessus plusieurs fois etc
Je up ça
Content d'apprendre que ça soit rien.
Pour l'ordonnance, oui il la lit et tout simplement il n'as pas parlé de la clavicule dans le compte rendu car la zone où il y avait ton ganglion doit se nommer cervicale. En plus tu as dit toi même qu'il est passé dessus, il faut lui faire confiance.
Bah le médecin que j'avais été voir a bien écrit "sus-claviculaire" sur l'ordonnance, c'est pour ça
Sinon oui il est passé dessus
Mais il a aussi écrit ça "pas d'anomalie significative retrouvée en regard de la région présentée par la patiente". Sur mon compte rendu il avait parlé d'autres zones également, il en profite pour faire un check des zones liées. Si ça peut te rassurer je peut toujours te montrer le miens.
Ahah non ça va t'inquiète
C'est juste qu'étant donné qu'il n'a pas mentionné "claviculaire" alors que sur l'ordonnance le médecin avait bien écrit ça, je me demandais du coup s'il avait lu l'ordonnance

Non mais je te comprends tout à fait, au fond on est persuadés qu'on est débarrassés et qu'on a rien et pourtant on décortique chaque mot, y repenser m'as fait relire mon compte rendu à l'instant et stresser parce qu'il avait pas écrit clairement que c'était pas une adénopathie mais juste "ganglion" alors je me suis que j'avais peut être une adénopathie.

Mais c'est bon j'ai réussi à me faire raisonner :hap:

Minestrone_

14 janvier 2021 à 20:36:23

Le 14 janvier 2021 à 20:33:37 -KayzerBanana- a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:21:47 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:19:49 -KayzerBanana- a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:16:51 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:11:11 -KayzerBanana- a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 18:46:53 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 15:21:10 Minestrone_ a écrit :
Il a rien trouvé
" Pas d'adénomégalie sur les lymphatiques cervicales ni masse suspecte notamment au niveau cervical gauche"
Conclusion: " pas d'anomalie significative retrouvée en regard de la région présentée par la patiente"
Je devrais être donc rassurée à 1000%,
mais je me dis que s'il faut il a pas regardé au bon endroit
alors que j'ai bien senti le truc descendre jusqu'à ma clavicule etc ( donc si il y avait eu un truc à voir, il l'aurait vu )
mais dans ma tête je me dis qu'il a peut-être mal compris l'endroit, parce-que j'ai pas prononcé le mot "clavicule"
- Deux questions : est-ce que quand on parle de région "cervicale" tous les endroits des ganglions de la zone, y compris les claviculaires sont pris en compte ?
- Est-ce que le radiologue lit l'ordonnance ou y a accès d'une façon ou d'une autre?
bon en tout cas je lui ai bien montré le bas de mon cou, il m'a fait tourner la tête à gauche, à droite, il est bien repassé dessus plusieurs fois etc
Je up ça
Content d'apprendre que ça soit rien.
Pour l'ordonnance, oui il la lit et tout simplement il n'as pas parlé de la clavicule dans le compte rendu car la zone où il y avait ton ganglion doit se nommer cervicale. En plus tu as dit toi même qu'il est passé dessus, il faut lui faire confiance.
Bah le médecin que j'avais été voir a bien écrit "sus-claviculaire" sur l'ordonnance, c'est pour ça
Sinon oui il est passé dessus
Mais il a aussi écrit ça "pas d'anomalie significative retrouvée en regard de la région présentée par la patiente". Sur mon compte rendu il avait parlé d'autres zones également, il en profite pour faire un check des zones liées. Si ça peut te rassurer je peut toujours te montrer le miens.
Ahah non ça va t'inquiète
C'est juste qu'étant donné qu'il n'a pas mentionné "claviculaire" alors que sur l'ordonnance le médecin avait bien écrit ça, je me demandais du coup s'il avait lu l'ordonnance
Non mais je te comprends tout à fait, au fond on est persuadés qu'on est débarrassés et qu'on a rien et pourtant on décortique chaque mot, y repenser m'as fait relire mon compte rendu à l'instant et stresser parce qu'il avait pas écrit clairement que c'était pas une adénopathie mais juste "ganglion" alors je me suis que j'avais peut être une adénopathie.
Mais c'est bon j'ai réussi à me faire raisonner

Ah bah je comprends tout à fait du coup :rire:
Mais on parle d'adénopathie seulement si le ganglion mesure + de 1cm je crois de toute façon :hap:

-KayzerBanana-

14 janvier 2021 à 20:40:03

Le 14 janvier 2021 à 20:36:23 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:33:37 -KayzerBanana- a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:21:47 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:19:49 -KayzerBanana- a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:16:51 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:11:11 -KayzerBanana- a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 18:46:53 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 15:21:10 Minestrone_ a écrit :
Il a rien trouvé
" Pas d'adénomégalie sur les lymphatiques cervicales ni masse suspecte notamment au niveau cervical gauche"
Conclusion: " pas d'anomalie significative retrouvée en regard de la région présentée par la patiente"
Je devrais être donc rassurée à 1000%,
mais je me dis que s'il faut il a pas regardé au bon endroit
alors que j'ai bien senti le truc descendre jusqu'à ma clavicule etc ( donc si il y avait eu un truc à voir, il l'aurait vu )
mais dans ma tête je me dis qu'il a peut-être mal compris l'endroit, parce-que j'ai pas prononcé le mot "clavicule"
- Deux questions : est-ce que quand on parle de région "cervicale" tous les endroits des ganglions de la zone, y compris les claviculaires sont pris en compte ?
- Est-ce que le radiologue lit l'ordonnance ou y a accès d'une façon ou d'une autre?
bon en tout cas je lui ai bien montré le bas de mon cou, il m'a fait tourner la tête à gauche, à droite, il est bien repassé dessus plusieurs fois etc
Je up ça
Content d'apprendre que ça soit rien.
Pour l'ordonnance, oui il la lit et tout simplement il n'as pas parlé de la clavicule dans le compte rendu car la zone où il y avait ton ganglion doit se nommer cervicale. En plus tu as dit toi même qu'il est passé dessus, il faut lui faire confiance.
Bah le médecin que j'avais été voir a bien écrit "sus-claviculaire" sur l'ordonnance, c'est pour ça
Sinon oui il est passé dessus
Mais il a aussi écrit ça "pas d'anomalie significative retrouvée en regard de la région présentée par la patiente". Sur mon compte rendu il avait parlé d'autres zones également, il en profite pour faire un check des zones liées. Si ça peut te rassurer je peut toujours te montrer le miens.
Ahah non ça va t'inquiète
C'est juste qu'étant donné qu'il n'a pas mentionné "claviculaire" alors que sur l'ordonnance le médecin avait bien écrit ça, je me demandais du coup s'il avait lu l'ordonnance
Non mais je te comprends tout à fait, au fond on est persuadés qu'on est débarrassés et qu'on a rien et pourtant on décortique chaque mot, y repenser m'as fait relire mon compte rendu à l'instant et stresser parce qu'il avait pas écrit clairement que c'était pas une adénopathie mais juste "ganglion" alors je me suis que j'avais peut être une adénopathie.
Mais c'est bon j'ai réussi à me faire raisonner
Ah bah je comprends tout à fait du coup
Mais on parle d'adénopathie seulement si le ganglion mesure + de 1cm je crois de toute façon

Oui de toute façon j'ai vu aussi que c'était ça :noel:

Minestrone_

14 janvier 2021 à 20:44:52

Le 14 janvier 2021 à 20:40:03 -KayzerBanana- a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:36:23 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:33:37 -KayzerBanana- a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:21:47 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:19:49 -KayzerBanana- a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:16:51 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 20:11:11 -KayzerBanana- a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 18:46:53 Minestrone_ a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 15:21:10 Minestrone_ a écrit :
Il a rien trouvé
" Pas d'adénomégalie sur les lymphatiques cervicales ni masse suspecte notamment au niveau cervical gauche"
Conclusion: " pas d'anomalie significative retrouvée en regard de la région présentée par la patiente"
Je devrais être donc rassurée à 1000%,
mais je me dis que s'il faut il a pas regardé au bon endroit
alors que j'ai bien senti le truc descendre jusqu'à ma clavicule etc ( donc si il y avait eu un truc à voir, il l'aurait vu )
mais dans ma tête je me dis qu'il a peut-être mal compris l'endroit, parce-que j'ai pas prononcé le mot "clavicule"
- Deux questions : est-ce que quand on parle de région "cervicale" tous les endroits des ganglions de la zone, y compris les claviculaires sont pris en compte ?
- Est-ce que le radiologue lit l'ordonnance ou y a accès d'une façon ou d'une autre?
bon en tout cas je lui ai bien montré le bas de mon cou, il m'a fait tourner la tête à gauche, à droite, il est bien repassé dessus plusieurs fois etc
Je up ça
Content d'apprendre que ça soit rien.
Pour l'ordonnance, oui il la lit et tout simplement il n'as pas parlé de la clavicule dans le compte rendu car la zone où il y avait ton ganglion doit se nommer cervicale. En plus tu as dit toi même qu'il est passé dessus, il faut lui faire confiance.
Bah le médecin que j'avais été voir a bien écrit "sus-claviculaire" sur l'ordonnance, c'est pour ça
Sinon oui il est passé dessus
Mais il a aussi écrit ça "pas d'anomalie significative retrouvée en regard de la région présentée par la patiente". Sur mon compte rendu il avait parlé d'autres zones également, il en profite pour faire un check des zones liées. Si ça peut te rassurer je peut toujours te montrer le miens.
Ahah non ça va t'inquiète
C'est juste qu'étant donné qu'il n'a pas mentionné "claviculaire" alors que sur l'ordonnance le médecin avait bien écrit ça, je me demandais du coup s'il avait lu l'ordonnance
Non mais je te comprends tout à fait, au fond on est persuadés qu'on est débarrassés et qu'on a rien et pourtant on décortique chaque mot, y repenser m'as fait relire mon compte rendu à l'instant et stresser parce qu'il avait pas écrit clairement que c'était pas une adénopathie mais juste "ganglion" alors je me suis que j'avais peut être une adénopathie.
Mais c'est bon j'ai réussi à me faire raisonner
Ah bah je comprends tout à fait du coup
Mais on parle d'adénopathie seulement si le ganglion mesure + de 1cm je crois de toute façon
Oui de toute façon j'ai vu aussi que c'était ça